La economía de guerra con la que convive el Xerez CD ha llevado a la entidad azulina a tener en el día de hoy hasta cinco jugadores a prueba. La desbandada de futbolistas ha creado un gran problema a Paquete Higuera, que decidirá en los próximos entrenamientos los jugadores con los que cuenta de aquí a final de temporada. Leer noticia completa

La Policía Nacional ha lanzado un decálogo para ayudar a los internautas a tener una ciberNavidad más segura. Cerca de 11 millones de españoles realizan sus compras a través de Internet, especialmente en estas fechas. Los especialistas de la BIT alertan sobre las principales amenazas para las compras navideñas en la Red, como el phising, virus, redes inseguras o software ilegal comprometido. Cualquier internauta puede protegerse de múltiples riesgos mediante sencillas pautas de seguridad sobre el uso del router, contraseñas, pago web o navegación.

Los routers inalámbricos para conectarse a Internet utilizan una contraseña por defecto. Para una mayor seguridad, no utilice el cifrado WEP y cambie esta contraseña.

Una password segura debe contener al menos ocho caracteres y usar minúsculas, mayúsculas, números, letras y símbolos. No se debe formar con información personal como nombres o fechas de nacimiento, de hecho no es recomendable usar palabras que aparezcan en el diccionario de ningún idioma. Tampoco elija grupos de números o letras adyacentes en el teclado y cambie de contraseñas periódicamente.

Introduzca sus datos personales únicamente en sitios de total confianza y compruebe los certificados de seguridad de estos sitios. Preste atención para distinguir las páginas web verdaderas de imitaciones para “pescar” sus datos o phising. Estos estafadores han afinado sus técnicas con lo que se conoce como spear phishing y envían emails supuestamente procedentes de páginas que la víctima ha visitado recientemente.

No utilice ordenadores públicos (como los de cibercafés) ni redes wifi gratuitas para realizar operaciones bancarias. Resulta más fácil a los estafadores acceder a sus datos en este tipo de entornos.

Cuando utilice su tarjeta bancaria en comercios físicos, no tire el resguardo de compra en las inmediaciones, podría ser usado para futuras estafas.

Si recibe un correo electrónico de un remitente desconocido, ni siquiera lo abra, elimínelo directamente.

Es necesario actualizar periódicamente el sistema operativo de su ordenador de sobremesa o portátil, así como las principales aplicaciones, como el procesador de textos y el navegador.

Ante emails extraños enviados por remitentes conocidos, si no está completamente seguro de quién lo ha enviado, no abra los documentos adjuntos. En ocasiones se envían archivos maliciosos desde cuentas de correo electrónico conocidas que han sido comprometidas.

No introduzca su número de tarjeta en páginas web de dudosa confianza, ni siquiera si lo solicitan como pretexto para comprobar su mayoría de edad. Si va a usar un medio de pago online, fíjese que un candado aparece en la barra de direcciones de su navegador.

Compruebe regularmente que los cargos recibidos en su cuenta bancaria se corresponden con las compras que ha realizado.

La Policía Nacional cuenta con una fuerte presencia en las redes sociales, encabezada por el perfil @policia en Twitter, que es seguido por más de 680.000 personas. Si tiene dudas sobre temas de seguridad no dude en planteárselas a los agentes a través de esta plataforma.

El empresario Luis B. J. ha ganado por el momento la batalla judicial que mantiene abierta con sus antiguos socios, al haber sido absuelto de la presunta estafa que se le imputaba tras la realización de una operación de compraventa de un terreno. La Audiencia Provincial de Jerez ha dictado sentencia (que aún no es firme), considerando que durante el juicio, celebrado el pasado mes de junio, no quedó probado que el procesado hubiera actuado de manera irregular. En el fallo, al que este medio ha tenido acceso, el magistrado relata cómo todo partió de un contrato firmado en junio de 2002 entre las empresas Hijos de Raniera Pérez Marín y Proyectos Comunitarios Andaluces, por el que la primera vendía a la segunda una finca ubicada en San José Obrero. Leer noticia completa

La Policía Nacional ha detenido en Jerez a F.M.S.G., como presunto autor de una estafa a los feriantes mediante tickets falsificados para las atracciones durante la pasada Feria del Caballo. El presunto falsificador habría llevado a cabo la elaboración de un número muy importante de vales similares a los aportados de forma solidaria por los feriantes para las familias más necesitadas, y posteriormente habría procedido a venderlos a un valor mucho menor del valor de las entradas ordinarias.

La Asociación de Feriantes cerró la pasada semana de Feria con la desagradable sorpresa de que se había producido un importante agujero en las cuentas de muchos de sus miembros debido, no a la crisis, sino a que personas desconocidas habrían introducido una importante cantidad de tickets falsificados de acceso a las atracciones. Las falsificaciones además se habrían centrado en los tickets especiales que de forma altruista la Asociación entrega al Ayuntamiento de Jerez para que los distribuya entre las personas más necesitadas con el objetivo que de esta forma los pequeños de estas familias puedan disfrutar también de las atracciones de feria. Este año los feriantes donaron 1.500 de estos boletos solidarios y la sorpresa llegó cuando en los últimos días de Feria detectaron muchos más en circulación.

El montante total de los estafado a los feriantes que acudieron a la Feria de Jerez asciende a alrededor de 45.000 euros, fluctuando entre los 1.000 euros y en los casos más afectados los 9.000 euros.

El arrestado se habría amparado en la crisis para hacer negocio ilícito y habría procedido a la venta de las falsificaciones por un euro cuando el valor real de las entradas es de tres euros, justificando ante los compradores que se trataban de tickets gratuitos cedidos al Ayuntamiento de Jerez por los feriantes para personas de escasos recursos económicos y de los que él se había apropiado.

La investigación descubrió como un segundo vecino de la ciudad adquirió al falsificador un número importante de boletos para su posterior reventa, aún sabiendo que su presunta procedencia altruista imposibilitaba su venta, por lo que ha sido imputado de delitos de estafa y falsedad documental.

En los últimos días de Feria los empresarios, al detectar que podían estar siendo estafados, decidieron anular por completo este tipo de tickets resultando perjudicadas tanto las personas sin recursos a las que van dirigidas este tipo de boletos solidarios, como personas que podrían haberlos comprado de buena fe en la zona del Real. Los agentes han podido recuperar 3.355 tickets falsificados que han quedado a disposición de la Autoridad Judicial competente.

Agentes de la Policía Nacional han logrado localizar y detener en en una vivienda de la zona norte de Jerez a Yoel G.R. como presunto autor de un delito continuado de estafa que por el momento afecta a veintinueve personas residentes en distintas zonas de toda España.

Contra el arrestado figuraban varias órdenes de busca y captura emitidas por los equipos de investigación del puesto de la Guardia Civil en Armilla y de las Comisarías de la Policía Nacional de la localidad de Fuenlabrada (Madrid) y de la Comisaría de Distrito de Hortaleza-Barajas de la ciudad de Madrid.

De ambos cuerpos policiales comenzaron las investigaciones de forma paralela al recibir denuncias en sus respectivas demarcaciones de ciudadanos que denunciaban que habían reservado un apartamento en la estación de esquí de Sierra Nevada para pasar unos días de vacaciones, para las reservas habían realizado unos pagos a modo de señal, con la intención de formalizar el contrato de arrendamiento una vez se entrevistaran con el propietario en la propia estación.

El arrestado utilizaba varios portales de Internet para ofertar el alquiler de la vivienda, exigiendo a los interesados que ingresaran un porcentaje del montante total del alquiler en diversas cuentas bancarias, indicando a los estafados que el resto del pago se realizaría en el propio destino en el momento de la entrega de llaves y formalización del contrato.

Apartamento inexistente

La sorpresa para las víctimas llegaba en el propio destino, allí descubrían muy a su pesar que el presunto apartamento no existía, que la persona con la que habían realizado el trato nunca se presentaba y que los teléfonos con los que hasta el momento habían mantenido contacto con el arrendador se encontraban apagados o nunca respondían a sus llamadas, con lo que se encontraban estafados por el importe que habían depositado a modo de reserva y sin lugar donde alojarse.

Los afectados residen en distintas zonas del país como Badajoz, Ciudad Real, Granada, Sevilla, Alicante, Almansa (Albacete), Marchena (Sevilla) Collado-Villalba (Madrid) y Madrid capital.

El exalcalde Pedro Pacheco ha vuelto a ser noticia por otro nuevo revés en el ámbito judicial. En este caso, la Justicia no le ha dado la razón absolviendo al afamado constructor Basilio Iglesias del presunto delito de estafa por el que el líder de Foro Ciudadano le había denunciado. En la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3, a la que este medio ha tenido acceso, se explica cómo el 6 de noviembre de 2001 Iglesias, en su calidad de administrador único de la sociedad Residencial Victoria, suscribió un contrato de compraventa con Diego Domouso (amigo de Pacheco) cuyo objeto era una parcela de 940 metros cuadrados en la zona de playa de los Alemanes de Zahara por 12 millones de pesetas. Una vez suscrito y de común acuerdo entre las partes, el convenio fue resuelto de manera verbal dos años más tarde, lo que permitió a Residencial Victoria disponer del bien libremente (algo que de hecho llevó a la práctica revendiendo la propiedad). Leer noticia completa

La Asociación de Feriantes de Andalucía, Ceuta y Melilla ha cerrado la semana con la desagradable ‘sorpresa’ de que se ha producido un importante agujero en los bolsillos de sus miembros, hasta el punto de que la suma total del entuerto casi roza los 40.000 euros. Unas pérdidas que en contra de lo que se pueda pensar en un primer momento no han sido originadas por la crisis, sino por un grupo de desaprensivos que se ha dedicado a vender tickets falsificados de los cacharritos, con lo que tanto los clientes como los responsables de las atracciones han sido estafados. Como ha contado a Reporteros Jerez el presidente del colectivo, Andrés Llamas, todos los años la asociación facilita entradas al Ayuntamiento dirigidas a asociaciones e instituciones para que las repartan entre personas necesitadas, con el fin de que éstas puedan disfrutar de los cacharros de manera totalmente gratuita. Leer noticia completa

El caso del conocido como ‘el estafador del seguro’ fue de los más sonados en 2009, cuando Carlos B. N. fue detenido y trasladado a prisión por una presunta estafa. La enorme cantidad de perjudicados (82) y del dinero defraudado dio relevancia a un procedimiento que ha culminado con una condena de 8 años de prisión para el principal acusado, y una absolución para el que fue juzgado como presunto colaborador de éste. Además, deberá afrontar en solitario el pago de indemnizaciones que en su totalidad superan los 2 millones de euros. Así lo ha decidido la titular de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Jerez, Lourdes Marín, que absuelve a su vez a la aseguradora AXA de cualquier tipo de responsabilidad civil. En el fallo, al que este medio ha tenido acceso, la jueza relata cómo el condenado era agente de seguros de British Life en 1997 cuando pasó a desarrollar esta actividad para AXA, a través de la entidad mediadora Asegur.

En concreto, su compromiso con la nueva compañía se centraba en un periodo de formación mínimo de tres años, durante el que debía ejercer las funciones de gestión de contratación tanto de seguros como de otros productos de ahorro e inversión. En ese tiempo llegó a conseguir una importante cartera de clientes, hasta que en junio de 2000 expiró su contrato al no haber alcanzado los objetivos mínimos exigidos por la compañía. No obstante, como existían pólizas aún pendientes de vencimiento la baja no se hizo efectiva hasta un año después. En enero de 1999, sin embargo, Carlos B. N. inició una relación profesional con Guardian Glass Express a pesar de que esta aseguradora le requería exclusividad, y sin notificárselo tampoco a AXA. A partir del año 2004 es cuando el condenado comienza a realizar contratos utilizando su consolidada cartera de clientes “con la intención de obtener un beneficio injusto”.

Lo concertado se correspondía con productos ofertados por ambas aseguradoras, a las que nunca dio curso de sus actividades llegando incluso a identificarse como agente de AXA y a presentar impresos oficiales de la entidad “para dar mayor credibilidad”. Con el fin de ganar la confianza de los supuestos beneficiarios, el procesado llegó a participar en varios contratos reales con las mencionadas compañías, limitándose a entregar la solicitud de los clientes mientras que éstos realizaban la correspondiente transferencia a la empresa, que emitía entonces la póliza . En los contratos fraudulentos, por contra, las cantidades eran entregadas en metálico y en algunas ocasiones ni siquiera llegaron los interesados a recibir una póliza ni información del producto. En muchos de los casos el agente regalaba pequeños electrodomésticos o televisores al cliente, dándose la circunstancia de que éste debía abonarlos y luego pasarle una factura que él nunca terminó de pagar.

Por todo este entramado de engaños, los perjudicados abonaron diversas cantidades que en algunos casos rozan los 180.000 euros, con lo que han quedado en difícil situación económica o han perdido la mayor parte de sus ahorros, como pone de relieve la propia jueza. Un delito continuado de estafa en concurso con otro continuado de falsedad documental por los que Carlos B. N. ha sido condenado a 8 años de prisión y una multa de 200 euros diarios durante 15 meses. Además, deberá restablecer a cada perjudicado las cantidades que éstos abonaron con la suma de los intereses devengados, lo que como ya se ha mencionado supera los 2 millones de euros. En cuanto a su presunto colaborador, la magistrada lo absuelve al entender que se limitó a facilitar una cuenta en la que el condenado iba dejando los depósitos sin conocer el origen ilícito del dinero. De igual modo absuelve a la aseguradora AXA, representada en el procedimiento por el bufete de abogados Campoamor, al entender que no tomó parte en la actividad fraudulenta y por tanto no debe hacer frente a ningún tipo de responsabilidad civil.

Una madre y sus dos hijos han sido condenados a dos años de cárcel por dedicarse a adquirir muebles, electrodomésticos, móviles y una cámara de vídeo utilizando DNI de tres personas que denunciaron haberlos perdido. Así lo ha decretado el titular de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Jerez, en una sentencia en la que detalla cómo llevaron a cabo la actividad delictiva, Según el juez, entre diciembre de 2004 y marzo de 2005 los condenados, María Luisa P. E. y José Ramón y Antonio C. P. compraron haciendo uso de estos documentos diversos enseres en Muebles Palomino y Movistar en ocasiones distintas, abriendo varias líneas telefónicas e incluso una cuenta bancaria a nombre de una de los titulares de los DNI, todo ello por un valor que alcanza los 27.000 euros.

El modus operandi era sencillo: los sujetos firmaban contratos de financiación en los que estampaban un simple garabato y aportaban los citados documentos, sin llegar a abonar ni un solo euro. Esas deudas nunca se solventaron con las empresas perjudicadas, a pesar de que ellos sí hicieron uso y disfrute de todo lo adquirido. En alguna ocasión, incluso, el juez asegura que llegaron a mostrar nóminas y cartillas falsas. Tras una ardua investigación, en abril de 2005 funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía se personaron en el domicilio que los tres compartían y encontraron parte de la mercancía que había sido comprada de forma ilegal.

Por todo ello, la madre y sus dos hijos han sido condenados a dos años de cárcel como responsables de un delito continuado de estafa, con el atenuante de dilaciones indebidas Los tres deberán indemnizar a cada uno de los titulares de los DNI con la cantidad de 600 euros, incluyendo los gastos de la acusación particular. Cabe destacar que las empresas afectadas no llegaron a personarse en la causa. Quien también estaba imputada era la pareja de María Luisa P. E., que finalmente ha sido absuelta ante la falta de pruebas que le vinculen directamente con la actividad ilícita.

La primera sesión del juicio contra el conocido como ‘estafador del seguro’ no decepcionó, ya que Carlos B. N. se explayó en argumentos y excusas reconociendo haber errado pero sin intención y sin haber obtenido un solo euro a cambio. “He tenido un comportamiento malo y negligente, pero jamás me he apropiado de ninguna cantidad de dinero ni he engañado a nadie”, comenzó su alocución el procesado, que respondió a todas y cada una de las preguntas del fiscal y de las acusaciones particulares presentándose como un agente de seguros muy demandado que en un momento dado se vio desbordado por los acontecimientos que a continuación se van a relatar.

Según el acusado, durante dos años estuvo ejerciendo su profesión en la compañía AXA, hasta que en 1999 fue contratado por otra dedicada a la misma actividad. Sin embargo, “por amistad y sin obtener nada a cambio” continuó con la cartera de clientes de la primera aseguradora, con el fin de ayudar a que se cumplieran objetivos. El problema, siempre según su versión, surgió cuando para saldar una deuda contraída de un millón de pesetas tomó esa cantidad de las pólizas de AXA, y a raíz de ahí “la bola fue tan grande y se creó tan rápido que no se pudo parar”. Es decir, una vez que ‘cogió prestado’ ese dinero comenzó a adelantar más cantidades para regalos de fidelización a clientes y otros ‘agujeros’ de tal manera que lo que empezó con un millón de euros alcanzó la cifra de 200, de cuyo destino final nunca más se supo.

“Mi intención jamás fue engañar a nadie -reiteró-. Yo no he cobrado nunca nada, lo que hacía era ir tapando agujeros. Vestía un santo para desvestir a otro”. Un comportamiento irresponsable pero desprovisto de dolo, que según él se llevó a cabo siempre bajo el conocimiento de la dirección de AXA, que ahora sin embargo se ha personado como acusación particular junto a las familias afectadas. “Reconozco que hubo algunas pólizas falsas- confesó-, pero siempre sobre la base de un documento verdadero que me proporcionaba la empresa”. En total, son unos 100 los perjudicados que perdieron parte de sus ahorros tras depositarlos en unas pólizas de inversión que nunca recuperaron.

Ahora, el principal acusado se enfrenta a 9 años de prisión por presuntos delitos de estafa continuada, apropiación indebida, falsedad documental y simulación contractual. Junto a él se sienta en el banquillo un compañero al que se ha procesado por haberle facilitado una cuenta bancaria en la que ingresaba parte del dinero presuntamente defraudado. En este sentido, Carlos B. N. le ha eximido de toda responsabilidad asegurando que solo lo hizo como “un favor” y que esas cantidades fueron recuperadas por él mismo, responsable último de su destino.