Según ha informado el Ayuntamiento a través de un comunicado, el recurso presentado por Pedro Pacheco y José López contra el acuerdo plenario del 28 de junio que aprobaba el expediente de incompatibilidad de ambos concejales ha sido desestimado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Jerez. Explica que la sentencia declara que “desestima en su integridad el recurso contencioso-administrativo de protección de los derechos fundamentales interpuesto por José López y Pedro Pacheco contra el acuerdo de 28 de junio de 2013 del Pleno del Ayuntamiento de Jerez, por entender que éste no infringe los derechos fundamentales invocados por los recurrentes”.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el 28 de junio aprobó el expediente de incompatibilidad de los concejales Pedro Pacheco y José López al haberse desestimado las alegaciones presentadas por ambos conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y entender que se daba el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos.

Este expediente de incompatibilidad se argumentaba la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condenaba a Pedro Pacheco a 4 años y medio de cárcel y 8 años de inhabilitación para cargo público y a José López a 2 años y 6 meses de cárcel “por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos” por el conocido como caso de los asesores.

Cabe recordar, igualmente, que este pasado lunes, la Junta Electoral Central ya notificó al Ayuntamiento la sustitución de Pedro Pacheco y José López, emitiendo las oportunas credenciales para Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado, como los siguientes candidatos incluidos en la lista de Foro Ciudadano, para que tomen posesión de sus cargos en el Pleno ordinario que se celebre el 29 de noviembre.

La Junta Electoral Central remitió al Ayuntamiento de Jerez la notificación de la sustitución de los dos concejales del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco y José López. Sus sustitutos, Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado, tendrán que tomar posesión en el próximo Pleno ordinario que se celebrará el 29 de noviembre.

La Junta Electoral Central responde así al acuerdo plenario del pasado 28 de junio que aprobó el expediente de incompatibilidad de los concejales Pedro Pacheco y José López al haberse desestimado las alegaciones presentadas por ambos conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y entender, según informe jurídico, que se daba el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos. Igualmente se aprobó en el Pleno trasladar esta resolución a la Junta Electoral Central, al considerar vacantes los cargos de los dos concejales.

Hay que recordar que este expediente de incompatibilidad aprobado en sesión plenaria  está motivado por la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial, el pasado 13 de mayo,  que condena a Pedro Pacheco a 4 años y medio de cárcel y 8 años de inhabilitación para cargo público y a José López a 2 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos.

La Junta Electoral Central, una vez recibida la resolución plenaria, ha acordado que Daniel Gómez Jiménez sustituya a Pedro Pacheco y Manuel Rosa Prado a José López, al estar incluidos en la lista de candidatos presentada por Foro Ciudadano y de conformidad con la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial.

El acuerdo de la Junta Electoral Central tiene en cuenta el recurso contencioso-administrativo presentado por Pedro Pacheco y José López contra el acuerdo plenario, pero aclara que “no tiene efectos suspensivos sobre la resolución apelada y, en la medida en que retrasar la sustitución de los dos concejales recurrentes puede afectar al derecho fundamental de participación política de los dos candidatos que les deben sustituir se acuerda expedir las correspondientes credenciales” para Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa.

Se ha convertido, como portavoz de la formación, en la ‘voz’ autorizada de Foro Ciudadano de Jerez. Tras un paréntesis personal de varios años, Raúl Ramírez asegura regresar a la primera línea de la política con mas ganas e ilusión que nunca. En la siguiente entrevista habla sin tapujos de todos los temas que se le plantean, incluidos los más controvertidos y algunos que hacen referencia al líder estos últimos años de la formación, el ex alcalde Pedro Pacheco, quien parece haber dado un paso al lado, quién sabe si de manera definitiva.

-¿Quién es Raúl Ramírez para quien no le conozca todavía? Preséntese usted mismo.
-Soy un jerezano de barrio, concretamente de La Vid, abogado, casado, padre de dos niños maravillosos, y que se incorpora a la acción política y ciudadana desde el mundo vecinal, del cual surjo, hasta llegar a ejercer mayores compromisos políticos en el ámbito local con la suerte de haber podido ser concejal de mi pueblo. Actualmente, tras un pequeño paréntesis personal, he vuelto a la primera línea para sumarme y colaborar en el proyecto de Foro Ciudadano de Jerez.

-Dígame los tres problemas que requieren de una solución más urgente en Jerez.

-Primero, paro. Después, paro. Luego, paro. Pero aparte, considero que hay otras cuestiones que van detrás y cuya solución también es ineludible, por ejemplo, el problema de la vivienda y los servicios básicos fundamentalmente ligados al bienestar ciudadano. Pero también hay un problema más inmaterial y que se respira desde hace unos años, que quizás no es algo tan básico, pero creo que es igualmente importante: la pérdida de la ilusión, la autoestima y el orgullo de pertenecer a un proyecto colectivo de ciudad.

-Vayamos con soluciones. Para el paro.

-Lo primero que requiere es de aunar voluntades de todos los sectores y fuerzas implicadas. Hay que ser capaces de hacer llegar ese acuerdo colectivo a la ciudadanía para que ésta se implique también en lo  que le toca. No puede ser que el gobierno municipal ni tenga proyecto de ciudad ni sea capaz de involucrar a la sociedad civil jerezana en esta batalla común. Foro Ciudadano presentó hace dos años, y logró que se aprobara por unanimidad en el pleno, el Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que era una continuación de un programa anterior que fue muy exitosos. Creemos que es una muestra de generosidad, sin protagonismos partidistas, y de plantear alternativas bajo el criterio de aunar esfuerzos y recursos públicos y privados bajo la batalla número uno que tenemos que librar: la lucha contra el desempleo. Esto se lo tiene que creer la gente, sobre todo los más de 36.000 desempleados que tienen que ver que estamos comprometidos en la causa común y que otra forma de hacer las cosas, como ya se vio en el pasado, es posible. Pero para eso hace falta el liderazgo claro y nítido del Ayuntamiento, que, nos guste o no, es el teléfono de la esperanza más cercano al que acude el ciudadano. En todo caso, por la parte que le toca al Ayuntamiento es primordial poner en marcha suelo industrial, bonificar a toda aquella empresa que cree empleo real, atraer inversiones dentro de una campaña seria de promoción de la ‘marca Jerez’, lograr que la puesta en marcha de un negocio sea casi automática, recuperar aquellas casas de oficio que tanta inserción laboral creaban, demandar un plan específico de reindustrialización al Estado y la Junta… Que no olvidemos que jamás apostaron por Jerez pese a la destrucción masiva de tejido industrial ligado a las bodegas a principios de los 90… En fin, son tantas las cosas que podemos plantear y proponer desde lo local… Lo cierto y lo fijo es que desde que Pelayo y el PP nos gobiernan hay 7.000 parados más en Jerez. Y no nos vale que el señor Saldaña salga a salvarle la cara a su jefa en los medios para decir: “Vamos seguir haciendo lo que hacemos”. ¿Se refiere a crear más parados, más pobreza, más miseria?

-Para el centro histórico.

-Lo primero que necesita el centro histórico es que los responsables políticos lo pateen y conozcan la realidad de los que viven y aún trabajan en el centro. El centro tiene que convertirse, y eso siempre lo he tenido muy claro, en el corazón y referencia de Jerez. Hay que volver a mirar al centro y que la ciudad sea conocida por los atractivos de su centro histórico. Ahí podremos empezar a competir de verdad con otras ciudades que han hecho de estos centros auténticos motores socioeconómicos. Para ello, creemos que es necesario reactivar proyectos que estaban enfocados a ese impulso, como puede ser la Ciudad del Flamenco, los Claustros, los itinerarios patrimoniales… Pero es que además el centro histórico, por supuesto, necesita ser atractivo y confortable para ser vivido. No se trata de montar un parque temático turístico y que de noche quede vacío, se trata de articular y poner en marcha viviendas, si pueden ser públicas mejor, y de equipamientos que realmente hagan del centro el lugar ideal para vivir. Si preguntas a la gente, les encanta el centro. ¿Por qué no quieren vivir en él? Porque quizás no tengan las comodidades de otras zonas periféricas. A eso es a lo que hay que darle un giro de 180 grados.

-Se les ve especialmente sensibilizados con la zona sur. ¿Por qué?

-Porque simple y llanamente está abandonada. Porque estamos hablando de que unos 30.000 jerezanos y jerezanas están dejados de la mano de Dios. Aquí digo lo mismo que en la pregunta anterior, que los responsables municipales se den una vueltecita por esa zona y aprecien también esta realidad. Como desde Foro creemos que cualquier jerezano y jerezana merece de unos servicios dignos, no entendemos porque en este distrito las calles están más sucias, hay menos líneas de autobuses, sus equipamientos y zonas verdes están más abandonados, hay más inseguridad, hay más paro frente a otras zonas… En definitiva, el Distrito Sur, que de por sí sufre un importante aislamiento respecto al resto de Jerez por su localización geográfica, merece una atención si no preferente, cuando menos al mismo nivel que el resto de la ciudad. Nosotros con la campaña que hemos puesto en marcha recientemente, ‘Recupera Sur’, lo que pretendemos, aparte de plantear 70 medidas muy concretas y realizables, es concienciar a los vecinos de que tienen que volver a ser protagonistas del cambio, que ya está bien de aceptar las cosas como vienen. En cualquier caso, el abandono generalizado de las barriadas del mundo urbano y rural es lamentable.

-¿Hay algo que el actual gobierno local esté haciendo bien?

-Sí, dar miedo y mentir. Y relacionado con esto, aprovechando la debilidad socioeconómica actual, está jugando a la perfección la táctica del ‘divide y vencerás’. Cuanto peor les vaya a los jerezanos, más necesidades tengan y más peleados y resentidos estén entre ellos, mejor para sus intereses partidistas y para la implantación del modelo ideológico que persigue el Partido Popular: arrasar lo público y destrozar el Estado del Bienestar en el que, entre otras cosas, el hijo del currito tiene el mismo derecho a ir a la universidad o a que su calle esté limpia que el del pudiente.

-¿Qué le parece la gestión económica municipal actual?

-Pues es el ejemplo más claro de la estafa electoral que representan. ¿Cómo es posible que vendieran que el despido de 260 trabajadores municipales era la solución y vemos a día de hoy que han incrementado el coste de una nómina que siguen sin poder pagar en tiempo y forma? ¿Cómo se explica que hayan incrementado en un 407% en 2012 la deuda viva? ¿Cómo se explica que no pagaran ni una factura el año pasado y que no amortizaran ni un céntimo de intereses de los créditos ICO? ¿Cómo se come que se prometiera un estatuto económico especial para Jerez y ni siquiera hayan logrado que el Gobierno central, de su mismo color político, no haya desbloqueado la PIE dos años y medio después? Son tantas las preguntas que podíamos hacer, es tanto el oscurantismo, la falta de información… Hablaron hace meses de que 2012 acabó con déficit cero, pero ocultaron el informe del interventor y aún siguen sin presentar las cuentas. Todo esto no es más que una estrategia perversa de patada adelante que desembocará en 2016, con el Ayuntamiento absolutamente intervenido e hipotecado que sufrirán en última instancia los jerezanos en sus servicios públicos básicos.

-¿Cuáles considera que han sido las peores decisiones que ha adoptado el actual gobierno local?

-Fácil: el ERE municipal, hecho sin criterio de ahorro y solo por puro sectarismo político y que ha puesto a 260 padres de familia en la calle, el cual esperemos que sea anulado definitivamente por el Supremo; y la privatización del agua de todos los jerezanos, un patrimonio que nos daba beneficio a todos y que ahora ha ido a parar a manos privadas tal y como Pelayo lo ideó cuando ya fue alcaldesa en 2004. En definitiva, lo peor es que sus medidas ‘estrella’, las que ocultó a los jerezanos cuando se presentó en campaña electoral, ha conllevado menos servicios y más impuesto para los jerezanos. En definitiva, con Pelayo y el PP, más paro, más deuda, más miseria y menos servicios públicos.

-¿Qué papel juega Pedro Pacheco ahora en Foro Ciudadano?

-Pedro Pacheco sigue siendo un activo muy importante de este proyecto político, independientemente de si es dando la cara en la primera línea o manteniendo su acción política en un plano más discreto. La ciudad necesita del liderazgo de personas como Pedro, a las que es imposible silenciar y que se parten la cara por la ciudad en la que creen.

-¿Por qué consideran injusto que tanto él como José López hayan visto retiradas sus actas de concejal?

-En primer lugar tengo que decirle que nosotros respetamos y acatamos todas las decisiones judiciales, aun teniendo nuestra propia opinión al respecto, y lo que esperamos y deseamos es que en instancias superiores pueda resolverse favorablemente un asunto que como ya dijimos en su día como mucho era un error administrativo, nunca penal. En el caso concreto de los expedientes de incompatibilidad, sin duda no nos sorprenden las prisas del PP, a diferencia de lo que ese partido hace en otros municipios, por tratar de silenciar la voz de nuestros concejales. Es una prueba evidente de que, si me lo permite, Foro Ciudadano está siendo una mosca cojonera para el gobierno local y está ejerciendo una oposición responsable y constructiva. No nos callamos ni una y proponemos alternativas y eso parece que molesta y preocupa muchísimo al PP y especialmente a la señora alcaldesa. Pase lo que pase, seguiremos igual, si bien sabe que estos atropellos puramente políticos también han sido recurridos judicialmente.

-¿Cree que es bueno judicializar la política local tanto como se está haciendo en Jerez?

-Absolutamente no. Pero lo que sí le digo es que nos parece injusto y execrable que quieran convertir a Pedro Pacheco en chivo expiatorio de los auténticos escándalos de corrupción que se han reproducido de unos años a esta parte en España, como Gürtel y Bárcenas, Palma Arena, los ERE de Andalucía, la operación Malaya, el caso Fabra y un largo etcétera. Si vemos la resolución de algunos de los casos anteriores, no resisten comparación con lo que se ha pretendido montar en Jerez.

-¿Qué pasará con el caso de los asesores que sentará en enero a Pilar Sánchez en el banquillo de los acusados?

-No sabemos lo que ocurrirá, simplemente deseamos que resplandezca la verdad y que se haga justicia.

-¿Y con el que sentará a Pacheco?

-Si se refiere usted al caso de la antigua estación de autobuses, la instrucción sigue su curso y no afecta exclusivamente a Pedro Pacheco. De hecho, hay documentación relevante aportada posteriormente en la que se demuestra que si realmente hubo pelotazo con la venta a terceros de esa finca municipal fue por parte del convenio urbanístico que rubricó en 2008 la señora Pilar Sánchez. Incluso las valoraciones que hizo la Agencia Tributaria también están siendo muy cuestionadas, por los que habrá que seguir confiando en que sea haga justicia en un caso en el que parece que se abrió una investigación a un empresario y en la que, de repente, tenía que ser incluido Pedro Pacheco para hacerla mediática.

-¿Se sienten solos en la oposición municipal?

-En absoluto. Nos sentimos muy acompañados por los alrededor de 14.000 votos de confianza que nos dieron los jerezanos y jerezanas. También nos sentimos muy agradecidos por el enorme interés que despertamos y por los muchos hombres y mujeres que creen en el proyecto y se han sumado al mismo. Si a lo que se refiere es al resto de grupos políticos de la oposición, hombre es agradable que con un concejal menos que el PSOE seamos el principal partido de la oposición, pero sí que es cierto que a veces se agradecería que tanto socialistas como IU demostraran más actividad y, sobre todo, mayor compromiso por librar al Ayuntamiento del fraude político para los jerezanos que representan el PP y María José García-Pelayo.

-Quedan menos de dos años para las próximas elecciones municipales. ¿Cómo las afrontarán? ¿Con qué objetivos?

-En este tiempo que nos queda afrontamos la cuenta atrás electoral con el objetivo de seguir siendo útiles a los jerezanos, siguiendo realmente con el mismo trabajo que llevamos haciendo en todo este tiempo: siendo altavoces de quejas y demandas de los jerezanos, pateándonos los barrios, recuperando la autoestima perdida, trasmitiendo a la gente que otra forma de hacer política es posible, y que por tanto otro Jerez posible. El pasado reciente nos da la razón. ¿Y con qué objetivos? Con el objetivo clave de ser gobierno y cambiar el rumbo de una ciudad que necesita como el comer un timón y un gobierno del que actualmente carece.

-¿Se ven con posibilidades de gobernar? ¿Creen que el PP perderá la mayoría absoluta?

-Por supuesto. De hecho, estamos muy orgullosos de en la práctica ser gobierno en la sombra. Estamos convencidos de que podemos gobernar esta ciudad y cambiar radicalmente su rumbo de desolación y ausencia de esperanza para los jerezanos. El PP no sólo perderá la mayoría absoluta sino que sufrirá una debacle electoral si no a altura, muy cerca de la que ya vivimos por parte del PSOE en 2011. Está claro que, más allá de que las encuestas no les sean favorables y de que la gente se sienta defraudada y estafada, el PP se montó en una ola de votos prestados que le elevó por encima de su suelo natural de concejales en este Ayuntamiento: siete u ocho. Tras el fracaso estrepitoso de su no gestión, no tenemos duda alguna de que volverán a ese suelo o incluso bajarán a la planta sótano.

-¿Volverá a ser Pacheco candidato de Foro Ciudadano?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez.

-¿Y usted?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez. Por mi parte, estoy para lo que decidan mis compañeros.

-Defina con una palabra a las siguientes personas. María José García-Pelayo.

-Fraude.

-Antonio Saldaña.

-Ejecutor.

-Pilar Sánchez.

-Decepcionante.

-Susana Díaz.

-Incógnita.

-Pedro Pacheco.

-Referencia.

-Mariano Rajoy.

-Mentira.

La Fiscalía Anticorrupción ha comunicado al Ayuntamiento de Jerez que la policía judicial de la Guardia Civil va a requerir información complementaria sobre el caso que afecta a la venta de la Estación de Autobuses. En concreto, la Fiscalía Anticorrupción quiere que se le aporte nueva documentación que le permita esclarecer al máximo los hechos por los que está pendiente de juicio el ex alcalde Pedro Pacheco tras la denuncia interpuesta por la Fiscalía en el año 2010 por la supuesta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude en la venta de la estación.

El Gobierno recuerda que los hechos por los que se le juzga corresponden al año 2006, etapa en la que Pedro Pacheco ejercía en el Ayuntamiento como delegado de Urbanismo, siendo Pilar Sánchez alcaldesa de la ciudad. El Ejecutivo aclara que, tras la comunicación hecha por la Fiscalía, desde ayer mismo se ha puesto a su disposición para que pueda resolverse un caso que corresponde a la etapa de pacto entre Pedro Pacheco y el PSOE, y “que debe esclarecerse al ser un asunto que afecta directamente al dinero que pagan los jerezanos con sus impuestos”.

Como se recordará este asunto parte de una inspección de Hacienda en la delegación de Urbanismo. Tras esta inspección, y tras emitir la Agencia Tributaria un informe en el que se detectan posibles irregularidades urbanísticas, el asunto pasó a la Fiscalía Anticorrupción que es la que ahora vuelve a pedir más información sobre lo ocurrido con la venta de Estación de Autobuses. El Gobierno insiste en que seguirá colaborando en todo aquello que contribuya a esclarecer las investigaciones que se están llevando a cabo por parte de la Fiscalía Anticorrupción.

El portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha repasado ante los medios de comunicación las más de veinte promesas incumplidas y sin concretar que acumulan en el último año el gobierno local del Partido Popular y la alcaldesa Pelayo. Un balance que se produce en la misma semana en que tendrá lugar el pleno extraordinario del Debate sobre el Estado de la Ciudad y que precisamente parte del análisis de “los proyectos e iniciativas que se prometieron hace justo un año en ese mismo debate y que siguen sin materializarse”. “La señora Pelayo y el PP, sorprendentemente, hacen lo que no dicen que van a hacer (despidos, privatizaciones, recortes de servicios públicos…) y no hacen todo eso que dicen una y otra vez que harán. Díganme si esto no es tomarles el pelo a los jerezanos”, ha señalado Pacheco en su comparecencia pública, para agregar: “Este año será decisivo de cara a las próximas municipales de 2015 y será en este año donde realmente vamos a ver todo el humo y la inoperancia de un gobierno local del PP que está desesperado porque se le ha ido la legislatura y es incapaz de sacar adelante ni un solo de sus compromisos”. Y aquí, ya ha avanzado que la alcaldesa Pelayo y el PP volverán “tramposamente” a presentar en el Debate sobre el Estado de la Ciudad un Jerez “ficticio y alejado a miles de kilómetros de distancia de la realidad que sufren los jerezanos”. “La ciudadanía –ha añadido- sólo ve como los gobiernos del PP los castigan sin creación de empleo, con la urgencia de emigrar al extranjero, con una reforma laboral que potencia el despido libre y la precariedad, con más impuestos y subidas de IVA, con la enorme bajada de las pensiones, sin becas para el estudio… En definitiva, con un PP que ha salvado a sus banqueros con más de 40.000 millones de euros de dinero de todos, pese a que juró que no lo haría, y que en cambio no da un céntimo por rescatar a los ciudadanos”.

A nivel local, Pedro Pacheco ha mantenido que la ciudad sigue “a la deriva algo más de dos años después del último cambio de gobierno local: con un Ayuntamiento y unos servicios públicos desmantelados, descuartizados para ponerlos a los pies de las empresas privadas; y con 6.000 parados más   desde que entrase la señora Pelayo como alcaldesa en2011”. “Unos 34.000 desempleados en total hasta habernos colocado como la gran ciudad con mayor tasa de paro de toda España; todo un record negativo de un PP que va de incumplimiento en incumplimiento, de mentira en mentira, con una alcaldesa que ahora tiene el atrevimiento de pedir a los jerezanos que olviden sus dos primeros años de gobierno”, ha lamentado. En este punto, ha enumerado la veintena de compromisos que adquirió la alcaldesa Pelayo en el último Debate sobre el Estado de la Ciudad y que “siguen sin cumplirse”: anunció el “inminente” convenio del Ayuntamiento con Seguridad Social y Hacienda, pero “nada de nada”; “anunció el desbloqueo de la PIE y luego hasta en tres ocasiones en apenas un año, pero nada de nada. Y ahora dice que se desbloqueara pero para seguir pagando a los bancos”; en ese mismo debate anunció el fin del catastrazo, pero “lo que habrá es una revisión que no afectará a la baja al castigado bolsillo de los jerezanos”; anunció un Plan de Optimización Energética y mejoras del alumbrado público y un Plan de Optimización del Patrimonio Municipal, “pero no ha hecho nada de nada, salvo regalar diversos locales y terrenos arbitrariamente”; vendió un impulso al PTA, del que “no se ha hecho nada, salvo el tocomocho del cambio de gerente”;  anunció un gran centro ecuestre en Sementales, pero ahí “sólo vemos el pelotazo inmobiliario que se ha asegurado el Ministerio de Defensa”; dijo que estarían en marcha la rehabilitación de San Agustín y la terminal de Esteve, pero “nada de nada, y nos alegramos pues es un despilfarro de dinero público mal diseñado y orientado”.

Mercado Federico Mayo y Laguna de Torrox

Del mismo modo, ha proseguido Pacheco, “en ese momento, septiembre de 2012, dijo que el nuevo mercado de Federico Mayo estaría listo a finales de año, pero no sabemos de qué año”; habló del impulso a la Ciudad del Flamenco, pero “ahí sigue enterrada”; “habló de un museo para el circuito y no sé cuántas cosas más. Nada”; dijo que se iban a materializar 6 proyectos con cargo a los fondos Jessica de la UE, aunque “esto tampoco va a poder ser”; habló de impulsar el Plan Urban de la Zona Sur, pero “sigue ejecutado 4 años después en un 17%”; dijo que iba a mejorar la limpieza y las necesidad de las barriadas, pero “un año después siguen abandonadas. Pregunten a los vecinos”; habló de recuperar y potenciar el parque de la laguna de Torrox. “Tampoco ha podido ser”; prometió crear viviendas para jóvenes. “Pero la realidad es muy grave y es que no han promovido ni una sola VPO en este mandato”; en aquel discurso también dijo que la nueva Escuela de Idiomas estaría funcionando en enero de 2013 y “parece ser que en este curso tampoco habrá nuevas instalaciones”; se comprometió a crear partidas para los Presupuestos Participativos en el Presupuesto de este año, al que llegó a calificar como el Presupuesto de la “participación”, pero una vez más “nada de nada”. Como tampoco, ha ultimado, “hemos sabido nada del comité de rutas para el aeropuerto, del palacio de congresos en Ifeca, de las ayudas de Rajoy con un Estatuto Económico Especial para Jerez… Nada de nada”. “No sabemos a que se dedica este gobierno, por llamarlo de alguna forma, del PP, pero sí sabemos que salvo gastar cientos de miles de euros en propaganda y hacerse cientos de fotos, nada de nada”, ha mantenido ante la prensa.

Así las cosas, Pedro Pacheco ha reiterado el compromiso de Foro Ciudadano de Jerez, “como principal grupo de la oposición y prácticamente gobierno en la sombra”, de seguir “proponiendo y planteando alternativas a este despropósito”. Y ha recordado al gobierno municipal del PP y a la alcaldesa Pelayo que “mayoría absoluta no significa lo mismo que dogma, verdad absoluta”. En este sentido, ha dicho, “aunque ellos claramente hayan apostado por aquello de ‘divide y vencerás’, nosotros creemos que estos tiempos necesitan justo la fórmula contraria: unión, diálogo y consenso. Seguimos ofreciéndolo, pero lamentablemente del PP sólo hemos recibido en estos algo más de dos años maltrato, oscurantismo y desprecio”.

“El PP ni paga, ni ahorra ni sanea las cuentas del Ayuntamiento”

Otro de los asuntos que ha abordado el portavoz municipal de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, en la rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana es el que ha calificado como “disparate” que está “perpetrando el gobierno del PP en materia de Personal en el Ayuntamiento”. “A los innumerables capítulos que hemos denunciado en relación con el ERE municipal arbitrario y no ajustado a derecho y la puesta en marcha de una RPT plagada de irregularidades, a cuya denuncia ante la Junta seguimos sin hallar respuesta, hoy nos hemos desayunado con un nuevo episodio de esos en los que se ha especializado la señora Pelayo, decir una cosa y hacer la contraria”. En este sentido, Pacheco ha sido tajante: “Este gobierno del PP ni paga nada, ni ahorra, ni mucho menos está saneando el Ayuntamiento. Eso lo deben tener muy claro los jerezanos”. “Se está disparando el gasto en las horas extra y las gratificaciones, por no hablar de productividades que se están entregando sin ton ni son a quienes mueven el rabito al gobierno del PP”, ha apostillado, para agregar: “¿Cómo se puede tolerar con la que está cayendo y con lo que llevan sufriendo los trabajadores municipales que haya técnicos afines que cobren 2.500 y 2.000 euros al mes en productividad por la cara? Pues la señora Pelayo, la que puso en la calle a 260 trabajadores, es la que ha aumentado de forma millonaria el capítulo 1, el de personal. ¿Eso cómo lo explican a los jerezanos?”. A este respecto, ha asegurado que desde Foro Ciudadano “seguimos con el mismo discurso: anular el ERE, renegociar la RPT y el convenio municipal, de acuerdo siempre a verdaderos criterios de ahorro, no a criterios políticos, partidistas y de caza de brujas”. Unas cuestiones, ha dicho, que “están sumiendo a la plantilla municipal en una desmotivación nunca antes conocida y que, indirectamente, están sufriendo los jerezanos por culpa de un Ayuntamiento que sigue empantanado”. “Aquí no se paga nada ni a nadie ni se ahorra nada, sólo hipotecas y patadas delante de una deuda cada vez mayor. La propia señora Pelayo reconoce que todo lo que se ingrese es para los bancos. O sea, lo mismo que el PP a nivel nacional, el cual está dispuesto a seguir los dictados de austericidio y más miseria de su patrona Angela Merkel, que ha vuelto a ganar en Alemania”.

El Partido Popular de Jerez ha querido salir al paso de las manifestaciones realizadas hoy por el representante de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, en la que el ex alcalde ha vuelto a atacar al Gobierno municipal del PP. La secretaria local del partido, Lidia Menacho, ha querido dejar claro que “los únicos solares son los que Pacheco arreglaba con El Turronero en el anterior PGOU”, respondiendo de esta manera al principal titular dado esta mañana. Lidia Menacho ha comentado que la aparición pública del hasta ahora escondido ex alcalde “es más de lo mismo” y lo único que se deduce de su discurso es que “Pacheco nada más que trae ‘mal bajío’ a Jerez”.

La secretaria general del PP local ha asegurado, asimismo, que la situación del Ayuntamiento y de la ciudad se está normalizando, “Jerez sigue adelante y está saliendo del pozo, porque esta alcaldesa y todo su equipo de gobierno se está dejando la piel en solucionar el desaguisado que dejó Pacheco y su política del enchufe y del derroche”.

Menacho ha destacado que el Gobierno municipal del PP ha conseguido que se pagasen, después de muchos años, 400 millones de euros de deudas que el Ayuntamiento tenía contraídas con numerosos proveedores, la mayoría de ellos pequeñas y medianas empresas locales a los que los gobiernos de Pacheco y el PSOE habían llevado a la ruina con sus impagos. “Hay que recordar –ha apuntado-, que había facturas sin pagar y guardadas en un cajón desde los años 90”.

En cuanto a la mirada negativa de Pacheco hacia el turismo, la responsable popular ha contestado que se está haciendo “más y mejor que nunca” por impulsar el desarrollo turístico de Jerez, “poniendo en valor y rentabilizando nuestros recursos, como por ejemplo el circuito de Jerez, que Pacheco puso de espaldas a la ciudad y con una gestión nada transparente, y que ahora, gracias a un trabajo serio y riguroso se está consolidando como un circuito atractivo que suma y sigue ganando importantes pruebas internacionales”.

Un mes después de que el Pleno del Ayuntamiento de Jerez aprobara su destitución como concejal, el líder de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha anunciado hoy que, junto a José López, se está planteando presentar una demanda contra el equipo de gobierno por prevariación. “La derecha municipal se ha metido en un lío que puede acabar en una querella”, ha asegurado.

A pesar de la resolución de plenaria, insiste en que “ni López ni yo hemos dejado de ser concejales un solo minuto”. Ha justificado su ausencia en la sesión del pasado viernes asegurando que “quería contar con un aval que frenara los nuevos nombramientos de concejales”. Según ha indicado, “en vez de enviar la sentencia a la junta electoral central, el equipo de gobierno se ha metido a interpretar la ley por esa obsesión que tiene con nosotros”. Pacheco asegura “haber paralizado judicialmente el intento de linchamiento político pero esto no ha hecho más que empezar”. En caso de que la presenten, la demanda iría contra “los que votaron por la destitución, la secretaria y el interventor”.

Hay que recordar que el juzgado  ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado por los miembros de Foro tras su destitución. Ante esta decisión, la junta electoral central ha optado por esperar la resolución definitiva antes de realizar los nombramientos de los concejales sustitutos.

Leer noticia completa

La alcaldesa de la ciudad, María José García-Pelayo, ha anunciado hoy en el Pleno Municipal que la Junta Electoral Central esperará el dictamen del recurso presentado por Pedro Pacheco y José López y admitido por el Contencioso-Administrativo por sus ceses como concejales. De esta forma, retrasa la entrada de las dos personas que les sucederían en la lista.

Los ediles de Foro Ciudadano, Pacheco y López, fueron destuidos por el Pleno en la sesió del 28 de junio en virtud de la aplicación de la normativa electoral reciente, que recoge la imposibilidad de que un concejal inhabilitado se mantenga en su cargo aunque la sentencia aún no sea firme. El informe jurídico elaborado al respecto recoge que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

La sentencia del pasado mes de mayo condenó a Pacheco a cuatro años y medio de cárcel y ocho de inhabilitación, mientras que sobre López recaían dos y medio de prisión y cuatro de inahibiltación para cargo público por el llamado ‘Caso de los asesores’. Esta sentencia, al igual que la decisión plenaria de expulsarlos, está recurrida y a la espera de nuevo fallo.

Por el momento, los dos ediles de Foro Ciudadano en el pleno municipal son Rocío Montero y José Ramón Alonso.

Todo ha seguido el guión previsto. El punto del orden del día del Pleno que debía abordar la decisión de desestimar el recurso presentado por los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López tras su condena judicial no ha deparado ninguna sorpresa. Ha tardado seis minutos en zanjarse. Gobierno municipal y oposición, incluido el partido del que forman parte los dos afectados, Foro Ciudadano, no han querido convertir el debate del mismo en ningún enfrentamiento directo en la mencionada sesión. Se han limitado a repetir los papeles interpretados en el anterior Pleno en el que ya se trató este asunto, pasando, por tanto, casi de puntillas sobre el mismo.

El informe jurídico entiende que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

Hay que recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. Así como tomar conocimiento de la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condena a ambos concejales por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos y notificar la incoación del expediente a los interesados.

Era uno de los primeros puntos a tratar y, sin duda, el que más expectación había suscitado. Al igual que en la anterior sesión, ni Pacheco ni López han asistido. Ninguno de ellos han querido participar de la puesta en escena para determinar que la condena les impide mantener sus cargos como ediles del Ayuntamiento de Jerez y, por tanto, deben ser cesados y reemplazados por dos compañeros de partido. Habían repetido en diferentes ocasiones que consideran que el Pleno carece de competencia para dicha decisión. Cabe recordar a este respecto que el proceso a partir de ahora pasa porque el acuerdo del Pleno (con los votos a favor del PP, en contra de Foro Ciudadano y las abstenciones de PSOE e IU) que fija el cese de los dos ediles será trasladado a la Junta Electoral Central y será este organismo el que deba pronunciarse al respecto. Sin embargo, Pacheco y López preparan ya un recurso ante la Junta Electoral Central y no descartan pedir amparo al Constitucional.

Solo dos formaciones han tomado la palabra en el correspondiente punto del orden del día: Foro Ciudadano y PSOE. Por parte de la primera lo hizo Rocío Montero, quien insistió en “la incompatibilidad del Pleno para votar esta resolución de declaración de incompatibilidad”. Tildó la actuación del gobierno municipal de “un procedimiento atropellado”, “nulo de pleno derecho”, realizado “con clara desviación de poder” y que “responde a las ansias de quitarse de en medio a Pacheco”.

La socialista Miriam Alconchel se pronunció en la misma línea. En otra intervención corta, como lo fue la de Montero, insistió en el argumento de la incompetencia para abordar este asunto: “Un Pleno no puede condicionar la aplicación de la Ley. Solo procede que este Pleno tuviese conocimiento, pero nada más”. Y concluyó anunciando que precisamente por ese motivo su partido no iba a votar.

Así las cosas, ahora solo resta conocer qué dice la Junta Electoral Central sobre la situación de Pacheco y López, aunque todo apunta a que ratificará que ambos deben dejar sus actas de concejales tras su condena judicial por el conocido como ‘caso de los Asesores’. Luego vendrá la posible petición de amparo al Constitucional. El culebrón, por tanto, deberá escribir nuevos capítulos próximamente.

La Comisión de Pleno de Presidencia del Ayuntamiento de Jerez ha dictaminado favorablemente el incluir en el orden del día del próximo Pleno la propuesta de resolución del expediente incoado para la declaración de incompatibilidad de los cargos de concejales de Pedro Pacheco y José López.

Ha dictaminado a favor de que el Pleno dé cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, “una vez que, conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, se han desestimado las alegaciones presentadas por ambos concejales”, según apunta el gobierno municipal a través de un comunicado. Apunta, asimismo, que el informe jurídico entiende que “se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6″.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, así como tomar conocimiento de la sentencia dictada poco antes por la Sección Octava de la Audiencia Provincial. Una vez aprobado, se notificó el acuerdo a los interesados, que han tenido un plazo de 10 días hábiles para presentar sus alegaciones. Una vez presentadas éstas, han sido desestimadas según un informe emitido por el Gabinete Jurídico Municipal, que ratifica el que en su día emitió la Oficial Mayor del Ayuntamiento. Tras dar cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, ésta tendrá que proceder a la sustitución de los cargos.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial condenó a los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López a ingresar en prisión por los delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los Asesores’.