El secretario local del PA en Jerez y candidato a la Alcaldía, Santiago Casal, ha dicho que “el PSOE debe actuar y cesar a Pilar Sánchez de su cargo en la Consejería” tras conocer la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de solicitar contra a la ex alcaldesa de Jerez 7 años de prisión y 17 de inhabilitación absoluta por “presuntos delitos de prevaricación, falsedad en documento oficial, fraude a la Administración en concurso medial con una malversación en el denominado ‘caso PTA’, por el cual la exregidora ordenó presuntamente que se falsearan informes para que una empresa del sector sanitario, Tinsa (Tecnología Innovación Sanitaria) se instalara en un parque de carácter agroindustrial” en condiciones muy ventajosas con subvenciones irregulares.

Casal considera que este hecho “es otra razón más que suficiente para que la ex alcaldesa sea cesada en el cargo que ocupa como directora de Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales, dependiente de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía”.

El candidato andalucista recordó que “ya cuando tuvimos conocimiento de ese nombramiento denunciamos la forma en que el PSOE ‘premiaba’ la nefasta gestión de la que fuera alcaldesa de Jerez y que dejó Jerez en el caos económico y social”.

“Los andalucistas fuimos muy críticos con la gestión del PSOE y de Pilar Sánchez, y denunciamos su política errónea y el tiempo nos sigue dando la razón”. Hay que recordar que fuimos los andalucistas quienes pusimos en conocimiento de la fiscalía anticorrupción los presuntos delitos que ahora se les imputan a Sánchez y Lebrero.

Casal explicó que “algunos frutos de su mandato fueron la contratación de 21 asesores que tenía un coste anual de más de 1,5 millones de euros; el aumento de 14.000 a 30.000 parados; obras sin ejecutar y desvíos de fondos del Plan E, problemas de pago a la plantilla municipal y a las concesionarias municipales, entre otros muchos”.

El PA de Jerez también pide que “el concejal socialista Francisco Lebrero debe dimitir”, tras conocerse que el ministerio fiscal también pide cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta por 8 años para el portavoz municipal del PSOE por los presuntos delitos de prevaricación y fraude a la Administración en concurso medial con un presunto delito de malversación, de los que es acusado.

La Asociación de Técnicos Municipales ha salido al paso de la polémica suscitada por el nombramiento de Juan Carlos Racero como nuevo gerente del Parque Tecnológico Agroindustrial (PTA) echando aún más leña al fuego. A juicio de este sindicato, la designación del puesto ha sido “ilegal” porque con varios meses de antelación “ya se sabía quién era el elegido”. Según la presidenta de la ATMJ, Milagros Abascal “le hicieron un traje a medida a este candidato”.

La organización cuenta con un acta notarial fechada el pasado 6 de marzo donde dejaron constancia de que ya sabían que era Racero el que finalmente iba a ser escogido para el puesto al que se presentaron 290 currículums. El proceso de selección, además, fue encargado a una consultora externa que ha cobrado por ello 4.000 euros de dinero público, “para dar apariencia de legalidad al proceso, como hacen con todo: con el ERE, con la RPT, con los nombramientos a dedo, con la negociación del convenio colectivo…”, ha señalado Abascal.

Leer noticia completa

Todo ha seguido el guión previsto. El punto del orden del día del Pleno que debía abordar la decisión de desestimar el recurso presentado por los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López tras su condena judicial no ha deparado ninguna sorpresa. Ha tardado seis minutos en zanjarse. Gobierno municipal y oposición, incluido el partido del que forman parte los dos afectados, Foro Ciudadano, no han querido convertir el debate del mismo en ningún enfrentamiento directo en la mencionada sesión. Se han limitado a repetir los papeles interpretados en el anterior Pleno en el que ya se trató este asunto, pasando, por tanto, casi de puntillas sobre el mismo.

El informe jurídico entiende que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

Hay que recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. Así como tomar conocimiento de la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condena a ambos concejales por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos y notificar la incoación del expediente a los interesados.

Era uno de los primeros puntos a tratar y, sin duda, el que más expectación había suscitado. Al igual que en la anterior sesión, ni Pacheco ni López han asistido. Ninguno de ellos han querido participar de la puesta en escena para determinar que la condena les impide mantener sus cargos como ediles del Ayuntamiento de Jerez y, por tanto, deben ser cesados y reemplazados por dos compañeros de partido. Habían repetido en diferentes ocasiones que consideran que el Pleno carece de competencia para dicha decisión. Cabe recordar a este respecto que el proceso a partir de ahora pasa porque el acuerdo del Pleno (con los votos a favor del PP, en contra de Foro Ciudadano y las abstenciones de PSOE e IU) que fija el cese de los dos ediles será trasladado a la Junta Electoral Central y será este organismo el que deba pronunciarse al respecto. Sin embargo, Pacheco y López preparan ya un recurso ante la Junta Electoral Central y no descartan pedir amparo al Constitucional.

Solo dos formaciones han tomado la palabra en el correspondiente punto del orden del día: Foro Ciudadano y PSOE. Por parte de la primera lo hizo Rocío Montero, quien insistió en “la incompatibilidad del Pleno para votar esta resolución de declaración de incompatibilidad”. Tildó la actuación del gobierno municipal de “un procedimiento atropellado”, “nulo de pleno derecho”, realizado “con clara desviación de poder” y que “responde a las ansias de quitarse de en medio a Pacheco”.

La socialista Miriam Alconchel se pronunció en la misma línea. En otra intervención corta, como lo fue la de Montero, insistió en el argumento de la incompetencia para abordar este asunto: “Un Pleno no puede condicionar la aplicación de la Ley. Solo procede que este Pleno tuviese conocimiento, pero nada más”. Y concluyó anunciando que precisamente por ese motivo su partido no iba a votar.

Así las cosas, ahora solo resta conocer qué dice la Junta Electoral Central sobre la situación de Pacheco y López, aunque todo apunta a que ratificará que ambos deben dejar sus actas de concejales tras su condena judicial por el conocido como ‘caso de los Asesores’. Luego vendrá la posible petición de amparo al Constitucional. El culebrón, por tanto, deberá escribir nuevos capítulos próximamente.

La Comisión de Pleno de Presidencia del Ayuntamiento de Jerez ha dictaminado favorablemente el incluir en el orden del día del próximo Pleno la propuesta de resolución del expediente incoado para la declaración de incompatibilidad de los cargos de concejales de Pedro Pacheco y José López.

Ha dictaminado a favor de que el Pleno dé cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, “una vez que, conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, se han desestimado las alegaciones presentadas por ambos concejales”, según apunta el gobierno municipal a través de un comunicado. Apunta, asimismo, que el informe jurídico entiende que “se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6″.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, así como tomar conocimiento de la sentencia dictada poco antes por la Sección Octava de la Audiencia Provincial. Una vez aprobado, se notificó el acuerdo a los interesados, que han tenido un plazo de 10 días hábiles para presentar sus alegaciones. Una vez presentadas éstas, han sido desestimadas según un informe emitido por el Gabinete Jurídico Municipal, que ratifica el que en su día emitió la Oficial Mayor del Ayuntamiento. Tras dar cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, ésta tendrá que proceder a la sustitución de los cargos.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial condenó a los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López a ingresar en prisión por los delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los Asesores’.

El culebrón sigue el guión previsto. El líder del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, afirma que “en absoluto” renunciará a su acta de concejal en el Ayuntamiento de Jerez pese a la aprobación de un expediente de incompatibilidad como edil tanto para él como para su compañero José López, condenados ambos por delitos de prevaricación y malversación en el conocido como ‘caso de los Asesores’. 

En declaraciones a Europa Press y recogidas esta domingo por diferentes medios de comunicación, el exalcalde califica de “disparate” la aprobación del mencionado punto en el Pleno, que ha enmarcado en una actuación de la “extrema derecha” del PP, que aprobó en solitario esta medida haciendo valer su mayoría. Remarca, tal como ya lo hizo su compañera Rocío Montero y los otros dos partidos de la oposición, PSOE e IU, que el Ayuntamiento “no tiene competencias” en esta materia, sino que debe ser “la Junta Electoral Central” quien tome medidas en este aspecto. Por ese motivo insiste en que no piensa renunciar voluntariamente a su acta de concejal y que se encuentra a la espera de recibir la notificación para trasladarla a sus abogados con el fin de emprender “posibles medidas judiciales”.

Sobre su ausencia en ese Pleno, apunta que él tiene “apuntado en la agenda que los plenos son el último viernes de cada mes”, lo que supondría que debería haberse celebrado el día 31 de mayo y no este pasado viernes 24, de modo que se opuso a asistir pese a que “ellos por conveniencia decidieron adelantarlo”.

La resolución del culebrón, por tanto, está en el aire. Aunque el proceso esté en marcha y ahora sea la Junta Electoral la que deba pronunciarse, Pacheco no piensa poner fácil su cese. Para empezar, ya anuncia que baraja adoptar medidas judiciales cuando le llegue la notificación de lo acordado en la pasada sesión plenaria.

Continuará.

La secretaria general del  PSOE en la provincia, Irene García, ha pedido a la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, que “por dignidad política” cese de manera fulminante a todos los concejales y delegados de su gobierno que han participado en la elaboración del ERE, que pida perdón a los jerezanos y que presente su dimisión. García ha realizado estas declaraciones en una rueda de prensa junto a la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, tras mantener un encuentro con los representantes sindicales del Ayuntamiento (UGT, CC OO, CTP y Asociación de Técnicos Municipales) para valorar y analizar todo lo acontecido tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que ha declarado “no justado a derecho” el Expediente de Regulación de Empleo. García ha mostrado su preocupación por la “cacería política” que han sufrido los trabajadores afectados y por todo lo que ello conlleva para la ciudad y la provincia.

En este sentido, la socialista ha criticado que la alcaldesa, María José García-Pelayo, no haya mantenido aún un encuentro con los sindicatos “después de haber sufrido varios varapalos judiciales que le quitan la razón”, asegurando que “lo que queda claro es que aquella cacería política que inició el PP, con un brazo ejecutor de la mano de Antonio Saldaña, supone una forma de actuar absolutamente indiscriminada, inmoral e ilegal”.  “Pero, sobre todo, -apunta- ha supuesto un auténtico calvario a las 260 personas y familias jerezanas a las que se les ha sometido a un juicio, basándose en la rumorología para criticar y desvirtuar la labor profesional de los trabajadores, algo que no es ético, ni serio, ni legítimo por parte de una persona que precisamente tiene que velar por los intereses generales de la ciudad”.

Por ello, la secretaria provincial ha reafirmado la petición del PSOE de que se readmita de forma inmediata a todos los trabajadores despedidos, calificando de “lamentable” que el gobierno del PP continúe “por un camino donde se le tumba por partida doble sus argumentos”, lo que supone “una auténtica burla a los ciudadanos que la alcaldesa intente eludir toda clase de responsabilidades derivadas de la sentencia y, por tanto, muestra a las claras la actitud menos democrática y moral por parte de una representante política”. Asimismo, ha tachado de “agravio” y de una “ofensa de primera magnitud que no solo no respete y acate una decisión judicial, sino que al mismo tiempo quiera engañar a los ciudadanos diciendo que el fallo del TSJA es una sentencia declarativa”. Al respecto, ha aclarado que, en términos jurídicos, “todas las sentencias constatan unos hechos, lo ajustan a los preceptos legales que determinan la normativa y se ejecutan. Lo que ocurre es que no hay voluntad de ejecutar”.

Hoy es el último día en activo para el fiscal jefe de Jerez, José Rabadán, que ha ocupado este cargo desde 2008. A partir de mañana martes, un compañero de Área, Francisco García Cantero, tomará el testigo de manera provisional a la espera de que se cubra la vacante de forma oficial. Como ha podido saber este medio, es muy posible que la plaza salga a concurso en el mes de marzo, tras lo que la lista de candidatos será remitida a Madrid para que la supervise el fiscal general del Estado. Entre los posibles sucesores se barajan varios nombres conocidos, incluyendo al propio García Cantero.

José Rabadán se jubila tras cerca de 40 años de servicio a la administración de Justicia, incluyendo un periodo como secretario judicial, con un dilatado currículum que ha culminado en los últimos cinco años en Jerez dirigiendo la Fiscalía de Área. El próximo viernes, recibirá un sentido homenaje de todos sus compañeros en las bodegas González Byaas, con una comida a la que está previsto que asistan más de 200 personas. Fiscales, jueces, abogados y miembros de las Fuerzas de Seguridad le dedicarán su particular tributo por la labor ejercida durante este lustro en el Partido Judicial jerezano.