El Juzgado de Menores de Jerez acoge este martes el juicio por el que se sentarán en el banquillo dos chicos, que han sido procesados por disparar presuntamente a un árbitro de fútbol con una escopeta de plomillos provocándole una herida en el omoplato. Los hechos ocurrieron el pasado 17 de febrero a las 17.30 horas, cuando como relata el fiscal en su escrito de acusación los imputados se encontraban en un “establecimiento de ocio” (un campo de fútbol, como ha podido saber este medio) de Sanlúcar de Barrameda. En un momento dado, “de mutuo acuerdo y con ánimo de menoscabar la integridad física” de la persona que ejercía de árbitro en el partido, le lanzaron un proyectil con un arma larga de aire comprimido que le impactó en la espalda. Leer noticia completa

Francisco Javier García Jiménez, de 38 años de edad, perdió la vida el 29 de enero de 2008 como consecuencia de un desgraciado accidente laboral. El joven acabó electrocutado mientras prestaba sus servicios como monitor de electricidad en una escuela taller de Bornos, y por ese hecho será juzgada la por aquel entonces directora del centro, Encarnación R. M., por dos presuntos delitos de homicidio con imprudencia grave y contra los derechos de los trabajadores. El suceso ocurrió el citado día a las 14.00 horas, como consta en la calificación del fiscal, donde se explica que la escuela estaba siendo sometida a un proyecto de rehabilitación y puesta en funcionamiento, con el fin de destinarla a centro cultural y juvenil de la localidad. En ese momento en concreto, la víctima se encontraba con un grupo de alumnos montando un cuadro eléctrico auxiliar, en  una planta alta del edificio carente de corriente eléctrica. Leer noticia completa

“Mi hija salió de mi casa y no la he vuelto a ver más, esa es la única versión”. Los padres de Miriam Tamayo, la joven de 21 años asesinada presuntamente a manos de su pareja y padre de su hijo, han tenido que revivir hoy con detalle la tragedia de la muerte de su hija, a raíz de su declaración en los juzgados de Violencia de Género. María José y Pepe, visiblemente afectados y con rostros que demuestran su dolor y también su cansancio, han comparecido ante los medios de comunicación tras prestar testimonio en presencia de la jueza titular del órgano.
En lo primero que ha insistido la pareja, que ha preferido no ahondar en lo declarado ante la magistrada, ha sido en la importancia que tiene para ellos la manifestación que partirá esta misma tarde (a las 19.00 horas) de las puertas de su domicilio, en Tomás García-Figueras, hasta llegar al Consistorio. “Pedimos que todo el mundo asista a la manifestación -ha rogado María José- para que esto no vuelva a ocurrir”. “Cuanta más gente venga, más apoyo tendremos”, apostilla Pepe, al tiempo que sujeta cariñosamente a su mujer de la cintura. “Estamos agotados y cansados -subraya ella-, lo que queremos ahora es estar con nuestro niño (el hijo de Miriam) y que se pongan las cosas en su lugar. Justicia es lo que único que pedimos, cuanto antes mejor, y que esto sirva para que nunca vuelva a pasar. Que denuncien, que las mujeres denuncien”.

Pocas horas antes de pronunciar estas palabras, el matrimonio intervino en un programa de TVE en el que hablaron del presunto autor de los hechos, Germán J. G.: “Era su pareja, pero llevaban tiempo sin estar juntos y ella quería rehacer su vida, que su hijo tuviera un futuro”, destacó María José, añadiendo que “ella lo apartó de su lado, dejó de quererlo y solo quería luchar por su hijo”. En cuanto a si había o no indicios de malos tratos en la pareja, la madre incidió en que sospecha que así era “pero ella se callaba muchas cosas por tal de no hacernos daño. Nadie sabía nada, creo, y sus amigas no nos iban a decir nada a nosotros”. Por su parte, Marcos Rodríguez, abogado de la familia, también ha comparecido a las puertas del Juzgado y ha expresado su deseo de que con la instrucción del procedimiento, que empieza hoy, “se aclare por completo lo sucedido, con qué intenciones iba él, si lo tenía planeado y en definitiva cómo lo hizo todo”.

Como ha confirmado el letrado, la acusación particular que él ejerce pedirá en su escrito provisional de calificación un presunto delito de asesinato, a la espera de que el informe forense determine la forma exacta de la muerte. Durante estos días pasará por Violencia de Genero más de un decena de testigos entre policías, forenses, familia y vecinos, y las personas que atendieron a Miriam cuando fue atacada presuntamente por su expareja. 

Los padres de Miriam Tamayo, la joven jerezana de 21 años que murió el pasado 12 de junio tras ser abordada por G. J. G., su expareja y padre de su hijo, presuntamente tras asestarle varias puñaladas, dos de ellas mortales, pasarán mañana por el Juzgado de Violencia de Genero de Jerez para prestar declaración en el primer día de instruccion del caso. Leer noticia completa

El procesado Alfonso S. G. se presentó en el juicio como una víctima de la situación, asegurando que había golpeado con un palo de golf a otro joven en defensa propia. Sin embargo, la Audiencia Provincial no ha dado pábulo a su versión y le ha condenado a 7 años de cárcel por un delito de lesiones. Junto a él, su amigo José Alejandro R. M. afronta otra pena aunque radicalmente distinta, puesto que al ser considerado autor de una falta de lesiones a otra víctima deberá abonar una multa de 240 euros. Como consta en la sentencia, a la que Reporteros Jerez ha tenido acceso, los hechos ocurrieron el 25 de abril de 2010 a las 6,30 horas cuando dos chicos salían de la discoteca Comedia y uno de ellos comenzó a discutir con José Alejandro, que llegó incluso a propinarle un puñetazo tras bajarse del coche que conducía en ese momento. Tras cometer la agresión se marchó corriendo, dejando las llaves puestas en el vehículo y fue el otro joven quien aprovechó la confusión para quitárselas. Leer noticia completa

Hace apenas unas semanas que la joven de Los Albarizones Rocío Vázquez y su madre Paqui hacían un llamamiento desesperado al sistema judicial, implorando que se agilizaran los trámites para el señalamiento de la vista por la que llevan esperando más de cinco largos años. Fue en la Nochevieja de 2007 cuando cambió la vida de esta chica, que por entonces tenía 24 años, al recibir el impacto de un petardo que perforó uno de sus ojos. Hoy, por fin, Rocío y Paqui han sabido que ya existe fecha de juicio, fijada para el próximo 10 de octubre. Un día que ansían como agua de mayo, con la esperanza de que por fin se haga Justicia y logren pasar página. Como se recordará, en el banquillo se sentarán un padre y un hijo, Manuel C. G. y Francisco Javier C. P, respectivamente, acusados de haber encendido y arrojado el cohete que explotó en la cara de la joven. Leer noticia completa

Los dos procesados por la agresión a otros dos jóvenes que le ha costado la visión del ojo derecho a uno de ellos se han sentado hoy en el banquillo, en un juicio en el que se han aportado versiones absolutamente opuestas de un mismo hecho. Alfonso S. G. ha sido el primero en testificar, para relatar cómo el fatídico 25 de abril de 2010 llegó a la discoteca Comedia con su novia y se encontró con que su amigo José Alejandro R. M. estaba envuelto en una trifulca. “Él me dijo que le habían robado las llaves del coche y el acompañé por las inmediaciones del local, a ver si veíamos a los que se las habían quitado. Entonces aparecieron y uno de ellos llevaba un palo metálico con el que golpeaba el suelo”.

Leer noticia completa

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Jerez acogerá este jueves la celebración de un juicio por el que sentarán en el banquillo José Alejandro R. M. y Alfonso S. G., acusados de haber agredido presuntamente a otros dos jóvenes con palos de golf. Como explica el fiscal en su calificación, a la que este medio ha tenido acceso, los hechos se remontan a la madrugada del 25 de abril de 2010, cuando las dos víctimas salían de la discoteca Comedia y en ese momento circuló ante ellas un vehículo Volkswagen conducido por uno de los procesados, José Alejandro. Entonces se inició una discusión, porque uno de los chicos aseguró que había sido golpeado con el espejo retrovisor del turismo, mientras que el que iba al volante replicó que fue él quien había chocado deliberadamente con el vehículo. La trifulca llegó a tal punto que el conductor se apeó y le estampó un puñetazo al otro joven, que aprovechó para quitarle las llaves del coche con el fin de llevárselas a la Policía y explicarles lo sucedido. Leer noticia completa

En julio se cumplirá un año del conocido como ‘crimen del botellódromo’, por el que perdió la vida un menor de edad llamado Jairo a manos presuntamente de otros dos jóvenes. Tras una instrucción ciertamente rápida la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Jerez ha señalado el juicio para el próximo día 27 de septiembre, como han confirmado a este medio fuentes del caso. En el banquillo se sentarán Jaime D. R. y Fernando R. M., acusados de un presunto delito de asesinato. Como se recordará, el fiscal pide para cada uno de ellos 15 años de prisión, además de una indemnización para la familia de la víctima cifrada en algo más de 102.000 euros. Leer noticia completa

Una pareja jerezana ha logrado la ‘proeza’ de recuperar todo lo que en su día invirtieron en participaciones preferentes sin ni siquiera necesidad de ir a juicio. El abogado del matrimonio, José Luis Ortiz, ha explicado cómo ambos decidieron depositar los ahorros de toda su vida (36.000 euros) en este tipo de acciones en la entonces Caja San Fernando, que luego se convirtió en CajaSol y finalmente en Caixa Bank, confortados por la confianza que habían depositado en el director de la entidad. Con el tiempo, la pareja perdió lo invertido como le ha ocurrido a tantas miles de personas, en su mayoría de avanzada edad, por lo que no dudaron en llevar el caso a los tribunales.

Según Ortiz, el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Jerez admitió a trámite la denuncia y abrió las correspondientes diligencias, procediendo finalmente al señalamiento del juicio. Solo dos días antes de la vista, el letrado asegura que sus clientes recibieron una llamada del banco en la que la dirección se comprometía a devolverles el 93% de lo invertido. Cuando se presentaron en la oficina, “antes de que les dieran el dinero intentaron cobrarles unas comisiones que se sacaron de la manga. Los clientes se plantaron y dijeron que encima de que se sentían engañados y estafados no aceptaban ningún tipo de comisión, algo que finalmente el banco consintió”.

Es por eso que la pareja ha optado por contar su experiencia a través de su representante legal, “para que los miles de perjudicados no pasen la misma suerte que ellos, que llevaban tres meses sin pegar ojo al ver cómo les birlaban los ahorros de toda la vida”. Según el abogado, recientemente se ha producido un caso similar en Jerez, donde una persona invidente ha conseguido que le reintegren los 48.000 euros que invirtió en las preferentes de la misma entidad y al que “hicieron firmar sin la presencia de su mujer, lo que atenta contra la legislación vigente”.