La Fiscalía ha pedido 18 años de cárcel por un presunto delito de asesinato para la ex pareja y padre del hijo de Miriam Tamayo, la última víctima mortal por violencia de género en Jerez, tras recibir al menos seis puñaladas el pasado 12 de junio en plena calle cuando se dirigía a un almuerzo de fin de curso con sus compañeros.  El fiscal ha pedido también una indemnización para el hijo de la víctima de 200.000 euros, 30.000 euros para los padres de la joven y 20.000 para cada una de las dos hermanas.

La acusación particular, por su parte, eleva a 20 años la pena de cárcel por un presunto delito de asesinato, y a casi 300.000 euros la cuantía de la indemnización para el hijo de la joven, manteniendo idénticas las de sus progenitores y hermanas y la orden de alejamiento.

Además, el abogado de los padres de la joven también ha incluido un presunto delito de amenazas graves, argumentando que desde la ruptura sentimental no paraba de “acosar y amenazar” a Miriam con mensajes de ‘WhatsApp’ en los que le decía “si no eres para mí, no serás para nadie”.

En este sentido, Rodríguez explica en su escrito que la víctima “nunca quiso denunciarle” porque al acusado, con el que había roto meses antes y que se encuentra en prisión preventiva desde el día siguiente al suceso, le constaban antecedentes penales con condenas suspendidas “y no quería perjudicarlo”.

Según el informe forense, la joven recibió al menos seis puñaladas con un cuchillo de unos 14 centímetros en “varios ataques”, considerando la cuchillada más grave y “mortal de necesidad” la que le atravesó el pericardio en su lado derecho.

Una vez presentados los escritos de las partes, el letrado de la acusación prevé que la celebración del juicio, que contará con juzgado popular, se desarrolle este mismo año en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial ha absuelto a la ex alcaldesa Pilar Sánchez de los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación por los que fue juzgada el pasado mes de enero en el conocido como ’caso de los asesores’. La sentencia también absuelve a los otros cinco acusados, los supuestos enchufados y un técnico del Servicio Jerezano de Inserción Laboral (Serjil) que habría intervenido en la selección de tres de ellos.

Cabe recordar que la acusación popular, ejercida por el también ex alcalde jerezano Pedro Pacheco, rebajó durante el juicio su petición de pena para Pilar Sánchez de los 23 años y ocho meses iniciales a cinco años de prisión y diez de inhabilitación. También retiró el delito de falsedad documental para todos los imputados.

La acusación se basaba en que Sánchez se pudo aprovechar de su calidad de alcaldesa para contratar a asesores y personal de confianza mediante decretos de Alcaldía y sin tener en cuenta los requisitos de publicidad o convocatoria pública entre los años 2005 y 2011.

Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) en el plazo de cinco días desde su notificación.

PILAR SÁNCHEZ, CONTENTA

La reacción de Pilar Sánchez no se ha hecho espera y ya ha declarado estar “contenta” tras conocer la sentencia. Ha asegurado también que “se ha hecho justicia”. “Lo triste es que se haya tenido que llegar hasta donde se ha llegado”, ha apostillado.

“No todo vale. No vale utilizar la justicia para hacer daño a los políticos y a los partidos”, ha concluido.

El juicio contra la ex alcaldesa Pilar Sánchez por el conocido como ‘caso de los asesores’ ha quedado visto para sentencia. Y lo ha hecho con sorpresa en su última jornada: la acusación popular que ejerce el ex alcalde jerezano Pedro Pacheco ha modificado la petición de penas, que pasan de los 23 años y ocho meses iniciales a cinco años de prisión por malversación de caudales públicos y diez de inhabilitación por prevaricación. Asimismo, retira el delito de falsedad documental para todos los imputados. Las defensas, por su parte, han solicitado que Pacheco se haga cargo de los costes del procedimiento por su “mala fe”.

Para las cinco personas supuestamente ‘enchufadas’ que también figuran en la causa, la acusación pide cinco años de inhabilitación para empleo o cargo público y dos años y seis meses de cárcel como cooperadores necesarios de los delitos antes indicados. Para el técnico del Servicio Jerezano de Inserción Laboral (Serjil) que habría participado en la preselección de tres de ellos, pide cuatro años y tres meses de inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricación.

Pilar Sánchez, por su parte, ha aprovechado la última jornada para acusar a Pacheco de actuar contra ella “por venganza y rencor” y haber hecho “un uso indebido, grosero y obsceno del sistema judicial”. También ha dicho que confía “absolutamente” en que la justicia pueda resarcirla a ella y a su familia de “todo el sufrimiento y el daño personal y profesional” que se le ha generado a causa de este procedimiento. Se expresó así ante el tribunal después de que las partes presentaran sus conclusiones finales en el juicio.

La Audiencia Provincial ha desestimado, finalmente, la petición de las defensas para que se archive la causa contra la ex alcaldesa Pilar Sánchez y otras seis personas por el conocido como ‘caso de los asesores’ y decida seguir adelante con el juicio que se suspendió este lunes para estudiar el mencionado requerimiento. Considera que la acusación está legitimada, aunque apunta que entiende que no están claras las calificaciones de los delitos en el escrito de la misma y ha reclamado al abogado del ex alcalde Pedro Pacheco que haga las rectificaciones oportunas. Será entonces cuando el Tribunal decida cuándo reanudar el juicio.

Volverán a sentarse en el banquillo de los acusados, por tanto, la ex alcaldesa Pilar Sánchez y otras seis personas que en su día fueron contratadas bajo su mandato. Cabe recordar que el juicio debería haber empezado este lunes, pero se suspendió después de que se planteasen únicamente las cuestiones previas. Así se decidió para que el tribunal deliberase sobre las cuestiones previas planteadas por las defensas y decidiese si, como solicitaban las mismas, el juicio se anulase o sigue adelante.

Las defensas habían planteado cuatro cuestiones previas y calificaron el caso de “juicio político”. Así, el abogado de Pilar Sánchez, Juan Pedro Cosano, a cuyos planteamientos se sumaron los letrados de los demás imputados, aludía a dilaciones indebidas y a la prescripción de los delitos de falsedad. También consideraban que el denunciante, el ex alcalde Pedro Pacheco, no estaba legitimado para personarse como acusación popular, razón que consideraban más que suficiente para que se archive apelando a la ‘doctrina Botín’. Cabe apuntar que ésta cuestiona la posibilidad de celebrar juicio si no hay una acusación pública, y en esta caso no lo han hecho ni la Fiscalía ni el Ayuntamiento de Jerez. A este respecto, el abogado de Pacheco, Manuel Hortas, defendía que en los delitos planteados como prevaricación y malversación contra la administración pública existe una “afección al ciudadano”. La última cuestión argumentada por las defensas para solicitar la anulación del juicio era que se crea “indefensión” a los imputados debido al escrito de calificación planteado.

La Fiscalía sólo había considerado este último aspecto, reconociendo que el escrito de calificación es “un puzle difícil de entender” en el que “no sabemos qué delitos se imputan a cada uno”. Y fue tras esta consideración del fiscal cuando el tribunal decidió, este pasado lunes por la mañana, retirarse a deliberar y suspender el juicio hasta este martes.

El aspecto institucional del Xerez CD sigue siendo una nave a la deriva. En la jornada de hoy, los gestores de la entidad azulina han plantado a tres de los 17 trabajadores despedidos en la vista oral que tendría que haberse producido en los juzgados de Jerez. Leer noticia completa

La Consejería de Justicia e Interior ha concluido la renovación de los equipos de videograbación en 65 salas de vista de los juzgados de la provincia. Estos nuevos sistemas, cuya instalación ha contado con una inversión de 335.400 euros, mejoran la calidad y seguridad en el desarrollo de las vistas orales y facilitan el trabajo de los profesionales judiciales y las partes que participan en estos juicios. Ha supuesto el cambio de ordenadores, cámaras y micrófonos y la modificación de sistemas de captura de audio y vídeo, que han pasado de ser analógicos a digitales.

Además, los nuevos equipos instalados permiten una mayor calidad de las grabaciones, tanto de imagen como de sonido, así como el traslado de datos del Sistema Procesal Adriano a la vista. Asimismo, facilitan grabar sonido sin imagen, lo que aumenta la protección de determinadas víctimas o testigos en sus comparecencias en los juicios.

Ofrece, igualmente, la posibilidad de ordenar cronológicamente los procedimientos para facilitar de esta forma su acceso y posterior búsqueda. Toda esta renovación informática y tecnológica de los juzgados ha estado acompañada de una acción de formación a funcionarios, secretarios judiciales, jueces y magistrados, que han sido preparados para el adecuado manejo de estos sistemas.

El delegado del Gobierno andaluz en la provincia, Fernando López Gil, ha puesto de manifiesto que “la implantación de estos nuevos equipos forma parte del esfuerzo que viene realizando la Junta para impulsar el desarrollo de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia, un factor estratégico para avanzar en la modernización de este servicio público esencial para la ciudadanía”.

López Gil ha puesto de relieve también que estas mejoras informáticas y tecnológicas contribuyen a mejorar el funcionamiento de la Justicia  y permiten seguir dando pasos hacia una Justicia moderna, eficaz, sin papeles y más acorde con el siglo XXI.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Jerez ha absuelto a los dos acusados de haber lanzado el petardo que provocó que la joven Rocío Vázquez perdiera su ojo izquierdo en la barriada de Los Albarizones en Nochevieja de 2007. De esta manera, ambos, padre e hijo, han quedado libres de cualquier pena. Cabe reseñar a este respecto que los dos negaron en todo momento haber lanzado el cohete durante el juicio.

Tal como ya se informó en su día y se recogió en REPORTEROS JEREZ, Fiscalía y acusación particular habían pedido penas de dos y tres años de cárcel por un delito de lesiones con imprudencia, así como una indemnización para la joven por los daños físicos y morales causados. La defensa, por su parte, pidió la libre absolución de los dos procesados.

http://youtu.be/DJFG6s-DSzw

El juicio por la explosión del petardo que en la Nochevieja de 2007 provocó que la joven Rocío Vázquez perdiera su ojo izquierdo en la barriada de Los Albarizones, además de parte de su audición y sufrir desviación del tabique nasal, ha quedado visto para sentencia tras la sesión celebrada este jueves en la Sección Octava de la Audiencia Provincial con sede en Jerez. La Fiscalía pide tres y dos años de prisión para los acusados, un padre y su hijo, que lanzaron el petardo, por un presunto delito de lesiones por imprudencia. Por su parte, la acusación particular solicita, además de la pena de cárcel, una indemnización económica.

Según el Ministerio Público, los  acusados se encontraban en la Nochevieja de 2007 en la plaza de la mencionada barriada rural manipulando cohetes y, poco antes de las  00,20 horas, ambos volvieron a lanzar los petardos “sin adoptar la más mínima  precaución”, alcanzando uno de ellos al rostro de la joven, entonces con 24  años. El impacto le provocó lesiones faciales “muy  graves” que derivaron en la mencionada pérdida del ojo izquierdo. A partir de ese momento, además, la joven  ha tenido que ser sometida a numerosas intervenciones quirúrgicas, en un calvario que todavía no ha concluido. Asimismo, los médicos le recomendaron un  audífono al detectar lesiones en un oído, además de una septoplastia por la  desviación del tabique nasal y un tratamiento recibido  por estrés postraumático.

Tras la sentencia hecha pública por la Audiencia Provincial de Málaga de la sumarísima operación ‘Malaya’, ahora aguarda otro juicio no tan mediático, pero muy influyente para el Xerez CD. El conocido como caso ‘Xerez’, que fue apartado en 2010 por la Audiencia, está a falta de juicio en el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, el epicentro de Malaya. Leer noticia completa

Ya ha sentencia. El jurado del ‘crimen del botellódromo’, que se ha venido juzgando desde el lunes en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz, ha declarado culpable de un delito de homicidio a J.D.R., acusado de propinar las cuatro puñaladas al menor Jairo Gómez en una pelea en julio de 2012 ocasionándole la muerte. Asimismo, ha absuelto a F.M.R., procesado también por un presunto delito de asesinato como “cooperador necesario”.   Leer noticia completa