Faltaban pocos minutos para las diez de la mañana. Pedro Pacheco se disponía a salir de su casa para ir a desayunar a un bar cercano con unos amigos, como acostumbra a hacer casi a diario, siempre que sus obligaciones se lo permiten. La sorpresa fue mayúscula cuando se topó con dos agentes de la Policía Nacional que le esperaban en las inmediaciones para detenerlo. Y es que el exalcalde, tras la petición de indulto y el recurso de nulidad presentados recientemente, no se esperaba que fuese a ser detenido este viernes para ser llevado a prisión para cumplir la condena de cinco años y medio. Cabe reseñar a este respecto que, al no haber ingreso voluntariamente en la cárcel, la autoridad judicial ha sido la que ha elegido el centro penitenciario para que Pacheco cumpla condena, optando en este caso por el más cercano, Puerto III.  Leer noticia completa

Nuevo mazazo judicial para el exalcalde Pedro Pacheco, que cada minuto que pasa tiene más complicado eludir su ingreso en prisión, algo que podría producirse en los próximos días, pese a que sus abogados ya han presentado una petición de indulto. Y es que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado aclarar la sentencia que elevó a cinco años y medio de cárcel la condena impuesta a Pacheco por la contratación irregular como asesores de dos compañeros del Partido Socialista de Andalucía (PSA), que entonces era su partido, en empresas municipales, tal y como había solicitado éste en un recurso de aclaración. “Nada se omitió ni por tanto procede aclarar”, recoge el auto hecho público este lunes por el alto tribunal, al que le “sorprende” esa solicitud de aclaración. La sentencia es “clara”, según prosigue, en los tres aspectos en los que Pacheco pidió aclaración, y que se centraban en el nombre de los magistrados que componen el tribunal, la descripción de los hechos constitutivos del delito de falsedad y la pena a imponer. 

Así, el Supremo dice que en la primera página de la sentencia, como es práctica habitual, consta la identidad de los miembros que compusieron el Tribunal; que antes de los antecedentes de la sentencia, aparece la identidad del magistrado ponente y que también aparece la fecha y el lugar en el que se dictó la misma.

En cuanto a los hechos constitutivos de delito, señala que están descritos en los hechos probados de la sentencia de origen y son los que fueron admitidos íntegramente en el antecedente de la sentencia dictada por el Supremo. Respecto a ello, recuerda que la sentencia de instancia declara que existió un delito de falsedad en documento oficial continuado, pero que se estimaba como medio comisivo de la prevaricación por lo que lo entendió integrado dentro de dicha prevaricación, una tesis que no admitió el TS.

En cuanto al tercer aspecto sobre el que Pacheco pidió aclaración, el Supremo dice que “con toda claridad se dijo en el fundamento jurídico tercero de la segunda sentencia que en abstracto la pena era la mitad superior de la mitad superior del delito más grave, que era el de la falsedad continuada de documento oficial”.

Cabe recordar que la sentencia del Supremo, que fue hecha pública el 19 de septiembre, aumentó la la condena de cuatro años de prisión que la Audiencia Provincial de Cádiz le había impuesto a Pacheco a cinco y medio al considerarlo culpable de delitos de prevaricación administrativa, malversación de fondos públicos y falsificación de documentos oficiales.

El obispo de la diócesis Asidonia-Jerez, José Mazuelos, ha asegurado este viernes que al firmar a favor del indulto para el exalcalde de Jerez Pedro Pacheco tras ser condenado a cinco años y medio de cárcel por el conocido como ‘caso de los asesores’ “sólo” se ha unido a “un derecho constitucional que tiene Pacheco como ciudadano español”. Y ha añadido que no entiende “por qué están todos nerviosos por mi firma del indulto” y “se rasgan las vestiduras” por “apoyar” un indulto que Pacheco “tiene derecho a solicitar como ciudadano español que es”. 

En este sentido, ha explicado que la diferencia entre éste y otros indultos “que te piden que apoyes” es que el de Pacheco “sale en los medios”, y ha destacado que esta medida de gracia “no significa hacer un juicio exculpatorio o secundario al de los jueces”.

Así, Mazuelos ha matizado que lo que se pide con el indulto es que, “reconociendo su culpabilidad”, las penas “se conmuten por otra serie de cosas, simplemente” ya que, en su opinión, “una vez condenado, al árbol caído es muy fácil pegarle con la picota”.

Tras aparecer en diversos medios de comunicación la adhesión de la Federación Local de Peñas Flamencas de Jerez de la Frontera al documento de petición de indulto de Pedro Pacheco Herrera, en nombre y representación de la Peña Flamenca “Buena Gente” y en atención a lo acordado por su Junta Directiva, tengo a bien exponer las siguientes consideraciones:

Primera. La Peña Flamenca “Buena Gente” desconocía y no comparte la mencionada adhesión al documento de petición de indulto de Pedro Pacheco Herrera, considerando que cuestiones de este tipo solo deben ser suscritas de forma personal, pudiendo existir en cualquier asociación o entidad opiniones distintas sobre el mismo. Por ello, mostramos nuestra total disconformidad con la firma del mencionado  documento de petición de indulto por parte del presidente de la Federación Local de Peñas Flamencas, cuya representatividad no debe llegar en ningún caso a vincular en un asunto como este a nuestra Peña Flamenca y sus asociados. Todo ello, sin perjuicio del respeto a cualquier actuación que el mismo haga en su nombre propio.

Segunda: Ante la gravedad de conductas como la expuesta por parte de la Federación Local de Peñas Flamencas, en el que destacan la falta de información a sus asociados y un ejercicio de representatividad que a nuestro juicio supera sus facultades y lo que deberían ser sus fines, comunicamos:

• Que presenta su dimisión el vocal que en la Junta Directiva de la Federación tenía nuestra asociación, Manuel Méndez Asencio, que era desconocedor de la firma del mencionado documento en representación de la Federación Local de Peñas.
• Que se procederá a convocar Asamblea Extraordinaria de Socios para decidir sobre la continuidad de la Peña Flamenca “Buena Gente” en la Federación Local de Peñas, conociendo que es el órgano competente para decidir esta cuestión según lo dispuesto en el artículo 12 de los estatutos de nuestra asociación.

NICOLÁS SOSA IZAGUIRRE, Presidente de la Peña Flamenca ‘Buena Gente’

El bufete de abogados que defiende a Pedro Pacheco presentará en los próximos días la petición de indulto para el exalcalde, condenado a cinco años y medio de prisión por sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Mientras tanto continúan las adhesiones de jerezanos e instituciones que apoyan con su firma la medida de gracia, bien a través de los contactos que están estableciendo los componentes del grupo de trabajo constituido para recabar apoyos o solicitando  en la dirección de correo indultopedropacheco@gmail.com que se les remita el breve documento redactado para suscribirlo.

En tan solo 48 horas se han sumado a la petición de la medida de gracia numerosas entidades, entre ellas el Xerez Deportivo, la Federación Local de Asociaciones de Vecinos Solidaridad, la Asociación Andaluza de Escuelas Taurinas y la Asolación Cultural Taurina de Ayuda a Jóvenes Valores. La Federación de Peñas Flamencas y artistas, como José Mercé, Tomasa Guerrero La Macanita y Paco Cepero han mostrado igualmente su apoyo.

El obispo de la diócesis, Monseñor Mazuelos,  también ha estampado su firma, al igual que la Comunidad Mercedaria, numerosas parroquias de Jerez y Sanlúcar y hermandades de la ciudad, entre otras las de la Cena, la Clemencia, Santa Marta, el Consuelo, Cristo del Amor y la Expiración.

La religiosa sor Agustina Barcia, hija de la Caridad, ha pedido a los jerezanos que colaboren adhiriéndose a la petición de indulto para Pedro Pacheco  “por lo mucho que hizo por la ciudad mientras fue alcalde. Al extender la vista, todo lleva la firma de Pedro Pacheco. Personalmente –ha dicho-  tengo que agradecerle que siempre me solucionó los problemas que le planteé, relacionados con las familias necesitadas”.

Una plataforma ciudadana asegura que “varios miles de jerezanos ya se han sumado a la petición de indulto para Pedro Pacheco” por lo que un  grupo de trabajo constituido para recabar más apoyos ha establecido un plan de acción para que diferentes equipos se dirijan a instituciones de todo tipo pidiendo que se unan a esta iniciativa”.

“La petición de indulto, que  está elaborando el bufete de abogados que defiende a Pedro Pacheco, está teniendo una excelente acogida entre los jerezanos, considerando que la pena  impuesta es absolutamente desproporcionada, tal vez la mayor que se aplica a un político en este país acusado por hechos similares”, han explicado a través de un comunicado.

Leer noticia completa

Colectivos, organismos y ciudadanos particulares allegados al exalcalde de Jerez Pedro Pacheco han iniciado una campaña de recogida de firmas para pedir su indulto ante el Ministerio de Justicia, tratando de evitar así su ingreso en prisión tras ser condenado por el Tribunal Supremo (TS) a cinco años y medio de cárcel por el ‘caso Asesores’.

Los convocantes defienden la gestión durante más de 20 años del “líder histórico” del andalucismo por “diversificar desde la modernidad” el caballo, el vino o el flamenco, “los símbolos más tradicionales de Jerez”, y formular “nuevas propuestas de desarrollo económico” en torno a la industria turística del ocio y del motor al impulsar la creación del Circuito de Velocidad de la localidad gaditana.

Asimismo, los promotores de esta campaña atribuyen a las políticas del que fuera líder en su última etapa de Foro Ciudadano de Jerez -partido con el que concurrió a las últimas elecciones municipales- el “paisaje urbano de Jerez”, con “hitos” gestados en sus mandatos como alcalde como el Campus Universitario de La Asunción, el Teatro Villamarta, el complejo deportivo de Chapín y la red de equipamientos deportivos de la ciudad, entre otros proyectos.

De igual manera, los allegados al exalcalde resaltan también en este documento el impulso de Pacheco al tejido vecinal y a las hermandades de Jerez, contribuyendo a la Declaración de Interés Turístico Nacional de la Semana Santa de Jerez, entre otros “logros”.

Comienzo a escribir estas líneas tras conocer la sentencia que condena a Pedro Pacheco a cinco años y medio de prisión. Es curioso, pero tras la noticia se me vienen inmediatamente muchísimas imágenes que pueden ser como esos documentales que hacen un recorrido por años de tu vida, de tus entornos más cercanos, en este caso de tu ciudad, de nuestra ciudad de Jerez. Quizás a usted que lee esto le ocurra lo mismo. Y es que el que les escribe fue un niño en aquella joven Democracia; que creció y se hizo adulto conociendo y observando a una persona que sacrificó su juventud empeñado en transformar ese Jerez oscuro que salía de la Dictadura, acomplejado en sus modos de pueblo grande, para empujarlo hacia la modernidad y convertirla en una de las ciudades más importantes y pujantes del sur de Europa. Con sus errores pero también con muchas virtudes.

Me cuenta un amigo psicólogo que en el pensamiento, la psicología llama al último ramalazo de la memoria, o al más reciente de los recuerdos, con el nombre de “memoria pez”. Otros, y con razón, dicen que la historia pone a cada uno en su lugar, aunque para ello tengan que pasar muchos años. Desgraciadamente la sociedad en la que vivimos, tan veloz en su vida diaria, tan atolondrada, no deja mucho lugar al análisis sosegado y objetivo. Si a todo esto le sumamos la necesidad en esta sociedad desesperada y ansiosa de buscar, y cómo no, de encontrar, culpables a tanta penuria, hallaremos la excusa perfecta para obtener un perfecto potaje que se nos sirve en forma de sentencia judicial absolutamente desproporcionada en su castigo.

Pedro Pacheco ha sido la persona más importante que ha conocido y he conocido en nuestra ciudad en su historia reciente. Él es el responsable, agitador y dinamizador, junto con grandes colaboradores, del Jerez moderno que hoy, y que durante muchos años, disfrutaremos todos los que amamos esta ciudad. Y de amar Jerez él sabe mucho. Esa memoria que algunos, incluso conscientemente, han guardado o enterrado florece y seguirá floreciendo sin remisión en cualquier rincón de Jerez.

A Pedro Pacheco lo condena esta maldita enfermedad que sufrimos en forma de desesperación, crisis, pérdida de creencia o desapego a la política, la corrupción a gran escala y en otras esferas, que hace que la Justicia, esa gran dama que ha de ser ciega, haya buscado con especial dedicación y, con todos los respetos, con especial ahínco un castigo ejemplarísimo a aquel que es el idóneo. El incómodo alcalde de una ciudad que los poderosos no pudieron controlar en un cuarto de siglo… a aquel al cual tras su famosa frase “la justicia es un cachondeo” le tomaron la matrícula y nunca se lo perdonaron.

La contratación de dos asesores en el ámbito de un pacto político de gobierno por el vicepresidente ejecutivo de una sociedad es el pretexto para hacer cargar con la expiación de las corruptelas de años y años en todo un país. Ahí quedan los Bárcenas, la Gürtel, los ERE, Fabra, Urdangarín… No hay color, ¿verdad? Ahora tenemos la sentencia ejemplarizante. Pero eso sí, en el camino elegimos como diana de los males para su eliminación a la persona que con su trabajo y dedicación ha demostrado ser el  único y verdadero alcalde al que en tres décadas de democracia realmente le ha importado única y exclusivamente esta bendita ciudad de Jerez. Pero que, qué casualidad, no perteneció nunca a ninguna multinacional de la política.

La memoria seguirá haciendo grande a aquellos que como Pedro Pacheco dedicaron su vida a un sueño, a una pasión. Y ninguna sentencia por desproporcionada que sea podrá borrar mi niñez y mi juventud vinculada a mi Alcalde. A ese que empujó para que entre todos colocásemos a Jerez en el mapa que nos negaban injustamente. A aquel que consiguió que me sintiera orgulloso de ser de esta gran tierra y que me transmitió que merece la pena derrochar  pasión y tu vida por Jerez y su gente. ¡Ah! Recuerda siempre Pedro, que sólo defraudan los cobardes y los que no van por derecho y de frente. Ese, amigo mío, y puedes estar orgulloso, no es tu caso.

Raúl Ramírez. Candidato de Foro Ciudadano a la Alcaldía

Tal como ya avanzó REPORTEROS JEREZ en su día, este miércoles era el día elegido por el Tribunal Supremo para celebra la vista del recurso que el exalcalde Pedro Pacheco presentó contra la condena a cuatro años y medio por prevaricación y malversación que le impuso la Audiencia de Cádiz, pena que de ser confirmada supondría su ingreso en prisión. La decisión, sin embargo, no se conocerá hasta dentro de posiblemente un par de semanas, a no ser que se produzca antes una filtración, algo muy poco probable tratándose del órgano judicial del que se trata. 

En la vista, que ha durado aproximadamente una hora, ha saltado la sorpresa cuando Fiscalía ha reclamado que se aumente la pena hasta los seis años de prisión, ya que considera que Pacheco también cometió un tercer delito, en este caso de falsedad documental.

Cabe recordar que la sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz condenó en mayo del año pasado al exalcalde de Jerez y entonces concejal de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, a cuatro años y medio de prisión como autor penalmente responsable de un delito continuado de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los asesores’ por ’enchufar’ a dos compañeros de partido en sociedades municipales.