El Pleno ha aprobado, con los votos favorables del Partido Popular, PSOE e Izquierda Unida y en contra del Foro Ciudadano  solicitar al gobierno de la Junta de Andalucía la clasificación de Jerez, y de todos los municipios de la provincia de Cádiz, como ‘Zona de Especial Atención para el Empleo’ con prioridad 1 a los efectos previstos en el Decreto de Exclusión Social con el objetivo de los desempleados de Jerez puedan optar en condiciones favorables y de igualdad a medidas de fomento del empleo y autoempleo.

Igualmente, se solicita a la Junta de Andalucía la supresión del ‘Indicador Sintético del Mercado de Trabajo Local’ contenido en el Anexo I del Decreto-Ley 8/2.013, de 28 de mayo, con el objeto de que todos los desempleados andaluces tengan las mismas oportunidades a la hora de acceder al Bono de Empleo Joven y a los programas de apoyo y fomento del trabajo autónomo y al programa de apoyo a la economía social.

La propuesta ofrece algunos datos como que el “paro registrado en Andalucía se incrementó un 90% en el periodo comprendido entre 2007 y diciembre de 2011. En cinco años, se pasó de un paro registrado de 13,9% al 31%, en unos años de gobierno socialista en España y en Andalucía y, por supuesto, la reforma laboral no estaba vigente. Además el mayor incremento de la tasa de paro registrada en Andalucía se produjo entre 2007 y 2008 con un incremento del 7,7% en un solo año, bajo los gobiernos socialistas de Zapatero y Chaves”.

El primer teniente de alcalde y portavoz del gobierno municipal, Antonio Saldaña, ha agradecido el apoyo de los dos grupos municipales “porque no esperábamos menos de ellos al ser una propuesta buena para Jerez y los jerezanos”.

Saldaña ha recordado, no obstante, que la competencia en la creación de empleo es exclusiva de la Junta de Andalucía y ha pedido especialmente al PSOE que “no pidan al PP que arreglen ya la situación tan desastrosa que ha dejado el PSOE en el país. Históricamente el PP siempre ha arreglado los desastres que han dejado los gobiernos socialistas, pero no nos pueden ir pedir que se haga de un día para otro”.

Fondo de Liquidez Municipal

El Pleno ha aprobado con los votos favorables del PP y en contra de la oposición municipal apoyar las medidas excepciones para el año 2013 impulsadas desde el Gobierno de la Nación para ayudar a los ayuntamientos con especiales problemas financieros estructurales y cuya situación precise de medidas de financiación y liquidez; y que permitirán obtener facilidades financieras en el ámbito de la participación en tributos del Estado y en el régimen de endeudamiento a largo plazo.

Igualmente, se ha aprobado Instar al gobierno local de este Ayuntamiento a que asuma los compromisos concretos necesarios para recuperar la estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera y, si fuera necesario, pueda de esta forma acogerse a las Medidas Excepcionales facilitadas desde el Gobierno de la Nación. Así como reclamar al gobierno andaluz la creación de un Fondo de Liquidez Municipal que pueda facilitar financiación a los distintos Ayuntamientos de Andalucía, como el de Jerez.

El primer teniente de alcalde y portavoz del gobierno municipal, Antonio Saldaña, ha pedido que “la Junta se implique y se retrata de una vez por todas en la ayuda a los ayuntamientos. El Gobierno de España ya ha adoptado determinadas medidas para ayudar a determinados ayuntamientos,  mientras que la Junta solo se hace foto y no tiene dotación presupuestaria, han reducido las asignaciones en los ingresos de la Junta. Por ley tienen  que aumentar esta asignación, y en Jerez lo han reducido en un 15%, superando la deuda con Jerez los 12-13 millones de euros”.

“Las medidas del Gobierno de España son concretas y con asignaciones concretas, tenemos el compromiso del gobierno de Mariano Rajoy de apoyo a ayuntamientos con especiales circunstancias como el Ayuntamiento de jerez, que se encuentra en esta situación fruto de los desmanes de años”, ha añadido el portavoz.

Igualmente, Saldaña ha recordado a la oposición que “la Junta le debe dinero a los ayuntamientos desde mucho antes de la entrada en el gobierno de Mariano Rajoy. Ahora viene un secretario de Estado ha anunciar buenas medidas para Jerez y ustedes se escudan en que no están publicadas para no apoyarlas, con esta acción se retratan ante los ciudadanos que ven que no apoyan las buenas medidas para los jerezanos”.

Punto de Encuentro Familiar

La propuesta que pedía el apoyo a la Junta de Andalucía al proyecto del Servicio del Punto de Encuentro Familiar en Jerez, que la entidad AFYME presentará en la próxima convocatoria de subvenciones con cargo a la asignación tributaria del IRPF se ha quedado sobre la mesa al entender la delegada de Bienestar Social, Igualdad y Salud, Isabel Paredes, que “los grupos de la oposición no han entendido la propuesta que venía al Pleno. Por el bien de Jerez y debido a lo necesario que es este Servicio dejamos el punto sobre la mesa para darles toda la información que necesiten y puedan apoyar este punto”.

Otros temas

El Pleno ha aprobado por unanimidad la aprobación definitiva del Plan Parcial Dehesa de Siles II. El delegado de Urbanismo y Movilidad, Agustín Muñoz, ha destacado que “se trata del desarrollo de una zona muy importante para el progreso del Parque Tecnológico Agroindustrial. Con esta aprobación estamos dando pasos muy importantes para poner en carga mucho más suelo para el PTA, desarrollo que va unido al desarrollo de la Plataforma Logística del Sur de Europa, que tiene tanta importancia para toda la provincia de Cádiz. Es un momento muy importante de cara a la futura reparcelación de casi un millón de metros cuadrados suelo”.

Todo ha seguido el guión previsto. El punto del orden del día del Pleno que debía abordar la decisión de desestimar el recurso presentado por los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López tras su condena judicial no ha deparado ninguna sorpresa. Ha tardado seis minutos en zanjarse. Gobierno municipal y oposición, incluido el partido del que forman parte los dos afectados, Foro Ciudadano, no han querido convertir el debate del mismo en ningún enfrentamiento directo en la mencionada sesión. Se han limitado a repetir los papeles interpretados en el anterior Pleno en el que ya se trató este asunto, pasando, por tanto, casi de puntillas sobre el mismo.

El informe jurídico entiende que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

Hay que recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. Así como tomar conocimiento de la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condena a ambos concejales por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos y notificar la incoación del expediente a los interesados.

Era uno de los primeros puntos a tratar y, sin duda, el que más expectación había suscitado. Al igual que en la anterior sesión, ni Pacheco ni López han asistido. Ninguno de ellos han querido participar de la puesta en escena para determinar que la condena les impide mantener sus cargos como ediles del Ayuntamiento de Jerez y, por tanto, deben ser cesados y reemplazados por dos compañeros de partido. Habían repetido en diferentes ocasiones que consideran que el Pleno carece de competencia para dicha decisión. Cabe recordar a este respecto que el proceso a partir de ahora pasa porque el acuerdo del Pleno (con los votos a favor del PP, en contra de Foro Ciudadano y las abstenciones de PSOE e IU) que fija el cese de los dos ediles será trasladado a la Junta Electoral Central y será este organismo el que deba pronunciarse al respecto. Sin embargo, Pacheco y López preparan ya un recurso ante la Junta Electoral Central y no descartan pedir amparo al Constitucional.

Solo dos formaciones han tomado la palabra en el correspondiente punto del orden del día: Foro Ciudadano y PSOE. Por parte de la primera lo hizo Rocío Montero, quien insistió en “la incompatibilidad del Pleno para votar esta resolución de declaración de incompatibilidad”. Tildó la actuación del gobierno municipal de “un procedimiento atropellado”, “nulo de pleno derecho”, realizado “con clara desviación de poder” y que “responde a las ansias de quitarse de en medio a Pacheco”.

La socialista Miriam Alconchel se pronunció en la misma línea. En otra intervención corta, como lo fue la de Montero, insistió en el argumento de la incompetencia para abordar este asunto: “Un Pleno no puede condicionar la aplicación de la Ley. Solo procede que este Pleno tuviese conocimiento, pero nada más”. Y concluyó anunciando que precisamente por ese motivo su partido no iba a votar.

Así las cosas, ahora solo resta conocer qué dice la Junta Electoral Central sobre la situación de Pacheco y López, aunque todo apunta a que ratificará que ambos deben dejar sus actas de concejales tras su condena judicial por el conocido como ‘caso de los Asesores’. Luego vendrá la posible petición de amparo al Constitucional. El culebrón, por tanto, deberá escribir nuevos capítulos próximamente.

El delegado de urbanismo y Movilidad, Agustín Muñoz, ha confirmado que el gobierno municipal va a llevar al Pleno del viernes una propuesta para que “transcurrido un año del secuestro del servicio de transporte público, el Ayuntamiento inicie cuanto antes los trámites para la resolución del contrato del servicio de autobuses urbanos y proceda a la gestión directa del mismo, por medio de empresa municipal o por el propio Ayuntamiento, a partir del 1 de enero de 2014”.

Agustín Muñoz ha explicado que ha mantenido contactos con los grupos municipales para darles a conocer esta propuesta y les ha trasladado su deseo de contar con su apoyo para que ésta sea conjunta, “ya que este es un servicio muy importante para la ciudadanía”.

Según ha explicado Muñoz, esta propuesta de gestión directa “se hace en base a los estudios que se han venido realizando desde el inicio de la intervención municipal del servicio en mayo de 2012”.  Muñoz ha añadido que en los dos últimos meses se ha trabajado especialmente en esta dirección solicitando los informes pertinentes sobre la medida.

El delegado ha recordado que “en el año transcurrido por primera vez en 17 años, el volumen de viajeros del autobús urbano ha repuntado con un aumento del 25% y la puesta en marcha de la nueva red, con colaboración de los propios trabajadores, ha sido un éxito”. Desde la entrada en vigor de la nueva red de autobuses en diciembre de 2012, la flota se ha situado en 45 unidades en horario de mañana, más un remanente disponible de 8 unidades más.

“La mejora de la calidad de este servicio y el aumento de usuarios demuestra que la ciudadanía vuelve a tener confianza en los autobuses urbanos y desde el gobierno municipal de Jerez hemos trabajado mano a mano con los trabajadores para garantizar la estabilidad laboral y solventar sus demandas”, ha destacado el delegado.

La propuesta que se lleva al Pleno del viernes contempla además el estudio de una nueva estructura tarifaria que permita una mayor cobertura de beneficiarios de bonificaciones en el servicio, atendiendo a la tipología de usuarios, como puede ser el caso de personas desempleadas. Asimismo se insta a la Delegación de Urbanismo, Infraestructuras, Vivienda, Suelo y Movilidad a que se sigan proponiendo mejoras en el seno de la mesa de movilidad.

FORO CIUDADANO

Poco después de hacerse pública esta intención del gobierno local, Foro Ciudadano ha matizado a través de las redes sociales que la propuesta es realmente suya. Apoya su afirmación con un documento de la presentación de la misma a cargo de su Grupo Municipal.

Acusa al gobierno local de utilizar “la propaganda y el autobombo para intentar esconder su inoperancia y falta de liderazgo” al aparentar que son los artífices del rescate y municipalización del servicio.

La Comisión de Pleno de Presidencia del Ayuntamiento de Jerez ha dictaminado favorablemente el incluir en el orden del día del próximo Pleno la propuesta de resolución del expediente incoado para la declaración de incompatibilidad de los cargos de concejales de Pedro Pacheco y José López.

Ha dictaminado a favor de que el Pleno dé cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, “una vez que, conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, se han desestimado las alegaciones presentadas por ambos concejales”, según apunta el gobierno municipal a través de un comunicado. Apunta, asimismo, que el informe jurídico entiende que “se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6″.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, así como tomar conocimiento de la sentencia dictada poco antes por la Sección Octava de la Audiencia Provincial. Una vez aprobado, se notificó el acuerdo a los interesados, que han tenido un plazo de 10 días hábiles para presentar sus alegaciones. Una vez presentadas éstas, han sido desestimadas según un informe emitido por el Gabinete Jurídico Municipal, que ratifica el que en su día emitió la Oficial Mayor del Ayuntamiento. Tras dar cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, ésta tendrá que proceder a la sustitución de los cargos.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial condenó a los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López a ingresar en prisión por los delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los Asesores’.

El grupo municipal de Izquierda Unida ha presentado para el próximo Pleno Municipal una propuesta para la modificación del artículo 14 de la Ordenanza Municipal Reguladora del Comercio Ambulante y Mercadillos, con el objetivo de “ampliar el plazo de duración de las autorizaciones para el ejercicio del comercio ambulante estableciendo un plazo de quince años, prorrogables por otros quince”.

Según la formación política, hasta ahora existía una ambigüedad o falta de concreción debido a que el periodo de vigencia de las autorizaciones para el ejercicio de la actividad de comercio ambulante era de uno a cuatro años, lo que suponía que los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Andalucía podían iniciar en el año 2013 nuevos procesos de adjudicación de autorizaciones, sin que en la mayoría de los casos las personas titulares de esas autorizaciones hubiesen podido amortizar las inversiones realizadas para el adecuado ejercicio de la actividad u obtener una remuneración equitativa de los capitales invertidos.

Además, la propuesta también recoge otro punto donde se propone declarar los mercadillos municipales “espacios comerciales de carácter público y de interés general”, por tratarse de un canal de abastecimiento y distribución comercial que ayuda a dinamizar la economía local.

El culebrón sigue el guión previsto. El líder del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, afirma que “en absoluto” renunciará a su acta de concejal en el Ayuntamiento de Jerez pese a la aprobación de un expediente de incompatibilidad como edil tanto para él como para su compañero José López, condenados ambos por delitos de prevaricación y malversación en el conocido como ‘caso de los Asesores’. 

En declaraciones a Europa Press y recogidas esta domingo por diferentes medios de comunicación, el exalcalde califica de “disparate” la aprobación del mencionado punto en el Pleno, que ha enmarcado en una actuación de la “extrema derecha” del PP, que aprobó en solitario esta medida haciendo valer su mayoría. Remarca, tal como ya lo hizo su compañera Rocío Montero y los otros dos partidos de la oposición, PSOE e IU, que el Ayuntamiento “no tiene competencias” en esta materia, sino que debe ser “la Junta Electoral Central” quien tome medidas en este aspecto. Por ese motivo insiste en que no piensa renunciar voluntariamente a su acta de concejal y que se encuentra a la espera de recibir la notificación para trasladarla a sus abogados con el fin de emprender “posibles medidas judiciales”.

Sobre su ausencia en ese Pleno, apunta que él tiene “apuntado en la agenda que los plenos son el último viernes de cada mes”, lo que supondría que debería haberse celebrado el día 31 de mayo y no este pasado viernes 24, de modo que se opuso a asistir pese a que “ellos por conveniencia decidieron adelantarlo”.

La resolución del culebrón, por tanto, está en el aire. Aunque el proceso esté en marcha y ahora sea la Junta Electoral la que deba pronunciarse, Pacheco no piensa poner fácil su cese. Para empezar, ya anuncia que baraja adoptar medidas judiciales cuando le llegue la notificación de lo acordado en la pasada sesión plenaria.

Continuará.

img_3832

◄ Back

Next ►

Picture 1 of 20

El gobierno municipal ha permanecido firme en su intención de destituir a Pedro Pacheco y José López tras su condena por el ‘caso de los Asesores’, por lo que a pesar de las consideraciones de PSOE e IU y la frontal y lógica oposición de Foro Ciudadano, el pleno con la mayoría absoluta del PP ha aprobado el inicio del expediente de incompatibilidad. En una sesión marcada por la ausencia de los dos ediles, la alcaldesa ha puesto sobre la mesa la propuesta poco antes de la finalización del pleno y ha sido el portavoz de Izquierda Unida, Joaquín del Valle, el primero en pronunciarse al respecto. En un alegato a la honestidad política, el concejal ha lamentado que “la corrupción y las guerras judiciales enturbien el ya desolador futuro de la población”, reconociendo que su formación mantenía la esperanza de que Pacheco y López renunciaran voluntariamente a sus actas por “coherencia y por favorecer el cambio para la ciudadanía”.

A pesar de estas consideraciones, Del Valle decidió no participar en la votación, lo que a efectos prácticos supone una abstención de su grupo. En la misma línea se expresó la socialista Miriam Alconchel, que tampoco facilitó voto alguno al entender que no es el pleno el órgano capacitado para adoptar este tipo de decisiones. “La competencia del pleno es la de tomar conocimiento del informe sobre la incompatibilidad aportado por la Secretaría General del Ayuntamiento. Por lo demás, esta decisión no puede estar supeditada a la composición del pleno, así que nosotros certificamos que tenemos conocimiento del informe, pero nada más”. Mucho más se explayó la edil de Foro Ciudadano, Rocío Montero, que volvió a referirse a “linchamientos” y persecuciones políticas.

“Este pleno debe discutir propuestas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, y no para alimentar un linchamiento público y gratuito. Lo que se pretende aquí es montar un circo mediático, pero ninguna fuerza política está en disposición de dar lecciones de moralidad, y mucho menos el PP”. En esta línea, Montero recordó que en las elecciones de 2011 Foro Ciudadano consiguió el respaldo de más de 14.000 jerezanos, por lo que “estamos orgullos, hemos realizado un gran trabajo y nos sentimos legitimados para seguir haciéndolo”. En lo que se refiere a los dos concejales condenados, aseguró que continuarán luchando “por demostrar su inocencia”, al tiempo que advirtió que su formación se reserva la acciones legales que considere oportunas para anular el expediente de incompatibilidad que “vulnera un principio constitucional”. Huelga decir que Foro votó ‘no’ a la propuesta, que no obstante siguió adelante en virtud de la aprobación de todos los concejales populares. 

DIEZ DÍAS PARA RENUNCIAR O ALEGAR

Una vez que el pleno ha dado luz verde al inicio del expediente, Pacheco y López cuentan con diez días para renunciar voluntariamente a sus actas, o bien interponer las alegaciones que consideren oportunas para intentar tumbarlo. Si ello no se produce, o el secretario municipal no las tiene en consideración, la incompatibilidad seguirá su curso y tendrá que ser aprobada de manera definitiva por el pleno. En ese momento es cuando el órgano debe dar traslado de la situación a la junta electoral central, comenzando entonces el proceso de sustitución de actas. En principio, se incorporarían como concejales los dos nombres siguientes en la lista de Foro Ciudadano.

La Junta de Gobierno Local ha aprobado el proyecto de la Ordenanza Municipal Reguladora del Servicio Urbano de Transportes en Automóviles Ligeros en la ciudad, que deberá ser ahora aprobada inicialmente en sesión plenaria.

El delegado de Urbanismo y Movilidad, Agustín Muñoz, ha señalado que esta ordenanza viene “a concretar aspectos de competencia municipal de ordenación y gestión en materia de taxi que no vienen recogidos en el Reglamento de los Servicios de Transporte Público de Viajeros y Viajeras en Automóviles de Turismo, aprobado por la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía en febrero del año pasado”. “Recoge aquellos supuestos no suficientemente desarrollados en el nuevo Reglamento según nos han transmitido los propios representantes del sector”, apostillo. En el propio reglamento venía recogido que los ayuntamientos tenían un plazo de 15 meses para adaptar sus ordenanzas.

En la ordenanza municipal se da concreción a las competencias municipales de ordenación  y gestión en la materia de taxi, y, en particular, a cuestiones como el ejercicio municipal del derecho de tanteo en las transmisiones de licencia, las consecuencias del incumplimiento de las condiciones de la licencia en el visado o en otra comprobación municipal o los supuestos de revocación de licencia, o del certificado municipal de aptitud para la conducción.

La sesión plenaria celebrada hoy en el Ayuntamiento, que casualmente ha estado marcada por la protesta d euna veintena de trabajadores municipales despedidos, ha aprobado una proposición del grupo municipal popular (PP) sobre medidas de estimulación de empleo, apoyando las medidas adoptadas por el Gobierno central para el fomento del emprendimiento y el autoempleo joven, el Plan de Pagos a Proveedores y la Plataforma logística del Sur de Europa, así como instar al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a aprobar  un plan de reactivación de la economía y el empleo en Andalucía.

El delegado de Impulso Económico, Francisco Cáliz, ha destacado que “aunque el Ayuntamiento no tiene las competencias en materia de empleo, desde la Delegación de Impulso Económico se está  trabajando con profesionalidad e imaginación, aumentando la productividad de la estructura municipal. Se ha creado un verdadero Plan de Empleo, encaminado al sector agroindustrial y aeronáutico”.

Cáliz también ha señalado que “Apoyamos la  Plataforma Logística del Sur de Europa y realizamos un  apoyo constante y permanente a emprendedores, con asesoramiento. Estamos trabajando en la formalización de expedientes de los Reindus 2013, y en la formación, con la Fundación Municipal de Empleo y la Escuela de Negocios, que empezó con una actividad cada 15 días y ahora cada 11 días”.

“Se está haciendo promoción de la ciudad a través de la delegación de Cultura, Turismo y Fiestas, transmitiendo el mensaje de que Jerez no es una ciudad de problemas, si no una ciudad de futuro. Estamos recuperando la colaboración con las administraciones y desde Urbanismo se está realizando un plan de suelo industrial. En definitiva, hemos recuperado la credibilidad, esa palabra que permite que  o bien haya puertas que se abran y otras que se cierran inmediatamente”.

El delegado ha insistido en que “estamos elaborando un plan de empleo, con una conjunción simultánea de muchas medidas y entre ellas muchas medidas no delegadas a los ayuntamientos todo ello conducente a mejorar el origen del problema”.

REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL

El Pleno también ha aprobado por unanimidad una proposición del grupo municipal socialista (PSOE) sobre la nueva regulación del Gobierno y la Administración Local. Sólo se ha desestimado el punto 3 de la proposición que solicitaba la retirada por parte del Gobierno del anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración local.

La alcaldesa, María José García-Pelayo, ha aclarado, sin embargo, algunos de los aspectos de la proposición y ha anunciado que antes de verano estará terminado un acuerdo de financiación de las ELAs, que se ha realizado con un trabajo técnico previo de diagnóstico de la situación, del análisis de las competencias y la población de cada entidad. “Este acuerdo permitirá que las ELAs participen de los tributos de la Junta de Andalucía y de la participación de los ingresos del Estado por primera vez”.

“Este acuerdo no sólo mejorará su financiación sino que la incrementará, también se incluye el pago de la deuda, deuda que no es no solo de este gobierno, sino al gobierno socialista, creo que recordar que más de 4 millones de euros. Por tanto, nos reafirmamos en la continuidad de las Entidades Locales Menores”. La alcaldesa ha destacado también los incumplimientos de la Junta de Andalucía en materia que son de su competencia, como el arreglo de la carretera de La Barca o los centros de salud de Guadalcacín y La Barca o el CEIP de Torrecera.

DESAHUCIOS

Por otro lado, la sesión ha aprobado igualmente una proposición del grupo municipal popular en la que se insta a la Empresa Pública de Suelo de Andalucía, EPSA, a que paralice todos los desahucios en Jerez y que ponga a disposición de aquellas familias jerezanas que han sufrido un desahucio una vivienda del parque público que se encuentre vacía. En cuanto al punto primero, se ha admitido una enmienda parcial del Foro Ciudadano, añadiendo que sean expedientes de desahucio por causas económicas sobrevenidas.

CANDIDATURA DE MERCÉ AL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS

También se ha aprobado una propuesta conjunta para apoyar y adherirse a la candidatura de José Mercé al Premio Príncipe de Asturias de las Artes, promovida por el escritor jerezano José Manuel Caballero Bonald y el escritor y periodista Luis María Ansón.

El Pleno reconoce de esta manera la envergadura artística y humana del cantaor de Santiago, que es uno de los grandes difusores del flamenco en el mundo. La propuesta conjunta dice que “José Mercé lleva más de cuatro décadas en el flamenco, siendo uno de los cantantes más internacionales e innovadores, acercando su arte a los más jóvenes con discos como ‘Del Amanecer’, ‘Aire’ o ‘Lío’, que ha acercado el flamenco también a públicos de muy distintos países”.

Poco más de dos horas ha durado un Pleno municipal tenso que ha girado prácticamente en torno a un único tema: la sentencia que declara “no ajustados a Derecho” los despidos llevados a cabo en el marco del ERE del Ayuntamiento. Se ha tratado de una sesión monotemática gracias a la decisión de los grupos de la oposición de retirar todas sus propuestas, ruegos y preguntas en tanto en cuanto no se debatiera el asunto del Expediente de Regulación de Empleo, como así lo solicitaron al inicio del Pleno con carácter de urgencia. El gobierno, que sí aceptó ese debate, optó por dejarlo para el final lo que ha propiciado que el resto de partidos no haya participado en la sesión y se hayan dirimido con celeridad los demás asuntos a tratar.

Una actitud de la oposición que no ha pasado desapercibida por el ejecutivo, que les ha acusado de “preocuparse únicamente por los 260 trabajadores del ERE y no por los problemas de los 215.000 ciudadanos”. Ya metidos en materia, María José García-Pelayo se ha referido por fin a la sentencia del TSJA insistiendo, como ya hiciera ayer su primer teniente de alcaldesa, en que el alto tribunal “no tumba ni declara nulo” un Expediente que “seguirá su curso”. “Ustedes están trasladando un mensaje a la ciudadanía que no es verdad -ha reprochado al resto de grupos-. En todo caso el TSJA no nos ha dado la razón a ninguno, ni a los sindicatos que pedían la nulidad ni a nosotros. No se nos ha condenado, solo se estima la demanda parcialmente por lo que el ERE sigue existiendo y pediremos aclaraciones de algunos extremos que no quedan claros en la sentencia”.

De esta forma, la primera edil repite el discurso de Antonio Saldaña centrando su objetivo en determinar si los despidos pueden seguir adelante en lo que respecta a los mayores de 59 años, ya que en algún punto del fallo el juez reconoce que el criterio de edad sí se ajusta a Derecho. Por lo demás, los populares siguen sin bajarse del burro y ya han dejado clara su intención de no readmitir a los afectados, planteándose en todo caso la indemnización, que es una de las posibilidades a las que pueden acogerse legalmente. Prueba de ello es que la moción presentada al alimón por PSOE, Foro Ciudadano e Izquierda Unida que exigía la readmisión de los despedidos ha sido rechazada de plano en virtud de la mayoría absoluta del PP, que también ha hecho caso omiso a la petición de dimisión del ejecutivo.

“LEVANTAR LA CIUDAD NO SE HACE DE UN DÍA PARA OTRO”

“No nos hemos planteado la dimisión del gobierno ni el cese de los técnicos que participaron en la tramitación del ERE. Gobernar significa tomar decisiones y las seguiremos tomando. Estamos por levantar la ciudad y eso no se hace de un día para otro, pero lo conseguiremos”. En esta línea, la alcaldesa ha pedido a los socialistas que “no exijan dimisiones con tanta ligereza, pues ustedes no son los mejores precisamente en tramitar EREs”, en clara referencia al caso que ha salpicado a la Junta de Andalucía. “Dicen que no es justo que los ciudadanos vayan a pagar las indemnizaciones; ¿acaso es justo que hayan pagado 1.300.000 euros al año por los asesores del PSOE o que hayan soportado durante 18 años un Circuito de Velocidad que da pérdidas?”.

La oposición, por su parte, se ha reiterado en la exigencia de que sean readmitidos los 260 trabajadores perjudicados y de que el gobierno dimita por haber llevado a cabo unos despidos que no se ajustan a Derecho. “La sentencia es clara y supone un bofetón para el gobierno -concluye el concejal de IU Joaquín del Valle-. Lo más grave es la arbitrariedad a la hora de seguir los criterios en la que se ha incurrido según el juez; por ello, deben hacer un ejercicio de reflexión y rectificar”. Pedro Pacheco, líder de Foro Ciudadano, está convencido de que esta sentencia “pasará factura en las urnas” a los populares, al tiempo que ha anunciado que sus abogados están estudiando si el ERE podría conllevar consecuencias patrimoniales y penales para el gobierno. La secretaria local del PSOE, Miriam Alconchel, ha criticado que el ejecutivo “siga sacando pecho solo por el hecho de que los despidos no son nulos”, acusándole de “no buscar el interés general sino el suyo propio”.