El Gobierno valora la sentencia del TSJA from Ayuntamiento de Jerez on Vimeo.

Una amplia representación del gobierno en la que no estaba incluida la primera edil ha salido a la palestra para pronunciarse sobre la sentencia del TSJA, en la que el alto tribunal dictamina que los despidos realizados en el marco del ERE municipal no se ajustaron a Derecho. El primer teniente de alcaldesa, Antonio Saldaña, ha sido el encargado de trasladar el sentir del ejecutivo cuya valoración del fallo  no es tan negativa como se podría presuponer en un principio. Lo que el concejal ha subrayado una y otra vez es que “el TSJA no ha declarado la nulidad de los despidos y por lo tanto no tumba el ERE, lo que significa que seguirá adelante“. Como ya publicara Reporteros Jerez, efectivamente en la sentencia el juez no los declara nulos pero sí condena al Ayuntamiento a indemnizar o readmitir a todos y cada uno de los trabajadores afectados, justificándolo en que el Expediente no se ajusta a Derecho.

Dentro de la amplia argumentación esgrimida por el magistrado en el fallo, al que este medio ha tenido acceso, se destaca la “subjetividad” y “arbitrariedad” de las que asegura que se valió el ejecutivo para determinar a quién iban a afectar esos despidos. En concreto, el juez explica que a la hora de tramitar el ERE se siguieron dos criterios: el del número y edad de los despedidos y el de evaluación. En lo que respecta al primero de ellos, el proceder de la administración sí se ajustó a Derecho extinguiendo los contratos de los mayores de 59 años, cuyo número se elevaba a 125. Sin embargo, en el apartado de evaluación el magistrado critica que se realizara una criba bajo la “valoración personal y subjetiva” del delegado o técnico de turno, sin pedir los currículum, formación específica, titulación o tiempo de prestación del servicio de los empleados.

Por ello, concluye que el Ayuntamiento “no actuó de buena fe” y siguió una “arbitrariedad que adquiere mayor gravedad desde su condición de administración pública”, lo que fundamenta que se declare que el despido colectivo no se ajustó a Derecho. En lo que se refiere a la nulidad solicitada por los demandantes, el juez la desestima argumentando que se siguieron durante el proceso todos los pasos y tiempos legalmente establecidos, aportándose la documentación requerida en estos casos y llevándose a cabo la correspondiente negociación con los sindicatos. Es por ello que la demanda se estima “parcialmente”, puesto que si bien no se declara la nulidad sí se exige la indemnización o readmisión por despido no ajustado a Derecho, que era la medida que solicitaban los perjudicados de forma subsidiaria.

El gobierno, por su parte, se aferra a ese punto en el que se hace referencia a que el criterio de número y edad sí se ajustó a Derecho y entiende que, en último caso, esa obligación de readmisión o indemnización se extendería solo a los afectados que no alcancen los 59 años. “Ante esta tesitura -ha puntualizado Saldaña-, solicitaremos al tribunal una aclaración sobre el alcance de la sentencia: a qué trabajadores afectará y a cuántos. Cuando conteste el TSJA, se valorarán las opciones a seguir”. De esta forma, el primer teniente de alcaldesa ni siquiera ha concretado si recurrirán o no el fallo, aunque sí ha avanzado que “el Ayuntamiento no se puede permitir ese coste de personal”, ante las preguntas de si optarán por la readmisión o las indemnizaciones. En cuanto a estas últimas, además, ha informado de que la cantidad total sería bastante menos cuantiosa de la que se pagó en su momento, que alcanzó los 5.300.000 euros.

No ha faltado ni uno. Todos los grupos políticos de la oposición y los sindicatos con representación municipal han protagonizado una comparecencia conjunta en la que han expresado su absoluta satisfacción con la sentencia que tumba el ERE del Ayuntamiento, al tiempo que han cargado sin piedad contra un gobierno al que acusan de haber realizado “una caza de brujas política con dinero público”. Todos ellos han trasladado un discurso parecido con un claro mensaje común: la exigencia de que sean readmitidos todos los afectados y la dimisión del gobierno local por haber llevado a cabo un Expediente de Regulación de Empleo que no se ajusta a Derecho.

Los primeros en alzar su voz han sido los representantes de las organizaciones sindicales, empezando por Lola Vázquez, de CC OO, que ha puesto el acento en que “el pueblo no puede seguir pagando con dinero público los errores del partido que lo gobierna”. Así, son contrarios a que el Ayuntamiento abogue por indemnizar a los perjudicados en vez de readmitirlos, que es una de las posibilidades que plantea el fallo judicial. “Entendemos que ha sido un despido político”, ha incidido Alfonso Cárdenas, delegado de UGT, en la misma línea de lo expresado por los representantes de CGT, la ATM y CTP. El delegado de este último colectivo, Juan Manuel García Hurtado, ha cifrado en alrededor de 30 millones de euros los que tendría que desembolsar el Consistorio si se acoge a las indemnizaciones, y “todo por una cabezonería e incompetencia”.

El plato fuerte de la comparecencia, sin duda alguna, ha corrido a cargo de los líderes de la oposición que han pedido sin ambages la dimisión del ejecutivo. “Esta sentencia supone un mazazo sin precedentes para la derecha -ha apuntado Pedro Pacheco-. La Justicia no es un cachondeo y ha demostrado que el gobierno actuó sin escrúpulos y a sabiendas de que estaba haciendo una purga política. Este gobierno está ya deslegitimado”. De esta forma, se ha preguntado qué sucederá ahora con todo el dinero que se desembolsó a Deloitte, la empresa encargada de gestionar el ERE, al igual que Miriam Alconchel, secretaria local del PSOE, que ha calificado todo el proceso como “una persecución política del gobierno”.

“Con el dinero público no se pueden cometer fechorías ni pagar indemnizaciones. Tendrán que responder ante todo este gasto”. El concejal de IU, Joaquín del Valle, ha adelantado que la readmisión de los 260 despedidos será solicitada mañana viernes en el Pleno municipal, en un acto de “defensa” de toda la ciudadanía. “Éste no es un problema de ellos, es de todos los ciudadanos, de la administración pública. Están saqueando la ciudad  y no van a pagar indemnizaciones con nuestro dinero”. Como ya se ha publicado, el Ayuntamiento tiene cinco días para tomar una determinación que pase por readmitir a los despedidos, o bien indemnizarlos. Sea de un modo u otro, los sindicatos han puntualizado que la ejecución de la sentencia seguirá adelante, independientemente de que la administración recurra el fallo.

Primer varapalo judicial para el Ayuntamiento en el caso del ERE municipal: el TSJA acaba de dictar sentencia declarando que los despidos llevados a cabo no se ajustaron a Derecho. De esta forma, el titular de la Sala de lo Social tumba en un primer asalto el Expediente de Regulación de Empleo impulsado por el gobierno popular y obliga a la administración local o bien a readmitir a los perjudicados o bien a indemnizarlos a razón de 45 días por año trabajado, con un tope máximo de 42 mensualidades. En el primero de los casos, la readmisión iría acompañada por el abono de lo que los trabajadores han dejado de percibir desde el despido hasta la notificación de la sentencia judicial, que se ha producido en el día de hoy.

Así lo ha explicado a este medio Antonio Ortega, el letrado que representa en el procedimiento al Colectivo de Trabajadores Progresistas, matizando que este fallo a nivel general será independiente de los que se puedan dictaminar a título particular. Es decir, aunque la sentencia afecta a los 260 trabajadores, muchos de éstos interpusieron aparte una demanda individual en el Juzgado de lo Social que sigue su curso y sobre la que el juez de turno podría declarar incluso nulo el despido en cuestión. Aunque ésta era precisamente la pretensión inicial, conseguir la nulidad del Expediente, Ortega se ha mostrado “muy satisfecho” con la sentencia, a la que ha calificado de “triunfo” para los perjudicados.

No hay que olvidar que esa indemnización de 45 días por año trabajado supone una suma mucho más cuantiosa de lo esperado; a pesar de ello, muchos hubieran preferido la nulidad porque obligaría  a la readmisión sin matices. De esta forma, sin embargo, el Ayuntamiento tiene cinco días para decidir si restituye a los perjudicados en su puesto de trabajo o les indemniza, independientemente de que interponga el correspondiente recurso. La pelota, en cualquier caso, está en su tejado.

El delegado de Personal, Javier Durá, ha dejado claro que “el gobierno municipal no va a ceder a las presiones de una parte interesada de la ATMJ, en el esfuerzo que se está realizando para poner orden en el caos salarial que les ha beneficiado durante años y que les ha permitido contar con sueldos superiores a los 100.000 euros”. En respuesta a las declaraciones del colectivo, que ha sido muy crítico con la Relación de Puestos de Trabajo planteada por el ejecutivo, Durá ha sido muy claro: “Esta pataleta de los que se han beneficiado de unos sueldos astronómicos durante años no representa a esa mayoría de técnicos que se están beneficiando con la RPT y que, por primera vez, van a poder tener una carrera profesional”. Leer noticia completa

El Grupo Municipal Socialista votó en la sesión plenaria en contra de los Presupuestos Municipales de 2013 por considerar que se trata de unas partidas que incumplen el Plan de Ajuste aprobado, que infla los ingresos y que falsea los ahorros previstos en gastos financieros. “Es decir que contradice a todas luces las decisiones políticas adoptadas por el PP y no dan respuesta a la realidad social y a los problemas que atraviesa la ciudad”, sentencia.

Según explicó en el debate plenario el portavoz del Grupo Socialista, Francisco Lebrero, en lo que concierne al aumento de ingresos, el Plan de Ajuste no prevé una subida del IPC de los impuestos, salvo el IAE, mientras que el Presupuesto de 2013 prevé una subida del IPC en todos los impuestos, “con lo que  el incumplimiento de las medidas recogidas en ese plan se hace recaer en los contribuyentes”.

De igual forma, destacó que el  Plan de Ajuste prevé ingresos patrimoniales por 7 millones de euros y el Presupuesto prevé ingresos patrimoniales consolidados de 29.948.037,78 euros. En esta cifra ya está eliminada la cuantía correspondiente a la devolución de los intereses del préstamo ICO de las entidades municipales que asciende a 4.683.326,31 euros. Esta previsión de 29.948.037,78 euros “es el bolígrafo del presupuesto, ya que en los informes económicos no se justifica ni con una leve referencia en qué se basa dicha previsión”.

Respecto a los gastos de personal, el Plan de Ajuste prevé  una reducción de 33.200.000 euros,  más una reducción de 5 millones en Jecomusa,   y  el importe del Capítulo 1 con la aplicación de este plan sería de 67.490.816,98 euros, “por lo que  sorprende que en el Presupuesto de 2013 el gasto de personal ascienda a 74.292.514,94 euros, por encima del citado plan”.

PLUSES

Por otro lado, señala que el gobierno local cuantificó la eliminación de los pluses del convenio en 15,8 millones y el ahorro como consecuencia del ERE en 10,3 millones, por lo que, según apunta el propio Lebrero, ”la reducción del Capítulo 1 en el Presupuesto 2013 debería alcanzar los 26,1 y finalmente, tal y como refleja el Presupuesto es de 14,4 millones, esto quiere decir que la RPT (Relación de Puestos de Trabajo) ha supuesto una subida de retribuciones de alrededor de 12 millones de euros. Es incalificable despedir a empleados para subirle el sueldo a otros por un importe incluso mayor del ahorro previsto con el ERE. Sólo con la reducción prevista por la eliminación de los pluses del convenio se hubiese producido un ahorro mucho mayor sin necesidad de despedir a 260 trabajadores municipales”.

Concluye, asimismo, que “esto implica que se incumplen las previsiones del Plan de Ajuste, ya que el Presupuesto contempla menos ingresos y bastante más gastos de lo que indica dicho plan. De hecho, el Plan de Ajuste prevé para 2013 un total de ingresos corrientes por  244.407.570 euros mientras que  el presupuesto para 2013 prevé un total de ingresos corrientes de 229.897.046 euros. Los gastos corrientes previstos en el  Plan de Ajuste  son  de 173.604.680 euros  y el presupuesto para 2013 prevé un total de gastos corrientes de 209.773.980,31 euros”.

En cuanto a la afirmación del gobierno municipal de que con el plan de pagos a proveedores el Ayuntamiento se ahorra 95 millones de euros “hay que matizar que se trata de una falsedad en un intento de buscar una justificación  ante  los 38 millones de euros que cuesta el ICO sólo en intereses; lo cierto es que esta forma de pagar a los proveedores  hace que la deuda del Ayuntamiento  se haya aumentado en vez de reducirse”.  “Es decir, dentro de dos años seguiremos debiendo lo mismo o más que hoy, y lo que habremos hecho será pagar solo intereses”, sentencia.

El portavoz municipal del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha hecho un balance del año 2012 que ahora termina refiriéndose al mismo como “el más nefasto que ha sufrido la ciudad en su historia democrática reciente, con decisiones fatales y sin precedentes por parte del gobierno local del PP”. “La señora Pelayo no sólo no lidera a esta ciudad, sino que se esconde y reincide en ese latiguillo de la herencia recibida del gobierno anterior como excusa para no mirar a la cara a la dura realidad y tratar de recuperar con ayuda de todos a esta ciudad que se deshace a pedazos vapuleada por los dramáticos datos del paro”, ha profundizado el concejal de esta organización política, quien ha adelantado que “el clima que viven los ciudadanos esta Navidad es más deprimente y desmoralizador que nunca por culpa de una derecha cuya palabra dura muy poco”. Entre “las muchas promesas falsas y compromisos estériles” lanzados a primeros del año que ahora concluye por el gobierno local del PP, Pacheco ha recordado que nada más se ha sabido del pacto por el empleo, las medidas económicas especiales para Jerez, el acuerdo con Seguridad Social y Hacienda para liberar la PIE y de la municipalización de servicios públicos esenciales, así como de la revisión de los no obligatorios junto con la oposición. En cambio, ha mantenido, “pese a que prometió que no habría despidos en el Ayuntamiento de Jerez, eso es lo único que ha cumplido el PP en estos últimos doce meses de desgobierno”.

Siguiendo con el balance de 2012, Pacheco ha afirmado ante los medios que “sin duda han sido doce meses con sus 366 días para el olvido con dos únicos responsables: el gobierno municipal del Partido Popular y la alcaldesa Pelayo. Y digo responsables porque ya es hora de que de una vez por todas asuman el fracaso de sus decisiones e indecisiones, de su no gestión y de esa política de bandazos que sólo entierra más el futuro de una ciudad que agoniza por las políticas del PP también a nivel nacional”. Pedro Pacheco ha sostenido que “han sido doce meses terribles por el calado de unas decisiones salvajes tomadas por las bravas, con altivez y prepotencia”. En este punto, ha rememorado el ERE municipal para 260 trabajadores, la mayor y más salvaje huelga jamás vivida en Jerez por culpa de los recortes en el servicio de basura y un plan de ajuste “sanguinario” que ha acabado con logros sociales y servicios públicos del que era un Ayuntamiento modélico “sólo para satisfacer una vez más el hambre de los bancos y de las grandes multinacionales, los grandes beneficiados de los famosos créditos ICO”. Mención aparte tiene el drama del paro en la ciudad, ya que según los datos que ha ofrecido Pedro Pacheco, “el PP ha dejado claro que es una máquina de destruir empleo, también en Jerez, donde la inactividad del gobierno local unida a la reforma laboral de Rajoy han provocado un estallido de 3.514 parados más en un año, pendientes del cierre de este diciembre. Llegamos a casi los 36.000, 6.100 más acumulados en los 18 meses de gobierno del PP, casi los mismos que había cuando dejé la Alcaldía en 2003”.

“Todo lo que propusimos para reactivar el empleo no se ha tocado, no se avanza: Ciudad del Flamenco abandonada a su suerte, cero VPO y rehabilitación, no se mueve un jaramago en el PTA… Por no haber no hay ni año y medio después el Pacto por el Empleo que prometió Pelayo al entrar al gobierno. Ni siquiera han hecho por poner en marcha el POLE que a propuesta del FORO aprobó por unanimidad el pleno en noviembre del año pasado”, ha resumido Pacheco, quien ha ironizado advirtiendo que “el PP debió presentar su programa electoral un 28 de diciembre porque todas sus promesas de campaña han sido una cruel y terrorífica inocentada que ahora sufrimos todos los jerezanos en nuestras carnes”. En cambio, ha dicho Pacheco, lo poco positivo que ha tenido este 2012 que ahora se va ha sido precisamente cuestiones relacionadas con la “herencia recibida”. “Todo lo poco bueno que ha podido tener este 2012 para Jerez se inició o se construyó con gobiernos anteriores: los premios y las puertas abiertas del circuito, la ampliación del Museo Arqueológico, la rehabilitación de los Claustros de Santo Domingo… En cambio, las ocurrencias de saldo que ha ideado el PP siguen ahí, de proyectos estrella a estrellados como son la terminal de Esteve, algo que seguimos sin entender, y San Agustín, que no veremos en marcha en muchos años”, ha comentado ante la prensa.

PROPUESTAS URGENTES

Además de lo anterior, Pedro Pacheco ha dicho que si 2012 ha sido “para enterrarlo y que no vuelva, pensamos que lo peor de todo es que aún hay que soportar a este fraude de gestión que es el PP dos veranos más hasta las próximas elecciones municipales”. “Pero ni Jerez ni sus 36.000 parados pueden perder más tiempo, así que desde aquí, FORO y yo personalmente ofrecemos con todas las garantías y el valor de la experiencia un pacto por Jerez sustentado en la emergencia de la situación actual. Queremos ser generosos y enseñar, mostrar el camino, al que no sabe, pero el PP tiene que querer un mínimo a Jerez, no puede ser que aprobaran hace un año nuestro Plan de Empleo y siga guardado en un cajón”, ha asegurado, al tiempo que ha insistido que “la ciudad no está para un Presupuesto municipal sin proyecto de ciudad o  sesiones continuas de fotos de la alcaldesa con campañas de intoxicación en la prensa, sino para trabajar entre todos en su reconstrucción”.

A partir de lo anterior, ha enumerado Pedro Pacheco, Foro Ciudadano propone dar prioridad a la activación del Programa Operativo Local de Empleo, establecer un frente común para reclamar un plan de reindustrialización y formación específico para Jerez por la deuda histórica de las administraciones con esta ciudad; y un plan de marketing de la ‘marca Jerez’ “potente que vuelva a posicionar a la ciudad en la senda del prestigio y la estabilidad institucional”. Además, ha reclamado “un plan de tesorería para el Ayuntamiento, consistente en un anticipo de la PIE para 2013; cerrar de una vez por todas un acuerdo con la Seguridad Social y Hacienda, y un anticipo de la PICA a la Junta de Andalucía, así como el pago de las deudas por IBI, unos 7-8 millones de euros”.

Habrá que comprobar si en esta ocasión va en serio. No es la primera vez que gobierno local y oposición anuncian algo similar que luego ha acabado quedándose en nada. Sea como fuere, el delegado de Impulso Económico, Francisco Cáliz, ha mantenido una reunión con los representantes de los grupos de la oposición, Francisco Lebrero (PSOE), Rocío Montero (Foro Ciudadano) y Joaquín del Valle (IU) para exponerles las medidas que se están desarrollando desde el ámbito municipal, con el fin de reactivar el desarrollo empresarial. En este encuentro, el delegado también ha podido conocer las propuestas de los demás grupos políticos para combatir el problema del desempleo.

En la reunión, “que se ha desarrollado en un ambiente muy cordial”, según fuentes municipales, han acordado iniciar una serie de reuniones periódicas para tratar propuestas que ayuden a dinamizar la actividad económica. En este sentido, todos los participantes en la reunión ha coincidido en la necesidad de trabajar conjuntamente en propuestas que contribuyan a generar empleo en la ciudad.

Cáliz ha explicado que las conclusiones de las reuniones se trasladarán al Consejo Social de la Ciudad, futuro órgano de consulta y asesoramiento principalmente en políticas de desarrollo económico local, cuya constitución fue aprobada en el pleno celebrado el pasado 30 de noviembre. La formación de este consejo en febrero irá precedida de una reunión preparatoria el 8 de  enero.

Francisco Cáliz también ha valorado de forma positiva el acuerdo de todos los grupos políticos para que los escasos recursos con los que se cuenta en Jerez en estos momentos se destinen a la creación de empleo.

El delegado de Impulso Económico ha recordado que el desempleo es el principal problema de la ciudad, y que la consolidación y desarrollo de las empresas generadoras de empleo es uno de los objetivos prioritarios del Gobierno local. En este sentido, Francisco Cáliz ha manifestado que en este contexto  “es necesario trabajar de la mano de los demás grupos políticos y de todos los agentes sociales implicados, para reactivar el mercado laboral y conseguir que se reduzcan las cifras del paro”.

La Delegación Provincial de la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía ha respondido a la denuncia efectuada semanas atrás por Foro Ciudadano de Jerez y ha requerido al gobierno municipal del PP a que amplíe “información rigurosa y creíble” sobre por qué ha llevado  a cabo “un reparto a dedo” de los puestos de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento para todos y cada uno de los empleados municipales (funcionarios, laborales fijos y laborales indefinidos) a través del documento denominado ‘Relación Nominal de Adscripciones a Puestos de la RPT’, el cual se aprobó en junta de gobierno local el pasado 15 de octubre. La propia formación liderada por Pedro Pacheco afirma que “es sólo un apartado más de la cadena de irregularidades y despropósitos que encierra el documento gestado por el PP con el único objetivo de premiar a los empleados de su cuerda y castigar a todos los niveles a quienes les son molestos”.

Y añade que, en los anteriores escritos remitidos a Gobernación, ya el Foro exponía “con claridad un decálogo de incumplimientos legales en la elaboración del documento, así como otros supuestos de ilegalidad que hacen a esta RPT arbitraria”.

En concreto, el gobierno andaluz, que ya hace un par de meses requirió información complementaria “ante el oscurantismo del documento diseñado a su medida por el gobierno local del PP”, ha solicitado la remisión a la Delegación del Gobierno de “información completa sobre el acuerdo adoptado en el punto 30 del orden del día de la junta de gobierno local del 15 de octubre de este año, relativo a la “corrección de errores materiales advertidos en el acuerdo de la junta de gobierno local, con el número 54 del orden del día de fecha 14 de septiembre de2012”, aportando la siguiente documentación:

1.- Certificación del acuerdo íntegro adoptado en el punto 30 del orden del día por la junta de gobierno local del pasado 15 de octubre.

2.- Copia del informe emitido por el Servicio Jurídico del Área de Gobierno de Personal y Seguridad que se menciona en el acuerdo.

3.- “Relación nominal de Adscripciones a Puestos de la RPT” que forma parte de la aprobación definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo, y que no consta en la documentación aportada por el Ayuntamiento de Jerez.

4.- Relación y rectificaciones que consta y se relacionan en la propuesta, y no figuran en el extracto remitido a través del Registro Telemático Único de la Administración de la Junta de Andalucía.

ACLARACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL

El gobierno local, por su parte, deja claro que el requerimiento de ampliación de información sobre la RPT realizado por la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía “responde a un trámite habitual entre administraciones dentro de la complejidad técnica de los documentos”.

En este sentido, también hace hincapié en que esta es una práctica que se sitúa dentro de la normalidad que preside la relación entre las administraciones y que desde el Ayuntamiento, hasta la fecha, se está enviado toda la información demandada por la administración autonómica. El Ejecutivo insiste en que “la RPT se ha hecho cumpliendo con la legalidad y con la máxima transparencia”.

El Ayuntamiento explica que la ampliación de documentación complementaria que solicita la Junta forma parte de diferentes acuerdos de la Junta de Gobierno Local y que se han enviado todos los documentos con la información demandada “al no tener nada que ocultar”, ya que se trata de acuerdos de Junta de Gobierno Local.

Por último, el gobierno municipal recuerda que “la RPT es un instrumento de trabajo que viene a poner fin al caos organizativo y a los agravios comparativos en las retribuciones salariales, unas desigualdades que el ex alcalde Pedro Pacheco no quiso o no fue capaz de solucionar, al carecer este Ayuntamiento de una RPT, porque no quiso o no supo hacerla”.

Señala que ha tenido que ser “el Ejecutivo de María José García-Pelayo el que ha tenido que poner fin a la situación de desorden de este Ayuntamiento, con la aprobación de una RPT cuyo objetivo es organizar la plantilla y racionalizar los salarios, dotando al Ayuntamiento de un documento histórico que, además, es obligado por ley desde el año 1984”. “Un documento que en este Ayuntamiento ningún gobierno anterior se había atrevido a abordar por lo que seguíamos funcionando con un catálogo de puestos de trabajo de 1995”, concluye.

Foro Ciudadano de Jerez ha puesto en conocimiento de la Delegación Provincial de la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía que el gobierno municipal del PP “ha llevado  a cabo un reparto a dedo de los puestos de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento a todos y cada uno de los empleados municipales (funcionarios, laborales fijos y laborales indefinidos) a través del documento denominado ‘Relación Nominal de Adscripciones a Puestos de la RPT’”, el cual se aprobó en junta de gobierno local el pasado 15 de octubre e integra a toda la plantilla municipal identificando a cada uno de los empleados con su respectivos códigos de identificación y detallando el puesto actual (A) y el código y denominación del puesto  de la RPT al que se le adscribe. Además de lo anterior, esta formación politica asegura que ha podido constatar igualmente que “ya hay más de una veintena de puestos de jefatura y dirección de servicios que se aprobaron a dedo en la junta de gobierno local del pasado día 2″. Por todo ello, “y teniendo en cuenta que el PP ha tratado de omitir a la Junta sus verdaderas intenciones incurriendo en fraude de ley”, pide a Gobernación que “requiera la nulidad de todos los acuerdos aprobados para esta RPT fraudulenta y arbitraria”.

Estas nuevas circunstancias prueban, según ha recordado el Foro a la Junta, “las denuncias que esta formación política ha venido haciendo desde el inicio de la gestación de esta RPT a todas luces ilegal e ideada por el PP con el único objetivo de premiar a los empleados de su cuerda y castigar a todos los niveles a quienes les son molestos”.

Explica que lo anterior reside en el hecho de que unos empleados se ven beneficiados con puestos más valorados que los que se les adscriben a otros empleados. Pone un ejemplo: a unos empleados se les adscribe a un puesto de  administrativo de coordinación con 190 puntos de complemento específico y complemento de destino 18, mientras que a otros empleados menos beneficiados se les adscribe a un puesto de administrativo con 160 puntos de complemento específico y  complemento de destino 16. Igualmente, ha denunciado el Foro, estas adscripciones tienen carácter definitivo ya que se configuran como “el puesto base” de cada empleado, lo cual para cientos de empleados supone que es el puesto que van a tener hasta que se jubilen, se resuelvan sus contratos o fallezcan, ya que en la RPT esos puestos aparecen sin determinar la forma de provisión.

Además, tal como denunció en su anterior escrito a la Junta, “estas adscripciones se han llevado a cabo en fraude de Ley y ahora se ha demostrado con el acuerdo de 15 de octubre, ya que deliberadamente y con clara intención de ocultarlo a la Junta, para hurtarlo de su preceptivo control de legalidad,  ni en el acuerdo de junta de gobierno local de 19 de julio, ni en el acuerdo de junta de gobierno local de 14 de septiembre, se hace mención expresa alguna a la aprobación de estas adscripciones de puestos”. “Pero el gobierno municipal del PP, al incluir  dentro del expediente de la RPT  este documento  denominado  ‘Relación nominal  de adscripciones a puestos de la RPT’,  tenía como objetivo no aflorarlas ante la Consejería y darlas por aprobadas  implícitamente, para pasar a aplicarlas de facto”, apostilla.

“ADSCRIPCIONES ILEGALES”

Ante la gravedad de los hechos probados, ha insistido Foro Ciudadano, “pues estamos ante un fraude de ley en toda regla, con deliberada ocultación de información a esa Consejería, con el objetivo de  burlar el control de legalidad de unas adscripciones ilegales,  entendemos que la Junta de Andalucía está obligada a requerir la nulidad del  acuerdo de 15 de octubre y  en base a la nueva información con la que han contado a partir de dicho acuerdo, ha quedado probado que los acuerdos de junta de gobierno local de 19 de julio y  14 de septiembre contienen en fraude de ley una aprobación de adscripciones ilegales de todos los empleados a los puestos de la RPT, por lo que ha de requerirse la nulidad de dichos acuerdos”.

“De no efectuar esta delegación el citado requerimiento de nulidad se entenderá que otorgan  su conformidad, con la responsabilidad legal que ello pueda conllevar,  ya que independientemente de las ilegalidades diversas que contiene la RPT, el fraude de ley cometido por el PP con estas adscripciones ilegales, hurtando el control de legalidad autonómico, es un hecho a todas luces muy grave. Esta organización apuesta por la elaboración de una RPT para el Ayuntamiento, pero elaborada bajo el respeto a la legalidad vigente y sin incurrir en arbitrariedades. Insistimos que aprobar por primera vez una RPT no justifica  incumplir con la normativa vigente”, concluye.

RESPUESTA DEL GOBIERNO MUNICIPAL

Por su parte, el primer teniente de alcaldesa, Antonio Saldaña, ha querido salir al paso de la denuncia llevada a cabo por Foro Ciudadano y ha defendido la “legalidad” con la que se está tramitando la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento, con el fin de “evitar informaciones alarmistas”. En rueda de prensa, el concejal ha resaltado que gracias al gobierno al que pertenece “por primera vez en 30 años” la administración local cuenta con una RPT para organizar a la plantilla.

Como ha explicado, los puestos se van cubriendo conforme a procedimientos legales que tienen un periodo de tramitación. Mientras tanto, es necesario hacer una asignación “provisionalísima” en comisión de servicios, en tanto en cuanto no culminan los procesos definitivos. “Se están siguiendo los pasos necesarios y legales. Lo que se pretende es que no haya una ruptura en el funcionamiento normal del Ayuntamiento, y por ello se han hecho estas designaciones de carácter provisional”.

Jerez se convertirá el próximo miércoles en algo parecido al plató de rodaje de la serie ‘Walking Dead’. Y es que durante la tarde del próximo miércoles día 31 buena parte de las calles del centro de la ciudad se van a llenar de zombies, muertos vivientes que protestarán contra los recortes del PP, los despidos en el Ayuntamiento por el ERE municipal, los impagos a las plantillas de las concesionarias o de las empresas municipales o la concesión a manos privadas de la gestión del agua… por citar solo algunas reivindicaciones.

Y es que debajo de las capas de maquillaje de los no muertos que recorrerán a partir de las 17.30 horas estarán los rostros de algunos de los trabajadores despedidos del Ayuntamiento, de Ajemsa, de Onda Jerez, de la concesionaria de la ayuda a domicilio (Acasa), de la asamblea de estudiantes, del 15-M o de la Coordinadora por la Defensa del Agua. Como ellos mismos explican en varias de las convocatorias que se repiten estos días por las redes sociales “nos sentimos como muertos vivientes, por eso vamos a realizar una invasión zombie, por este virus nos sigue contaminando y afectando a más gente”.

Su idea es transmitir la idea de que Jerez, “si sigue por el camino de la políticas del PP”, será cada vez más una ciudad fantasma. Por eso centenares de persona tienen previsto disfrazarse con ropa vieja, pelos despeinados y mucho maquillaje para salir a las 17.30 horas de lugares como Capuchinos, el Minotauro, el Alcázar o la plaza del Arenal y recorrer de forma simultánea las calles de Jerez hasta la puerta de la sede del PP en la rotonda de los Casinos.

Después, cuando todos los participantes están ya juntos alrededor de las 18.30, andarán el camino hasta la puerta del Ayuntamiento, haciendo paradas en Alameda el Banco, Gallo Azul y Plaza del Arenal, y una vez en la calle Consistorio “depositaremos los ataúdes con nuestros muertos, con todas nuestras reivindicaciones” y se leerá un comunicado.

Será sin duda una protesta sonada a la que, según algunos de los organizadores, “aún se siguen sumando colectivos y personas descontestos con las políticas del PP”.