La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha lamentado que el gobierno local del PP haya dado muestras una vez más de su “nulo talante y capacidad de negociar con los grupos de la oposición”, al rechazar en bloque las alegaciones presentadas por esta organización política al Presupuesto del Ayuntamiento para 2014, cuya aprobación definitiva será debatida este lunes en un pleno extraordinario y a la que esta formación volverá a votar en contra. “Foro Ciudadano ha sido el único grupo político que ha presentado alegaciones a unas cuentas que llegan once meses tarde, que tendrán una vida útil de apenas 50 días, que volverán a prorrogarse, y con las que la alcaldesa Pelayo conduce al Consistorio y a las arcas municipales hacia una suspensión de pagos sin remedio o a nuevas medidas drásticas y traumáticas para los jerezanos y los empleados públicos”, ha manifestado, al tiempo que ha sostenido que “el Presupuesto no hay por dónde cogerlo, pese a que los técnicos municipales han hecho un esfuerzo grandioso por enmendar la plana a este equipo de gobierno del PP claramente liquidado y sin capacidad de respuesta a la parálisis que sufre Jerez”. 

“El PP y la señora alcaldesa se han colocado delante de sus narices un palo y una zanahoria y ya solo visualizan llegar a mayo en las mejores condiciones para su partido, no para los jerezanos y su Ayuntamiento”, ha advertido, asegurando que “el problema no es tener deudas, es tener una administración local totalmente paralizada y sin reacción para generar ingresos y ahorros con los que pagar esas deudas que genera la prestación de servicios por parte del Ayuntamiento de un territorio singular muy mal financiado por las administraciones competentes”. “Al gobierno local, que no paga nada, le da igual que el Presupuesto se desvíe del Plan de Ajuste que él mismo aprobó en pleno hace unos meses en casi 6 millones; le da igual que incumpla la Ley de Estabilidad Presupuestaria; le da lo mismo que la Intervención diga que los sobresueldos (gratificaciones, productividades…) sobrepasan el límite legal… Este gobierno local amortizado es la irresponsabilidad personificada y ya no vale culpar a los demás de la incompetencia propia.

“Si están al frente del Ayuntamiento es para que resuelvan los problemas, no para que hagan como que los resuelven y cuando fracasan una y otra vez se escuden en la socorrida herencia de gobiernos anteriores”, ha enfatizado la concejal y diputada. En este sentido, Rocío Montero advierte de que el Presupuesto incumple la ley al incluir incrementos de retribuciones de personal y al aumentar en un 32%, por ejemplo, las productividades a través de un nuevo régimen que hace que la partida para este gasto crezca en más de 800.000 euros. Asimismo, el Presupuesto también da exclusividad al 100% a otro concejal del PP, pese a que la ley de reforma local que aprobó Rajoy prohíbe expresamente que haya más concejales con dedicación exclusiva que los había a 31 de diciembre de 2012.

La alcaldesa, María José García-Pelayo, ha presentado en rueda de prensa el Presupuesto para 2014 que, según apuntó, “por primera vez en la historia de la ciudad, tendrá un superávit frente al déficit estructural”. Ha destacado que se trata de un “Presupuesto muy solidario, que mejora los servicios públicos y garantiza el empleo público, y que, sin tener las competencias, incluye la dotación comprometida de 1.200.000 euros para el Plan de Empleo Local”.

La regidora, que ha comparecido acompañado de los tenientes de alcalde, Antonio Saldaña y Enrique Espinosa, ha explicado que este Presupuesto, que fue aprobado el lunes en Junta de Gobierno Local, se verá en la comisión de Pleno de Economía que se celebrará el próximo viernes, día 26 de septiembre, para debatirse en un Pleno extraordinario que tendrá lugar la próxima semana. 

El Presupuesto 2014 cuenta con una partida de ingresos consolidada de 241.297.155,81 euros y una partida de gastos consolidada de 236.995.623 euros, lo que supone un superávit superior a los 4 millones de euros. “Son unos presupuestos históricos porque, por primera vez, se consigue un superávit frente al déficit estructural de 30 millones de euros de años anteriores”.

García-Pelayo ha hecho hincapié también en que “hemos aportado transparencia a la gestión municipal y hemos recuperado la confianza de los inversores al reconocer las facturas ‘escondidas en los cajones’, conocidas como OPAs que ascendían a 16 millones de euros. En estos momentos, podemos decir que sólo quedan por reconocer 600.000 euros correspondientes a legislaturas anteriores”.

IMPUESTOS

La alcaldesa ha reconocido que el Presupuesto se ha realizado “con criterios de prudencia” frente a la forma de elaborar los presupuestos en legislaturas anteriores, donde “se inflaban los ingresos con el objetivo de gastar más. El Presupuesto de 2014 recoge los ingresos de acuerdo a los ingresos ejecutados en el Presupuesto de 2013”

En el capítulo de Ingresos, García-Pelayo ha garantizado que “se mantiene el compromiso municipal de no subir los impuestos durante los próximos 4 años”.

El Presupuesto recoge un incremento de los impuestos directos de 78 a 79 millones de euros, debido a que un estudio de la situación económica prevé mejorar los niveles de recaudación. Igualmente, se prevé un aumento de los ingresos procedentes de los impuestos relacionados con la actividad económica como las plusvalías o el impuesto sobre licencia de construcción y obras. En cuanto a los impuestos indirectos también se prevé un aumento de la recaudación del IVA y el ICIO.

Por lo que respecta a los ingresos por tasas y precios públicos, el Presupuesto recoge una disminución de 45 a 36 millones de euros, debido principalmente a la concesión del ciclo integral del agua. En este punto, la alcaldesa ha explicado que “aunque dejamos de percibir las tasas por el recibo del agua,  esta disminución de ingresos se compensa en parte con una disminución en el capítulo de gastos de Personal, ya que los trabajadores de Ajemsa ya no cobran por el Ayuntamiento al ser subrogados por la empresa concesionaria”.

García-Pelayo también ha explicado que en este capítulo de ingresos aparecen los 400.000 euros que, en bonificaciones y exoneraciones, irán destinados al Plan de Promoción de Empleo, incluidos en la partida de 1.200.000 euros destinada al Plan.

FONDO DE CONTIGENCIA

En el capítulo de gastos y transferencias, la principal novedad la supone la creación de un Fondo de Contingencia dotado con 921.000 euros. “Es la primera vez que el Ayuntamiento recoge en sus presupuestos este Fondo de Contingencia para gastos no presupuestados que puedan surgir durante el año, cumpliendo con la normativa de la Ley orgánica de estabilidad presupuestaria”.

En cuanto a gastos de Personal, en el consolidado se produce una disminución de 371.000 euros. “En el capítulo de gastos de Personal llevamos un descenso de 19 millones de euros desde que se inició la legislatura. Este año, la disminución es menor al haberse adoptado ya las principales medidas contempladas en el Plan de Ajuste con respecto al Personal”. La alcaldesa ha matizado, también, “la volatibilidad de esta cifra porque aún estamos cerrando el Plan de reestructuración de las empresas municipales, que supone la homologación salarial y la homogeneización de los trabajadores de las empresas con los empleados del Ayuntamiento”.

En este capítulo también se ha explicado que el incremento por la internalización de algunos servicios como el servicio del transporte público de viajeros urbanos, el 010 y el servicio de calas, se ha visto compensado por la reducción que ha supuesto la salida de los trabajadores de Ajemsa.

Esta partida aumenta de 71 a 72 millones principalmente por la internalización de servicios y por los eventos que se han celebrado este año.

POLÍTICAS SOCIALES

En este apartado, la alcaldesa ha destacado la importancia que tienen las políticas sociales y ha explicado que “desde el Ayuntamiento se sigue haciendo una gran esfuerzo para dar la mejor atención”. En este sentido, ha comentado que “el Ayuntamiento ha destinado a la delegación casi 14 millones de euros, a los que hay que sumar los 4,4 millones de euros que está previsto que se reciban por parte de la Junta de Andalucía, lo que supondría superar los 18 millones de euros”.

El principal aumento de esta delegación va destinado a la atención asistencial que se ha aumentado en un 21% respecto a 2013, incrementándose hasta los 2.517.000 de este año. La alcaldesa ha recordado también que en 2010 esta cifra fue de 1,2 millones de euros, lo que pone en evidencia el aumento respecto al Gobierno anterior.

Igualmente, están plasmados en el Presupuesto los convenios que han realizado con las organizaciones sociales “y que, frente a la arbitrariedad de las subvenciones suponen una estabilidad para la labor que realizan estas asociaciones y una transparencia por parte del Gobierno Municipal”. Esta partida se ha multiplicado por tres ya que el año pasado se destinaron 115.000 euros y este año 400.000 euros.

PLAN DE PROMOCIÓN DE EMPLEO

En el capítulo de gastos, el Presupuesto recoge el compromiso de destinar una partida de 1.200.000 euros al Plan de Promoción de Empleo, “pese a que el Ayuntamiento no tiene las competencias en materia de empleo, si bien entiende que es un tema prioritario en la ciudad”. Esta partida se desglosa en los 400.000 euros en bonificaciones y exenciones en los impuestos municipales y los 800.000 euros que destinará el Consejo Social de la Ciudad al Plan de Empleo. Igualmente, el propio Consejo contará con una partida de 22.000 euros para su funcionamiento.

SUBVENCIONES

Otra partida importante en el capítulo de gastos lo supone la convocatoria de subvenciones para las distintas asociaciones con una partida de 265.000 euros. “El objetivo del gobierno municipal es aplicar la fórmula de los convenios también al resto de entidades y asociaciones, pero no tenemos recursos suficientes para llevarlo a cabo por lo que hemos optado por priorizar las entidades sociales y paulatinamente ir incluyendo las demás”.

La alcaldesa ha señalado que “lo positivo es que este año se convocan de nuevo subvenciones ya que hay que recordar que desde el año 2009 no se hacía una convocatoria de subvenciones. Además, ese año, el anterior gobierno, destinó 57.000 euros y en 2014 destinamos 265.000, lo que supone quintuplicar la cifra. Igualmente, hay que destacar que, además de recuperar la convocatoria de subvenciones, se ha saldado la deuda con estas organizaciones”.

INVERSIONES

García-Pelayo también ha explicado las inversiones previstas en el Presupuesto al margen de las que se están llevando a cabo con el Plan de Actuación 2014-2015. “Realizaremos pequeños inversiones para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos como pequeños arreglos en instalaciones deportivas, mejoras en colegios como el CEIP Victoria Alba y San Vicente de Paúl o la adquisición de vehículos para el parque móvil de la Policía Local. También está prevista una inversión de 50.000 euros para mejoras de los parques infantiles, entre otras”.

También se están realizando inversiones con cargo al Plan Urban y está prevista la finalización de las obras del centro de Alzheimer con una dotación de 266.000 euros. “Son proyectos que ya se pueden ejecutar y que, en algunos casos, han sido priorizados por los propios vecinos de la zona Sur”.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, va a registrar una pregunta por escrito dirigida al equipo de gobierno que preside la alcaldesa, María José García-Pelayo, para que aclare lo antes posible a costa de qué partidas y bajo qué consignación presupuestaria, toda vez que como es sabido el Ayuntamiento se mantiene sin Presupuesto municipal aprobado para el presente ejercicio y siguen prorrogadas las previsiones económicas del año anterior. “Un hecho ya de por sí insólito y que demuestra el agotamiento de un ejecutivo local incapaz ni tan siquiera de tener al día algo tan esencial en una administración como sus cuentas de previsión de ingresos  y gastos”, ha afirmado la concejal y diputada de Foro. “Este grupo quiere saber de dónde han salido los 440.000 euros que ha supuesto para las arcas municipales el desembarco de la Vuelta Ciclista a España, cuyo beneficio, sobre todo para la imagen externa de la ciudad no vamos a cuestionar, pero sí queremos saber con cargo a qué partida, en qué órgano, con qué fecha y si hubo modificaciones presupuestarias para acometer un desembolso tan importante de dinero público”.

“La Vuelta a España ha supuesto un lavado de cara de Jerez hacia el exterior, eso es innegable, como indiscutible es que este gobierno local del PP se empeña en disfrazar la cruda y aciaga realidad de la ciudad y gastar cuantiosas cantidades de dinero público para tapar las vergüenzas de la gran ciudad con más paro de la Unión Europea”, ha insistido Montero, quien va a registrar una pregunta dirigida a conocer en profundidad toda la relación concreta de partidas económicas que se han librado, a quiénes se han adjudicado los diferentes contratos y, sobre todo, con cargo a qué consignación presupuestaria “si se tiene en cuenta que el Ayuntamiento tiene presupuestos prorrogados y el año pasado no existió una partida idéntica y ni mucho menos tan costosa”, ha incidido.

“¿Estamos hablando de que han dejado un buen número de partidas sin consignación presupuestaria?”, ha dejado caer la representante institucional de Foro, quien asimismo va a solicitar en el escrito al gobierno local que exhiba públicamente el informe de la Intervención que autoriza un gasto de 440.000 euros en un Ayuntamiento que ha pasado por tres Planes de Ajuste en tres años, incluyendo despidos de 260 personas y la privatización del agua de todos los jerezanos. “Si el PP y la alcaldesa García-Pelayo no tienen nada que ocultar, entendemos que no tendrán problemas en aportar un dossier completo con todas las facturas que suman un gasto tres veces superior al que dijo la alcaldesa que supondría cuando anunció a principios de año la salida de la Vuelta desde Jerez”, ha sostenido, para añadir: “Queremos ver el informe del interventor, que entendemos que existe, y ver si éste respalda y avala este enorme desembolso en marketing exterior de la ciudad y, sobre todo, en propaganda preelectoral del PP. ¿Por qué se han triplicado los costes?”.

En última instancia, Rocío Montero ha afirmado que con este evento “hemos visto la capacidad despilfarradora de este gobierno local, muy alejada de la austeridad y el control del gasto público que pregonan, y más próxima a otras etapas de bonanza y boom en los ingresos donde se acometían dispendios de dinero público, como cuando la señora Pelayo ya fue alcaldesa en 2003 y 2004, y se acometieron enormes gastos para las arcas municipales montando un faraónico stand en Fitur 2004 que, precisamente, está bajo sospecha por su vinculación con la trama Gürtel. “El gobierno local, independientemente del batiburrillo de aprobaciones de urgencia recogidas en las actas de las juntas de gobierno local, haría en esta ocasión muy bien, y se curaría en salud, si pone todas las facturas sobre la mesa, con su correspondiente consignación, y aclara qué dijo el interventor sobre gastar 440.000 euros en el paso de la Vuelta, dinero que se dedicó por ejemplo a comprar andanadas de botas de vino (22.000 euros) y tres venencias decorativas (otros 21.000), justo todo lo contrario de lo que la ciudad más necesita en unos momentos de tan extrema dificultad para tantas familias”, ha recriminado para concluir.

El delegado de Urbanismo y Movilidad, Agustín Muñoz, ante las manifestaciones del grupo socialista sobre el presupuesto de Comujesa correspondiente a 2014 con respecto al servicio de Autobuses Urbanos, ha explicado que “el presupuesto de 8,2 millones de euros al que alude el PSOE de Comujesa no se corresponde sólo al servicio de Autobuses Urbanos, sino que es el presupuesto general de Comujesa de 2014 para todas los servicios que gestiona esta empresa municipal”. Leer noticia completa

La alcaldesa, María José García-Pelayo, ha cifrado en  7,5 millones de euros el dinero que recibirá la zona rural en la presente legislatura. Este dinero corresponde a las partidas de los programas PFEA que se han invertido en Jerez desde 2011 “gracias al impulso y el compromiso del gobierno de España, de la Diputación y del Gobierno municipal en la zona rural”. Estos datos los ha dado a conocer la alcaldesa durante la rueda de prensa en la que ha hecho balance del programa correspondiente a 2013-14 y en el que ha avanzado las obras que se acometerán con cargo a la edición 2014-15.

Según ha dado a conocer, la inversión desde 2011 hasta 2014 ha sido de 5,5 millones de euros , cantidad a la que se sumará más de dos millones correspondientes a la partida de 2014-2015, una inversión que ha calificado de “histórica”,  y que hará que la zona rural perciba en un período de cuatro años más de 7,5 millones de euros.

La regidora ha confirmado que de las 25 obras correspondientes a la edición 2013 ya se han finalizado un total de 21 y se prevé que a 30 de junio estén terminadas todas las obras. Igualmente, ha avanzado que en 2014-2015, se llevarán a cabo 36 obras y se realizará una inversión histórica superior a los dos millones de euros. “Los fondos de este nuevo Profea 2014-2015 llegarán a todas las barriadas rurales y Entidades Locales Autónomas de Jerez. Todas tendrán una obra, lo que facilitará la fijación de los trabajadores con cartilla agraria en su propio lugar de residencia, facilitando su relación laboral. Se harán más proyectos que otros años, con 36 en total”, según ha adelantado.

Por último, la alcaldesa ha destacado que “en las  obras del PFEA se han priorizado necesidades que afectan a derechos fundamentales como son los Centros de Salud y Colegios. Todos los proyectos se han venidos consensuado con los delegados de las barriadas y los alcaldes de las pedanías”.

Todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento han aprobado este viernes una propuesta para pedir al Ministerio de Hacienda que flexibilice las condiciones para devolver el crédito ICO (también conocido como de pago a proveedores). La importancia de esta iniciativa radica en que de dicha flexibilización depende que el Consistorio pueda aprobar los presupuestos de 2014, que cabe recordar que sigue sin contar con ellos a pesar de encontrarnos ya a finales de marzo, y funciona con una prórroga del de 2013, con todos los condicionantes importantes que eso supone para el funcionamiento del Ayuntamiento.

Y es que, tal como se ha apuntado en repetidas ocasiones, Jerez debe devolver 400 millones de euros en 10 años y todos los partidos han coincidido en pedir más tiempo para devolver ese dinero. El PP se ha sumado a la propuesta, que partió inicialmente del PSOE, aunque la alcaldesa, María José García Pelayo, ha matizado que “no entiendo que la oposición presente esta proposición cuando han reiterado en numerosas ocasiones que reclaman para Jerez un trato excepcional. Es una proposición que se está presentado a nivel nacional en todos los ayuntamientos y nos parece incoherente que se pida lo mismo en todos los municipios cuando la situación de Jerez es diferente. Por respeto a los ciudadanos podían haber adaptado esta propuesta a las condiciones concretas de Jerez”.

La primera edil ha recordado también que “llevamos meses negociando con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas un convenio para que el Ayuntamiento de Jerez devuelva los créditos ICO de acuerdo a las posibilidades reales del Consistorio. Ya sabíamos que el Ayuntamiento de Jerez era el que más problemas iba a tener para devolver los créditos ICO ya que fue el Ayuntamiento que más facturas había presentado”.

La regidora ha reiterado que “nos teníamos que acoger a los créditos ICO porque las empresas y los proveedores tienen derecho a cobrar y si las empresas se mantienen y mantienen los puestos de trabajo, pues el Ayuntamiento también se beneficia y mejoran los servicios que se prestan”.

La noticia de que el Xerez CD había reucperado el dinero depositado en verano en la RFEF como aval por la plaza del equipo en Segunda División B ha sido desmentida hoy por Ricardo García, presidente de la entidad azulina, quien advierte de que esos 200.000 euros no volverían a las arcas azulinas. Leer noticia completa

Los consejos de administración y los patronatos de las distintas empresas municipales se han celebrado este lunes para, entre otros asuntos del orden del día, aprobar su previsión de gastos e ingresos y programas de actuación, inversión y financiación para el ejercicio 2014. Eso sí, el gobierno local apunta que se trata de una aprobación presupuestaria que estará sujeta a modificaciones conforme se vaya realizando la reestructuración prevista en el año 2014 en las empresas municipales.

El presupuesto de estas empresas municipales, en el que se prevé un equilibrio entre los ingresos y los gastos, se incorporará al Presupuesto municipal que, según ha anunciado la alcaldesa, será debatido el próximo mes de enero. La primera edil también ha afirmado que el mismo no variará demasiado respecto al del presente ejercicio de 2013.

En cuanto a los consejos de administración, la empresa Jerez Sistemas y Comunicaciones, Jesytel, ha aprobado, como uno de los puntos del orden del día, la adjudicación de los contratos de telecomunicaciones 2014-2017 a Telefonía España SAU para los lotes de telefonía fija y datos y la propuesta por Vodafone España para el lote de telefonía móvil, al ser las ofertas más ventajosas. La estimaciones son que la adjudicación de estos dos servicios supondrá un ahorro en cuatro años de más de 800.000 euros y una reducción del 43,51% sobre la facturación de años anteriores.

Por lo que respecta a Circuito de Jerez, para 2014 se incorporan los ingresos previstos por el impulso de la actividad en el Circuito ya que, por ejemplo, las pruebas internacionales han pasado de 1 a 6 a lo largo del año.

El hecho más significativo que se ha aprobado en el consejo de administración de Aguas de Jerez, Ajemsa, viene motivado por el cambio del servicio municipal de abastecimiento de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales que ha pasado a la empresa concesionaria Aquajerez. Ajemsa tiene como objetivo equilibrar las cuentas gracias a la reestructuración del servicio.

Por lo que se refiere a Jerez Comunicación Municipal, Jecomusa, el presupuesto contempla la reestructuración que se va a acometer en el capítulo de Personal ya que se está negociando con el comité de empresa bajas incentivadas y un Expediente de Regulación Temporal. Hay que recordar que esta sociedad ha estado sometido a un procedimiento concursal que ha culminado en el ejercicio 2013 con un convenio con los acreedores en virtud del cual tiene que hacer frente durante cinco años a los plazos de pago acordados.

En cuanto a la Empresa Municipal del Suelo de Jerez, tras unos años en que se ha visto afectada por la situación del mercado, se prevé que para 2014 equilibre sus cuentas. Igualmente se han aprobado una serie de inversiones por un montante total que supera los 4,1 millones de euros en el polígono industrial Pastranilla, el párking subterráneo de la plaza Venus, la terminación de vial en la Ciudad del Transporte, la segunda fase de la urbanización de San Jerónimo Las Flores y el inicio de actuaciones de urbanización en Santa Ana.

Por lo que respecta a la Empresa Municipal de la Vivienda, Emuvijesa, en 2014 se afrontará una retasación de los activos inmobiliarios para adaptarlos a la situación actual de mercado.

En cuanto a la Corporación Municipal de Jerez, Comujesa, se ha previsto en sus cuentas los 1,5 millones de euros que se destinarán, a través de un plan de pagos, a abonar la deuda de la anterior concesionaria del servicio, Acasa, y que serán reclamados judicialmente por el Ayuntamiento.

Por último, en lo que se refiere a la explotación de los Montes de Propios Empresa Municipal, Ememsa, “se seguirá trabajando en la misma línea de actuación para terminar con las pérdidas que se producían en los últimos ejercicios“.

La Coordinadora Zona Sur Existe ha escrito un nuevo capítulo en el largo libro del Plan Urban, ese ambicioso proyecto que iba a cambiar para siempre las barriadas más al sur de Jerez. Han recibido recientemente la respuesta del gobierno central a sus preguntas -realizadas a través de la diputada Mamen Sánchez- y han comprobado con estupefacción que la dotación presupuestaria para el desarrollo del plan no es de 15 millones de euros -como dice el Ayuntamiento en ésta y en la anterior legislatura- sino de 12,5. Igualmente, han podido saber que los responsables municipales han solicitado dos modificaciones del plan original, la última de ellas el pasado mes de mayo, sin que el consejo consultivo del citado plan tuviera constancia alguna de ellas.

Leer noticia completa

El Grupo Municipal Socialista denuncia “la manipulación que ha hecho la alcaldesa” de la liquidación del Presupuesto de 2012, “maquillando los datos y omitiendo cifras relevantes para justificar su nefasta gestión económica al frente del Ayuntamiento”. Apunta al respecto que “la supuesta reducción del déficit a la que alude en un tono triunfalista la señora Pelayo no es más que el resultado de incluir en el capítulo de ingresos los más de 300 millones correspondientes a los préstamos ICO que el Gobierno solicitó para pagar a proveedores, a pesar de estos ingresos no deben contabilizar en la gestión presupuestaria”.

Recuerda que en 2012 se produjo “un durísimo plan de ajuste, recortes de servicios y presupuestarios y, sin embargo, se presenta un déficit de 1,3 millones de euros, lo demás es ‘maquillaje de la señorita pepis’, manejando conceptos incompatibles entre sí, haciendo un batiburrillo con las cifras e intentando confundir a la opinión pública y a todos los sectores, porque presentándose como la alcaldesa del ‘milagro de Jerez’ no puede dar la cara ante la opinión pública con una gestión de retroceso’.

Apunta a este respecto que, de hecho, “la alcaldesa olvidó mencionar en su lectura triunfalista de la liquidación de 2012 que en el año 2011, el presupuesto arrojó un superávit de más de 3 millones de euros, tal y como lo justifica la propia Memoria del ERE elaborada por el Gobierno del PP y que fue utilizada como argumento ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por la defensa de los trabajadores despedidos para justificar que no se daban las condiciones económicas que justifican la aplicación del expediente. El despido de los trabajadores sólo ha servicio para subir las retribuciones de los nuevos altos cargos, sobre algunos de los cuales pende la nulidad del nombramiento por irregulares, mientras que la RPT ha supuesto un coste de 4 millones de euros”. “Por cierto, todo ello medidas estrellas de la gestión del PP que están pendientes de la decisión de la Justicia“, concluye la formación socialista en un comunicado.