La vista oral sobre la calificación del concurso de acreedores del Xerez Deportivo se celebró ayer en el Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Cádiz y tanto el ministerio fiscal como los administradores concursales lo volvieron a calificar como culpable. Leer noticia completa

La Fiscalía ha reclamado este miércoles una sentencia “condenatoria” y “ejemplar” para la exalcaldesa socialista de Jerez de la Frontera (Cádiz) Pilar Sánchez, a la que considera “la cabeza pensante” del ‘caso PTA’, que juzga desde hace tres semanas la Audiencia Provincial de Cádiz por las presuntas irregularidades cometidas en el proceso de concesión de una subvención de 244.000 euros a la empresa Tecnología e Innovación Sanitaria (TISA) para instalarse en el Parque Tecnológico Agroindustrial (PTA) durante su mandato (2005-2011). Leer noticia completa

La exgerente del Parque Científico Tecnológico Agroindustrial (PCTA) de Jerez, María José González Peña, ha anunciado que denunciará ante la Fiscalía la gestión del gobierno local del PP en este ente público desde 2011, así como el nombramiento del actual gerente para que valore si el mismo pudo ser constitutivo de un presunto delito de prevaricación. En rueda de prensa ofrecida este pasado viernes, González Peña, cuyo despido por parte del Ayuntamiento cabe recordar que considerado improcedente por el Juzgado de lo Social el pasado año, aseguró que el equipo municipal, desde que en junio de 2011 se hizo cargo “políticamente” de la sociedad, “lo único que ha hecho es paralizar todos los proyectos ya iniciados en la etapa anterior”. 

Al respecto, descartó que la devolución de los 7,4 millones de euros (que se reclama ahora a la sociedad, provocando que se agraven sus problemas económicos, sea la razón que ha llevado al PP a iniciar el preconcurso de acreedores, ya que asegura que el origen ha sido la “nefasta” gestión de este partido desde que llegó al Ayuntamiento jerezano en 2011. Y defendió que en la etapa de gobierno socialista, -en la que ella estaba al frente del ente, todas las inversiones llevadas a cabo con los fondos conseguidos “han estado planificadas y tenían contenido empresarial”, con proyectos “solventes” que permitían devolver los fondos al Ministerio “sin problema alguno”.  Por ello acusó al actual equipo de gobierno local de, “por alguna extraña y oscura razón”, ir “paralizando” todas las actuaciones que estaban en fase de ejecución, “aún a sabiendas del problema económico y financiero que estaban causando al parque sin justificación alguna”.

Afirmó igualmente que tiene en su poder documentación para demostrar que el PP “mintió y engañó” a los ciudadanos al “disfrazar” las devoluciones de estas ayudas asegurando que se trataba de un proyecto “sin interés”, cuando, en su opinión, “simplemente dejaron pasar el tiempo porque estaban demasiado ocupados en echarme”.

Tal como ya avanzó REPORTEROS JEREZ en su día, este miércoles era el día elegido por el Tribunal Supremo para celebra la vista del recurso que el exalcalde Pedro Pacheco presentó contra la condena a cuatro años y medio por prevaricación y malversación que le impuso la Audiencia de Cádiz, pena que de ser confirmada supondría su ingreso en prisión. La decisión, sin embargo, no se conocerá hasta dentro de posiblemente un par de semanas, a no ser que se produzca antes una filtración, algo muy poco probable tratándose del órgano judicial del que se trata. 

En la vista, que ha durado aproximadamente una hora, ha saltado la sorpresa cuando Fiscalía ha reclamado que se aumente la pena hasta los seis años de prisión, ya que considera que Pacheco también cometió un tercer delito, en este caso de falsedad documental.

Cabe recordar que la sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz condenó en mayo del año pasado al exalcalde de Jerez y entonces concejal de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, a cuatro años y medio de prisión como autor penalmente responsable de un delito continuado de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los asesores’ por ’enchufar’ a dos compañeros de partido en sociedades municipales.

El juicio por el denominado ‘caso desvío de fondos’ contra la exalcaldesa socialista de Jerez y actual directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales, Pilar Sánchez, se ha suspendido a petición de su abogado, toda vez que el fiscal ha añadido un presunto delito continuado de prevaricación en concurso medial con el de fraude en subvenciones que ya se le imputaba y por el que pedía tres años de cárcel. La nueva vista ha quedado fijada para el día 17.

Así las cosas, el juicio no queda este miércoles visto para sentencia como estaba previsto, al añadir la Fiscalía este nuevo delito. De esta manera, eleva su petición de pena a tres años de cárcel, 12 años de inhabilitación especial para cargo público y una multa de 8,6 millones de euros, la cantidad que supuestamente habría desviado del Plan E cuando estaba al frente del Ayuntamiento para destinarlo al pago de la nómina de la plantilla municipal o las concesionarias, es decir, a fines distintos de aquellos para los que fueron concedidos.

El tribunal ha aceptado la petición formulada por el abogado de Sánchez, Juan Manuel Montes, que ha alegado la “indefensión” que la nueva petición del fiscal genera a su patrocinada. El juicio se retomará a las 9,30 horas el próximo día 17 en el Juzgado de lo Penal número 3 de Jerez.

La Fiscalía ha pedido 18 años de cárcel por un presunto delito de asesinato para la ex pareja y padre del hijo de Miriam Tamayo, la última víctima mortal por violencia de género en Jerez, tras recibir al menos seis puñaladas el pasado 12 de junio en plena calle cuando se dirigía a un almuerzo de fin de curso con sus compañeros.  El fiscal ha pedido también una indemnización para el hijo de la víctima de 200.000 euros, 30.000 euros para los padres de la joven y 20.000 para cada una de las dos hermanas.

La acusación particular, por su parte, eleva a 20 años la pena de cárcel por un presunto delito de asesinato, y a casi 300.000 euros la cuantía de la indemnización para el hijo de la joven, manteniendo idénticas las de sus progenitores y hermanas y la orden de alejamiento.

Además, el abogado de los padres de la joven también ha incluido un presunto delito de amenazas graves, argumentando que desde la ruptura sentimental no paraba de “acosar y amenazar” a Miriam con mensajes de ‘WhatsApp’ en los que le decía “si no eres para mí, no serás para nadie”.

En este sentido, Rodríguez explica en su escrito que la víctima “nunca quiso denunciarle” porque al acusado, con el que había roto meses antes y que se encuentra en prisión preventiva desde el día siguiente al suceso, le constaban antecedentes penales con condenas suspendidas “y no quería perjudicarlo”.

Según el informe forense, la joven recibió al menos seis puñaladas con un cuchillo de unos 14 centímetros en “varios ataques”, considerando la cuchillada más grave y “mortal de necesidad” la que le atravesó el pericardio en su lado derecho.

Una vez presentados los escritos de las partes, el letrado de la acusación prevé que la celebración del juicio, que contará con juzgado popular, se desarrolle este mismo año en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz.

La Fiscalía Anticorrupción pide seis años de prisión para el exalcalde de Jerez de la Frontera Pedro Pacheco por regalar a la hermandad de El Rocío de la ciudad las obras de una casa, que cargó al erario público con facturas falsas que simulaban ser obras menores en barriadas del municipio. La Fiscalía Anticorrupción sostiene que Pacheco es autor de delitos de prevaricación, varios continuados de falsedad en documento oficial y mercantil y fraude a la administración. Leer noticia completa

A falta de que se celebre el juicio correspondiente, si es que el juez lo considera oportuno y fija una fecha, la Fiscalía ya se ha pronunciado en el conocido como caso del desvío de fondos. Y lo ha hecho solicitando tres años de prisión para la ex alcaldesa Pilar Sánchez y una multa de 8,6 millones de euros, cantidad que coincide con el dinero supuestamente desviado el Ayuntamiento la pasada legislatura, cuando la mencionada Pilar Sánchez era la primera edil.

Cabe recordar que el caso en cuestión juzga si se cometió delito, entre septiembre de 2010 y mayo de 2011, al destinar al pago de nóminas de la plantilla municipal dinero que dio el Estado (cuentas restringidas) para obras del Plan E en la ciudad. Según parece, el gobierno local fue reponiendo ese dinero, pero no todo, causando un importante desfase de tesorería.

La defensa de Pilar Sánchez ya ha anunciado en diferentes medios que presentará recurso, ya que asegura que el 70% de los fondos del Estado se destinaron a las obras del mencionado Plan E. Considera, por tanto, que se estaría, en todo caso, ante un problema de justificación de subvenciones, no un delito penal.

El gobierno municipal pondrá en conocimiento de la Fiscalía los desvíos de fondos de la subvenciones concedidas por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en el marco del programa Reindus 2008, ayudas cuyo importe superan los 3,6 millones de euros y que deberán ser devueltas por el Ayuntamiento tras no haber sido ejecutadas por el anterior gobierno del PSOE. El ejecutivo, a través de un comunicado, considera que “es obligación del Ayuntamiento poner en conocimiento de la Justicia la utilización de estas subvenciones para otros fines, sobre todo, teniendo en cuenta que era dinero destinado a la creación de empleo en una ciudad que se ha visto especialmente azotada por la crisis económica y en la que las ayudas a la reindustrialización deben ser una prioridad”. Leer noticia completa

La lucha contra la corrupción en el fútbol español se puede cobrar varias víctimas en las próximas horas. En la jornada de mañana Javier Tebas, presidente de la LFP, dará una rueda de prensa para denunciar, como ya adelantó El País, un intento de amaño denunciado en la LFP, y que ha llegado hasta la misma Policía y la Fiscalía, por el presidente del Girona Joaquim Boadas, y que repercute de lleno al Racing de Santander, equipo denunciado ante la Liga. Leer noticia completa