Esta semana se ha cumplido el primer aniversario del asesinato de Miriam Tamayo (fue el 13 de junio de 2013), cuyo juicio será, tal como avanzó este pasado viernes REPORTEROS JEREZ, del 1 al 4 de diciembre próximos en la Audiencia Provincial. Como no podía ser de otra manera, muchos han aprovechado para recordar lo sucedido, con la intención de evitar que quede en el olvido, sobre todo familiares y amigos, que esperan con ansiedad que se haga justicia por una muerte sucedida en crueles circunstancias. Y también hay quienes han aprovechado para rendir homenaje a la víctima. Uno de los más emotivos ha llegado en forma de canción, que es la que se reproduce en el vídeo que complementa esta información, repleta de emotividad y sentimientos.

La letra y música corre a cargo de Kiko Carrillo, la voz es de Pedro Moreno, los coros son de Belén Moreno y Kiko Carrillo, la guitarra es de José Tomás y la producción corresponde a Estudio 31.

El compositor Kiko Carrillo relata a REPORTEROS JEREZ que fueron amigos y familiares de Miriam Tamayo quienes se pusieron en contacto con él para que hiciese realidad el sueño que tenían de hacerle una canción a la víctima. Carrillo se puso manos a la obra inmediatamente, tiró de amistades del mundo de la música y el resultado es éste.

Tal como se ha apuntado anteriormente y ya avanzó este medio el pasado viernes, la Audiencia Provincial de Cádiz acogerá del 1 al 4 de diciembre de este año el juicio por el crimen de la jerezana Miriam Tamayo, que se celebrará con jurado y sentará en el banquillo a la expareja de la víctima, acusado de un delito de asesinato por apuñalarla mortalmente en plena calle cuando ella se dirigía a un almuerzo de fin de curso el 13 de junio de 2013, hace justo un año.

La Fiscalía solicita 18 años de cárcel por un delito de asesinato para el acusado, que se encuentra en prisión preventiva desde el día siguiente de los hechos. Además, reclama una indemnización de 200.000 euros para el hijo de ambos, 30.000 para los padres de la joven y 20.000 para cada una de las dos hermanas. El fiscal solicita también que le sea prohibido al acusado aproximarse a menos de mil metros de los domicilios y centros de trabajo de los familiares de la víctima durante la condena y diez años después.

El Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, a través de la diputada jerezana Mamen Sánchez, condena el asesinato de una mujer en Jerez, presuntamente a manos de su pareja, en un nuevo caso de violencia de género. Recuerda al respecto que en lo que va de año ya han sido asesinadas 25 mujeres en España, dejando, entre todas ellas, 23 huérfanos. “Es una noticia aterradora ante la cual nadie puede ser indiferente”, ha comentado Mamen Sánchez.

La diputada socialista señala que “hoy más que nunca es necesario que la lucha contra la violencia de género sea una política de primer orden en la que todos acordemos medidas urgentes para luchar contra la violencia machista”. Mamen Sánchez se suma de esta manera a la propuesta de su compañera la diputada y vicesecretaría del PSOE, Elena Valenciano, en la que exige al Gobierno de Rajoy un  “gran pacto de Estado por la seguridad de las mujeres”.

En estos difíciles momentos, la diputada socialista ha hecho hincapié en la importancia de denunciar, “ya que sin denuncia no hay protección y los datos nos demuestran que han aumentado considerablemente el número de mujeres asesinadas que nunca habían denunciado. Las víctimas de violencia de género deben saber que hay instituciones a su servicio para ayudarlas”.

Por último, Mamen Sánchez reclama a toda la sociedad que se comprometa frente a la violencia de género: “Cada muerte por violencia machista criminal nos debe dar más fuerza para no cejar en el empeño de combatirla”.

La Fiscalía ha pedido 18 años de cárcel por un presunto delito de asesinato para la ex pareja y padre del hijo de Miriam Tamayo, la última víctima mortal por violencia de género en Jerez, tras recibir al menos seis puñaladas el pasado 12 de junio en plena calle cuando se dirigía a un almuerzo de fin de curso con sus compañeros.  El fiscal ha pedido también una indemnización para el hijo de la víctima de 200.000 euros, 30.000 euros para los padres de la joven y 20.000 para cada una de las dos hermanas.

La acusación particular, por su parte, eleva a 20 años la pena de cárcel por un presunto delito de asesinato, y a casi 300.000 euros la cuantía de la indemnización para el hijo de la joven, manteniendo idénticas las de sus progenitores y hermanas y la orden de alejamiento.

Además, el abogado de los padres de la joven también ha incluido un presunto delito de amenazas graves, argumentando que desde la ruptura sentimental no paraba de “acosar y amenazar” a Miriam con mensajes de ‘WhatsApp’ en los que le decía “si no eres para mí, no serás para nadie”.

En este sentido, Rodríguez explica en su escrito que la víctima “nunca quiso denunciarle” porque al acusado, con el que había roto meses antes y que se encuentra en prisión preventiva desde el día siguiente al suceso, le constaban antecedentes penales con condenas suspendidas “y no quería perjudicarlo”.

Según el informe forense, la joven recibió al menos seis puñaladas con un cuchillo de unos 14 centímetros en “varios ataques”, considerando la cuchillada más grave y “mortal de necesidad” la que le atravesó el pericardio en su lado derecho.

Una vez presentados los escritos de las partes, el letrado de la acusación prevé que la celebración del juicio, que contará con juzgado popular, se desarrolle este mismo año en la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz.

Han transcurrido casi cinco días desde que se produjera el asalto atroz al domicilio de Juan Torres y Rosario Acevedo, por el que perdió la vida el primero de ellos, de 83 años, y continúa ingresada en la UCI la mujer, de 79, y ya se ha llevado a cabo la primera detención al respecto. Como han confirmado a Reporteros Jerez fuentes del a investigación, la Policía Nacional ha detenido a un varón relacionado presuntamente con el caso, al que no obstante no se considera autor material del crimen sino posible cómplice del mismo. Se da la circunstancia, incluso, de que pudiera tratarse de un familiar del considerado responsable directo de los hechos. Leer noticia completa

La Policía continúa la búsqueda de las dos personas identificadas como presuntas responsables del ataque que le costó la vida a Juan Torres, de 83 años de edad, y por el que resultó malherida su esposa, Rosario Acevedo, de 79. Los hechos se remontan al pasado sábado, cuando el matrimonio fue agredido en la casa que habitaban en la barriada de Santo Tomás de Aquino. Los agentes acudieron al lugar alertados por la llamada de un testigo y se encontraron a Juan que yacía en el suelo en medio de un charco de sangre y a su mujer, que había sido atacada en la cama.  Leer noticia completa

La quietud veraniega del sábado por la tarde se vio enturbiada en Jerez por un suceso ocurrido en plena calle. Como ha sabido este medio por fuentes del caso, en una zona cercana al centro que la Policía ha preferido no precisar se produjo un altercado en el que participaron cuatro personas, y fruto del cual acabó una de ellas en el Hospital del SAS con heridas de arma blanca. La pelea la protagonizaron tres jóvenes jerezanos, dos de 18 y 19 años y otro menor de edad, que la emprendieron presuntamente a golpes con un ciudadano colombiano de unos 20 años, llegando incluso a apuñalarle en más de una ocasión. Leer noticia completa

“Fue a buscarla porque estaba sola, aprovechando que no había nadie, con total alevosía”. Ésta es la razón fundamental por la que el abogado de la familia de Miriam Tamayo, Marcos Rodríguez, ha decidido solicitar para Germán. J. G. un presunto delito de asesinato, argumentando que de forma premeditada persiguió a la víctima y la abordó cuando se dirigía a la fiesta de fin de curso de la Escuela de Hostelería, para asestarle presuntamente varias puñaladas hasta acabar con su vida. Así, por el momento lo que tiene claro el letrado es el agravante de alevosía, a la espera del informe forense que determinará cómo murió exactamente la joven y cuántas puñaladas recibió, en función de lo que también podría alegar el agravante de ensañamiento. Si finalmente se tienen en cuenta estas dos circunstancias, el procesado podría enfrentarse a una pena de hasta 25 años de prisión. Leer noticia completa

Ya queda menos para que la Sección Octava de la Audiencia Provincial acoja el juicio sobre uno de los crímenes que más ha impactado a los jerezanos en los últimos años. El conocido como ‘crimen del botellódromo’, por el que un menor de edad llamado Jairo perdió la vida a manos presuntamente de otros dos jóvenes ha escrito un nuevo capítulo con la calificación del fiscal y el escrito de acusación particular, por lo que se encuentra a la espera del señalamiento de la vista. En lo que respecta al Ministerio, no ha habido sorpresas ya que pide 15 años de cárcel para los dos procesados, por un presunto delito de asesinato. Asimismo, el fiscal solicita que indemnicen a la familia de la víctima con algo más de 102.000 euros.

El abogado de los padres de Jairo ha ido un poco más lejos pidiendo 17 años de prisión para cada uno de ellos (Jaime D. R. y Fernando R. M.) y fijando una indemnización de 250.000 euros a pagar no solo por los imputados, sino también por el Ayuntamiento como responsable civil de los hechos. Una cuestión que no deja de llamar la atención, a pesar de que el abogado de la acusación, Alfredo Velloso, ya dejó entrever en su día que tenía intención de involucrar al Consistorio al haber tenido lugar el suceso en el botellódromo, un espacio municipal que a su juicio debería estar más vigilado. Por lo demás, la relación de los hechos coincide en líneas generales en ambos escritos, a los que este medio ha tenido acceso.

El fatal desenlace se produjo en la madrugada del 22 de julio del pasado año, cuando según el fiscal los dos acusados se encontraban en la citada explanada  y se toparon con Jairo y un amigo suyo. Este último había tenido un desencuentro con Jaime D. R. durante la pasada Feria, lo que avivó una discusión entre ambos. En mitad de la conversación, el otro acusado, Fernando M. R. comenzó a exhibir una navaja “en actitud provocativa” mientras Jairo increpaba al otro por la reyerta que mantuvo unos meses atrás con su amigo. La discusión derivó en pelea, y la víctima le propinó un puñetazo a Jaime provocando un forcejeo que se agravó cuando Fernando se acercó para facilitarle la navaja.

Fue entonces cuando Jaime D. R. presuntamente le propinó cuatro puñaladas a Jairo “con claro ánimo de matar”: la primera de ellas le causó una herida punzante de escasa penetración, mientras que las dos siguientes le alcanzaron la cavidad abdominal dañándole el hígado. La mortal, sin embargo, fue la última, que la víctima recibió en la cavidad torácica llegándole hasta el corazón, lo que en cuestión de minutos le provocó la muerte.

Siete años y medio de cárcel les costará la trifulca por la que a punto estuvieron de matar a una persona. Los hechos ocurrieron el 29 de mayo de 2010, cuando al filo de la medianoche Raúl A. G., su sobrino Ramón G. A. y Rafael P. V. entraron en el pub Atenas de Bornos, donde entablaron discusión con una cuarta persona. Un amigo de ésta última intervino para mediar en el conflicto, y todo pareció quedarse ahí. Sin embargo, los tres sujetos a las pocas horas se dirigieron al bar El Molino y se encontraron con un conocido, al que le advirtieron que “se la tenían jurada” al joven que había intervenido anteriormente para evitar la pelea, asegurando que “lo iban a matar”. Todo ello consta en la sentencia de la Sección Octava de la Audiencia Provincial, en la que el juez detalla cómo los condenados esperaban al chico en las inmediaciones de su casa y salieron a su encuentro “con ánimo de acabar con su vida”.

Uno de ellos llevaba una llave fija, el otro un cuchillo y el tercero un bate de béisbol, con los que se dispusieron a agredir a la víctima. El de la llave no tuvo éxito ya que el joven esquivó el golpe, pero fue derribado con el bate en las costillas, tras lo que le sujetaron y le asestaron dos puñaladas. Por fortuna, el conocido anteriormente citado intervino y logró arrebatarles el palo de béisbol, tras lo que se marcharon y cejaron en su empeño. El agredido fue trasladado al momento al centro de salud con dos heridas incisas, otra en la mejilla, fractura de costillas, un traumatismo craneoencefálico y lesiones en codo y hombro. Un cuadro clínico por el que los sanitarios determinaron su inminente traslado a la UCI hospitalaria, donde pudo recuperarse tras los correspondientes tratamientos. Para su curación total, fueron necesarios 205 días aunque le han quedado secuelas estéticas y sobre todo psicológicas.

Los tres procesados han sido condenados por homicidio en grado de tentativa a siete años y medio de prisión, donde permanecen desde que ocurrieran los hechos. Además, deberán abonar a la víctima la cantidad de 21.800 euros en concepto de indemnización por las lesiones sufridas, más 5.000 euros por el daño moral ocasionado. Curiosamente, se da la circunstancia de que la víctima también se sentó en el banquillo en esta causa, acusada de un presunto delito de asesinato en grado de tentativa por uno de los condenados. El juez, no obstante, le ha absuelto de los cargos entendiendo que el único atacado y perjudicado fue él.

Una decena de testigos del conocido como crimen del botellódromo ha comparecido en el Juzgado de Instrucción número 4 para ratificarse, básicamente, en lo declarado en la Comisaría cuando se produjeron los hechos el pasado verano. Como ha sabido este medio por fuentes del caso, todos ellos han reconocido encontrarse en el lugar en cuestión el día de autos y haber sido testigos de la pelea, si bien han asegurado desconocer a quién correspondía el arma utilizada y han negado haber visto directamente el apuñalamiento.

Como se recordará, Jairo G. M. perdió la vida  en la madrugada del 22 de julio tras una disputa con Jaime D. R. y Fernando M. R., los dos jóvenes que se sentarán en el banquillo acusados del crimen. Según el fiscal, fue Jaime quien empuñó el arma provocando las heridas mortales, pero los comparecientes no han podido confirmar ese punto. Aunque sí han corroborado que fue él quien empezó la pelea, no ha quedado claro a quién pertenecía la navaja y todos han asegurado que no vieron el momento de las puñaladas. Por tanto, la jornada no ha dado mucho más de sí a expensas de lo que declaren el resto de testigos, que comparecerán ante el juez los días 25 y 26 de octubre.

Como ya publicara Reporteros Jerez, el Ministerio fiscal ha tipificado los hechos expuestos como un presunto delito de asesinato con alevosía, al haberse utilizado un instrumento peligroso y de forma sorpresiva, algo que resulta compartido al cien por cien por la acusación particular. Una vez que se oigan los testimonios pendientes, deberá concretar la pena que solicitará para los dos presuntos causantes de la muerte de Jairo.