La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Miriam Alconchel, ha presentado en rueda de prensa las propuestas que se elevarán al Pleno, entre las que destaca una iniciativa contra la ley de Reforma de la Administración Local que el Gobierno central quiere poner en marcha, “despreciando la autonomía municipal y bajo la excusa del ahorro económico”. Alconchel ha asegurado que la misma “no ahorra ni un solo céntimo, ni supone ninguna medida que permita bajar el déficit mientras conlleva la práctica desaparición de un buen número de municipios, por lo que se trata de una Ley que va contra la ciudadanía y la democracia local”.

La portavoz adjunta ha añadido que “bajo la excusa de la rentabilidad y el ahorro, el PP ha trazado una medida de carácter político que va a conllevar la aniquilación de los pequeños pueblos y la privatización de los servicios públicos, además de una perdida importante de puestos de trabajo en el sector público” y ha advertido que el desmantelamiento del sector público local “pondrá en peligro más de 250.000 empleos en España, 40.000 en Andalucía y en el caso de nuestra ciudad unos 200 puestos de trabajos de las empresas municipales”.

Ha valorado la incidencia que tendrá esta normativa en las Entidades Locales Autónomas y, de hecho, ha asegurado que “cuando el Gobierno redacte esta ley parece ignorar que los servicios públicos no se pueden valorar exclusivamente por criterios económicos sino también deben evaluarse, con carácter prioritario, por el beneficio social que comportan a los ciudadanos y, concretamente, a los vecinos de las pedanías de Jerez, ya que son las administraciones más próximas al ciudadano que prestan un servicio esencial que equipara los vecinos del medio urbano y rural” , por lo que ha alertado de que esta reforma supondría “la desaparición de las ELAs o su intervención”.

En lo que respecta a las grandes ciudades, Alconchel ha mantenido que la ley permite que se aumente el número de concejales que pueden optar a la liberación y también el número de asesores. “Estamos de acuerdo en que se racionalicen servicios, en que se modifiquen la financiación de los ayuntamientos y el sueldo de los cargos públicos, pero en Andalucía ya somos pioneros con el acuerdo que se concretó a través de la FAMP, donde se fijan los topes máximos para alcaldes y alcaldesas. Con esta ley el único ahorro que persigue el PP es la eliminación de los ayuntamientos”.

“Somos conscientes -ha matizado- de la necesidad de aplicar el rigor, la austeridad y la eficiencia en la administración de los recursos, pero en ningún caso, estos argumentos se pueden utilizar como coartada para suprimirlos o encarecer servicios públicos. En lugar de asegurar los servicios mínimos que deben prestar los ayuntamientos se hace que peligren seriamente”.

REGLAMENTO ORGÁNICO MUNICIPAL

Por otro lado, Miriam Alconchel ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista va a exigir en el Pleno, a través de un ruego,  el cumplimiento del Reglamento Orgánico Municipal (ROM), aprobado en 2009 por unanimidad de todos los grupos políticos de la Corporación Municipal.

Alconchel ha explicado que “la función del ROM es alcanzar los objetivos de agilidad, operatividad y eficacia, por lo que obliga a su cumplimiento  en el desarrollo de los Plenos, sin que ello  suponga en ningún caso que se coarte el debate de los grupos políticos representados en la Corporación”.

La portavoz adjunta ha denunciado que en este mandato municipal “hemos asistido a una alteración de funciones, formas y contenido del ROM” y ha insistido en que “el gobierno municipal del PP y la Presidencia están haciendo un uso discrecional de la aplicación del ROM que ha conllevado un interesado desarrollo de las sesiones de control, principalmente, lo que está restando dinamismo, agilidad, eficacia y operatividad a los debates plenarios hasta provocar el cansancio y el desinterés en la audiencia pública”.

El Grupo Municipal Socialista, a través de un comunicado, acusa al gobierno municipal de “discriminar y favorecer el amiguismo” en el Ayuntamiento “con su descerebrada y caótica política de personal que ha sido objeto de denuncia por parte de este grupo de la oposición”. Recuerda que “ya advirtió de las irregularidades detectadas” en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), “un documento que se realizó a conveniencia del PP para obtener voluntades a base de complementos en el sueldo para determinados nombramientos afines al PP”. Y añade que “esta práctica también se llevó a cabo en la aplicación del ERE, en el que el Gobierno de la señora Pelayo aplicó despidos de forma arbitraria para compensar posteriormente a sus afines en puestos privilegiados del organigrama municipal”.

Recuerda también que de todo ello dio cuenta tanto en las alegaciones presentadas a los Presupuestos Municipales de 2013 como en las alegaciones que se presentó a la RPT.

En lo que respecta a las alegaciones al Presupuesta Municipal, apunta que alertó de diversos contenidos de estas partidas por estimar que no cumplen con la legislación vigente. En concreto, destacó que  el Presupuesto “incumple el Plan de Ajuste aprobado por el gobierno del PP en marzo de 2012; incumple lo exigido en la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado y, por último, advirtió que la plantilla presupuestaria y el documento de Relación de Puestos de Trabajo del Presupuesto contiene adscripciones provisionales y nombramientos que incumplen con la legislación reguladora”.

Apunta que los Presupuestos Generales del Estado respecto a las retribuciones del personal municipal establece que para el año 2013 “no se podrá incrementar la masa salarial y tampoco podrá existir incrementos de las retribuciones de los empleados públicos, salvo que el incremento obedezca a los supuestos casos específicos”. Añade que si se analiza el Capítulo I de gastos del Presupuesto de 2012 y se compara con el Presupuesto de 2013, “encontramos que la RPT ha supuesto un incremento de las retribuciones de un gran número de empleados y ello se demuestra ya que  la aplicación de la eliminación de los pluses del convenio suponía un importe de 15,8, lo que sumado a la reducción de 10,3 millones por el ERE, supondría  una reducción de 26,1 millones  y finalmente se ha quedado en una reducción de gastos de personal del Ayuntamiento de 14,4 millones,  lo que quiere decir que la RPT ha supuesto una subida de retribuciones de alrededor de 12 millones de euros”. Todo ello, apostilla, “teniendo en cuenta que ha habido empleados municipales que han visto reducidas sus retribuciones, la cuantía de incrementos retributivos es aún superior a los 12 millones de euros”.

En cuanto a las alegaciones presentadas en lo que respecta a personal, explica que “se detectó que la plantilla presupuestaria y el documento  de Relación de Puestos del Presupuesto contienen adscripciones provisionales y nombramientos que incumplen la legislación reguladora”.  Concreta que en la documentación del Anexo de Personal del Presupuesto “aparecen empleados municipales adscritos a puestos de la RPT sin que haya sido como consecuencia  de la superación de los sistemas de provisión contenidos en la ley, es decir, el concurso y la Libre Designación”.

En cuanto a las alegaciones presentadas a la RPT, el Grupo Municipal Socialista aclara que en su día se denunció “la arbitrariedad en la valoración de los puestos, ya que existen puestos excepcionalmente valorados sin existir en el expediente  justificación alguna sobre ello, con lo que es evidente que el reparto de puestos se ha hecho a dedo”.

Además, el PSOE denunció que la RPT “contiene una adscripción de puestos de manera directa a todos los empleados, sin justificar porqué a unos trabajadores le dan un puesto más valorado que a otros, al margen de denunciar que los incrementos retributivos eran “arbitrarios e injustificados”.  “El gobierno de la señora Pelayo ha utilizado la RPT como un instrumento para premiar a los empleados afines al PP  en detrimento del resto del personal”, sentencia.

“La política de gestión de recursos humanos emprendida  por este gobierno municipal está siendo una caza de brujas para despedir y para premiar y castigar a los empleados que se quedan. Está haciendo del ‘amiguismo’ a política laboral del Ayuntamiento y mucho nos tememos que los próximos nombramientos vayan en la misma línea para favorecer a personal cercano a ese partido”, concluye.

Una escritora docente, una representante de colectivos de mujeres, una empresaria cooperativista y una militante histórica socialista de Conil. Esas han sido las mujeres a las que el PSOE de Cádiz ha querido hacer un reconocimiento público esta tarde a través de los premios Clara Campoamor. Josela Maturana, María Dolores Rodríguez Galán, Teresa Páez y Salvadora Ruiz Sánchez. Cuatro mujeres que se han distinguido por su trabajo, desde distintos ámbitos, en la lucha por la igualdad en esta provincia.

Maturana ha desarrollado una intensa actividad literaria que ha compaginado con el ejercicio de la educación. “Las mujeres han sido en su vida guía, luz y ejemplo de superación, lucha y honda humanidad, porque sabe, con absoluto convencimiento y gratitud, que quien educa a una mujer, educa al mundo”. Rodríguez Galán representa el movimiento asociativo de las mujeres en Sanlúcar. Desde la asociación Ager Veneriensi que cumple 25 años de actividad, ha llevado a cabo una importante labor para dinamizar el barrio de Bonanza, con especial atención a causas solidarias. La jerezana Teresa Páez figura como una de las primeras impulsoras de las cooperativas en la provincia cuando hace 26 años confundó la cooperativa de Trabajo asociado Ágora cuya actividad es la enseñanza en el centro Albariza. Teresa cree y siente que ha abierto junto a otras compañeras camino de la igualdad dentro del sector de la economía social. Salvadora Ruiz se ha destacado por su lucha en asuntos de igualdad de género dentro de la agrupación de Conil siendo la primera concejala de Asuntos Sociales en el ayuntamiento conileño. Fue pionera también en crear en dicho municipio la concejalía de Mujer.

El acto organizado por el PSOE de Cádiz contó con la participación de dos mujeres de amplia trayectoria política que pilotan las direcciones federal y regional, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, y la presidenta del PSOE de Andalucía, Amparo Rubiales, respectivamente. Valenciano ha felicitado a las cuatro galardonadas y ha subrayado que “hacer política es estar aquí reconociendo en nombre del socialismo que hay mujeres que cambian el mundo”. La vicesecretaria general del PSOE ha instado a las mujeres a defender la política y la democracia “porque le debemos mucho”, insistiendo en que “necesitamos que haya mujeres en primera línea dando la batalla por la igualdad porque todo está en peligro”.

Ha advertido de que el camino de la igualdad “puede ser hacia adelante, pero también puede ser hacia atrás”, y ha reiterado que con el PP en el Ejecutivo central “está en peligro lo conquistado. Tenemos que estar alerta, sobre todo las mujeres”. Ha incidido en que la derecha es una losa para las mujeres, porque nunca ha movido un dedo por nosotras” y ahora “está volviendo a recolocar su modelo económico y social, que sólo funciona si la mujer ocupa el papel de siempre” supliendo al Estado Social y con “menos autonomía, menos libertad, menos posibilidad de liberarnos”.

Para Elena Valenciano, “no es una exageración advertir de que el retroceso en igualdad es posible” y la sociedad se enfrenta, por primera vez, a que “la próxima generación de mujeres españolas sea menos libre que la anterior”.

“Las mujeres no estamos dispuestas -ha afirmado-, no queremos menos educación, queremos más, no queremos menos sanidad, queremos más, más fuerza y más dignidad, y lo podemos conseguir”. Con este objetivo, la vicesecretaria general socialista ha apelado a la fuerza del PSOE de Andalucía y de los socialistas gaditanos y jerezanos, para reivindicar “más igualdad, no menos, y más Andalucía, incluso de Despeñaperros para arriba”.

“En primera línea de batalla” por la igualdad y la democracia

La presidenta del PSOE de Andalucía, Amparo Rubiales, ha defendido el trabajo durante años de “todas y todos para transformar este país y consolidar la igualdad, la democracia, la libertad, y los servicios públicos fundamentales para que la vida sea mejor” y ha insistido en que “la primera de las desigualdades es la desigualdad de género”, por lo que “no podemos consentir ni un paso atrás, y en igualdad menos. No podemos retroceder, porque nos ha costado mucho llegar hasta aquí, a hombres y mujeres”.

En su intervención, Rubiales ha citado al secretario general del PSOE andaluz, Pepe Griñán, para felicitar a las cuatro mujeres galardonadas y destacar que “han tenido que subir cuestas más empinadas que los hombres” en sus vidas, pero no han dejado de trabajar intensamente por la igualdad desde sus ámbitos de actuación.

La presidenta del PSOE andaluz ha recalcado que las políticas de igualdad emprendidas por los gobiernos socialistas, también en Andalucía, han permitido a la mujer contar con espacio, así que “hay que conservarlas, por las mujeres de mi generación y por las que nos suceden. Ni un paso atrás, os toca a vosotras, seguid adelante, porque la igualdad lo primero, siempre y para siempre”.

En clave provincial, la secretaria general del PSOE de Cádiz, Irene García, agradeció a Valenciano que “siempre dice sí a cualquier llamada de Cádiz y en este caso, el acto puede ser “un intercambio de energía potente ya que necesitáis nuestra fuerza debido a lo que ocurre en Madrid donde se está enmarronando la vida pública, poniendo en cuestión a aquellos que nos levantamos todos los días para hacer una sociedad más justa”. García aseguró que la presencia de Valenciano y Rubiales “llena de fuerza el acto” pero quiso destacar que “el acto es de Salvadora, Loli, Teresa y Josela, porque tenemos ante nuestros ojos a generaciones de mujeres muy importantes que han conformado la historia de la provincia y con las que hemos compartido parte de sus trayectorias personales”.

“No son de las generaciones más preparadas de la Historia, pero son seguramente la generación que más ha hecho y más ha trabajado por aprender y formarse, y que ha luchado para que la gente de nuestra generación lo hayamos tenido más fácil para ocupar puestos de responsabilidad, para estar en las mesas donde se toman decisiones”, ha destacado.

A su juicio, “son importantes momentos de reconocimiento como éste cuando se tambalea todo lo que costó mucho conseguir”, añadió y se refirió especialmente a la paralización de la Ley de la Autonomía Personal y la Dependencia que pretendía “recuperar la dignidad y felicidad de las mujeres que hacían una labor en silenciosa y que uno de esos viernes de Dolores también ha puesto en riesgo”.

La secretaria general del PSOE gaditano ha subrayado que “hoy más que nunca hace falta un reconocimiento a estas mujeres valientes cuya trayectoria ha sido imprescindible para escribir la historia del socialismo gaditano y de la provincia”. García ha denunciado que existen “muchas barreras que provocan una desigualdad estructural y tenemos hoy día que buscar los mismos argumentos que utilizaron nuestra madres y abuelas para llegar aquí, para taparle la boca a aquel que pretende que las mujeres no vuelvan a tener oportunidades”. “Porque en esa carrera de obstáculos las diferencias son mayores cuando atraviesan el mundo de la mujeres porque si hablamos de pobreza, las más pobres son las mujeres, si hablamos de violencia, las mujeres son las que sufren las consecuencias, si hablamos de oportunidades, la mujeres siempre históricamente han tenido menos, si hablamos de participación social, la mujer siempre está menos representada”.

Irene García ha abogado por que “la desigualdad sea el elemento que nos movilice a todos, hombres y mujeres, que nuestra única meta sea eliminar esas barreras, para que ningún niño, ninguna niña por razón de su sexo pueda acceder a una buena formación y a un puesto de trabajo digno.

La dirigente socialista ha denunciado que “la situación de crisis ha agravado las diferencias que siguen perviviendo y lo primordial que eran leyes como las que se aprobaron en los Gobiernos socialistas, el PP a la primera oportunidad ha ido flechado, cebándose en el trabajo realizado con las mujeres porque “el PSOE no se sacó de la manga nada, no hizo nada sin respaldo social”.

“Ahora más que nunca que no se cuente con la mitad de la población en el modelo de economía productiva es un despilfarro que los socialistas no vamos a consentir”, ha espetado.

Por su parte, la secretaria general del PSOE de Jerez, Miriam Alconchel, que dio la bienvenida al acto destacó “este tipo de reconocimiento a las personas que siguen luchando por conseguir que la igualdad sea no sólo una conquista social sino un derecho reconocido”. Agradeció la presencia de Valenciano, Rubiales e Irene García y apostó por “continuar luchando y enarbolando la bandera de la igualdad porque corren malos tiempos y no podemos permitir que se dé ni un paso atrás ni que nos recorten también en Igualdad como está haciendo el PP con sus políticas antisociales e insolidarias”.

La secretaria de Igualdad de la Ejecutiva provincial, María Naval, que condujo el acto y realizó una semblanza de las premiadas, expresó su deseo de que “este emotivo acto sea algo más que un simple evento ya que no podemos dejar que una difícil situación económica sea la excusa para que desmantelen en cuestión de meses lo que tantos años costó a muchas españolas”. En ese sentido, pidió que la defensa de la igualdad se tuviese siempre presente.

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero,  ha manifestado que “el PSOE ha hecho el ridículo una vez más, mintiendo y alarmando a los jerezanos” al afirmar que el PP estaba desmantelando la lucha contra el narcotráfico en Jerez, suprimiendo la plaza del Fiscal Antidroga, lo que ha sido tajantemente desmentido por el el subdelegado del Gobierno en la provincia de Cádiz, Javier de Torre, así como por la propia Fiscalía Provincial, que se ha visto obligada a declarar que la información difundida por el PSOE es falsa y malintencionada”.

Romero ha afirmado además que los socialistas “no pueden seguir metiendo miedo a los ciudadanos, sin respeto a nada, con el único interés de sacar rédito político”. “Crear alarma en la ciudad como lo hacen los representantes socialistas, en base a falsedades, refleja hasta dónde son capaces en el PSOE, a los que no les tiembla el pulso a la hora de manipular la realidad y engañar, sin importarles en absoluto el daño que le puedan hacer a los jerezanos”, ha añadido.

“Es muy grave que los socialistas afirmen que en Jerez se abandona la lucha contra el narcotráfico -ha añadido-, teniendo en cuenta que éste es un tema muy delicado y sensible, por lo que se puede crear una alarma social de manera totalmente injustificada y en base a falsedades. Pero está claro que al PSOE no le importa mentir y meter miedo, no le importa hacer sufrir a los jerezanos, porque lo único que le interesa a los socialistas es el rédito político, cueste lo que cueste”.

Por ello, Romero ha solicitado al Partido Socialista que “abandone esa forma poco ética  de hacer política y sitúe a los jerezanos como prioridad de su labor como oposición”.

En este sentido, el diputado popular ha solicitado a los representantes del PSOE que rectifiquen sus declaraciones respecto a la lucha contra el narcotráfico en Jerez y que deje de intentar timar a los ciudadanos con discursos que faltan a la verdad y que son impropios de representantes públicos.

El secretario de Política Municipal, Francisco Menacho, ha lanzado una advertencia al PP, al que avisa de que el PSOE movilizará a la población de las pedanías en caso de que se apruebe la reforma de la Administración local en los términos en que ha sido presentado el anteproyecto. Menacho sostiene que las Entidades Locales Autónomas (ELA, antiguas pedanías) de la provincia, 11 en total, con más de 21.000 habitantes y que existen desde hace 200 años, “no van a desaparecer porque el PP así lo pretenda de un plumazo con su reforma”.

El secretario de Política Municipal ha enviado este mensaje dentro de la campaña que el PSOE está llevando a cabo para informar de “los perjuicios” de la reforma planteada por el Gobierno. A su juicio, las Entidades Locales Autónomas “van a desaparecer por la vía de los hechos porque primero desaparecen del catálogo de administraciones locales, segundo, en un plazo de tres meses si no presentan cuentas desaparecen y pasan al ayuntamiento matriz, y en tercer lugar, si los servicios que prestan no se ajustan a los estándares de calidad que se impongan, éstos también serán asumidos por el ayuntamiento matriz”.

Este escenario, según ha explicado el parlamentario andaluz, implica que los ciudadanos y ciudadanas se tendrán que desplazar, en algunos casos hasta 30 kilómetros de distancia del ayuntamiento matriz, para acceder a la prestación de servicios. Pero no sólo se atenta contra la autonomía municipal sino que se produce una pérdida absoluta de democracia y representación de la ciudadanía si las ELA desaparecen y así, Menacho ha puesto de  ejemplo el municipio de Jerez donde la población se decantó por el PP en Jerez mientras en las pedanías votaron a otros partidos de tal forma que si las quitan, les restarían esta opción al ciudadano.

Del mismo modo, ha subrayado la paradoja de que “como la reforma contempla la eliminación de los sueldos para los alcaldes de menos de mil habitantes, puedan darse casos tan incoherentes como que un alcalde de 1.500 habitantes cobre y uno de una ELA con 4.000 o 5.000 habitantes no”.

Francisco Menacho ha tirado de la historia del municipalismo y ha destacado que “cuando se ha celebrado recientemente el Bicentenario, en la Constitución de 1812 ya aparecía que debían constituirse ayuntamientos donde haya población de más de mil almas, y las ELA de la provincia tiene más población que comarcas de Castilla León y Castilla La Mancha”. En su recorrido histórico, Menacho también ha aludido a que “en 1830, la primera Ley municipal, también aparece constituir ayuntamientos núcleos de población cercano al ayuntamiento matriz, después de 200 años, distintas leyes, en la República y en la Dictadura, la Ley de Bases de Régimen local del 85, y la más reciente de 2012 la Ley de Autonomía Local de Andalucía, en toda la legislación siempre se ha producido un reforzamiento de las ELA en la administración local porque es la que presta los servicios al ciudadano de manera más cercana”. “Es la primera vez que una Ley viene a quitar derechos y hacer desaparecer entes, cuando estamos hablando de entidades que no cuestan dinero al Estado que se financian con las tasas y la aportación del ayuntamiento matriz”, ha precisado.

Menacho ha reiterado que el PSOE seguirá trabajando en los tres frentes: en el judicial con el recurso al Tribunal Constitucional que se está preparando; en el ámbito institucional y político, desde los ayuntamientos con mociones y también con propuestas en el Congreso y Parlamento y por último, en el terreno de la movilización social hasta hacer rectificar al Gobierno del PP.

La secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, y la diputada socialista Mamen Sánchez han participado en un reparto de folletos informativos de la campaña que el PSOE de Andalucía está llevando a cabo con motivo de la celebración del próximo 28-F (Día de Andalucía). Bajo el lema Junt@s somos más fuertes, el PSOE realiza un llamamiento a la movilización social y a recuperar el espíritu reivindicativo y de lucha del pueblo andaluz, “en un momento en que es más necesario que nunca defender los valores y principios que diferencian a Andalucía como pueblo: la libertad, la solidaridad, la igualdad y la justicia social”.

El PSOE encara este 28-F con la intención de que se convierta en un punto de encuentro entre la ciudadanía, las organizaciones económicas, sociales y sindicales. Alconchel destacó que “es tiempo de sumar voluntades y esfuerzos, la política debe volver a ser palanca de cambio social y para ello, debemos convertir la palabra ciudadana en Ley y sus propuestas en iniciativas”.

En esa línea de recuperar la verdadera acción política de la mano de la acción ciudadana, la secretaria general  ha anunciado la adhesión de los socialistas a la Plataforma por el Progreso Social de Andalucía y al manifiesto que promueven porque “compartimos plenamente la necesidad de salir a la calle el 28-F a defendernos de los ataques a derechos sociales cometidos en nombre de la austeridad y de los recortes que está aplicando el PP”.

La campaña para el 28-F se ha iniciado con  un reparto de folletos simultáneo en todos los municipios de la provincia de más de 20.000 habitantes y proseguirá con la participación de cargos orgánicos e institucionales en actos públicos, asambleas informativas en las agrupaciones, así como en charlas en colegios y centros sociales sobre lo que significa el 28-F y la lucha del pueblo andaluz.

Esta iniciativa se ha complementado con la presentación de una propuesta al Pleno del Ayuntamiento de Jerez de apoyo al ‘Manifiesto en defensa de la autonomía Andalucía’, impulsada por la   Plataforma de Organizaciones Sociales de Andalucía que aglutina a sindicatos, colectivos vecinales, de consumidores, Asociación de Padres y Madres, Asociación de la Prensa, colectivos de mujeres, de defensa de la sanidad, de los mayores, ONG´s, así como sindicatos de policías y la asociaciones de guardia civiles, entre otros.

El responsable de Sanidad del Partido Popular de Jerez, José Galvín, ha afirmado que “las mentiras y el despilfarro del PSOE han dejado a Jerez sin las infraestructuras sanitarias que lleva años, incluso décadas, esperando”. Así ha contestado José Galvín al anuncio hecho por la consejera de Salud, María Jesús Montero, en el Parlamento andaluz, donde ha reconocido que todos los proyectos de infraestructuras sanitarias previstos cuyas obras no hayan comenzado quedan aplazados hasta que mejore la situación presupuestaria de la Junta de Andalucía.

Para el representante popular, estas declaraciones ponen de manifiesto lo que el PP lleva años denunciando, “que el PSOE estaba mintiendo a los jerezanos cuando se comprometía a culminar el mapa sanitario de Jerez, lo que hacía siempre en periodo electoral”.

“Año tras año –ha dicho Galvín-, desde finales de los 90, Jerez ha estado esperando las inversiones del Gobierno andaluz para que la ciudad contara con los centros de salud y con los puntos de urgencias extra hospitalarias que necesita, dada la gran población a la que atiende y teniendo en cuenta la dispersión del territorio. Y año tras año hemos comprobado cómo, a pesar de la colaboración del Ayuntamiento, los proyectos pendientes en Jerez se quedaban guardados en un cajón y sólo se mencionaban en campañas electorales”.

En este sentido, el responsable popular ha criticado que el PSOE “haya estado jugando con la ilusión de los jerezanos por un servicio sanitario mejor y adaptado a las necesidades de la ciudad, engañando con promesas que hacían los socialistas cada cuatro años y que siempre incumplían”.

“Y ahora, porque están al borde de la quiebra y con la mala intención de enmascarar su incapacidad con las medidas del Gobierno central, los socialistas y sus socios de IU reconocen que no hay, ni va a haber, nuevos centros de salud, ni puntos de urgencias extra hospitalarias, ni nuevo edificio quirúrgico en el Hospital de Jerez. Lo único que han hecho es reconocer lo que ya era una realidad desde hace años”.

De esta manera, señala que el bipartito andaluz PSOE-IU mete la tijera a los siguientes proyectos: bloque quirúrgico del Hospital de Jerez (incluido en el Plan de Modernización del Hospital), el centro de salud de Madre de Dios y sus urgencias extrahospitalarias, el centro de salud de la zona norte, la ampliación del centro de salud de La Granja y sus urgencias extrahospitalarias, así como los centros en la zona rural.

El responsable de Cultura del Partido Popular de Jerez, Antonio Montero, ha afirmado que “PSOE e IU no van a terminar las obras comprometidas y abandonan a la iglesia de Santiago, dejándola al borde de la desaparición y condenándola al derrumbe”, ya que ni siquiera se ha podido finalizar la primera fase de la rehabilitación, que contemplaba la consolidación de la estructura.

Así se ha manifestado el concejal jerezano tras conocer que el gobierno del bipartito andaluz PSOE-IU ha eliminado todas las ayudas para la conservación del patrimonio histórico y monumental, por lo que el templo de Santiago, “que es símbolo de la ciudad, se queda en la estacada, a pesar de llevar tres años esperando a que la Junta transfiriera la totalidad de los fondos comprometidos por convenio, para llevar a cabo las obras que evitarían el derrumbe de este patrimonio histórico y monumental”.

Montero ha señalado, además, que el anuncio de la eliminación de las ayudas de la Junta para la recuperación de patrimonio histórico, que se ha publicado en el BOJA el pasado 5 de febrero, se produce poco después de que el Ayuntamiento de Jerez acordara en pleno, por unanimidad, instar a la administración competente, en este caso la Junta de Andalucía, así como a otras administraciones, a que procediera a la finalización de las obras de la primera fase de la rehabilitación de Santiago, y emprender asimismo la recuperación total de este patrimonio de la ciudad.

“Qué van a decir ahora los socialistas jerezanos e IU ante la resolución de sus respectivos partidos –ha comentado el concejal-, que tras muchos años de promesas incumplidas, han dejado herido de muerte al templo, demostrando que el bipartito de la ruina es incapaz de buscar soluciones y que nunca les ha importado nada Jerez y mucho menos la histórica iglesia de Santiago”.

El responsable popular ha hecho referencia también a las “lamentables y poco afortunadas” declaraciones de la delegada provincial de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, Cristina Saucedo, quien el pasado jueves presumía de la inversión de la Junta en la iglesia de Santiago, a pesar de que las obras llevan tres años paralizadas y de que el Gobierno andaluz no haya transferido la totalidad de los fondos comprometidos y presupuestados para la primera fase de la rehabilitación.

Concretamente, la Junta aún no ha dispuesto los 200.000 euros que se requieren para la consolidación de la estructura, aunque esta consignación presupuestaria estaba prevista en 2011.

Ante la gravedad del asunto, el concejal jerezano ha afirmado que el PP no se va a quedar de brazos cruzados y va a seguir luchando para que Santiago no se derrumbe por culpa de la inoperancia y la mala gestión del PSOE y sus socios, y ya está trabajando en las acciones que, de manera inmediata, va a poner en marcha ante la huida de la Junta de Andalucía.

La secretaria de Organización de la Ejecutiva provincial del PSOE, Isabel Armario, ha presentado en Jerez, acompañada por la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, el servicio de asesoramiento que se pondrá en marcha a partir de lunes en las sedes del PSOE para informar a todos los pensionistas que quieran reclamar la no revalorización de sus pensiones. Armario criticó la medida aprobada por el Gobierno del PP, “ya que ha supuesto un nuevo varapalo para un sector de la sociedad que ya de por sí está pasando dificultades para llegar a fin”.

“Los pensionistas -dijo- han visto como desde que Rajoy llegó al gobierno ha mermado considerablemente su renta, ya que tienen que pagar los medicamentos y más impuestos, a lo que se suma la no revalorización de sus pensiones, una medida que toma el Gobierno del PP en un contexto de crisis brutal, donde son nuestros mayores los que están sacando adelante a familias enteras con su pensión”. Añadió que esta medida va en contra de lo que establece la propia Ley General de la Seguridad Social (art.48), donde dice que las pensiones deben ser actualizadas y debe abonarse una paga compensatoria por el incremento de los precios y, por tanto, debe actualizarse al año siguiente. Sin embargo, matizó “al PP le molesta una ley para el cumplimiento de sus objetivos y, simplemente, se la salta, o la cambia para hacer lo quiera”. Es por ello, dijo la responsable socialista, por lo que el PSOE ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional, “por ser una medida antidemocrática e injusta”.

Armario concretó que más de 194.000 pensionistas se verán afectados en la provincia de Cádiz y, de hecho, esta medida va a suponer una pérdida de 336 euros para una pensión por viudedad y de 546 euros para pensionistas que perciban 993 euros de paga. “Se trata –añadió- de una medida totalmente injusta en una provincia donde paro afecta a 206.233 personas en la provincia y a más de 36.000 en Jerez”.

Por todo ello, concluyó el PSOE “no se ha quedado de brazos cruzados y, además de recurrir ante el TC, todos los pensionistas que lo deseen pueden acudir a las sedes del partido, donde recibirán asesoramiento sobre los pasos a seguir para poner una reclamación, además de proporcionarles el formulario”.

CASO BÁRCENAS

Por otro lado, Armario denunció que mientras el PP “sigue enredado en la telaraña del caso Bárcenas, en los escándalos de sobresueldos, el dinero negro, la corrupción de la trama Gürtel y la financiación irregular, en el PSOE vamos a seguir denunciado el desmantelamiento del Estado de Bienestar, la subida de tasas judiciales, las devastadoras consecuencias de la reforma laboral sobre el paro en la provincia, los recortes en educación, salud, dependencia y la reforma educativa que Wert quiere imponer para devolvernos al modelo de escuela franquista”. Así añadió que “el PP tiene un problema muy gordo que resolver, un problema de corrupción y de supuesta financiación irregular muy extendido sobre el que la ciudadanía está pidiendo explicaciones”.

“El PP de Cádiz -afirmó- tiene un problema de credibilidad tras el apunte de 30.000 euros por parte de Teófila Martínez en la lista de Bárcenas publicada por el diario El País y el PP de Jerez tiene también un problema por la sospechosa inclusión en la contabilidad de Bárcenas del apodo El Lili, un sobrenombre que difícilmente alguien que se hubiese inventado las cuentas y esa lista, como sostiene el PP, habría podido imaginar, a nos ser que conociera bien a Aurelio Romero”. Al respecto, puntualizó que “es muy curioso que Aurelio Romero aparezca como perceptor en la lista de Bárcenas” y se cuestionó si “esa vinculación está relacionada con su doble condición de tesorero del Comité Ejecutivo del PP de Andalucía y del PP en Cádiz, aunque Saldaña apuntó que lleva tres meses en este último cargo, pero eso no es lo relevante del caso”. Armario emplazó a los responsables del PP que “en lugar de dedicarse a poner el ventilador y amenazar con querellas, ofrezcan las oportunas explicaciones ante la ciudadanía de porqué dos diputados en el Congreso por esta provincia, Aurelio Romero y Teófila Martínez,  aparecen supuestamente vinculados en este caso tan oscuro”.

El diario ‘El País’ publicaba el pasado domingo todos los apuntes de la supuesta contabilidad B de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, continuando así con la que ha sido, sin duda, la noticia política de mayor calado en España en mucho tiempo. Cabe recordar que las informaciones aparecidas en los últimos días hablan, entre otras cuestiones, de posibles sobresueldos o pagos a dirigentes de los populares a nivel nacional y que los mismos se podrían haber abonado en dinero negro.

Entre los asientos contables que publicaba ‘El País’ figura uno de un pago de 6.000 euros a ‘El Lili’, sobrenombre con el que muchos conocen al diputado jerezano Aurelio Romero. Cabe reseñar que el mismo incluye el apunte ‘Jerez’ antes del mencionado apodo. Se habría producido, concretamente, el 30 de abril de 2003. Es el año de las elecciones municipales (en el mes de mayo) y, tal como señala el mencionado diario de tirada nacional, en la contabilidad de Bárcenas se registran “algunas salidas de dinero a dirigentes locales y autonómicos del PP, como Teófila Martínez o Jaume Matas”. Y es aquí donde precisamente aparece ‘El Lili’.

DESMENTIDO DEL PP

El PP y el propio Aurelio Romero hacían publico un comunicado el mismo domingo por la tarde en el que negaban haber cobrado ningún sobresueldo con dinero negro (o en B) y amenazaban con querellarse contra todo aquél que difundiese dicha “falsedad”.

Aseguraban, también, que todas las aportaciones del partido a nivel nacional a los partidos en el ámbito autonómico, provincial y local “están ajustadas a la legalidad, auditadas y comprobadas por el Tribunal de Cuentas en los gastos de los partidos para las campañas electorales”.

REACCIÓN DEL PSOE

La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista y diputada Mamen Sánchez reaccionó igualmente el mismo domingo con otro comunicado en el que pide que el diputado jerezano Aurelio Romero (PP) explique “por qué su seudónimo (Lili) y la palabra Jerez aparecen en un apunte de las cuentas de Barcenas”. Señalaba que, “siempre teniendo en cuenta la presunción de inocencia de los afectados, es cierto que el diputado popular aparece en esa contabilidad  tan solo un día después de otro apunte en el que aparece la diputada  y alcaldesa de Cádiz, Teofila Martínez (29 de abril de 2003)”. Para Mamen Sánchez “es necesario que el diputado dé explicaciones, eso es  lo que esperan los jerezanos. ¿Cobró o no cobró la cantidad de 6.000 euros? ¿A qué se destinó ese dinero? ¿Tuvo que ver la cercanía de las elecciones municipales para que ese dinero fuera a parar a la campaña del PP en Jerez? En ese caso, ¿aparece  esa cantidad en la contabilidad oficial  del PP de Jerez?”.

Y este lunes fue el PSOE de Jerez el que dijo la suya a través de otro comunicado. Reclama “explicaciones contundentes al PP local por la supuesta vinculación del nombre de ‘Jerez’ y del  diputado popular Aurelio Romero en los denominados papeles de Bárcenas”. Señala que “esa anotación apunta directamente a la ciudad y, aunque el diputado popular ya ha negado su implicación en el pago irregular de ciertas cantidades de dinero, el PSOE-A de Jerez considera que  la opinión pública se merece explicaciones con mayor contundencia que las amenazas con querellas por la vía judicial”.