La secretaria de Organización de la Ejecutiva provincial del PSOE, Isabel Armario, ha presentado en Jerez, acompañada por la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, el servicio de asesoramiento que se pondrá en marcha a partir de lunes en las sedes del PSOE para informar a todos los pensionistas que quieran reclamar la no revalorización de sus pensiones. Armario criticó la medida aprobada por el Gobierno del PP, “ya que ha supuesto un nuevo varapalo para un sector de la sociedad que ya de por sí está pasando dificultades para llegar a fin”.

“Los pensionistas -dijo- han visto como desde que Rajoy llegó al gobierno ha mermado considerablemente su renta, ya que tienen que pagar los medicamentos y más impuestos, a lo que se suma la no revalorización de sus pensiones, una medida que toma el Gobierno del PP en un contexto de crisis brutal, donde son nuestros mayores los que están sacando adelante a familias enteras con su pensión”. Añadió que esta medida va en contra de lo que establece la propia Ley General de la Seguridad Social (art.48), donde dice que las pensiones deben ser actualizadas y debe abonarse una paga compensatoria por el incremento de los precios y, por tanto, debe actualizarse al año siguiente. Sin embargo, matizó “al PP le molesta una ley para el cumplimiento de sus objetivos y, simplemente, se la salta, o la cambia para hacer lo quiera”. Es por ello, dijo la responsable socialista, por lo que el PSOE ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional, “por ser una medida antidemocrática e injusta”.

Armario concretó que más de 194.000 pensionistas se verán afectados en la provincia de Cádiz y, de hecho, esta medida va a suponer una pérdida de 336 euros para una pensión por viudedad y de 546 euros para pensionistas que perciban 993 euros de paga. “Se trata –añadió- de una medida totalmente injusta en una provincia donde paro afecta a 206.233 personas en la provincia y a más de 36.000 en Jerez”.

Por todo ello, concluyó el PSOE “no se ha quedado de brazos cruzados y, además de recurrir ante el TC, todos los pensionistas que lo deseen pueden acudir a las sedes del partido, donde recibirán asesoramiento sobre los pasos a seguir para poner una reclamación, además de proporcionarles el formulario”.

CASO BÁRCENAS

Por otro lado, Armario denunció que mientras el PP “sigue enredado en la telaraña del caso Bárcenas, en los escándalos de sobresueldos, el dinero negro, la corrupción de la trama Gürtel y la financiación irregular, en el PSOE vamos a seguir denunciado el desmantelamiento del Estado de Bienestar, la subida de tasas judiciales, las devastadoras consecuencias de la reforma laboral sobre el paro en la provincia, los recortes en educación, salud, dependencia y la reforma educativa que Wert quiere imponer para devolvernos al modelo de escuela franquista”. Así añadió que “el PP tiene un problema muy gordo que resolver, un problema de corrupción y de supuesta financiación irregular muy extendido sobre el que la ciudadanía está pidiendo explicaciones”.

“El PP de Cádiz -afirmó- tiene un problema de credibilidad tras el apunte de 30.000 euros por parte de Teófila Martínez en la lista de Bárcenas publicada por el diario El País y el PP de Jerez tiene también un problema por la sospechosa inclusión en la contabilidad de Bárcenas del apodo El Lili, un sobrenombre que difícilmente alguien que se hubiese inventado las cuentas y esa lista, como sostiene el PP, habría podido imaginar, a nos ser que conociera bien a Aurelio Romero”. Al respecto, puntualizó que “es muy curioso que Aurelio Romero aparezca como perceptor en la lista de Bárcenas” y se cuestionó si “esa vinculación está relacionada con su doble condición de tesorero del Comité Ejecutivo del PP de Andalucía y del PP en Cádiz, aunque Saldaña apuntó que lleva tres meses en este último cargo, pero eso no es lo relevante del caso”. Armario emplazó a los responsables del PP que “en lugar de dedicarse a poner el ventilador y amenazar con querellas, ofrezcan las oportunas explicaciones ante la ciudadanía de porqué dos diputados en el Congreso por esta provincia, Aurelio Romero y Teófila Martínez,  aparecen supuestamente vinculados en este caso tan oscuro”.

La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Miriam Alconchel, ha presentado las alegaciones que el PSOE ha presentado a los Presupuestos Municipales de 2013, en las que se pone de manifiesto el desacuerdo con diversos contenidos de estas partidas por estimar que no cumplen con la legislación vigente. En concreto, Alconchel destacó que  “el Presupuesto incumple el Plan de Ajuste aprobado por el gobierno del PP en marzo de 2012; incumple lo exigido en la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado; es antisocial al prescindir de la dotación presupuestaria suficiente para llevar a cabo las política sociales y el documento de Relación de Puestos de Trabajo del Presupuesto contiene adscripciones provisionales y nombramientos que incumplen con la legislación reguladora”.

Respecto al incumplimiento del Plan de Ajuste, Miriam Alconchel señaló que el Presupuesto de 2012 lo incumple en todo sus términos, ya que “ni la partida de ingresos ni de gastos coincide con lo estimado por el propio gobierno en este plan”. Aseguró que no prevé subida del IPC de los impuestos, salvo el IAE, mientras que  el Presupuesto 2013 prevé  subida del IPC de  todos los impuestos, “lo que demuestra que  el incumplimiento de las medidas del Plan de Ajuste, se hace recaer en los contribuyentes”. De igual forma, aseguró que el  Plan de Ajuste prevé ingresos patrimoniales por 7 millones de euros mientras que en el Presupuesto consolidado prevé ingresos patrimoniales por importe de 34. 586.364,09 euros.

Otro de los motivos que han sido objeto de las alegaciones es “el incumplimiento de lo establecido en los Presupuestos Generales del Estado respecto a las retribuciones del personal municipal”. Alconchel explicó que para el año 2013 “no se podrá incrementar la masa salarial y tampoco podrá existir incrementos de las retribuciones de los empleados públicos, salvo que el incremento obedezca a los supuestos casos específicos”. Abundó en que  “si analizamos el Capítulo I de gastos del Presupuesto de 2012 y lo comparamos con el Presupuesto de 2012, nos encontramos que la RPT ha supuesto un incremento de las retribuciones de un gran número de empleados y ello se demuestra ya que  la aplicación de la eliminación de los pluses del convenio suponía, un importe de 15,8, lo que sumado a la reducción de 10,3 millones por el ERE, supondría  una reducción de 26,1 millones  y finalmente se ha quedado en una reducción de gastos de personal del Ayuntamiento de 14,4 millones,  lo que quiere decir que la RPT ha supuesto una subida de retribuciones de alrededor de 12 millones de euros. Todo ello, teniendo en cuenta que ha habido empleados municipales que han visto reducidas sus retribuciones, la cuantía de incrementos retributivos es aún superior a los 12 millones de euros”.

SILENCIO

Por todo ello, denunció que “el gobierno municipal silencia y oculta los datos económicos reales de la aplicación de la RPT, camuflándolos al presentarlos conjuntamente con la eliminación de pluses, además de no ofrecer la información correspondiente a los empleados que han visto incrementadas sus retribuciones”. Añadió que “con  la documentación del Presupuesto se desprende claramente que no todos los incrementos retributivos obedecen a las circunstancias que permite la ley   para el cumplimiento de la congelación salarial y, por lo tanto, el Capítulo I de gastos no incrementa la masa salarial, pero si contiene retribuciones  retributivas con respecto a las del ejercicio 2012”.

Alconchel hizo hincapié en el carácter “antisocial” de los Presupuestos, ya que hay  muchas partidas de gastos de naturaleza eminentemente social que se han visto reducidas con respecto a los presupuestado en 2012, entre las que destacó las destinadas a los mayores, juventud o centros de día, entre otras. Todas estas reducciones presupuestarias en programas eminentemente sociales, suman un importe total de 1.844.266.19 euros, aclaró.

“El Grupo Municipal Socialista -dijo- considera que la situación económica actual exige una intensificación de las actuaciones municipales en todos los ámbitos que tienen un impacto directo en los colectivos más necesitados, por lo que  no es aceptable que todas los Programas Presupuestarios no sólo no aumenten con respecto a 2012, sino que sufren una bajada, demostrando lo que importa al gobierno municipal estas políticas de actuación  y los colectivos ciudadanos a los que van dirigidas”. “Esto explica –añadió- que el gobierno aprobará en el último pleno una tasa de 7 euros para los mayores que quieran disfrutar de los programas de envejecimiento activo”.

PERSONAL

Por último, Alconchel se refirió a las alegaciones presentadas en lo que respecta a personal, ya que se ha detectado que la plantilla presupuestaria y el documento  de Relación de Puestos del Presupuesto contiene adscripciones provisionales y nombramientos que incumplen la legislación reguladora.  De hecho, explicó que en la documentación del Anexo de Personal del Presupuesto, “aparecen empleados municipales adscritos a puestos de la RPT sin que haya sido como consecuencia  de la superación de los sistemas de provisión contenidos en la ley, es decir, el concurso y la Libre Designación”.

Además, matizó que también se detallan empleados municipales con asignación a puestos que tampoco ha sido como consecuencia  de la superación de los sistemas de provisión de concurso o de libre designación, sino por unas comisiones de servicio que no cumplen con lo  con la normativa en lo que respecta a promoción interna, provisión de puestos de trabajo y promoción profesional de los funcionarios de la Administración General de la Junta de Andalucía, y ello porque este sistema de provisión provisional y excepcional es sólo de aplicación al personal funcionario y nunca al personal laboral y, además, han de ser llevadas a cabo exclusivamente para cubrir puestos que han quedado vacante tras un concurso de méritos.

Alconchel mantuvo que “el carácter provisionalísimo que el gobierno municipal predicó sobre ellas, impide que se incluyan en el Presupuesto General para 2013, pues dichos puestos se supone que van a ser cubiertos por los empleados que superen los sistemas de libre designación y concurso de méritos, que el Gobierno municipal dice van  a ser convocados y resueltos en un corto espacio de tiempo”.

La secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, ha acogido con “perplejidad y sorpresa” unas declaraciones realizadas por la alcaldesa en las advierte que volvería a tramitar otro ERE en el caso de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) lo declarase nulo. “Estas afirmaciones son una auténtica barbaridad y una nueva amenaza contra la plantilla municipal a la que vuelve amedrentar ante la demanda colectiva interpuesta por los sindicatos contra el despido colectivo que ha afectado a 260 trabajadores municipales”, ha asegurado la dirigente socialista.

La secretaria general del PSOE jerezano ha asegurado que “es evidente que la señora Pelayo no le duelen prendas a la hora de amenazar a la plantilla municipal y restarle credibilidad a la demanda colectiva interpuesta en el TSJA, con el único fin de  minar la moral de los trabajadores despedidos que confían en una resolución judicial favorable contra sus despidos”. Alconchel añade que es inadmisible que la alcaldesa se adelante a los acontecimientos y a un fallo judicial cuando lo procedente es que es que “si un tribunal declara nulo el ERE asuma sus responsabilidades políticas ante una decisión de tal calado”. Es más, Alconchel señala que “si hay un fallo favorable a los trabajadores despedidos, en lugar  de empecinarse en una medida que no es correcta desde el punto de vista del procedimiento y tampoco desde el punto de vista económico, porque lo que ahorra con el ERE lo compensa en la subida salarial de la RPT (Relación de Puestos de Trabajos), lo que debería hacer la alcaldesa es dialogar para encontrar un punto de encuentro con los sindicatos”.

La dirigente socialista emplaza a la alcaldesa a que sea más prudente y respetuosa con los procesos judiciales, toda vez que no ha habido un pronunciamiento en firme por parte del TSJA y que deje de azuzar tanto a los trabajadores despedidos como al resto de la plantilla municipal. Miriam Alconchel también considera inadmisible los intentos del Gobierno del PP por dilatar la celebración del juicio, con un recurso que ha motivado el aplazamiento de la vista al próximo 8 de febrero, lo que considera un contrasentido teniendo en cuenta que ha sido la propia alcaldesa la que ha declarado que es la primera interesada en que el juicio se celebre cuanto antes.

La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista y secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, ha mostrado su satisfacción por el recurso interpuesto por la Junta de Andalucía contra la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento aprobada por el gobierno municipal. Ha recordado en rueda de prensa que el Grupo Municipal Socialista ya presentó en septiembre del año pasado una batería de alegaciones sobre la RPT, en las que se denunció “las distintas irregularidades que se habían detectado”, entre las que se incluye la que ha motivado el recurso de la Junta sobre la función funcionarial. De hecho, explicó que “legalmente no se sustenta que los puestos de funcionarios puedan ser ocupados por personal laboral, salvo en casos excepcionales” y destacó que hay jurisprudencia al respecto que refuerzan estos argumentos. Alconchel también hizo referencia a otro tipo de irregularidades que fueron denunciadas en su día por el Grupo Municipal Socialista sobre los incrementos salariales “cuando lo prohíbe la Ley de Presupuestos o la asignación de puestos de libre designación para directores de servicio”. Al hilo de esta denuncia, cuestionó “cuál será el caos que tiene el gobierno del PP en materia de personal cuando hasta cinco responsables han pasado por esa área y se han ido” y añadió ¿cómo va a funcionar Recursos Humanos en esas circunstancias?”. Por ello, le reprochó que haya utilizado la RPT como “instrumento para favorecer a determinados trabajadores municipales y para castigar a otros a través del ERE”. PROPUESTAS La dirigente socialista realizó estas declaraciones en una rueda de prensa en la que ha presentado las propuestas que el Grupo Municipal presentará al próximo Pleno del Ayuntamiento. Por ello, explicó que se ha presentado una propuesta para  la creación de un Plan Municipal de Formación para el empleo. Alconchel recordó que el PP prometió en campaña un Plan Municipal para la Generación de Empleo que aún no ha visto la luz, “a pesar de que tenemos 35.235 parados en la ciudad y que sólo en la etapa de gobierno del PP (de junio de 2011 a diciembre de 2012), el paro ha aumentado en 6.339 personas”. Miriam Alconchel aseguró que plantean “alternativas” y por ello creen “necesario que se ponga en marcha este Plan Municipal de Formación para el Empleo, que debe ser el resultado de la puesta en común con los grupos municipales y los agentes económicos y sociales”. Por ello, el Grupo Municipal ha propuesto  la creación de una Comisión por el Empleo,  compuesta por los grupos políticos y agentes sociales y económicos, para que se reúna con una periodicidad trimestral con el fin de estudiar y llevar a cabo medidas que reactiven el mercado laboral a través de la creación de ese Plan. Relacionada con esta propuesta, Alconchel avanzó otra iniciativa en defensa del mantenimiento de la ayuda de los 400 euros para los personas han agotado su prestación por desempleo, una ayuda que expira a mediados de febrero. También informó que otra propuesta que “responde a una demanda ciudadana y una realidad social por la que están pasando muchas familias en Jerez, que son beneficiarias de un alquiler social de viviendas de Emuvijesa y que, por haber perdido el empleo no pueden afrontar el pago de esos arrendamientos, ni siquiera hacer frente a los gastos de manutención”. Aseguró que “la empresa municipal de la vivienda tiene facultades y competencias para adoptar medidas excepcionales que den respuesta a esa realidad social, facilitando no sólo el acceso a una vivienda  las familias con escasos recursos económicos sino atendiendo también los casos que se están produciendo de personas que no pueden afrontar el pago de los alquileres” por lo que se solicita que se estudien estas circunstancias para que los beneficiarios de los alquileres sociales de Emuvijesa, cuyos ingresos no superen el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples, un baremo parecido al Salario Mínimo Interprofesional) sólo tengan que pagar el 10 por ciento de sus ingresos por el uso y disfrute de la vivienda. PRIVATIZACIÓN DE AJEMSA Por otro lado, la dirigente socialista hizo referencia a la privatización de Ajemsa. Al respecto, dijo que “la venta del agua responde a las ansias del PP por privatizar y poner al servicio de los intereses privados los recursos públicos, porque aquí no se está mirando cual es el interés social para los ciudadanos con la excusa de la crisis y la herencia, pero no deja de ser una medida más de la ruta ideológica que está marcando el PP”. Criticó que “se esté haciendo negocio con lo público y defendió que hay distintos modelos; uno que defiende lo público y el interés general y el que supedita el interés colectivo al general”. “No negamos -añadió- que la privatización sea legal, pero dudamos que sea una medida que beneficie a la ciudad”. Abundó en que con la privatización de Ajemsa, vamos a perder ingresos de una empresa rentable y la capacidad de  de gestionarlos”. Advirtió que la venta del agua conlleva el empeoramiento del servicio, la previsible disminución de la plantilla de trabajadores y el empeoramiento de las condiciones laborales y la subida de tarifas.  Alconchel recordó también a la coordinadora local del PP que “el PSOE ni se inventa ni manipula cifras, porque nos basamos en la memoria que el propio PP presenta, con lo que es evidente que el PP no se mira ni sus propios papeles”.

La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Miriam Alconchel, ha presentado en rueda de prensa las iniciativas que el PSOE llevará al Pleno del próximo día 28, entre las que destaca dos propuestas sobre las Entidades Locales Autónomas (ELAs), el Polo Aeronáutico y varias interpelaciones sobre el grado de cumplimiento del Plan Ajuste del Gobierno del PP, el plan de pago a proveedores y la venta de Ajemsa.

En  la propuesta relacionada con las Entidades Locales Autónomas, Miriam Alconchel aseguró que se ha solicitado al  gobierno municipal que renueve los convenios con las estas entidades y que se transfiera a las ELAs las cantidades de la PIE y Patrica que les corresponde por su volumen de población. Alconchel explicó que durante el periodo 2007-2011, con el Gobierno municipal del PSOE, se suscribieron convenios con las ELAs “para garantizar la viabilidad económica y de funcionamiento de estas entidades, así como para asegurar las prestaciones de servicios públicos a sus ciudadanos. Actualmente no se han renovado los convenios y además se les dificulta hasta el extremo un funcionamiento mínimamente normal”.

De igual forma, aclaró que “la deuda contraída por las ELAs representa un porcentaje mínimo de sus gastos de funcionamiento, y están ocasionadas por la no transferencia de los recursos económicos que legalmente debe realizarlo el Gobierno municipal, correspondientes al menos a la PIE y a la Patrica”.

POLO AERONÁUTICO

La segunda propuesta de la que dio cuenta la portavoz adjunta se refiere al Polo Aeronáutico, en la que se solicita al Gobierno central y a la Junta de Andalucía que se declare como espacio tecnológico y que ambas administraciones  promuevan la firma de un convenio AENA-Agencia IDEA que permita desarrollar el nuevo espacio tecnológico. Alconchel subrayó que “esta propuesta parte del convencimiento de que el Polo Aeronáutico supone para Jerez la oportunidad de desarrollar un proyecto común, donde todos los esfuerzos son importantes para consolidar un puntal transcendental para el desarrollo económico de la ciudad, como es la innovación, la investigación y el conocimiento”.

PLAN DE AJUSTE

Además, Alconchel explicó que se han presentado varias interpelacionesen las que se solicita a la alcaldesa explicaciones sobre las consecuencias del Plan Ajuste y el pago de proveedores. Al respecto, recordó que el gobierno municipal ha presentado a través de los distintos Planes de Ajuste (Plan de Ajuste, Plan Integrado, Plan de Ajuste que acompaña a la solicitud del ICO) las apuestas “estrellas” para sanear las cuentas, que han fracasado abiertamente.

En concreto, dijo que “el POE (Plan de Optimización Energética), por el que se preveía un ahorro de 2 millones de euros, la privatización de Ajemsa, que suponía 80 millones de euros de ingresos, y los planes para desbloquear la PIE han sido algunas de las medidas fallidas, a lo que se añade que tampoco ha sido capaz de desbloquear la PIE”.

“La única medida -aseguró- de los Planes de Ajuste que ha sido capaz de llevar a cabo el Gobierno del PP ha sido el ERE que ha afectado a 260 trabajadores municipales. Sin embargo, se ha visto claramente cómo los efectos de esta medida han sido nulos, a la vista de que en un mes como noviembre (un mes de máxima recaudación de los impuestos locales), el Gobierno municipal ha sido incapaz de cumplir con los distintos planes de pago (ICO, proveedores, concesionarias, nómina de los trabajadores municipales…) o lo ha hecho tarde”.

Otra de las interpelaciones se refiere a la cantidad abonada a proveedores y empresas concesionarias del Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2012 y la cantidad pendiente de abonar a estos proveedores y empresas concesionarias.

Miriam Alconchel recordó que a principios de la legislatura, el Gobierno municipal anunció que iba a poner en marcha un plan de pagos a proveedores. “Alegando que el Ayuntamiento iba a recuperar su autonomía financiera para poder hacer frente al pago de nóminas y a planes de pago a proveedores, el gobierno municipal decide unilateralmente romper el convenio de recaudación con Diputación, que ha tenido como consecuencia directa, entre otras, que determinados proveedores que prestan servicios al Ayuntamiento se hayan quedado sin las garantías de pago que tenían concertadas a través de dicho convenio”.

Alconchel criticó las consecuencias tan nefastas que ha tenido la ruptura de este convenio y la incapacidad que ha demostrado el PP  para encontrar una entidad que preste este servicio, quedando desierto los concursos convocados hasta la fecha. “Esto ha tenido como consecuencia directa la falta de cumplimiento con los pagos a los trabajadores municipales, concesionarias y proveedores del Ayuntamiento”, matizó.

Para hacer frente a este incumplimiento, la portavoz adjunta dijo que “el Gobierno del PP decide acogerse finalmente al préstamo ICO que presenta como la solución para el pago a proveedores sin contar que era a costa de pagar unos altísimos intereses financieros y  que suponía la obligación de poner en marcha un Plan de Ajuste con medidas muy duras para el Ayuntamiento de Jerez, como por ejemplo, el ERE municipal, la reducción del 20% en el pago a las concesionarias, disolución de empresas municipales y un largo etcétera”.

Por último, Miriam Alconchel presentó la interpelación que el Grupo Municipal Socialista presenta al Pleno sobre la privatización de la gestión del agua. Al respecto, dijo que “el hecho de que el concurso público para su adjudicación haya quedado desierto en dos ocasiones está poniendo de manifiesto que el gobierno del PP acude a la desesperada a la venta del agua al mejor postor en un claro intento de sacar rédito y negocio de un bien público que pertenece a todos los jerezanos”.

RESPUESTA DEL PP

La coordinadora del Partido Popular de Jerez, Lidia Menacho, ha contestado a estas manifestaciones realizadas por el PSOE. Ha afirmado que “el PP le está demostrando al PSOE que se puede cumplir a rajatabla un Plan de Ajuste”.

Para la coordinadora popular, “los que se van a someter a varios interrogatorios son los miembros del Partido Socialista que se tendrán que ver la cara en los Juzgados frente a graves imputaciones derivadas de la nefasta gestión que caracterizó a la etapa de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Jerez”.

Menacho ha preguntado al Grupo Socialista dónde han estado durante el último año, porque según parece no se han enterado de todo el trabajo que está haciendo en Jerez la alcaldesa, María José García-Pelayo, y su equipo por salvar a la ciudad de la situación de ruina en la que la habían dejado los años de gobierno socialista.

La diputada socialista Mamen Sánchez ha advertido en rueda de prensa de la pérdida de poder adquisitivo que va a suponer la no revalorización de las pensiones aprobada por el Gobierno de Rajoy y, de hecho, ha asegurado que esta medida va a suponer que 32.000 pensionistas jerezanos pierdan una media de 464 euros el próximo año. Esta cantidad, según explicó la diputada, corresponde a la suma de la paga compensatoria que los pensionistas no van a recibir en 2013 más la pérdida anual que se producirá el próximo año. La incidencia es más acusada en pensiones por viudedad y citó como ejemplo que “una viuda jerezana que cobra 631 euros va a dejar de percibir 336 euros o un pensionista que tenga ahora una pensión de 993 euros, le correspondería cobrar 546 euros en 2013 y que no va a percibir por la decisión ilegal del PP. A los pensionistas, por tanto, se les va a dejar de pagar más de media paga”.

Mamen Sánchez calificó el Real Decreto por el que no se revaloriza las pensiones de “un ataque directo a los derechos de los pensionistas, al Pacto de Toledo y al Sistema de la Seguridad”, al tiempo que criticó al PP “por prometer en campaña que revalorizaría las pensiones y que las iba a actualizar, algo que han seguido  repitiendo en todas las comparecencias públicas”. Así, aseguró que “los 15.000 folletos que van a repartir Sanz, Pelayo y Saldaña no dicen la verdad, porque subirán las pensiones entre un 1 y 2 por ciento, pero no revisarán los desfases del IPC. Lo que tampoco dicen es que a los pensionistas jerezanos no se les va revalorizar las pensiones, ni van a percibir la paga de compensación en el mes de enero”.  “Es la primera vez -enfatizó- que los pensionistas no van a percibir en el mes de enero la subida del IPC y por primera vez en la historia de la democracia se le recortan los derechos con carácter retroactivo”.

La diputada recordó que el Gobierno socialista congeló la pensiones contributivas y aumentó las mínimas, si bien matizó que “los socialistas no engañamos a los pensionistas, porque siete meses antes de que se aplicara esta medida, Zapatero se subió a la tribuna del Congreso y lo explicó. Los pensionistas sabían desde siete meses antes su pensión se congelaría mientras que el PP lo hace once meses después de haber consolidado el derecho y Rajoy aun no ha dado la cara para explicarlo”. Además, aclaró que “el Gobierno socialista sí actualizó las pensiones, compensándolo con una paga a finales de enero de 2011 y consolidando ese aumento en sus nóminas a partir del 1 de enero”.  Mamen Sánchez apuntó que la decisión adoptada  entonces por el Gobierno socialista supuso que algunos pensionistas perdieran un 1,2 por ciento de poder adquisitivo, aunque con las medidas del PP pierden 1,9 por ciento.

ASESORÍA

Por su parte, la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, avanzó que el partido va a poner a disposición de los pensionistas a partir de enero un grupo de asesoría para informar  y ayudar a elaborar las reclamaciones que pueden realizar al Instituto Nacional de la Seguridad Social solicitando las cantidades que debiendo percibir,  el Gobierno a través de este Real Decreto va a dejar de pagar, “porque creemos que es un derecho que se les está conculcando”.

Alconchel denunció también “la campaña de engaños y mentiras que lleva a cabo el PP para ocultar las medidas que han llevado a cabo para vulnerar los derechos de los pensionistas, a los que también afecta el copago sanitario, el medicamentazo, la subida de impuestos o el recorte en dependencia”.

RESPUESTA DEL PP

El PP no ha tardado en responder. El diputado nacional del mencionado partido, Aurelio Romero, ha afirmado que “el PSOE es el único peligro que tienen los pensionistas”, y ha destacado que las pensiones están garantizadas con el Gobierno del PP. Ha manifestado que los socialistas “no tienen autoridad moral” para criticar los esfuerzos del Gobierno de Mariano Rajoy, a pesar de la difícil situación económica, para garantizar las pensiones, “ya que el PSOE dejó en bancarrota el sistema las dos veces que gobernó este país”.

En este sentido, el diputado popular ha recordado que en 1996, el PSOE salió del Gobierno dejando en España una deuda de la Seguridad Social  de 3.000 millones de euros (500.000 millones de pesetas), “lo que llevó al Gobierno del PP a crear un Fondo de Reserva en 1997 para garantizar el pago de todas las pensiones, debido a la pérdida de liquidez de la Seguridad Social”.

En aquella ocasión pusieron en peligro las pensiones pero, por desgracia para los españoles, no iba a ser ésta la última. “Y es que el PSOE aún lo podía hacer mucho peor –ha comentado-, y en 2011 el Gobierno socialista dejaba el país en la quiebra y a la Seguridad Social con un déficit de 7.900 millones de euros (más de un billón doscientos mil millones de las antiguas pesetas)”.

Asimismo, el diputado ha hecho hincapié en que fueron los socialistas los únicos que han congelado las pensiones en la historia de la democracia, en 2011, “así como también dejaron de ingresar 14.000 millones de euros al fondo de reserva en 2008 y en 2009, y dejando la Seguridad Social en quiebra una vez más”.

La secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, ha criticado hoy la actitud de la alcaldesa y del Gobierno del PP en el conflicto de la basura, al tiempo que ha mostrado su confianza en que las negociaciones emprendidas por el comité de empresa y Urbaser fructifiquen y se logre un acuerdo que ponga fin a la huelga y se garantice el mantenimiento de los puestos de trabajo

En rueda de prensa, Alconchel ha acusado a la alcaldesa de ser la responsable del conflicto de la basura, “porque ha sido la que ha encendido el botón rojo y la que ha provocado esta huelga, dando la orden de recortar el presupuesto destinado a Urbaser”. De hecho, explicó que en el acta de la Junta Local de Gobierno del pasado 5 de octubre “se aprueba por asunto urgente un recorte del presupuesto a la concesionaria de la limpieza viaria por una cuantía de 10,7 millones de euros y una reducción del gasto en el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos en un 20%”. Esta medida,  según advirtió, “abre la posibilidad de que Urbaser pueda rescindir el contrato que mantiene con el Ayuntamiento por la concesión del servicio, es decir, que podría ser causa de disolución de contrato, según se recoge en la Ley de Contratos Públicos”.

Alconchel acusó al Gobierno del PP de “seguir  mintiendo a los jerezanos y a los trabajadores de Urbaser y de  no  asumir su responsabilidad en este conflicto”. Abundando en sus criticas, la secretaria general del PSOE jerezano añadió que “el PP  es el único responsable de que esta ciudad sea otra vez el foco de atención nacional por su conflictividad. Es el único responsable de que esta ciudad esté sucia por mucho que intente culpabilizar a la Junta y al PSOE de este conflicto en un claro intento de desviar la atención sobre la responsabilidad que no quiere asumir”.

“El PP -insistió- es el único responsable de los graves problemas que atraviesa Jerez y en lugar de apostar por la negociación y el acuerdo, lo que ha hecho es incendiar el conflicto desprestigiando a la plantilla y lanzando burdas mentiras sobre sus salarios, para justificar una decisión que ya tenían tomada desde hace tiempo”. No en vano, recordó que hace meses, la alcaldesa reconocía ante los medios de comunicación que “no daba por descartado despidos en las concesionarias municipales por la reducción de un 20% en la inversión”. Por ello, cuestionó “¿hasta cuándo va a continuar esta sangría de pérdida de empleo público?, ¿hasta cuándo va a seguir mintiendo el PP sobre los planes de ajustes y recortes que tiene en su agenda oculta?”.

“Ya no valen -prosiguió- más manipulaciones  ni desviar la atención sobre los verdaderos problemas que atraviesa esta ciudad. Ya está bien de mirar para otro lado y no asumir responsabilidades. Jerez no se merece un gobierno que no soluciona problemas, que no inspira confianza ni genera un atisbo de esperanza, un gobierno que se está dinamitando la imagen y la credibilidad de esta ciudad, un gobierno que no gestiona, que no tiene proyectos de futuro para Jerez. Un gobierno que no tiene ni un plan de empleo, a pesar de que la tasa de paro alcanza ya el 37,6% y que rozamos los 35.000 parados”.

La privatización de Ajemsa

La secretaria general del PSOE-A de Jerez trasladó también la preocupación, puesta de manifiesto en la Ejecutiva Local socialista celebrada el jueves, por el futuro de Aguas de Jerez, una vez que ha quedado desierto el concurso de la licitación pública para la concesión privada del servicio de agua, alcantarillado y depuración.

“Nos preocupa  -dijo- cuál es el Plan B que tiene la alcaldesa Pelayo y qué va a pasar con el futuro del agua, en qué manos va a quedar y a qué precio. Porque mucho nos tememos que las condiciones de pago por la concesión se rebajen y regalemos este  patrimonio, que es de todos los jerezanos, en ventajosas condiciones”. Así, aclaró que “partiendo de la base que nos oponemos a la venta del agua, ahora se plantea otro escenario que suscita muchas incógnitas sobre qué va a pasar con el ERE en las empresas municipales, que estaban pendientes de que fructificara la venta de Ajemsa. ¿Cuál es el temido Plan B que prepara el Gobierno? Más despidos, más recortes, qué lo digan”.

Desde el PSOE-A de Jerez, aclaró que “seguimos defendiendo que hay otras alternativas que no pasen por la privatización,  porque se trata de un  patrimonio que es de todos los jerezanos y no podemos consentir que se malvenda ni se negocie”.

Por otro lado, la secretaria general de los socialistas jerezanos denunció el maltrato y la discriminación que sufre la plantilla de Onda Jerez por parte del Gobierno del PP, lo que está provocando situaciones desesperantes entre los trabajadores, a los que se les adeuda la nómina de septiembre y octubre, aunque al parecer les han comunicado que hoy podrían cobrar la de septiembre.

Alconchel añadió que “los retrasos en el pago de sus salarios no tienen justificación alguna por parte del Gobierno municipal, teniendo en cuenta que ya se ha puesto al día con la plantilla del Ayuntamiento y algunas concesionarias”.  “El motivo de estos retrasos responde más bien a una estrategia para desgastar a la plantilla, minar su moral y agotar su paciencia hasta llevarla a la desesperación más absoluta y, de hecho, ya se están viviendo casos dramáticos en los que los trabajadores han tenido que recolectar dinero para ayudar económicamente a compañeros que están padeciendo dificultades para atender el pago de sus recibos o facturas, por ejemplo”.

Por último, Miriam Alconchel trasladó el apoyo del PSOE-A de Jerez a la convocatoria de huelga general del próximo día 14 contra los recortes injustos e insolidarios del Gobierno del PP, tal y como se acordó en la Comisión Ejecutiva Local que se celebró el jueves.

El PSOE-A de Jerez califica de “preocupante” las cifras del paro registrada en el mes de octubre, ya que por tercer mes consecutivo el  número de desempleados aumenta en Jerez hasta alcanzar las 34.855 personas inscritas en las oficinas de empleo. Asegura a través de un comunicado que “se trata de una cifra insostenible que debe llevar al gobierno del PP a tomar medidas con carácter urgente que contribuyan a la creación de empleo y a generar un clima de confianza que facilite la llegada de inversiones”.

Añade que “el PP no puede permanecer ajeno a estos datos, que no son más que un reflejo de la cruda realidad que padecen ya casi 35.000 familias jerezanas y es hora de que abandere iniciativas, conjuntamente con los partidos políticos y los sindicatos para debatir, analizar y plantear soluciones que frenen la destrucción de empleo en esta ciudad”. Y apela al PP a que “actúe con responsabilidad y también con lealtad para que desde la colaboración institucional entre las administraciones central y autonómica ponga en marcha las medidas que sean necesarias para crear empleo”, al tiempo que solicita que “no siga contribuyendo a la destrucción de empleo público en esta ciudad, como ha estado haciendo hasta la fecha con el ERE que ha supuesto el despido de 260 trabajadores, a los que se sumarán los previstos en las empresas municipales y concesionarias como es el caso de Urbaser”.

“Es inadmisible que en una ciudad que ya soporta esta alarmante cifra de paro se enfrente a la destrucción de más puestos de trabajo en un servicio primordial para la ciudad, lo que no deja de ser una demostración fehaciente de la incompetencia del Gobierno del PP para negociar y plantear alternativas que no pasen necesariamente por los despidos en Urbaser”, apostilla. Por todo ello, el PSOE-A de Jerez pide al PP y al gobierno municipal “un esfuerzo para evitar más despidos y se siente a negociar con las partes implicadas hasta lograr un acuerdo que garantice el mantenimiento de los puestos de trabajo en esta concesionaria”. “Jerez no se puede permitir perder ni un puesto de trabajo más en las empresas de carácter público y el PP está condenando a esta ciudad a la desolación más absoluta”, sentencia.

La diputada socialista Mamen Sánchez ha presentado en rueda de prensa, junto a la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, las enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado a los Presupuestos Generales del Estado de 2013, donde la prioridad son el empleo y las políticas sociales, “porque el PP nos ha presentado unos presupuestos donde no hay políticas de crecimiento económico, ni posibilidad de crear puestos de trabajo, ni de apoyo a la creación y consolidación de empresas”.

De hecho, explicó que una de las enmiendas a los Presupuestos es para la creación de un Plan Especial de Empleo que se realizaría mediante un convenio con la Junta de Andalucía para reducir la cifra de paro. “El plan incluiría medidas para formar y cualificar a los desempleados que puedan incorporarse al mercado laboral y que contemplaría planes dinamizadores en los ámbitos locales”, aseguró la diputada.

También se ha presentado una enmienda para aumentar en 7,5 millones de euros el programa Reindus, con el que se pretende llegar a los 69 millones en la provincia para la próxima convocatoria. Otra va dirigida a la creación de un fondo para la financiación de las pymes, emprendedores y jóvenes desempleados que opten por el autoempleo, así como a las pequeñas y medianas empresas que creen puestos de trabajo cualificados. Una tercera con el mismo objetivo es la que va dirigida a la recolocación de los orientadores y promotores de empleo como refuerzo en la atención a  personas desempleadas y “cuya desaparición, como pretende el Gobierno de Rajoy, es algo que consideramos muy grave para el sistema público de empleo”, matizó la diputada.

En materia de infraestructuras, Mamen Sánchez aseguró que “para que podamos generar empleo y hacer frente a la crisis tenemos que hacer todos lo contrario que hace el PP, es decir, invertir y estimular la economía y para ello las infraestructuras también son fundamentales”. Por ello, aclaró que el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una enmienda para que se incremente la inversión en la Línea de Alta Velocidad Sevilla-Cádiz, “ya que sería muy bueno para la competitividad de la provincia que el AVE no se retrasara hasta2016”. Al respecto, denunció que el Grupo Popular ha presentado una enmienda para dar prioridad a una obra en Soria que supondría restar 3 millones de euros a la financiación de la línea AVE Sevilla-Cádiz. Además, se ha solicitado financiación para concluir las obras del Aeropuerto y para la carretera Jerez-Dos Hermanas.

Respecto al aeropuerto, Mamen Sánchez no sólo criticó la suspensión del primer trayecto de la mañana Jerez-Madrid,  sino que denunció también que se rebaje la capacidad de los vuelos, “lo que está mermando la actividad turística y económica en la provincia”.

En cuanto a las enmiendas que afectan al Ministerio de Agricultura, denunció que a la reducción del 25% que va a sufrir este Ministerio en los presupuestos de 2013 hay que añadir el 19% de este año, “con lo que se vacían de contenido las políticas agrarias y medioambientales  y ahonda tanto en los recortes que deja sin recursos a las transferencias a las Comunidades Autónomas, además de suponer un mazazo para el mundo rural”. Por este motivo, explicó que se ha presentado una enmienda para pedir una partida que asegure la aplicación de la ley de desarrollo rural y evitar la pérdida de fondos europeos, además de potenciar el programa de jóvenes agricultores o el programa de mujeres rurales. Además, se ha solicitado un fondo extraordinario para las obras del PER y la reducción de jornales para cobrar la prestación.

En materia cultural, Mamen Sánchez anunció que el Grupo Socialista ha presentado una enmienda por 120.000 euros para la Fundación Teatro Villamarta para que pueda mantener su actividad flamenca o lírica.

“A PELAYO LE SUPERA EL DOBLE CARGO”

Respecto a la política social, Mamen Sánchez destacó que se han presentado enmiendas para que se siga aplicando la Ley de Dependencia, para aumentar las becas y para la aplicación de un fondo que dotaría de dinero al Ayuntamiento de Jerez de dinero para destinarlo a los jerezanos que están en situación de pobreza y exclusión social.

La diputada socialista dudó de que a la senadora Pelayo le interese mucho esta propuesta y denunció que en su doble cargo de senadora es presidenta de la Comisión de Exclusión Social del Senado, que se constituyó el 8 de febrero de este año y aún no ha sido convocada, “porque dice que no tiene tiempo”. “Esto demuestra -criticó- que el doble cargo de alcaldesa y senadora le supera, pero sobre todo demuestra la poca sensibilidad que tiene ante la pobreza y la exclusión social, un asunto que se debería estar debatiendo y aportando ideas desde hace 8 meses”. Sánchez lamentó la dejadez de la alcaldesa y senadora, “porque hay mucha gente en este país y en esta ciudad que no tienen ni para comer y no les importa que la señora Pelayo no tenga capacidad para ser alcaldesa de Jerez y senadora”, por lo que aclaró que el Grupo Socialista ha solicitado que reúna esta comisión para poder empezar a trabajar o que ceda a otra persona el cargo de presidenta.

“A la señora Pelayo -prosiguió- de nada le sirve su posición de senadora para traer cosas positivas a nuestra ciudad, ni siquiera le sirve para presentar una iniciativa parlamentaria o una enmienda a los presupuestos”.

Por su parte, la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, aseguró que con estas enmiendas “lo socialistas creemos que existe otra alternativa, más útil y realista para Jerez que los presupuestos de la derecha, apostando por políticas que dinamicen la economía y el empleo, la educación, la sanidad y los servicios sociales y, sobre todo, que presten atención a las personas y a los jerezanos que están en situación de pobreza y exclusión social”.

La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista y diputada Mamen Sánchez y la secretaria general del PSOE de Jerez, Miriam Alconchel, han  mantenido recientemente una reunión con los secretarios de CC OO y UGT, José Manuel Trillo y Pedro Alemán, respectivamente, para analizar los Presupuestos Generales del Estado y su repercusión en la vida de los jerezanos y las jerezanas.

A través deun comunicado conjunto, señalan que “ante unos Presupuestos enormemente restrictivos en los denominados pilares del Estado del Bienestar”, tanto las dirigentes socialistas como los representantes sindicales han coincidido en afirmar que “el PP va dando pasos de gigante para desmantelar el Estado del Bienestar y desde el principio de su gobierno están reduciendo las aportaciones en sanidad, educación y dependencia, algo que están notando en su  día a día las familias jerezanas”.

En esta misma línea, la coincidencia se ha extendido a que “la salida de la crisis no puede realizarse deteriorando la sanidad, la educación, la dependencia y los servicios sociales y a cambio ayudar a los bancos con un rescate que el PP quiere pagar a costa de reducir la ayuda directa  a los ciudadanos.” Trillo y Alemán se muestran también preocupados porque la Ley de Dependencia es una fuente de trabajo importante para las mujeres y su paralización va a hacer que los contratos no se vayan renovando y estas empleadas pierdan su trabajo.

Del encuentro extrajeron igualmente que el Ayuntamiento de Jerez se verá asimismo muy perjudicado con estos presupuestos, ya que, según ha explicado la diputada Mamen Sánchez, se reduce un 65% con respecto a los gobiernos socialistas el dinero que el Estado da a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos para financiar los servicios sociales  básicos del municipios. A los sindicatos le preocupa mucho este dato, ya que “estos recortes se producen en un momento en el que se está incrementando en nuestra ciudad el riesgo de exclusión social y de pobreza”.

MUJERES

“También las mujeres jerezanas se verán perjudicadas por estos presupuestos del PP en materia laboral, de asociación y de violencia de género”, apostillan. Así, hablan de una reducción drástica de un 94% de la dotación para programas de formación y fomento del empleo femenino. Y también que se reducen las ayudas que a través de los ayuntamientos se da al tejido asociativo de las mujeres. Pero lo que “más lamentable” le parece a Sánchez y Alconchel es que el Gobierno de Rajoy “ha fulminado el plan personalizado de asistencia a víctimas de violencia de género y las campañas de prevención contra esta lacra social”.

En materia de inversiones en infraestructuras, José Manuel Trillo y Pedro Alemán han destacado como “muy negativa para Jerez y su área de influencia” el retraso de la llegada del AVE y que “se prime las infraestructuras de la capital en vez de la de Jerez., así como que el aeropuerto en vez de potenciarlo se vea reducido el número de pasajeros y vuelos, ya que el recorte general en esta materia significa sacrificar la competitividad y la inversión productiva, algo muy importante en momentos de recesión económica como los actuales”.