“Éste es un proyecto único, diferente y exclusivo, de carácter muy personal por su estilo y diseño… con amplias zonas verdes, club deportivo con pista de tenis y pádel en la mejor zona de Jerez”. Así comienza el dossier presentado a los futuros compradores de una vivienda en los Altos de Croft, un residencial promocionado como el de más alto nivel de la ciudad y con servicios únicos al alcance de un selecto grupo de privilegiados. Los chalets pareados pueden alcanzar los 600.000 euros y se complementan, en teoría, con un equipamiento del que carecen el resto de urbanizaciones jerezanas y que es precisamente lo que aporta un carácter diferenciador a la promoción.

Sin embargo, esta teoría maravillosa ha comenzado a hacer aguas en la práctica a raíz de las denuncias realizadas por un grupo de compradores que están dispuestos a llevar el tema a los tribunales con el siguiente argumento: pagaron unas cantidades desorbitadas por unos servicios que brillan por su ausencia. Resultó demasiado bonito para ser cierto. Franciso Mauriño es el letrado encargado de la causa de estas familias, que se sienten estafadas por la promotora Rentas y Vitalicios S. L., que entregó las viviendas sin haber terminado la urbanización. Como explica el abogado, el plan parcial relativo a esos terrenos recogido en el PGOU exigía la entrega de los inmuebles una vez finalizadas las obras por completo, lo que incluía las calles y todo el exterior, donde también deberían haberse construido tras la oportuna cesión del suelo para uso público viviendas de VPO, zonas verdes, deportivas y de ocio.

Un solo paseo por los Altos de Croft basta para comprobar que no solo no se ha llevado a cabo lo mencionado, sino que aún existen varias naves industriales que debían haber sido derruidas. Aunque no se cumplió el plan parcial, al que este medio ha tenido acceso, antes de dar las viviendas la promotora solicitó un permiso al Ayuntamiento para fasear las obras y poder conseguir así la cédula de habitabilidad y entregar una parte, a pesar de no estar concluida la totalidad. La Delegación de Urbanismo, con Juan Pedro Crisol al frente por aquella época, dio luz verde a esta petición permitiendo que se facilitaran las llaves a los propietarios sin disponer del resto de servicios. Una circunstancia “completamente anómala”, según otras fuentes profesionales consultadas. La cuestión es que esas fases que se comprometieron a realizar para terminar el proyecto tampoco se están llevando a cabo, y el temor de los propietarios es que esas viviendas se queden “aisladas y abandonadas en mitad de una parcela”.

Como explica Mauriño, una vez que las quejas se han hecho llegar a la promotora ésta se ha comprometido a construir las pistas de pádel y tenis en un sector destinado a las viviendas de VPO, que han de levantarse por ley, lo que obviamente también constituiría una irregularidad. Todo un caos de planificación que hace desconfiar a estos dueños, que lo único que quieren es una rescisión de contrato y que les devuelvan lo invertido, porque no tienen aquello por lo que pagaron. Las fuentes profesionales consultadas van más allá y ponen el acento en la clara intención especulativa que desde un primer momento caracteriza el proceso, con la recalificación de unos terrenos que podrían haber sido utilizados para uso industrial y beneficio de todos los jerezanos y no residencial, favoreciendo a una promotora. Un solo ejemplo de los que habrá muchos. Solo la justicia dirá si con ello se han vulnerado no solo los intereses de todos los ciudadanos, sino también de los que compraron las viviendas.

Todas las asociaciones que representan a las alrededor de 19.000 personas con discapacidad que hay en la ciudad y la comarca se unieron ayer para dar la voz de alarma por la situación de pérdida de derechos y de disminución de la atención a la que les empujan los recortes y los impagos de la administración.

Estas entidades, casi una decena que suman entre todas cerca de 300 trabajadores y más de 100 voluntarios y atienden directamente a unas 1.000 personas, denuncia que desde hace ya años -”porque la situación no es nueva y ya arrastramos el problema desde 2008″- soportan una deuda acumulada por parte de las distintas administraciones de más de dos millones de euros. Una deuda que ya es insostenible y que de no mediar soluciones puede poner en jaque la continuidad de sus servicios.

Tras un cartel con el lema ‘Sos Discapacidad. No hay nada que celebrar’, el Defensor de la Ciudadanía,Francisco Reinoso, fue el encargado de leer el manifiesto en el que estas asociaciones aseguran que “se han encendido todas las alarmas” por la crítica situación que atraviesan. Las asociaciones que firman esta denuncia son Adifi (Asociación de personas con discapacidad física), Afanas, Afemen (Asociación de familiares y personas con enfermedad mental), Agdem (Asociación gaditana de esclerosis múltiple), Afa-Alzheimer La Merced, Asmelt (Asociación de solidaridad con los discapacitados psíquicos), Aspanido (Asociación de padres de niños con síndrome de Down) y Fundación Aspace Sur y Upace, dedicadas a la atención integral de personas con parálisis cerebral y trastornos afines. Junto a ellas las asociaciones de la zona rural, que dejaron claro que su situación es aún “más complicada y agónica”.

Fue el gerente de Afemen, Blas García, el que dejó claro que se ha hecho un esfuerzo conjunto de todas las asociaciones para crear una plataforma con una sola voz en defensa de los derechos de todas las personas con alguna discapacidad. Y lo hacen para defender los derechos del colectivo porque, como dijo la representante de Aspanido, Juana Zarzuela, “la discapacidad llegó tarde al Estado de Bienestar y ha sido la primera en salir”.

Todas estas entidades denunciaron que vienen sufriendo una pérdida progresiva de plazas en los distintos servicios concertados para discapacitados, tanto por las que no se renuevan al quedar libres, como de las previstas a corto plazo y ya habilitadas. Y recalcan que los recortes e impagos atentan directamente contra los derechos humanos. “Son logros irrenunciables que deben ser mantenidos a toda costa”, apuntaron.

Recordaron además que el impacto de la crisis económica y de empleo es mucho mayor en las personas con discapacidad y sus familias, por el mayor coste que supone para la economía doméstica la atención a este colectivo. “La crisis económica y social no puede servir de coartada o pretexto para reducir los apoyos y recursos que necesitan estas personas para poder mantenerse en la comunidad con un nivel de vida digno”, reza el manifiesto leído ayer.

Pusieron de relieve que son entidades que prestan servicios que debe cubrir la Administración,  ”que si los gestionara ella misma resultarían menos gravosos”. Y dejaron claro que los atrasos en los pagos hacen que esta labor asistencial corra un claro peligro de colapso, sobre todo en el ámbito de empleo, con la posible desaparición de entidades, por falta de financiación, lo que conllevaría un aumento de la exclusión social.

Tampoco dudaron en apuntar que “la crisis no puede servir de coartada para reducir los apoyos y recursos que necesitan estas personas para mantenerse en la comunidad con un nivel de vida digno”. Pero eso va a ocurrir si no hay solución porque los recortes repercuten precarizando los servicios que ofertan y poniendo en duda su propia continuidad”.

Por todo ello, Flaviano Valencia de Afanas dejaba claro que “la Administración tiene que priorizar cuáles son sus gastos. No es igual invertir en infraestructuras, que sí, que es importante y genera puestos de trabajo, pero es que las asociaciones que nos dedicamos a la labor asistencial también creamos empleo y además en Jerez estamos atendiendo a unas 1.000 personas. El poco dinero que tienen las administraciones tienen que saber distribuirlo”.

De ahí que acabaran celebrando el Día de la Discapacidad pidiendo un gran pacto de Estado para evitar el desmantelamiento de este sistema, y que se habilite un mecanismo extraordinario que dé fondos para saldar la deuda con estas asociaciones.

Críticas de Adifi al acto de ayer

Por su parte, la polémica del día estuvo en la convocatoria del propio acto de lectura del manifiesto, ya que una de las organizaciones firmantes, Adifi (discapacidad física), reprochó que no se había escogido un lugar adecuado para ello ya que se trataba de un local no adaptado al que no pudieron acceder. Su presidenta, María del Carmen Menacho, apuntó que “nos hemos visto coaccionados, porque queríamos hablar y no hemos podido”, y pidió sensibilidad dentro del propio colectivo hacia este tipo de situaciones.

Los ánimos están más crispados que nunca, y la noche se avecina caliente en torno al conflicto de la huelga de recogida de basura en la ciudad. No en vano, los propios trabajadores de Urbaser, la concesionaria del servicio, ya han dejado claro que “va a ser una noche caliente” durante la cual van a estar vigilando para coger con las manos en la mesa a la empresa que se supone que ha contratado el Ayuntamiento para “hacer nuestro trabajo mientras estamos en huelga”.

Para los empleados de la concesionaria, que llevan ya 16 días de huelga sin que la dirección de Urbaser haya dado su brazo a torcer y puedan llegar a un acuerdo que ponga fin al conflicto y evite 125 despidos, la actitud del Ayuntamiento es “una declaración de guerra”, y por eso esta noche no va a ser tranquila en la ciudad.

A eso hay que unir que miles y miles de toneladas de basura siguen acumuladas en la ciudad, donde los servicios mínimos no dan abasto y en la que, como han denunciados desde el comité de empresa de Urbaser, la última prioridad en los últimos días ha sido adecentar las zonas de la localidad que iban a ser visitadas hoy por la Reina Sofía y las primeras damas asistentes a la XXII Cumbre Iberoamericana.

Y es que, aunque desde fuentes municipales han dicho simplemente que los servicios mínimos han estado trabajando en las “zonas prioritarias” de la ciudad, lo cierto es que los trabajadores señalan que llevan desde el miércoles trabajando principalmente, por indicación de la Delegación Municipal de Medio Ambiente, en las zonas de la Real Escuela Andaluza del Arte Ecuestre, el Recreo de las Cadenas y la Alameda Vieja, en cuyas inmediaciones se encuentra la Bodega González Byass.

A la espera de lo que ocurra esta noche, la jornada de hoy ha sido intensa para los empleados de Urbaser que han vuelto a tener un enfrentamiento con una cadena de supermercados a la que acusan de estar retirando de nuevo los residuos de forma ilegal y por sus propios medios.

Según ha explicado el presidente del comité, Juan Manuel Cazalla, hoy han acudido a Comisaría ha presentar denuncia por estos hechos en los centros que la conocida cadena tiene en Divina Pastora, calle Praga, en Pago San José o en la calle Oso.  ”En todos ellos hemos descubierto vehículos privados retirando basura, y tras hacer fotos y llamar a la Policía nos hemos ido a Comisaría a denunciar”, ha apuntado el representante de los trabajadores.

Algunos testigos han apuntado hoy incluso que se han vivido momentos de tensión cuando los empleados de Urbaser han evitado que algunos de los vehículos cargados de basura se marcharan de las instalaciones de estos supermercados en horario de apertura al público.

Las fuentes de la empresa consultadas por este medio han rechazado que “estemos retirando basura de nuestras tiendas”, aunque sí apuntan que “estamos buscando una solución a este problema que nos afecta gravemente, como está afectado a muchos otros establecimientos”.

Los trabajadores de Urbaser no salen de su indignación. Y es que hoy les han confirmado los propios empleados de la empresa Tragsa que el Ayuntamiento ha contratado a esta compañía para retirar la basura de las calles mientras continúa la huelga indefinida del servicio que hoy suma 16 días.

Según afirman fuentes de la plantilla a este medio, son los propios empleados de esa empresa externa los que les han dicho que será esta misma noche cuando empiecen a retirar los residuos acumulados. Esto ha caldeado los ánimos de los empleados que están en huelga,  que han criticado que el Ayuntamiento “eche más leña al fuego de este conflicto”.

Los trabajadores de esta otra compañía también les han informado de que los responsables de Tragsa estarían esta misma mañana reunidos con la delegada de Medio Ambiente, Felisa Rosada, para planificar la tarea a realizar desde esta noche.

Por su parte, el presidente del comité de empresa, Juan Manuel Cazalla, ha recalcado que esta actuación ”es ilegal, porque no se puede contratar a cualquiera para retirar la basura, sobre todo cuando hay una concesión y un pliego de condiciones cono Urbaser, y tampoco se puede hacer durante el desarrollo de una huelga legalmente convocada”.

Por todos estos motivos, los empleados de Urbaser ya han anunciado que van a vigilar durante las 24 horas en todos los puntos de recogida de basura de la ciudad para en caso de que aparezca esa empresa y sus operarios llamar a un notario y junto a los abogados presentar la correspondiente denuncia.

La Federación Solidaridad ha anunciando que ante las quejas vecinales que vienen recibiendo se han personado esta mañana en el Juzgado de Instrucción nº 1, para denunciar que desde el comienzo de la huelga de basura, (día 2 de noviembre de 2012) “en muchos barrios de Jerez no se han retirado ni una sola bolsa de basura, ya son 14 días aguantando malos olores, posible focos de infecciones, insectos y ratas”. “Pues bien. El Juzgado no admite una denuncia sobre la no recogida de basura, puesto que como no hay delito no se admite a tramite, incluso proponiendo que actúe el fiscal de Medio Ambiente”.

“Nos aconsejan que nos dirijamos al Ayuntamiento, (cosa que ya hicimos). Lo único que nos que da es denunciarlo públicamente en los medios de comunicación, para ver si se les cae la cara de vergüenza a los implicados en el problema que venimos padeciendo, donde en nuestro municipio somos cautivos de los intereses de los implicados, que no tienen secuestrado unos servicios esenciales y posiblemente atentando contra la salud de toda la ciudadanía y que siempre somos los que salimos perdiendo en estos conflictos”, han aclarado en un comunicado.

“¿A que están esperando sanidad para tomar medidas? ¿Hasta cuando tendremos que esperan para que actúen  tanto la Ley como Sanidad?, a que lleguen a los hospitales personas afectados por alguna infección o mordidos por una rata de las que ya pululan a sus anchas por las basuras? Y las partes implicadas (empresa, ayuntamiento y trabajadores) ¿qué están haciendo para solucionar este problema?”, terminan preguntándose.

El portavoz municipal del Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha denunciado esta mañana en rueda de prensa la “barbaridad” de protocolo de intenciones que ha redactado el Ayuntamiento de la mano del gobierno local del PP y el Ministerio de Defensa por el que teóricamente el primero iba a recuperar un bien patrimonial que pertenece a todos los jerezanos y jerezanas desde que se adquiriese en el siglo pasado y se cediese gratuitamente en 1941 al por aquel entonces Ministerio de Fomento. “Ahora nos explicamos por qué ha habido tanto secretismo y sigilo, como dijo la señora García en el Debate sobre el Estado de la Ciudad, en esta negociación: no querían que supiéramos que tramaban”, ha expuesto el líder de esta organización política ante los medios.

A partir de lo anterior, Pedro Pacheco ha pasado a explicar que el objetivo del PP no es otro que el de privatizar, bajo concesión administrativa, la parte pública que se quedaría el Ayuntamiento para establecer allí un centro ecuestre, “que acabaría por arruinar las instalaciones hípicas públicas de Chapín”; y, al mismo tiempo, ceder una parte importantísima de suelo al propio Ministerio de Defensa para que se lucre con la promoción inmobiliaria. De hecho, ha explicado el portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, el mencionado protocolo recoge la necesidad de que el Ayuntamiento modifique cuanto antes el actual PGOU de Jerez para recalificar la parcela de equipamiento público a suelo residencial con la misma edificabilidad en altura que el total de Sementales: 22.518 metros cuadrados.

“Os he entregado el convenio firmado entre Defensa y Sementales y es lastimoso que la señora García, entre las mentiras que expuso en el pasado Debate Sobre el Estado de la Ciudad, vendiese como una gran gestión secreta la cesión de este suelo. Por supuesto que hemos querido tener desde el mismo momento el documento pero hemos tenido que esperar un mes. Y os adelanto que no sólo no se devuelve gratuitamente Sementales, como se estipuló en su día si Defensa dejaba de usar las instalaciones, sino que se quiere especular. Se intenta cambiar un suelo que es equipamiento público y transformarlo en residencial modificando el actual PGOU de Jerez”, ha denunciado Pacheco, quien se ha referido al “atrevimiento de intentar cargarse un equipamiento público para transformarlo en sistema residencial”. En este sentido, ha comentado que la Ley del Suelo Andaluza obliga a que en todas las áreas urbanísticas residenciales se haga una reserva de suelo para vivienda de protección social, por lo que se ha preguntado si se va “a cumplir con la ley andaluza para hacer viviendas sociales”. En este caso, ha dicho, “que estén atentos los vecinos del entorno porque esta es la gran negociación que nos quiere vender esta señora de la fantasía, como le dicen a nivel nacional, que nos dijo que no quería darle carácter público al acuerdo dada la relevancia del protocolo. No nos extraña. Otra mentira más”.

Siguiendo con la “irresponsabilidad manifiesta y consciente” del gobierno municipal del PP, Pacheco también se ha referido a los proyectos “bluf” de Kinética y Zahav, “dos de los mejores suelos que tiene Jerez para inversiones que siguen tantos años después ocupados por dos bluf y que este gobierno de forma negligente mantiene ociosos”. “Pasa el tiempo, pasa el tiempo y Jerez tiene ocupados sus mejores suelos productivos disponibles con estos dos proyectos. Hay una responsabilidad, la del gobierno anterior que cedió, y hay otra igual de intensa del actual equipo que mantiene estos dos bluf”, ha comentado Pacheco, para agregar que se siente “responsable y me preocupa que estén destrozando de esta manera la ciudad que construimos durante 24 años y que ya no conozco. Me niego a que sigan destruyéndola a este paso gigantesco”.

Alarma socioeconómica en Jerez, apoyo al 14-N y recogida de firmas del Foro para modificar la ley de desahucios

Además de lo anterior, Pedro Pacheco también se ha referido a la penosa y preocupante situación socioeconómica que sufre Jerez y ha abogado por el respaldo mayoritario a la huelga general que vivirá el país el próximo 14 de noviembre. “Somos récord de paro y mientras tanto el gobierno local, y también a nivel nacional, sigue mirando hacia otro lado. No está en Jerez, ni sabe lo que hacer con esta ciudad porque sólo una noticia tan grave como ésta obligaría a convocar a todas las fuerzas sociales, económicas y políticas de la ciudad para en marcha acciones drásticas lideradas por el Ayuntamiento para atajar esta sangría que afecta a tantos y tantos hogares de Jerez”, ha comentado. A lo que ha agregado: “El Foro anima a la ciudadanía a que se desprenda de sus miedos y temores, y se vuelque de forma masiva y pacífica el próximo 14 de noviembre con la huelga general, que tiene que ser un acto ejemplar de ciudadanía. Vamos a dejarnos de criticar a los sindicatos porque esta huelga está más que justificada”.

“La ciudadanía debe transformar su miedo en indignación, y si ésta la organizamos podremos obligar a la derecha a cambiar su política de austeridad que sólo agrava más y más las cosas porque exige a los enfermos que coman cada vez menos y al mismo tiempo tengan mucha fuerza para seguir sin comer”, ha aseverado. Igualmente, también ha avanzado la puesta en marcha de una recogida de firmas por parte del Foro Ciudadano para corregir legalmente la ley de desahucios y prospere la dación en pago. “Los bancos están saliendo indemnes de esta crisis pese a su calamitosa gestión y nosotros tenemos que seguir desprendiéndonos del miedo y darle forma organizada a la indignación”, ha incidido.

Son jóvenes, da la impresión de que sin oficio ni beneficio, y se reúnen a cualquier hora del día o de la noche en los soportales de la calle Diego Fernández Herrera, en Madre de Dios. Un grupo de unos 15 chicos, algunos menores, mantiene en vilo al vecindario que los acusa de fumar porros, trapichear, asustar a los viandantes, armar bronca y ensuciar el entorno sin que nadie termine de tomar cartas en el asunto. Reporteros Jerez ha hablado con algunos de estos residentes, que se lamentan de que los jóvenes “campan a sus anchas y cualquier día ocurrirá una desgracia”. “Se ponen a hacer ruido a todas horas, los oímos por la ventana y si te asomas se meten contigo. Además, se pelean mucho entre ellos e increpan a la gente que pasa”.

Los comerciantes de la zona están indignados, porque aseguran que las molestias que ocasionan dañan la imagen de sus negocios. La dependienta de uno de ellos ha contado cómo hace dos días se presentó uno de los chicos allí ofreciéndole droga y acosándola. “Me asusté y tuve que llamar a la gente de la farmacia. Tienen ahí fuera un verdadero campamento montado”. Hay vecinos que han reconocido el miedo que les provoca la situación, y temen enfrentarse a ellos por si toman represalias y les arañan el coche o algo peor. Alguno incluso afirma que interpondrá una denuncia en la Comisaría para que la presencia policial sea mayor.

Los agentes, por su parte, detuvieron hace unos días a uno de los chavales sobre el que pesaba una orden de busca y captura, algo que comprobaron tras pedirle la documentación. Sin embargo, fuentes del Cuerpo reconocen que aparte de esto poco más se puede hacer, mientras no exista una denuncia formal o se les pille cometiendo un delito. Eso sí, lo que podría incrementarse es la dotación policial con el fin de disuadirlos y que desmantelen su campamento improvisado.

El PSOE-A de Jerez denuncia el estado de represión policial en que se está produciendo en Jerez “desde que gobierna el PP, ya que sólo utiliza las fuerzas de orden público para garantizar la seguridad de sus representantes públicos, tal y como se puso de manifiesto en el acto celebrado ayer con motivo del día del patrón”. Ante las protestas “justas y reivindicativas”, como la que protagonizaron las trabajadoras de la limpieza pública y de la dependencia, “el Gobierno de la señora Pelayo sólo responde con un amplio despliegue policial, olvidando así cualquier intento de diálogo y de negociación”. “Esto no es más que una muestra más de la falta de sensibilidad social y de talante democrático de este Gobierno, que se ha enrocado en hacer del ordeno y mando su seña de identidad”, aseguran.

De igual forma, el PSOE-A de Jerez ha calificado de “indignante” las declaraciones realizadas por la alcaldesa, María José García-Pelayo, el martes por la noche en el programa “El gato al agua” de la cadena Intereconomía. “Es lamentable que la señora Pelayo acuda a un programa de televisión a contar mentiras sobre Jerez, desprestigiar a los trabajadores públicos y mofarse de la situación que atraviesa la ciudad. Todo ello cuando en la ciudad se volvían a repetir las protestas de trabajadores públicos”, denuncian.

Y es que, desde su punto de vista, “lejos de dar una imagen de seriedad, la alcaldesa se dedicó en su intervención televisiva a alabar su gestión, sin hacer mención alguna al alto índice de paro que existe en Jerez, a los impagos de nóminas de los trabajadores municipales y las concesionarias, a los problemas que tiene el transporte urbano, la limpieza pública y, en general, todos los servicios públicos”.

Estupefacta -o al menos así lo aparentó- se quedó la alcaldesa de Jerez esta mañana tras conocer a través de los medios de comunicación la denuncia realizada por el grupo municipal socialista sobre la existencia de una lista con la opción política de cada trabajador municipal, lo que podría haber servido de base para elaborar el Expediente de Regulación de Empleo.  “Esto me parece una película alucinante -declaró María José García-Pelayo-, no sé ni de lo que están hablando. Les puedo asegurar que este gobierno no ha hecho ningún listado, ni tampoco lo va a hacer. Porque no es nuestra forma de gobernar. Posiblemente lo que hayan hecho sea publicar sus propios listados. Me quedo muy sorprendida”.

En esta línea, justificó la actitud de los socialistas en el hecho de que “la oposición está perdida”, aunque reconoció que no sabía “hasta qué punto”. “Yo les  pediría que no montaran películas ni historias de ciencia ficción. Es ridículo lo que se está planteando. Y es que hay que dejar muy claro que aquí no solo ha cambiado el gobierno, sino también la forma de gobernar. Nosotros venimos a organizar lo que estaba desorganizado, lo que venimos es a tratar de acabar con la política del dedazo para que aquel que trabaje aquí lo haga cumpliendo los requisitos que establece la ley y con sueldos racionales a las tareas que desempeñan”.

Unas declaraciones que realizó a pesar de que había advertido que no entraría a valorar lo recientemente denunciado por el PSOE. Aún así, criticó que este grupo municipal hubiera convocado a la prensa para esta cuestión, en vez de tratar propuestas de futuro para la ciudad. Además, les echó en cara que en la reunión mantenida entre ambas partes hace dos días los socialistas no les hablaran de la lista de marras. Por todo ello, la alcaldesa no solo mostró su indignación sino que confesó que no descarta querellarse contra el principal partido de la oposición, por algo que desmiente de forma rotunda. Poco después, sin embargo, el gobierno municipal anunció a través de un comunicado que sí se querellará contra el portavoz del PSOE, Francisco Lebrero, por acusarle de haber hecho una purga política en el Ayuntamiento.