Foro Ciudadano de Jerez ha mantenido este martes un encuentro con representantes de la plantilla de trabajadores de Jereyssa, la empresa municipal de recaudación, quienes han trasladado a esta organización política la “incertidumbre” y el “malestar” reinante entre este colectivo de 73 trabajadores ante “la inquietud generada por el gobierno municipal en relación con el anuncio de reestructuración del grupo Ayuntamiento” (empresas municipales más fundaciones y organismos autónomos). En este sentido, tanto el portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano, Raúl Ramírez, como la portavoz institucional, la concejala y diputada Rocío Montero, han exigido al gobierno que dirige la alcaldesa María José García-Pelayo que “clarifique a la mayor brevedad y con total transparencia” qué va a ocurrir con la reorganización del ‘holding’ municipal, ya que “hasta ahora lo que hay es una mera declaración de intenciones que tiene alarmados a todos los trabajadores públicos de estas entidades”. De hecho, han denunciado, “trajeron a pleno deprisa y corriendo un supuesto estudio de Deloitte, que ha costado más de 21.000 euros a los jerezanos, que se basa simplemente en un ‘power point’ de unas cuantas páginas para decir qué hay que hacer, pero no cómo, que es para lo que se supone que se había derrochado ese dinero”.

“Lo que llevó a pleno en el mes pasado el PP no es beneficioso para nadie y menos aún en el caso de Jereyssa, una empresa modélica y ejemplar, que es rentable año tras año, y que recauda muy por encima de lo esperado en estos tiempos de graves dificultades económicas y donde su plantilla ha peleado lo indecible por gozar del convenio que actualmente tienen prorrogado”, han expresado desde Foro, dejando claro el “respaldo total a la plantilla de estas empresas y a cuantas acciones y movilizaciones piensen llevar a cabo”. Y es que, en estos momentos, “no se sabe nada de cómo se va a llevar a cabo la reorganización, cómo se absorberán las empresas y si éstas absorciones o liquidaciones supondrán pagar un alto coste en lo social, o sea en forma de despidos”. “¿Qué pasa con los activos y los pasivos, con las deudas, con los convenios de las plantillas, qué pasa si se anula el ERE municipal y hay que readmitir a 260 empleados mientras se absorben a otros cientos? De todas esas dudas, el gobierno local del PP y la alcaldesa Pelayo no responden a ni una sola”, han cuestionado desde esta formación política.

Tal es el “despropósito” y la “chapuza” de esta pretendida reestructuración, han mantenido, que “en una reunión nos dijeron que eran técnicos de la casa quienes la asumían, y luego improvisaron el informe de Deloitte para justificar los pagos”. “Aquí –han agregado- lo que hay es una declaración de intenciones porque no viene avalado por nada ni nadie, no hay informe jurídico, ni del interventor, ni del tesorero. Sólo hay un paripé para tratar de dar coba a Hacienda y que, entre otras cosas, pueda dar su visto bueno a algo parecido a un Presupuesto para el Ayuntamiento”. Volviendo al caso concreto de Jereyssa, han dicho, “hay que ser muy torpe o hacer las cosas rematadamente mal para desmantelar una empresa como ésta, que existe en todas las grandes ciudades del país y que incluso se plantea en la Ley de Grandes Ciudades a la que Jerez se acogió en 2008”. “Este es un nuevo paso atrás para la ciudad en el intento del PP de darle condición de pueblo y es otro burdo intento de desestabilizar al personal municipal para recortarles derechos, sueldos o, directamente, arrojarle al paro”, han dicho.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez se han reunido con los trabajadores y trabajadoras afectados por la contratación por parte del Ayuntamiento en virtud del Plan de la Junta de Andalucía recogido en el Decreto-Ley de medidas extraordinarias y urgentes para la lucha contra la exclusión social. Tras expresarles su solidaridad y apoyo, tanto la portavoz institucional de esta organización política, Rocío Montero, como el portavoz de la coordinadora, Raúl Ramírez, se han puesto a disposición de los 433 jerezanos afectados para mediar ante el gobierno municipal y encontrar alternativas ante “la desastrosa situación de desamparo” en la que quedan muchos de ellos. “Tanto la alcaldesa como los responsables de su equipo de gobierno en este asunto tienen que arremangarse, mojarse y apechugar con la mala planificación política y el oscurantismo y falta de transparencia que ha rodeado a la aplicación en Jerez de este plan anti exclusión, al que por las estúpidas y estériles luchas partidistas se acogieron tarde y mal, y son ahora los trabajadores quienes pagan las consecuencias”, han sostenido en un encuentro en las dependencias del grupo municipal el que también ha estado presente Manuel Rosa, concejal de Foro Ciudadano. Leer noticia completa

En nuestro Derecho Civil y más concretamente en lo que al Derecho de Sucesiones se refiere, existe una figura que limita la responsabilidad del heredero a la hora de hacer frente a las deudas y demás cargas de la herencia a recibir, sólo hasta dónde alcancen los bienes y derechos de la misma herencia. Es decir sólo responde el heredero de las cargas y deudas en tanto en cuanto el inventario de bienes y derechos de la herencia los pueda atender.

Esta figura, o mejor su posterior adaptación a una expresión más coloquial, se puede aplicar a aquellos comportamientos de aquel o aquellos que sólo se hacen cargo o se responsabilizan de lo bueno que una situación les pueda otorgar.

En política se está haciendo lamentablemente habitual que los que cogen el testigo en las responsabilidades de un gobierno echen mano de la expresión “herencias recibidas”, o simplemente quieran atender, como por obra del beneficio de inventario, a la responsabilidad de hacer frente al testigo recibido.

Mi opinión es que el hecho de responsabilizar a la herencia recibida sólo tiene dos explicaciones. Por un lado esconder la incapacidad manifiesta por mejorar con criterios propios y decisiones acordes a lo que prometiste en tu programa electoral, la situación que el nuevo responsable afronta. Y en segundo lugar, denota esta actitud que durante el tiempo de oposición, cuando no eras gobierno, no trabajaste lo suficiente para conocer, analizar, controlar y prever la situación mejor o peor que te puedes encontrar si los ciudadanos deciden ponerte al frente del gobierno.

En Jerez, la cantinela llorona de la herencia recibida la llevamos escuchando demasiado tiempo, demasiados años, y ya no cuela. Primero fue Pilar Sánchez (PSOE), la que escondía su incapacidad y descontrol tras la expresión de la herencia recibida. En la actualidad, el PP y la alcaldesa García-Pelayo vuelven a escudar su lamentable y dañino no gobierno en la famosa herencia recibida.

Pues miren tanto una como la otra, lo que sí aceptaron fue en primer lugar el encargo democrático del pueblo de Jerez de gobernar y mejorar si cabe la vida de los ciudadanos en base a un programa electoral que prometieron y que incumplen. Por otro lado lo que sí han demostrado es que aceptaron una herencia, eso sí a beneficio de inventario, porque díganme si no el “inventario de bienes” que les tocó gestionar: una ciudad a la vanguardia de las ciudades de Andalucía en aspectos sociales y de igualdad, con un desempleo de poco más de 9.000 personas, una deuda que nada tiene que ver con la actual (generada en menos de 10 años y con ambas alcaldesas al frente), una ciudad con activos como el circuito (ese dónde tantas fotos se hacen), el teatro Villamarta, sede de importantes focos de actualidad cultural y económica como el consolidado Festival de Jerez entre otros, una ciudad con PGOU listo para su desarrollo en aspectos de suelo industrial ( 5 millones de metros cuadrados), una ciudad con un centro comercial abierto peatonal en el corazón de Jerez que llegó a ser el tercero en facturación de Andalucía, una ciudad con un proyecto para el desarrollo social, económico, regenerador del casco histórico y cultural para toda la ciudad como la Ciudad del Flamenco, una ciudad con el embrión de Parque Tecnológico Agroindustrial listo para acoger inversiones, una ciudad con un amplio y moderno sistema de instalaciones deportivas, un Campus universitario, miles de viviendas públicas…en definitiva una ciudad transformada y con bases para encarar el futuro con mucho más optimismo e ilusión que ahora. Una ciudad puesta en el mapa.

Ésta es la verdadera herencia que recibieron tanto el PSOE como el PP y que en su manifiesta incapacidad han dilapidado en menos de una década. Los que ejercemos la democrática función de oposición estamos en nuestra obligación de fiscalizar, controlar, denunciar el mal gobierno, y proponer alternativas de gobierno para revertir esta situación de desgobierno que entendemos dañino para los ciudadanos.

Lo que sí les podemos asegurar es que si los jerezanos y jerezanas nos otorgan la oportunidad y la confianza para gobernar, una vez fijado el escenario y la real situación, no habrá miradas atrás, ni desgracia ajena a quién culpar por la sencilla y elemental razón de que Jerez y los Jerezanos merecen todo el RESPETO, y en ningún caso, nunca, han de ser objeto ni formar parte de herencias, ni tan siquiera a beneficio de inventario.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha asegurado que, con los datos en la mano de la Cuenta General de 2012, aprobada en solitario por el gobierno local del PP el pasado viernes en pleno, se extrae que la alcaldesa y su equipo “han aumentado la deuda municipal en 160 millones de euros, contando además su política económica-financiera con el rechazo expreso de la Intervención Municipal”. Al mismo tiempo, ha considerado “alarmante” que por primera vez en los últimos 20 años el Ayuntamiento de Jerez, quinta ciudad de Andalucía, haya llegado al mes de febrero sin Presupuesto municipal aprobado para el año en curso.

“La peor imagen que puede dar una Administración pública es tener sus previsiones económicas en prórroga, lo que además impide cualquier inversión”, ha recordado Ramírez, quien ha mantenido que la política económica-financiera del PP y la alcaldesa al frente del Ayuntamiento “no es que sea pésima o mala, es que es nula, es otro fraude más de los populares que, al igual que los Presupuestos, lo que tienen ya es una prórroga de un año más antes de desalojar definitivamente el Consistorio jerezano”. Los   resultados de las cuentas de 2012, ha explicado el portavoz de esta organización política, demuestran que el gobierno local ha venido “mintiendo reiteradamente” sobre el saneamiento municipal, pues los datos “acreditan sobradamente que la situación económica del Ayuntamiento no solo empeoró sino que el PP de Pelayo no paga absolutamente nada”.

Por si fuera poco, ha relatado, el Ayuntamiento incumplió con el objetivo de estabilidad presupuestaria, al que obliga la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, de tal modo que cerró 2012 con un déficit de -54.129.996,55 euros, lo que supone que hay una necesidad de financiación de este importe, como así consta en el informe de la Intervención Municipal, “que se ha opuesto en su dictamen previo al pleno a esta política de “patadón adelante y salga el sol por dónde salga que viene aplicando el equipo popular”. Este déficit de estabilidad presupuestaria empeoró en 4 millones entre 2011 y 2012, lo que demuestra, en palabras de Raúl Ramírez, la “nociva” política económico-financiera popular. “Pero es que además de todo lo anterior el PP ha aumentado una deuda que en 2011 era de 699.773.996 millones de euros hasta llegar a los 830.948.374 millones de euros a la que ya asciende en 2012; y que a buen seguro habrá vuelto a aumentar en el pasado 2013”, ha aseverado. A lo que ha añadido: “Sólo durante 2012 dejaron pendiente de pago en el Ayuntamiento más de 83 millones de euros. O sea no pagaron nada salvo lo abonado gracias a endeudar groseramente al Ayuntamiento a través de la banca”.

“Es tan preocupante la desastrosa gestión económica de este gobierno local del PP –ha incidido- que han endeudado hasta las cejas al Ayuntamiento y son incapaces de pagar ni tan siquiera los intereses devengados en el periodo de carencia de los desastrosos créditos ICO”. ¿Cómo van a pagar las amortizaciones que empiezan a devengar a partir del segundo semestre de este año?”, ha cuestionado. Y ha agregado: “El PP miente cuando dice que se ha invertido la tendencia y que el déficit estructural se ha reducido: mentira, se ha aumentado en 5 millones. Es mentira que haya bajado la deuda, ha aumentado 160 millones y es mentira que el Ayuntamiento se esté saneando, tenemos un déficit de estabilidad presupuestaria de más de 54 millones de euros”. “Es lógico que con estos datos el PP esté aprobando las Cuentas más tarde que los anteriores gobiernos municipales, que las aprobaban siempre en otoño”, ha enfatizado el representante de esta organización política.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha instado al gobierno municipal del PP a que negocie con entidades financieras para que den salida a parte de su stock inmobiliario promoviendo alquileres sociales para personas en situación vulnerable. “A la vista de que las políticas de la derecha han dado el puntillazo a Emuvijesa, la empresa municipal de vivienda cuya gestión llegó a ser un modelo para toda España, proponemos que se siga el ejemplo de otros ayuntamientos del país que han apostado por firmar convenios con bancos para disponer de viviendas vacías que sean alquiladas por jerezanos en riesgo de exclusión”, ha sostenido el representante de esta organización política, quien ha acusado al PP y a la alcaldesa García-Pelayo de “carecer de modelo ciudad, algo que se manifiesta también en su ineficacia y en su total incapacidad para dar solución y réplica a uno de los mayores problemas de la ciudad junto con el desempleo”. Según ha mantenido Raúl Ramírez, “el gobierno local enterró el Plan Local de Vivienda 2008-2018 sin tener un ‘plan b’ ni aclarar cuál es su política de vivienda pública para atender a un registro de demandantes que ronda los 4.000 jerezanos y jerezanas”. “Por no hablar de la cantidad de familias desahuciadas o sobre las que pesa el riesgo de desahucio y que no encuentran respuestas en su administración pública más próxima y cercana”, ha añadido.

Precisamente, ha recordado, fue el propio gobierno local del PP el que “anunció hace casi dos años, una vez más a bombo y platillo, que había iniciado las negociaciones con los bancos para promover estos alquileres sociales ante la paralización del mercado inmobiliario”. De hecho, se habló de una cantidad de viviendas ya detectadas y de que, incluso, los precios de los alquileres sociales oscilarían entre los 125 y 150 euros. Por el contrario, ha incidido, “comprobamos y lamentamos profundamente cómo tanto tiempo después no se ha avanzado en nada de lo que se promete por parte de la alcaldesa García-Pelayo y sus delegados del gobierno local. Mucho humo en la prensa, mucho titular mediático, y muy pocas respuestas y soluciones en firme para los jerezanos y, especialmente, para quienes peor lo están pasando en esta crisis”. En este sentido, la propuesta que plantea Foro Ciudadano de Jerez debe perseguir un doble objetivo, según ha explicado Raúl Ramírez, ya que por una parte está el “fin prioritario de mejorar el acceso a la vivienda de las personas y familias en situación de emergencia y, por otra parte y de forma paralela, está el favorecer la adaptación progresiva de los precios de mercado inmobiliario a la realidad del poder adquisitivo de los jerezanos, cada vez más mermado por las políticas del PP tanto a nivel nacional como a escala local”.

En cualquier caso, el portavoz de Foro Ciudadano ha demandado que, independientemente de la propuesta de negociación con los bancos para promover alquileres sociales, es “indiscutible la necesidad de relanzar y potenciar Emuvijesa, una sociedad municipal con la que parece que el gobierno del PP tampoco sabe qué hacer mientras la deja agonizar”. “Vendieron –ha dicho- que se fusionaría con Suelo y Urbanismo, y no se hizo nada; prometieron una promoción de viviendas para jóvenes aunque tampoco se ha hecho nada; prometieron un crédito millonario del ICO para promover VPO, pero tampoco salió adelante. ¿Qué plan de vivienda pública y adaptada a la realidad de  Jerez tiene el PP en estos momentos, es el mismo partido y García-Pelayo la misma que prometía en 2011 viviendas para todos los jerezanos?”, ha cuestionado Raúl Ramírez en última instancia.

Efectivamente nos falta un año pero nos saltamos directamente el cercano 2014 para entrar directos en 2015. El año que todos esperamos, la inmensa mayoría con desesperación. Será el año del inicio de poder atisbar algún cambio en nuestras atormentadas vidas ante tanta calamidad y necesidad. Crisis, políticas de recortes sociales, en sanidad, en educación, en Derechos….Y en Jerez, ¡ay! Nuestro Jerez. El Jerez de los 36.000 parados, el de las miles de familias comiendo gracias a la solidaridad de los jerezanos, el Jerez de los autobuses de segunda mano, el de los barrios sin luz, el Jerez más sucio que nunca, el del ERE ilegal del Ayuntamiento, el Jerez que le vendieron el agua de todos los jerezanos, el Jerez con su ayuntamiento hipotecado e intervenido…el Jerez hundido en la parálisis y en una tristeza que ni siquiera sus zambombas navideñas consiguen paliar.

Pues sí, hoy despido 2013 y me falta 2014. Y me falta porque les puedo asegurar que este año será para algunos un año inútil como los dos y medio anteriores. Y me refiero al gobierno municipal que en su desesperación convertirá el 2014 en año electoral. Mayo de 2015 está a la vuelta de la esquina y con él las elecciones municipales. 2014 será 2015 créanme. Porque también vienen Elecciones Europeas, toda una prueba de fuego para el PP. Será el año de volver a prometer lo incumplido en esta legislatura, de dar marcha atrás en tantos asuntos (fíjense lo que ha ocurrido con la municipalización de los autobuses), tiempo de salir de los despachos para escuchar (ahora sí) al vecino y enfrentarse a la realidad de un Jerez mucho peor que en 2011.

¡A correr, a correr que el tiempo se nos escapa! A la calle, a la calle que la gente nos señala. ¡A prometer, a prometer! Fotos, paseos. Teléfonos e instrucciones. ¿Saben?… la realidad es tozuda, el Jerez que tenemos lo conocen los jerezanos y jerezanas, y los que directamente percibimos el día a día en los barrios, en los colectivos, en la calle.

Vamos a asistir en este 2014 a una carrera por parte del gobierno municipal con su alcaldesa al frente por diluir entre promesas y besos lo que ha sido una legislatura sin rumbo, a base de decisiones sin consenso (ERE, recortes en servicios básicos, venta del Patrimonio-agua), dónde no se han cumplido los compromisos electorales con los que se ganó la confianza de los jerezanos y jerezanas. Una legislatura que no ha servido ni siquiera para poner las bases de una futura hoja de ruta como ciudad. El resultado está en Jerez. Hoy Jerez es una ciudad en peores condiciones para afrontar no sólo 2014 sino los años venideros, que lo que era cuando el PP asumió el gobierno de esta bendita ciudad en mayo de 2011. Para eso servirá el 2014, para ser un apéndice electoral privilegiado. Y lo peor es esa sensación de tiempo perdido, de oportunidades perdidas y consensos echados en falta. Todo eso es un lujo que en absoluto Jerez se puede permitir. Aspiramos a conseguir en 2015 que otro Jerez será posible, aunque mientras tanto, digo adiós al Año Viejo y les deseo feliz Año Nuevo.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha anunciado que esta formación política va a elevar al próximo pleno municipal ordinario del presente mes de diciembre una proposición para instar a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía a tramitar y culminar el expediente para la declaración de la Zambomba de Jerez como Bien de Interés Cultural (BIC) para garantizar su protección, tutela y promoción como manifestación tradicional singular no sólo de alto valor histórico y patrimonial sino también, y más si cabe en estos momentos, socioeconómico. “Resulta cuando menos sorprendente que cuatro años después de que la consejería anunciara el inicio del expediente no se haya tenido noticia alguna de cómo ha evolucionado una tramitación que en teoría, como anunciaron desde la propia Junta, debía estar culminado en el plazo de doce meses”, ha asegurado el representante de Foro Ciudadano de Jerez. En este sentido, ha recordado igualmente que “a finales de 2011, fue Paulino Plata, en ese momento consejero de Cultura, quien aseguró que los técnicos de la Junta se estaban ocupando de aportar toda la documentación necesaria para justificar la declaración como BIC de esta tradicional celebración navideña y que solo restaría tras ese paso su aprobación en consejo de gobierno”.

“Pasó el año 2012 y pasará otro año más sin que se haya producido un reconocimiento oficial por parte del Gobierno andaluz, en forma de inclusión en el Catálogo General de Patrimonio Histórico, a una centenaria tradición jerezana que de unos años a esta parte se ha constituido, por si fuera poco, en un auténtico fenómeno social y económico para el desarrollo del municipio”,  ha agregado Raúl Ramírez. Por este motivo, ha dicho, desde Foro Ciudadano de Jerez se entiende como fundamental culminar a la mayor brevedad el expediente que definitivamente recoja la declaración de la Zambomba de Jerez como BIC, garantizando de ese modo la tutela, protección, cobertura jurídica y promocional de esta manifestación tan singular y genuinamente jerezana por parte de la Consejería de Cultura de la Junta, administración pública competente para tal fin.

De igual modo, más allá del expediente anterior que prácticamente solo implica voluntad política, “entendemos que cualquier acción tendente a aumentar el impacto y promoción exterior de este evento, que prácticamente ocupa un mes (desde finales de noviembre y hasta el mismo 24 de diciembre) en el calendario festivo de la ciudad y que es la máxima expresión de la Navidad jerezana, debe también ser asumida y atendida por la Junta de Andalucía dentro de sus planes y estrategias de atracción turística por representar estas incontables zambombas que tienen lugar durante estas fechas en Jerez un singular y auténtico referente para la captación de numerosos visitantes en una época que tradicionalmente no forma parte de la temporada alta de la provincia y la región andaluza”.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha expresado en rueda de prensa su “moderado optimismo” por el descenso en el número de desempleados en la ciudad en el último mes de noviembre, al tiempo que demandado “unidad” e “inconformismo” por parte de los responsables municipales para combatir una lacra socioeconómica que “va a peor”. Y es que la bajada de noviembre, a su juicio, “no puede significar lanzar las campanas al vuelo, ni ocultar que Jerez siga estando próxima a los 36.000 parados y paradas, unos 6.200 más desde que gobierna el PP la ciudad”. En este sentido, el portavoz de esta organización política ha afirmado, a partir de los datos recopilados por Foro Ciudadano, que Jerez cuenta actualmente con una media de un 68% más de desempleo que otras ciudades del conjunto del país de similares características, es decir con una población en torno a los 200.000 habitantes y no capitales de provincia. Como ejemplo ha comparado la tasa que soporta Jerez frente a la de ciudades como Tarrassa o Cartagena, donde suman 215.678 y 216.655 habitantes, y el número de parados es a día de hoy de 23.685 y 23.903 parados, respectivamente. En torno a un 50% menos si se compara con los 35.702 desempleados que en estos momentos contabiliza Jerez.

Una realidad, ha mantenido, que “debe servir de reflexión y acicate para reclamar con más fuerza ante las administraciones supramunicipales, por ejemplo, un plan de reindustrialización específico para la ciudad o para promover, con la puesta en marcha dos años después del POLE que propuso Foro, un debate conjunto donde todos pongamos propuestas concretas para atajar la mayor lacra que azota a la ciudad, que sin ninguna duda es el paro”. Aquí, Raúl Ramírez ha vuelto a solicitar a la alcaldesa en nombre de Foro Ciudadano la convocatoria extraordinaria y urgente de un pleno monográfico para abordar la problemática del desempleo en la ciudad y poner propuestas concretas sobre la mesa, confiando en que si el PP y García-Pelayo son “verdaderamente sensibles” ante esta “crudísima realidad” accederán a esta demanda. “Ahora -ha añadido Raúl Ramírez- no cabe un gobierno local resignado y conformista que espera a ver si un mes le sonríe el dato del paro y otro mes le perjudica, sino que lo que hace falta es plantar cara e involucrar a toda la sociedad civil jerezana con la ayuda de todas las administraciones, algo que no se contempla en el Plan Local de Empleo que recientemente ha sacado adelante el PP bajo el amparo del Consejo Social de la Ciudad. Un organismo que con sus valiosos informes vinculantes siempre estuvo al servicio de la ciudadanía, no del poder político de turno”.

A todo esto, el portavoz de Foro Ciudadano no ha dudado en reprochar la “pasividad” municipal en materia de estímulo para la creación de empleo, ya que “en dos años y medio no ha sido capaz de atraer ni una sola inversión para la ciudad, ni de poner ni un metro cuadrado de suelo industrial en carga”. Es más, ha lamentado, “ha tardado dos años y medio en dar carpetazo al cuento de Zahav y tampoco ha hecho nada por acercar posturas con Vicasa para analizar el futuro de los suelos de la antigua fábrica de botellas, que por cierto ha cumplido la semana pasado cuatro años desde su cerrojazo”.  “Hay que parar la desertización industrial de la ciudad, hay que lograr que las administraciones se vuelquen con una ciudad que por su situación específica, y que por ejemplo no recibió ni un solo céntimo con la reconversión bodeguera de hace dos décadas, merece un trato prioritario en inversiones y promoción”. “No podemos caer –ha incidido- en la autocomplacencia o en esperar a ver qué pasa porque el pasado mes de noviembre haya arrojado cifras positivas. Cifras por las que nos felicitamos pero que sin duda son insuficientes a tenor de la comparativa que hemos expuesto”.

En última instancia, Raúl Ramírez ha anunciado ante los medios de comunicación que Foro Ciudadano de Jerez va a presentar un paquete de medidas ‘anti exclusión social’ promovidas estrictamente desde el ámbito local, las cuales “deben ser complementadas y ampliadas con otras propuestas”. En este sentido, ha expuesto que además de volver a reclamar el bonobús solidario para desempleados, su grupo político va a demandar al gobierno local del PP que subvencione mediante un fondo social, y dada la “gravísima situación que sufren miles de familias jerezanas”, el 100% del suministro de agua, tasa de la basura e IBI de aquellas familias que carezcan de recurso alguno y que todos sus miembros estén en situación de desempleo. “No podemos permitir que haya jerezanos que sufran cortes de agua o que vean bienes embargados por no poder hacer frente a la tasa de la basura o al IBI”, ha argumentado el portavoz de Foro, quien ha advertido que “la situación de alarma social exige respuestas contundentes y no un gobierno local que hace valoraciones del paro si el dato es positivo o calla y mira para otro lado si éste es negativo. No hay proyecto de ciudad con el PP, y la tasa de paro es la más alta de España, por lo que no hay más tiempo que perder”.

“UN DÍA PARA RECORDAR”

Raúl Ramírez ha iniciado su intervención con una mención especial para la conmemoración del 4 de diciembre, calificándolo como “un día para recordar y poner en valor no sólo por su significación en cuanto a lo que representa para la comunidad autónoma andaluza sino también por lo que supone para el municipalismo en unos momentos en los que está siendo bombardeado para darle el puntillazo definitivo”.

“Ahí está el ejemplo de Jerez y un Ayuntamiento absolutamente intervenido y tutelado, justo lo contrario que se consiguió en aquel momento cuando los andaluces se echaron a la calle para reclamar su autonomía y cuando los ayuntamientos se constituyeron en punta de lanza y en pilares fundamentales de esas reivindicaciones que desembocaron felizmente en el 28 de febrero”, ha afirmado.

DATOS COMPARATIVOS CON CIUDADES SIMILARES A JEREZ

Terrassa_ 215.678 habitantes —- 23.685 parados —- 50,7% de diferencia

Móstoles_ 206.031 habitantes —- 22.188 parados —- 60,9%

Fuenlabrada_ 198.132 habitantes —- 23.415 parados —- 52,4%

Alcalá de Henares_ 203.924 habitantes —- 20.880 parados — 70,9%

Cartagena_ 216.655 habitantes —- 23.903 parados —- 49,3%

Sabadell_ 207.938 habitantes —- 20.482 parados —-  74,3%

Pamplona_  197.604 habitantes   —-  16.703 parados —-   113,7%

El 4 de Diciembre se enmarca en el calendario de fechas simbólicas como una de esas efemérides que quedan en el subconsciente colectivo. En el caso de Andalucía marcó su devenir contemporáneo y resultó fundamental en el curso de los acontecimientos que se desarrollaron posteriormente y que transformaron a Andalucía como espacio colectivo.

El 4 de diciembre de 1977 supuso una explosión de libertad y reivindicación espontánea y colectiva del  Pueblo Andaluz en pos de su autonomía política y de un cambio en su devenir histórico de subdesarrollo y dependencia. Años después, la fecha recordada, que no conmemorada, ha sido laminada por los poderes gobernantes. Quizás su simbolismo reivindicativo excedía las consideraciones del poder y dio paso a nuestro 28 de febrero como Día de Andalucía de carácter oficial celebrada, y no por ello eso sí menos importante.

Los que consideramos el 4-D como día Nacional de Andalucía, consideramos que esta fecha no sólo acoge el espíritu reivindicativo de libertad de un pueblo, sino que recoge todo un ideario. Pueblo, fue el pueblo como no, el que salió a la calle y fueron los municipios los que acogieron meses después esa marea de libertad. Municipios y ayuntamientos fueros las primeras células que recogieron la reivindicación ciudadana y se pusieron al frente del cambio.

Esos ayuntamientos a los que durante más de 30 años de Democracia desde el Estado y desde la Junta de Andalucía, esa administración autonómica por la que tanto apostaron, han sido ninguneados en sus relaciones con las grandes administraciones, nunca tratados en pie de igualdad; ninguneados en sus recursos y suficiencia financiera. Son los municipios los que realmente han transformado ciudades y pueblos y con esa transformación la mejoría de la vida diaria de vecinos y vecinas, de ciudadanos y ciudadanas. Ayuntamientos que actúan en la vida más cercana del vecino, primer paño de lágrimas del ciudadano, acogiendo y atendiendo problemas de vivienda, igualdad, empleo, etcétera.

Son los ayuntamientos la matriz y esencia de la autonomía política. Pero no corren buenos tiempos para el modelo autonómico y por extensión para los municipios. Bajo la excusa de los números, la eficiencia, la racionalización de la administración, se imponen tendencias ideológicas recentralizadoras. La reforma de la administración  local o los límites de déficit impuestos desde instancias centrales de poder son nuevas vueltas de tuerca al municipalismo, a la autonomía local, y por extensión al ideal de autonomía y libertad de aquel 4 de Diciembre. El 4 de Diciembre asienta uno de sus pilares básicos en el municipalismo, en los ayuntamientos como escala básica de administración y convivencia.

La reforma de la administración local que proyecta el Partido Popular supondrá, amén de vaciar de contenido y recursos a cientos de Ayuntamientos en Andalucía, dejando sin servicios básicos a miles de ciudadanos, una vuelta a sistemas de administración centralizada y dependencia de esferas de poder ajenas al municipio, asumiendo las diputaciones el papel predominante como paraguas de control del Estado Central.

El 4 de Diciembre ha de ser rescatado en sus esencias. Su significado toma plena vigencia en la actualidad. 36 años después, libertad, autonomía y municipalismo vuelven a recobrar plena actualidad frente a las políticas conservadoras y recentralizadoras del Partido Popular en el Gobierno del Estado. En esto como en tantas otras cuestiones básicas y en tantas agresiones, ni un paso atrás, ni una ilusión más frustrada.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

Un nuevo 25 de noviembre asoma al calendario. Una fecha que desde hace años viene marcada con un color especial en recuerdo de las víctimas de la violencia de género y la reivindicación de la implicación de la sociedad en la erradicación de esta forma de injusticia  y violencia que ataca de forma brutal a la mujer.

Todos los años se desencadenan manifiestos, llamamientos en los cuales trasladamos ese recuerdo y todo una serie de planteamientos ‘buenistas’, en muchos casos teóricos, que desgraciadamente chocan año tras año con la crudísima realidad del siguiente día. Y es que echando mano de los fríos datos, de las estadísticas de la deleznable violencia machista, no podemos por menos reconocer un importante fracaso en las políticas y planes puestos en marcha por las distintas administraciones para erradicar cualquier tipo de violencia física o psicológica contra la mujer, que se concreta en su posición desigual en la sociedad frente a los hombres. Porque fracaso es sin duda, sin ir más lejos, que el número de mujeres atendidas por maltrato se incrementase respecto al año pasado a la fecha actual en Jerez en un 24% (690 casos), un 17% más directamente por maltrato físico (421 casos). Fracaso es que nuestra sociedad siga generando maltratadotes físicos y psíquicos cada vez más jóvenes…Y muy mal se estarán haciendo las cosas cuando son los más jóvenes los que reproducen comportamientos de dominación y violencia… O cuando, en otro nivel de violencia, la pobreza se esté feminizando a pasos agigantados.

Desafortunadamente, y ojalá me equivoque, la percepción del actual estado de las cosas, me lleva a la conclusión de que el futuro no pintará mejor. Aún estamos muy lejos de lo deseable, y lo deseable es una relación de absoluta y total complementariedad entre los roles masculinos y femeninos. Muy al contrario, seguimos en una relación auxiliar del género femenino con respecto al masculino, y esto se plasma en todas las facetas de la vida, trabajo, política, cultura, familia….Y lo peor es que estamos asistiendo a un reforzamiento de las diferencias. Las políticas neoliberales y conservadoras que nos invaden como mágicas recetas contra la crisis van a provocar que las principales víctimas sean precisamente las mujeres. Y eso también es violencia. Esas políticas van a provocar el mantenimiento y reforzamiento de un estado de cosas que consagra la desigualdad, en un modelo cultural de agresión constante a la mujer.

Así el desmantelamiento del estado del bienestar en sus diferentes facetas puede provocar que el papel de la mujer en la sociedad vuelva a quedar relegado en mayor medida al ámbito familiar, y a mayores, si cabe, diferencias en los ámbitos laborales. Es decir, corremos el peligro de abonar el terreno cultural y social de manera favorable a la violencia contra la mujer en diferentes facetas. Después de años de esfuerzos legislativos en pro de políticas de igualdad, el gobierno del PP, el mismo que el día 25 emitirá manifiestos o se pondrá al frente de manifestaciones, aplicará recortes en los Presupuestos Generales del Estado en partidas como lucha contra la violencia de género, 27% menos para prevención general; o para la red de apoyo social de las mujeres víctimas de violencia, 20% menos; o para campañas de prevención de la violencia, un 70% menos. En total, en dos años de legislatura más de 8,5 millones de euros en recortes para la prevención y la lucha contra la lacra de la violencia machista.

Con el argumento de la crisis se están produciendo el desmantelamiento de instrumentos de lucha y organismos de igualdad en las comunidades autónomas. A nivel local en nuestra ciudad se ha eliminado la Delegación de Igualdad, pionera en su día en los ayuntamientos de toda España, quedando reducida a un simple departamento municipal. Pero es que hay otras formas de violencia y desigualdad que se expresan por poner otro ejemplo en el mundo laboral. Así, cuando la Reforma Laboral perpetrada por el PP castiga especialmente a las mujeres, siendo éstas las que sufren mayor precariedad laboral, son los sectores feminizados los peores remunerados, la brecha salarial ha aumentado entre hombres y mujeres y, finalmente, entre otras agresiones las mujeres siguen siendo quienes más tasas de desempleo soportan.

Todos estos ejemplos comportan formas continuadas de violencia de género contra las mujeres. Este nuevo 25 de noviembre, el día en que recordamos seguir batallando contra la violencia de género, son muchas las reflexiones que todos hemos de realizar, tanto desde un punto de vista individual, colectivo… y de nuestros gobernantes. Es preciso e imprescindible que esa reflexión individual y colectiva provoque que a partir de mañana o pasado mañana a más tardar las caretas de la hipocresía de todos dejen paso a la definitiva apuesta por la igualdad real y la lucha contra cualquier forma de violencia de género. En especial, es preciso un giro en el rumbo de las políticas de lucha contra la violencia de género, que conlleve un cambio en la concepción ideológica de la relación hombre-mujer, distinta absolutamente de las que actualmente se aplican. Todo lo que no sea eso supondrá seguir manteniendo modelos culturales, sociales y familiares favorecedores de cualquier tipo de violencia de género contra las mujeres, y de nada habrán servido los sacrificios, lucha y vidas de tantas mujeres a lo largo de décadas de historia.