Y la Feria del Caballo de Jerez llegó a su fin. Durante unos días miles de personas hemos podido disfrutar de un buen fino, unas buenas sevillanas y, sobre todo de una buena compañía. La Feria nos ha servido para aparcar por unos días nuestros problemas y compartir un ratito con familiares y amigos. Muchos de ellos tenían estas fechas marcadas en su calendario y lo han utilizado como excusa para el reencuentro con su tierra.

Sí, y digo bien, reencuentro con su tierra, su gente y sus raíces ya que desde el exilio laboral en el que se encuentran, cualquier excusa es buena para volver, aunque solamente sea por unos días.

Por desgracia, emigrar en busca de un trabajo ya no es una opción, sino que se ha convertido en una necesidad para encontrar una salida a su vida. El mal momento por el que pasa la economía española, con unos niveles de paro y de precariedad laboral crecientes, no es ajeno a nuestro día a día. La fuerte crisis que atraviesa el país empuja cada vez a más gente a hacer las maletas y buscar una oportunidad laboral fuera de nuestras fronteras. De hecho, se calcula que en el último año se ha multiplicado por 10 el número de emigrantes laborales y el número de andaluces en el extranjero crece un 30% en cuatro años y alcanza ya los 220.000.

Lo cierto es que emigrar en busca de trabajo ha dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad para muchos, para demasiados, que ven como la situación económica del país no les deja otra posibilidad.

En este contexto, me hierve la sangre cuando leo declaraciones de políticos a favor de que los jóvenes emigren. Concretamente Esperanza Aguirre afirmaba que el número creciente de jóvenes españoles con buenos trabajos en el extranjero tendrá un efecto muy positivo en nuestra economía. Y hace unos días la ministra de Trabajo llamaba a la “movilidad exterior” a la marcha de jóvenes al extranjero para buscar empleo. ¿Realmente esta es la solución que el Gobierno de la Nación ofrece a nuestros desempleados para salir de esta dura situación? ¿Qué se vayan?

Sinceramente no creo que sea el camino adecuado, porque a corto plazo la emigración lo único que hace es maquillar la tasa de paro, no soluciona el problema.

Este efecto quizás guste a nuestros gobernantes pero demuestra que no les interesa lo más mínimo el bienestar de sus ciudadanos.

Hoy lunes de resaca, las maletas vuelven a hacerse y desandar el camino andado. Nuevas despedidas hacia destinos inciertos y no deseados, temores contenidos, nostalgia reprimida. Zapatos llenos de albero, recuerdos de bailes, risas, abrazos y cariños que en pocas horas se desvanecen para volver a encontrarse con la dura realidad que a cada uno le espera en su destino y sin saber cuándo será la próxima vez que podrán VOLVER.

ROCÍO MONTERO | Portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez

Una mujer se quejaba a una amiga que había ido a verla de lo desaliñada que era una vecina suya. “¡Tienes que ver cómo lleva de sucios a los niños… y cómo tiene la casa! Es una desgracia tener que vivir con un vecindario así… Echa una mirada a la ropa que tiene tendida en el patio y fíjate en las manchas negras que tienen esas sábanas y esas toallas…”

La amiga se acercó a la ventana, miró hacia fuera y dijo: “A mí me parece que esa ropa está perfectamente limpia. Lo que tiene manchas son tus cristales”.

Esta breve anécdota no es más que un ejemplo de cómo los seres humanos valoramos las situaciones que vivimos día a día, sin tener en cuenta el cristal a través del cual obtenemos la información.

Mucho más complejo es todo cuando estas valoraciones son políticas.

Este fin de semana pasado se ha desarrollado en la ciudad de Jerez el Gran Premio de Motociclismo. El balance no puede ser más positivo: importante impacto económico en una zona especialmente castigada por el desempleo y la depresión económica, espectacular balance de participación y deportivo, escasa incidencia de accidentes… Todas buenas noticias.

Además, también ha servido para que un puñado de políticos que han criticado durante años la construcción y el desarrollo de este acontecimiento internacional en la ciudad, uno de los mayores eventos deportivos del mundo, lo vean ahora desde un cristal diferente: desde un cristal recién limpio y sean capaces de reconocer todas las bondades de la decisión llevada a cabo en los años 80 de INVERTIR en este magnífico proyecto.

Y por supuesto, no hayan tenido ningún tipo de pudor en hacerse las fotos de turno en lugares estratégicos y privilegiados de esta instalación pública, luciendo palmito y presumiendo sin hablar ya de derroche, de despilfarro, de mal gasto, obra faraónica… entre otras lindezas que durante años han marcado los discursos de los adversarios políticos.

La apuesta por el Circuito de Jerez en la ciudad fue decidida, valiente y por supuesto, acertada. Fue una de las mejores inversiones que se ha realizado en la ciudad y sus frutos se están recogiendo año a año, frutos sembrados a raíz de la “locura de unos pocos” que supieron ver sus bondades y la forma de colocar a Jerez en la cima del mundo del motor. Por no hablar de que ese camino, visionario si me apuran, fue emprendido en solitario por los jerezanos con su alcalde liderando, sin apoyos externos de otras administraciones que esperaron décadas para apuntarse a subirse al carro, ya fuese de dos o cuatro ruedas. Ese canon que paga ahora la Junta de Andalucía, sin ir más lejos, por la celebración del MotoGP siempre lo asumió en solitario el Ayuntamiento de Jerez, o sea todos los jerezanos, pese a que el Circuito beneficiaba a toda la provincia y a toda la región andaluza. Sólo con que hubiese pagado ese canon durante los primeros 20 años de Mundial de Motos, la deuda municipal se reduciría drásticamente en 120 millones de euros. Pero claro, no podían permitir que Jerez capitalizase este proyecto, que la quinta ciudad de Andalucía en población ocupara su lugar en el mapa política y administrativamente hablando.

Teniendo en cuenta que cada uno valora las cosas según con el cristal con el que se mira, hemos de saber que hay que ser más respetuoso, más justos y más rigurosos cuando se habla de legado porque el Circuito de Jerez también es HERENCIA RECIBIDA, BENDITA HERENCIA. Y al final, en la última curva, lo que queda meridianamente claro es que el tiempo pone a todo el mundo en su sitio.

Rocío Montero (Concejal de Foro Ciudadano de Jerez)

La Plataforma Social de Jerez y los colectivos participantes en las Jornadas en Defensa de los Servicios Públicos quieren manifestar su total apoyo y solidaridad con la Coordinadora del Agua, frente a hostigamiento a que son sometidos por el Ayuntamiento de Jerez. El pasado sábado la Coordinadora por la Gestión Pública del Agua en Jerez, celebraba una actividad en la Plaza del Arenal, que formaba parte de una serie de Asambleas Vecinales, a las que acompaña una Exposición Gráfica sobre el Agua, para denunciar la privatización del agua de los jerezanos.

Estas actividades ciudadanas se han celebrado en el marco de las JORNADAS EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS, en las que están participando varios colectivos y entidades de Jerez : Marea Verde, Coordinadora del Agua, ATTAC, Asamblea 15M, StopDesahucios, Marea Naranja, Ecologistas en Acción, Asociación Andaluza por la Defensa de la Sanidad Pública, Facua, Plataforma de Dependencia , Primavera Andaluza y numerosas entidades que se han adherido a las mismas.

Mientras que en Jerez se celebran centenares de actividades sociales y culturales en la calle, sin ningún tipo de problema, y no hablemos de actividades comerciales por toda la ciudad, ocupando la vía pública, con tolerancia municipal total, la Policía Local desalojó una sencilla mesa recogiendo firmas y unos paneles informativos sobre el AGUA, que no ocasioban ninguna alteración en el espacio de la Plaza del Arenal. Miembros de la Plataforma Social pudimos ver como la propia Policía Nacional no puso objeción a que la actividad se desarrollara con normalidad, pues era una actividad meramente divulgativa y de concienciación.

La única explicación posible es la incomodidad que produce en el Ayuntamiento la intensa actividad de esta Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua, que está continuamente destapando los verdaderos intereses de la privatización, ajenos por completo al bienestar de los ciudadanos. Hoy mismo la Coordinadora ha vuelto a denunciar el primer incumplimiento del pliego de condiciones, firmado apenas hace unos días.

Animamos a la Coordinadora del Agua a que siga trabajando en Defensa del Agua Pública y al Ayuntamiento solo queremos decirle que !!NO NOS CALLARÁN”

Plataforma Social de Jerez

plataformasocialdejerez@gmail.com

http://plataformasocialdejerez.wordpress.com/

Era un gran reto, había que, en mundo lleno de tantas oscuridades, llenar la ciudad de la luz que irradia la Madre de Dios y se consiguió. Todo un derroche de arte y hermosura se puso en la calle, catorce altares itinerantes en honor de la más bienaventurada de las criaturas.

La ciudad hecha santuario mariano en una protestación de fe que quedará para la historia. Los cofrades pusimos todo lo que estaba a nuestro alcance para que quienes se encontraran aquel día con María se enamoraran de Ella.

Desde lo que me toca puedo decir que nuestra Hermandad lo consiguió, lo veía en cada mirada cuando el paso se nos acercaba, en los rostros de los costaleros cuando esperaban ansioso su relevo, en los gestos de felicitación que recibí de Hermanos Mayores y cofrades en general; lo presentía en los cánticos de alabanza que nos deleitaron durante los traslados, en el momento cumbre de la Alameda Vieja, en el colofón al recorrido oficial con aquel guiño al pasado de la marcha que dedicó el maestro Orellana a Nuestra Madre, precisamente cuando se cumplen 25 años de su composición y que sirvió, también, como homenaje a cuantos cofrades lauretanos gozan ya de esos Viernes Santos eternos junto a la Virgen de Loreto.

Enamoró la llegada al barrio con esa calle Antona de Dios llena de cirios, encendidos y perfectamente alineados, en el crepúsculo de una jornada memorable mientras el “Hija de Sión” nos elevaba el espíritu. Y por último la recogida solemne, mágica, perfecta, sublime, sobrecogedora, como el Viernes Santo hasta la explosión de la luz que había dado sentido a esta procesión extraordinaria.

Y en el centro de todo Ella con su enorme majestad, con su cara divina, con su porte de reina, con todo lo inexplicable que le rodea y que le hace ser única, incomparable, portentosa, Señora de la Natividad y de una cofradía que la quiere hasta límites insospechados.

Una cofradía que supo estar a la altura de las circunstancias, con la misma impronta que se planta cada Viernes Santo en la Carrera Oficial, con el mismo sello que enamora a los paladares exquisitos de Jerez y a todos aquellos que saben mirar más allá de su sombra.

Cortejo clásico, elegante y señorial, trajes oscuros, ropones y sobrepellices, atuendos de servidores a los pies de la Señora y atuendos reales de los más exquisitos de la ciudad para la Reina de los cielos. Una Reina de los cielos que enamoró a Jerez, que fue, una vez más el contrapunto a una jornada llena de detalles cofrades pero que debía alejarse bastante de una Semana Santa de muerte y penitencia para convertirse en un estallido de luz por la gloria que nos vino de la Resurrección.

Nuestra Hermandad ha vuelto a hacer historia, en nuestras retinas quedan tantos reflejos que difícilmente se nos olvidaran, serán uno de tantos estímulos para continuar este camino imparable hacia los más altos parajes estéticos y devocionales. La prueba está superada brillantemente y todo gracias a una Madre que un día enamoró a unos hijos y hoy sesenta años después sigue enamorando a todo el que se acerca a Ella con espíritu de servicio y de amor a Dios.

Bendita sea su pureza y eternamente lo sea, pues ya no solo todo un Dios se recrea en tan graciosa belleza. A ti, celestial princesa, Virgen sagrada María, yo, con mis hermanos, te hemos ofrecido en este día alma, vida y corazón, y te pido con fervor, no nos dejes, Madre mía, sigue llenándonos de Tu inmenso amor.

Me gustaría hacer una reflexión sobre los diferentes vaivenes que a lo largo de la historia han venido teniendo los mayores en o para la sociedad. Los momentos de más gloria para los mayores fueron en las culturas primitivas. Los ancianos prehistóricos no dejaron registros de sus actividades o pensamientos, sin embargo podemos imaginárnoslas al comprobar que todas estas culturas tienen la misma o parecida consideración hacia sus mayores. Los muchos años de vida eran reconocidos por todos como  una fuente de sabiduría y tenían en los más mayores a los verdaderos intermediarios entre el pasado y el presente.

En la antigua Grecia a pesar de las muchas leyes que insistían en el respeto a los ancianos, se cumplían poco. La vejez era considerada como una tara. En el mundo romano se admiraba lo admirable y mantuvieron la dignidad de los ancianos; criticaron a los individuos, no así a un periodo de la vida. La Iglesia desde sus inicios se preocupaban de los desheredados y pobres, entre los cuales, abundaban los ancianos, pero tampoco tuvo una consideración especial con los viejos. Ejemplo de ello lo podemos comprobar al estudiar las reglas monásticas. La más influyente, la de San Benito, el trato hacia los mayores equivale al de los niños.

Los tiempos más agresivos contra los viejos fueron durante el Renacimiento, los siglos pasados de encierro en pequeñas ciudades amuralladas y pestilentes con tantos miedos y violencias rechazaron sin disimulos la vejez.

En el mundo moderno, un hito muy significativo de todos los trabajadores, dentro de la estructura económica del Estado fue la jubilación, que en su origen nace como una recompensa a los trabajadores de más de 50 años. En nuestro tiempo, pretender hacer una síntesis o sacar conclusiones es prácticamente imposible, porque el siglo XX y lo que va del XXI es un compendio de toda la historia, ya que se han dado todas las casuísticas. Desde que la sociedad tuviera en los mayores a una fuente de sabiduría; teniendo en ellos a los transmisores de todo lo anterior, hasta en los tiempos actuales en que los mayores, en cuanto a sabiduría son suplantados por las nuevas tecnologías. Antes los nietos, alrededor de una mesa camilla, preguntaban a los abuelos y éstos contaban sus batallitas, hasta ahora; en que cualquiera solo tiene que poner lo que quiera en el Google y tener respuesta inmediata a cualquier duda o pregunta.

En el momento de hacer mi prometida reflexión ésta es muy clara; los mayores para la sociedad en general, serían aplicar el dicho de “TANTO TIENES TANTO VALES”.  Para las Administraciones los mayores han sido DEPENDIENTES y ahora, en los momentos actuales, en que el Estado del Bienestar va disminuyendo poco a poco, los mayores siguen siendo DEPENDIENTES,  pero con una notable diferencia,  por culpa de esta maldita crisis y de una política despiadada, ahora, también, muchas de sus familias DEPENDEN de ellos, de su triste PENSIÓN, los mayores son el sustento económico de sus hijos y nietos. Cuando dentro de unos años se escriba la historia y en ella se relate la importancia de los ancianos en los inicios del siglo XXI, leeremos que los mayores, curiosamente están siendo maltratados por las Administraciones Públicas y la sociedad en general y a la par son muy “queridos” por sus familias.

José Ramón Alonso, Concejal de Foro Ciudadano de Jerez

Hace tiempo que se viene hablando en este país de los países tercermundistas de forma crítica que nacen los niños y niñas, se hacen mayores envueltos en guerras, maltrato, violaciones y un largo etcétera. Y yo digo que miren hacia atrás, que una cosa parecida está pasando en este país llamado España con el tema del río Guadalete. Hay una generación que ha nacido con el problema del río Guadalete, porque mirad la edad que tienen ya los que nacieron en el año 1983, 30 años, toda una vida con la psicosis de qué va a pasar en el próximo año y preguntarán qué pasó en el año 1983.

Pues pasó nada más y nada menos que empezó la pesadilla del río Guadalete, cuando se construyó el viejo azud que ha sido demolido para construir el nuevo, que dicho sea de paso, tenía que haber estado terminado en el año 2006. Ahí está el interés que han tenido y tienen por solucionar el grave problema que tiene el río Guadalete, y el sin vivir que tenemos y vamos a seguir teniendo toda la vida sin que no haya nadie que lo impida, y se les llena la boca hablando que somos un país moderno y civilizado entre comillas, y mucho hablar de derechos humanos, y yo pregunto dónde está la humanidad cuando se están cometiendo estas injusticias, no se puede criticar a los demás cuando se están cometiendo las mismas barbaridades, para criticar, primero hay que predicar con el ejemplo.

Porque todo esto es lo que está pasando con los vecinos que vivimos en la ribera del río Guadalete, una situación que no la hemos acarreado nosotros, sino aquellos que hicieron los estudios de las infraestructuras, que al parecer no tenían mucha idea de lo que estaban haciendo, y me estoy refiriendo a algunas en concreto, como por ejemplo el azud que se construyó en los años 1983 y que los vecinos de El Portal denunciamos en su momento y advertimos que ese tipo de obra sería la muerte del río Guadalete y que el tiempo nos ha dado la razón porque nadie ha hecho por impedirlo, y a renglón seguido se proyectó el segundo azud móvil en el año 2004. Comienzan las obras teniendo que estar terminada en el año 2006, que dicho sea de paso tampoco le daba solución al río, por lo tanto, más de lo mismo, y vengan miles de millones de pesetas y ahí está eso, 7 años de atraso en las obras y aquí no pasa nada, sigue por años empeorando la situación del río y al mismo tiempo la de tantos miles de ciudadanos y ciudadanas. Pero aún hay más, aquí es donde viene el gran error humano o mejor dicho fallo técnico, y nos estamos refiriendo a la construcción de la autovía Los Barrios-Jerez en el tramo comprendido entre Las Pachecas y La Corta, eso ha sido de juzgado de guardia, y si no, ahí están los resultados de los años 1996, 2009, 2010 y 2013, los errores de unos señores que se creen sabelotodo y de unos gobernantes que les importa un pepino los sufrimientos de los que suframos y al final lo pagamos los mismos de siempre, unos ciudadanos inocentes del monumental fallo de aquellos que se creen que todo lo saben sin importarles un pepino que estén en peligro muchas vidas humanas.

Pero desgraciadamente estamos en un país que todo vale, con darle una palmadita en la espalda para decirle: hombre, intenta hacerlo mejor. Eso es lo que pasa en este país, desgraciadamente nadie asume responsabilidad, como si de un juego de niños se tratara, lamentable, un país de irresponsables, y después tienen la desfachatez de venir cuando tienen los problemas encima, y decir una y mil veces todo está en marcha, y el pueblo noble y sencillo, se lo vuelve a creer. Indignante en manos de quien estamos.

Yo, desde aquí hago un llamamiento a todos y todas los afectados por el río Guadalete,  digamos ¡basta ya!, tomemos medidas más contundentes, porque de lo que estoy totalmente convencido si el río Guadalete pasara por la Calle Larga, estaría resuelto hace muchísimos años, entonces, somos nosotros los que tenemos que luchar para que de una vez por todas hasta aquí hemos llegado y a los hechos me remito, qué han solucionado desde 1996, promesas y más promesas, pasa un año, pasan 10 años, pasan 20 y al final sufrimiento y más sufrimiento, y dónde están aquellos que tanto prometieron. Entonces vecinos y vecinas no nos dejemos engañar más, digamos ¡basta ya!, nosotros no vamos a parar hasta que como venimos diciendo hace muchos años, la recuperación del río pasa por el dragado en primer lugar, y en segundo todo su espacio, lo demás es marear la perdiz como llevan hace más de 25 años y no querer coger el toro por los cuernos, y todo por sus propios errores, hay que plantarles cara a estos manipuladores sin escrúpulos, vecinos y vecinas juntos podemos.

DIEGO ALMODÓVAR ORTIZ | Presidente de la Asociación de Vecinos “El Guadalete” El Portal

Los afectados del ERE Municipal queremos manifestar nuestra satisfacción por la sentencia del T.S.J.A que ha fallado a favor de los Trabajadores despedidos y que ha verificado lo que nosotros veníamos denunciando desde que salió la lista del ERE: Que no se había aplicado ningún criterio, que no se había evaluado a los trabajadores y que no había documento o soporte legal que diera fe de lo evaluado. Por lo tanto, que se había actuado con arbitrariedad y esto había producido discriminación hacia unos trabajadores con respecto de otros.

La sentencia dice que los despidos no se ajustan a derecho, dicho vulgarmente, que “está mal hecho” y que no respeta la legalidad, porque por parte del Ayuntamiento”…en la aplicación del sistema o criterio de evaluación continua, se ha incurrido en una absoluta arbitrariedad, proscrita por el articulo 9.3 de la Constitución …”. Ilegalidad agravada por su condición de Administración pública, en la que deben regir los principios de Mérito y Capacidad, tanto para entrar como para salir de la administración.

Pero la cuestión no queda solo en la arbitrariedad. El Tribunal acredita que el Ayuntamiento no negocio de buena fe al no comunicar, ni aplicar, los criterios contenidos en la memoria explicativa. Es decir, el Ayuntamiento, en vez de sentarse de buena fe y con transparencia a aplicar unos criterios objetivos, “hizo una valoración personal, subjetiva y arbitraria” (como consta en la sentencia) a pesar de que los sindicatos pedían una y otra vez los informes acreditativos y que los representantes municipales y Deloitte les negaban de forma chulesca. El Ayuntamiento no solo no se esforzó en negociar de buena fe con los trabajadores, sino todo lo contrario: mintió, ocultó y manipulo con el objeto de despedir a los trabajadores de los que que ya previamente querían deshacerse, con nombres y apellidos, dejándonos en la más absoluta indefensión.

En el juicio se demostró que ninguno de los directivos o técnicos que testificaron participó en realizar ningún tipo de valoración, salvo un par de impresentables que reconocieron conversaciones verbales y meramente subjetivas sobre algunos empleados. Los verdaderos artífices y cooperadores en señalar a los trabajadores incluidos en el ERE por motivos políticos, sindicales o personales permanecen hoy ocultos, alrededor de la Alcaldesa y como su equipo de mayor confianza.

La alcaldesa y su gobierno tejieron una maraña de mentiras para desprestigiar a los empleados municipales y poder justificar el ERE y así desviar la cuestión del tema central, que no es otro que el PP no está asumiendo su responsabilidad política de solucionar los problemas, ni del Ayuntamiento, ni de la ciudad.

En el juicio del ERE muchas de esas mentiras quedaron desveladas con los testimonios de los propios delegados políticos, que a su vez quedaron como ineptos, inútiles, torpes,… como políticos malintencionados y a los que no les importa el buen hacer de sus trabajadores, ni la transparencia en la gestión, ni la búsqueda de soluciones a los problemas municipales, ni a los de la ciudad. Solo les importa imponer su ego, su poder y seguir viviendo de la mentira.

Dijeron durante meses que no había alternativas al ERE, pero en el Juicio tanto el Primer Teniente de Alcalde, Saldaña como el Delegado de Impulos Económico, Cáliz, testificaron que no conocían las propuestas sindicales y que en ninguna reunión del gobierno municipal las habían tratado. Es decir, mientras que los sindicatos hacían propuestas económicas viables para evitar el ERE, ellos ni se molestaban en analizarlas.
Nos crucificaron como enchufados y en los miles de folios tanto de la Memoria Explicativa, del periodo de consultas, de las actas, de las pruebas documentales, periciales y testificales, incluida la sentencia, no existe ni una mera insinuación sobre este tema.

Se jactaron de haber contratado a la consultora Deloitte para realizar un trabajo objetivo y ¿qué hicieron?, ¿la utilizaron como tapadera para hacer sus manejos?, ¿Por qué no informó Deloitte de que si el Ayuntamiento no acreditaba, no utilizaba y no informaba a los sindicatos de los criterios objetivos el ERE se tumbaría?. ¿ Entendemos ahora por qué el bufete Garrrigues que ganó el concurso para el asesoramiento del ERE renunció el día siguiente a su adjudicación?. Y ahora nos toca a todos los ciudadanos pagar los miles y miles de euros que ha costado el asesoramiento de Deloitte y su asistencia jurídica. Y lo que nos va seguir costando.

Y para terminar con el apartado económico, que la sentencia no entra a valorar, ¿cómo explica la Alcaldesa que de los 33.200.000 euros que decía que se iba a ahorrar en materia de personal en le conjunto de empresas municipales (incluido el ERE) solo ha presupuestado un ahorro de 16 millones para 2013?. Además del ahorro provocado por estos injustos despidos, dónde están los otros 16 millones que se iban a ahorrar en RPT, gratificaciones, productividades, servicios extraordinarios,…MENTIRA. TODO MENTIRA.

Sin embargo, la Alcaldesa, a pesar de que el Tribunal ha dictado sentencia clara y rotunda, dice que ha sido un “simple error”, que no va a readmitir a los depsedidos, sino que los va a indemnizar.
La Alcaldesa nos está diciendo en toda la cara, que quiere seguir gastando dinero público a sabiendas de que lo ha hecho mal y de que ha echado a los trabajadores de forma discriminatoria, porque en definitiva, le importa más su prepotencia y su arrogancia, que gestionar bien este Ayuntamiento y esta ciudad. Porque, en definitiva, ese sufrimiento que ella decía que tenía por tener que despedir a 260 trabajadores era MENTIRA.

Nosotros para la Alcaldesa y para el gobierno municipal hemos sido números que han utilizado sin el más mínimo escrúpulo, como ha quedado demostrado en la sentencia, y no nos han tratado como personas con necesidad de trabajar para mantenernos a nosotros mismos y a nuestras familias.

Por último queremos agradecer el apoyo incansable que nos han prestado, desde el inicio del conflicto y nos siguen prestando, los/as delegados/as sindicales de UGT, CTP y CCOO; a los/as abogados/as de los sindicatos, que han realizado un excelente trabajo profesional; a aquellos/as compañeros/as de trabajo, amigos y familiares que nos han acompañado y han participado en la lucha por nuestros legítimos puestos de trabajos y, por último, agradecer el apoyo de aquellos ciudadanos y de los partidos de la oposición que si sabían lo que estaba ocurriendo.

Asi que tenemos 25.000.000 millones de razones para que el Ayuntamiento no dilapide 25.000.000 millones de euros, de todos los ciudadanos, en indemnizaciones, por no reconocer su error. Y si lo hace no tenga duda, de que la chapuza será aún mayor, porque estamos convencidos de que existe suficiente base jurídica para que el Tribunal Supreno declare la nulidad del ERE.

LOS AFECTADOS PEDIMOS LA READMISIÓN EN NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO, LA DIMISIÓN DE LA ALCALDESA Y DEL GOBIERNO MUNICIPAL.

GRUPO DE AFECTADOS POR EL ERE MUNICIPAL

Creyente o no, la mayoría es consciente de que la Semana Santa es una época de íntima reflexión, de catarsis colectiva. Una celebración que también tiene mucho que ver con la primavera, donde la vida renace y la naturaleza recupera su esplendor. Y como nada sucede por casualidad en esta vida, algo o alguien ha querido que la sentencia del TSJA se dicte y publique justo antes de iniciarse esta Semana de Pasión. Un año después de iniciarse el calvario para tantos trabajadores y sus familias y amigos. Su contenido es claro: confirma que el despido masivo perpetrado por el gobierno local del PP en el Ayuntamiento no se ajusta a derecho y que se ejecutó con “absoluta arbitrariedad”. Todo un mazazo y una afirmación que causa bochorno y sonrojo al tratarse de una administración pública. A partir de ahí, y con la simbólica coincidencia, el equipo popular debería tomar buena nota. En lugar de cerrarse en banda y correr hacia adelante como la fábula del burro y la zanahoria, debe aprovechar esta semana para meditar, reflexionar y asumir que, sin rectificación y sin readmisión de los 260 empleados afectados, lo que le queda hasta el final de la legislatura será un auténtico Vía-Crucis.

La señora Pelayo tenía el ERE del Ayuntamiento como desgraciado proyecto estrella de esta legislatura. Su supuesta entrada triunfal en Jerez pretendía ganarse a la opinión pública a base de derramar, laboralmente hablando, la sangre de cientos de honrados profesionales que ella quiso machacar firmando una orden cual Herodes. Y se ha demostrado que todo se hizo por sed de venganza porque ni siquiera ha logrado ahorrar dinero o estabilizar la situación catastrófica que vive el Ayuntamiento y nuestros servicios públicos más esenciales. Sólo un dato: hoy la nómina, pese a los despidos, es más costosa para usted que hace un año. Pese a todo, la vida es generosa y a la que podría ser considerada como nueva Judas de la política, pues traicionó sin contemplaciones a sus trabajadores tras prometerles un año antes en campaña y cuando estaba en la oposición que jamás dejaría a nadie “tirado en una cuneta”, le ha brindado una segunda oportunidad.

Si reflexiona profundamente y decide lo más coherente, lógico y más beneficioso para el interés general, como es sin duda alguna la readmisión de los 260 trabajadores afectados, recuperará la senda de la cordura y saldrá del duro aislamiento actual. Si no aprovecha esta semana tan especial para los cristianos y creyentes, y para tantísimas otras personas, habremos perdido un año en vano, la ciudad seguirá hundida y ni tan siquiera habrá tenido la sensación de haber purgado sus más graves pecados capitales: la soberbia y la ira. Medite señora Pelayo, reflexionen señores del PP. Abandonen el camino de la persecución y las mentiras, de la saña y la cobardía, y resuciten ahora que es el tiempo más apropiado para ello. Resuciten todas aquellas buenas palabras que pronunciaron ante un pueblo, y unos trabajadores, que sigue expectantes por ver qué en qué queda tantas y tantas cosas como se les prometieron. Nunca será tarde.

Como ya sabéis, ayer el Diario de Jerez nos dedicó la primera noticia de su portada y además, con un tratamiento muy correcto de nuestros planteamientos. Entendemos que las numerosas evidencias que avalan nuestra posición contra la RPT y los sucesivos acuerdos adoptados por el gobierno municipal para su aplicación, lo ha motivado que el Diario comprenda la verdadera situación y nuestras peticiones.

Como respuesta, el Sr. Delegado de Personal, D. Javier Durá, se apresuró emitiendo una nota de prensa, con un contenido, plagado de manipulaciones y populismo, pero sin responder a nuestros planteamientos, obviamente porque no puede responderlos sin darnos la razón.

El Sr. Javier Durá falta al respeto a esta asociación sindical, intentando descalificarla, al definir nuestras actuaciones como “pataleta de los que se han beneficiado de unos sueldos astronómicos durante años”, intentando, con ello, no asumir y obviar que lo único que estamos solicitando es el cumplimiento de la legalidad vigente en la RPT y todos los acuerdos para su aplicación. Pero esto le molesta e incomoda al Delegado de Personal, lo entendemos.

El Sr. Javier Durá con falsedades y manipulaciones intenta hacer creer, no sabemos a quién, que el colectivo de Técnicos Municipales “está feliz” con la RPT, que sólo hay “unos pocos que se oponen a ella porque quieren mantener sueldos de más de 100.000 €”. Es tan populista y demagoga esta afirmación que ya nadie le cree, porque:

La inmensa mayoría de los técnicos municipales se han visto machacados con la RPT, con unas valoraciones de los puestos ínfimas, en comparación con otros puestos y, desde luego, donde no se ha valorado proporcionalmente el nivel de formación y responsabilidad.

Porque lo de los grandes sueldos ya pasó a la historia, aunque actualmente el gobierno mantiene algunos, en un claro ejercicio de doble moral.

El Sr. Durá parece que no sabe que las últimas grandes productividades concedidas, lo fueron en 2003 y 2004, por el gobierno presidido por la actual Alcaldesa, a través de Resoluciones de Alcaldía firmadas por ella. Y tampoco parece que sabe que actualmente existe una productividad anual de más de 24.000€, que el gobierno 2 mantiene sin rechistar. ¿Será por eso por lo que no dan a los sindicatos el listado de productividades?, todo se sabrá a su debido tiempo.

De cualquier modo, la ATMJ nunca ha solicitado que se vuelvan a dar sueldos de esas cantidades, ni los asociados ni la Directiva persiguen ese objetivo, que consideramos están fuera de lugar en la situación económica actual y tras haberse hecho un ERE de 260 compañeros.

La ATMJ viene denunciando el ERE arbitrario e injustificado, las ilegalidades de la RPT y de los acuerdos posteriores de Junta de Gobierno Local, las arbitrariedades en las valoraciones de los puestos, las arbitrariedades en el tratamiento diferenciado entre laborales fijos y laborales indefinidos (perjudicando a estos últimos), el uso del “dedo” para los nombramientos, la lesión de los derechos de los funcionarios, el CPT ilegal, tal como dice el Interventor en su informe de 29 de noviembre, las subidas de sueldos encubiertas con correcciones de errores, la reiterada utilización del fraude de ley, la ilegal movilidad de algunos empleados, etc, etc.

Es lógico que al Sr. Durá le moleste, porque pone en tela de juicio su gestión y, ante ello, su respuesta sea intentar atacar a la ATMJ con mentiras y manipulaciones, así como pretender dividirnos; y ello precisamente porque sabe que la ATMJ está más unida que nunca, tal como se ha demostrado en las dos últimas Asambleas.

Por último, también es típico el intento de estrategia de enfrentar a la plantilla contra nosotros, ya lo intentaron con el CPT y les salió mal la jugada.

A estas alturas todo el mundo sabe que, EN TODAS NUESTRAS PETICIONES LA ATMJ LO QUE DICE ES QUE SE CUMPLA LA LEY PARA TODOS LOS EMPLEADOS MUNICIPALES, COMO ÚNICA FORMA DE ELIMINAR LAS ARBITRARIEDADES.

Es tal el compendio de manipulación de la nota de prensa del Sr. Durá, que dice lo siguiente: “Quizás, el hecho de que el TSJA haya desestimado la demanda de la ATMJ, les haya podido también provocar esta reacción interesada”, cuando él sabe que la Sentencia no ha entrado en el fondo del asunto y sólo ha dicho que la vía jurisdiccional procedente es la contenciosa-administrativa; vía que ya teníamos planteada y cuyo procedimiento sigue su curso.

No por mucho que el Sr. Durá repita que la mayoría de los técnicos están encantados con la RPT, va a ser verdad.

No por mucho que diga que lo único que queremos es ganar más de 100.000€, va a ser verdad.

No por mucho que obvie que lo único que estamos haciendo es denunciar las ilegalidades, van a dejar de existir.

No por mucho que intente dividirnos, lo va a conseguir.

La verdad es tozuda y empieza a salir a la luz, comprendemos que le moleste. 3

 Seguiremos estando al servicio de todos los afiliados y ejecutando el mandato que, por unanimidad, se aprobó en la última Asamblea: utilizar todas las vías oportunas contra las ilegalidades de la RPT y de los sucesivos acuerdos para su aplicación.

Ante el nuevo episodio de inundaciones en el entorno del Río Guadalete, Ecologistas en Acción Jerez recuerda que las crecidas de los ríos son un fenómeno natural y que el problema está relacionado con la ocupación de las riberas y de las zonas inundables y la falta de control de las administraciones. El colectivo considera que la prevención es la mejor manera de evitar el problema, para lo cual es necesario proteger y ordenar la llanura del río Guadalete y garantizar el régimen de caudales ecológicos. Sin que ello suponga la realización de grandes obras de infraestructuras.

El Guadalete se ha vuelto a desbordar en la zona rural de Jerez, y de nuevo un fenómeno natural recurrente como son las crecidas de los ríos, se convierte en un problema social por la afección de estas a viviendas, infraestructuras y cultivos que se han desarrollado en los últimos lustros junto a las riberas y la llanura de inundación del río.

Ecologistas en Acción Jerez considera que el problema no está en la crecida del río en sí o en la gestión de los desembalses sino en la ocupación de las riberas y llanura del río, la falta de ordenación de las zonas inundables y el escaso control urbanístico de este espacio.

Igualmente, el colectivo recuerda que estudios recientes realizados por la Administración y la Universidad han puesto de manifiesto que uno de los principales problemas que tiene el río es la pérdida de capacidad hidráulica por el aporte extraordinario de sedimentos en el cauce. Estos sedimentos provienen en su mayor parte de las laderas puestas en cultivo en el tramo bajo de la cuenca del Guadalete y su llegada al cauce se ha favorecido por las prácticas agrarias intensivas, la roturación de laderas y la deforestación de márgenes de cauces y vaguadas.

El colectivo quiere reseñar que las avenidas ordinarias del río tienen múltiples funciones positivas, como el mantenimiento del cauce, la remoción de sedimentos, la conservación del bosque de ribera o la fertilización de las vegas. Sin embargo, la eliminación de las avenidas para acumular agua en los embalses con las que abastecer al regadío y las poblaciones, ha favorecido la acumulación de sedimentos, la progresión de vegetación en el interior del cauce y la ocupación de las riberas, y en definitiva, la pérdida de capacidad del río para evacuar las crecidas.

Frente a quienes plantean que para evitar las inundaciones hay que dragar el río, hacer obras de defensa, encauzamientos, canalizaciones o construir más presas, Ecologistas en Acción Jerez considera que las alternativas para minimizar el problema pasan por proteger la llanura de inundación y las riberas, cambiar las prácticas agrarias y recuperar el régimen de caudales ecológicos. El propio río, a través de los caudales de mantenimiento que se pueden desembalsar anualmente, es la mejor herramienta para recuperar la capacidad de desagüe de avenidas y la propia ribera.

Ecologistas en Acción Jerez manifiesta que de no hacerse un cambio en el modelo de uso y gestión del agua y la llanura de inundación del río Guadalete, el problema se seguirá reproduciendo de forma recurrente.