La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha ofrecido una rueda de prensa esta mañana para exponer un estudio comparativo sobre la presión fiscal que soportan los jerezanos en plena crisis y proponer alternativas que pasan, primordialmente, por una reforma fiscal “en profundidad” a nivel local de cara a atender las necesidad básicas de familias en riesgo de exclusión social y, al tiempo, reactivar y dinamizar la economía, y generar empleo y riqueza. “Hay que reducir los impuestos y tasas que influyen en la actividad económica, en las pymes y en el autoempleo. El gobierno municipal del PP debe ser justo y solidario ante la alarma socioeconómica de Jerez”, ha manifestado a escasos días de que el pleno apruebe las Ordenanzas Fiscales para 2014. Ante los medios de comunicación, la concejala ha puesto sobre la mesa una comparativa de la situación fiscal de Jerez frente a las capitales andaluzas a partir de los datos del último informe sobre tributos locales de 2013 que elabora la Confederación de Empresarios de Cádiz (CEC). En este sentido, ha dicho, “en este informe Jerez sale muy mal parada ya que constatamos que hoy por hoy, pese a la crisis y a ser el municipio de gran población con mayor tasa de paro de España, es probablemente la gran ciudad de Andalucía con los impuestos y tasas más elevados”.

“Está muy bien –ha agregado- que la señora alcaldesa García-Pelayo ahora quiera congelar los impuestos y tasas a los jerezanos, pero la realidad es que éstos no han dejado de subir desde que accedió a la Alcaldía, pese a que prometió en 2011 que lo necesario era bajarlos; y con el agravante de que, a cambio y como contraprestación, los contribuyentes solo han recibido peores servicios públicos, más paro y más miseria”. “Todos los impuestos y tasas sin excepción han subido en Jerez durante estos últimos dos años y, a nivel general, desde que arrancó la crisis allá por 2008”, ha incidido Montero ante la prensa. Atendiendo ya a la comparativa que ofrece el informe de la CEC, la portavoz de Foro Ciudadano ha mantenido que “hay casos flagrantes, como que la tasa de basura haya crecido de media en casi un 51% desde 2011, puesto que los recibos por la recogida de basura en restaurantes y establecimientos son los segundos más altas de Andalucía”. Igualmente “insufrible”, ha añadido, es “seamos la segunda gran ciudad andaluza que tiene la tasa media por apertura de establecimiento más gravosa”. “Luego nuestros gobernantes nos pedirán autoempleo y emprendimiento pero es que la tasa de apertura de un negocio en Jerez ha crecido en un 30,72% desde 2005, en plena crisis y en medio de la destrucción de puestos de trabajo masiva que venimos sufriendo”, ha enfatizado. Una media, según los datos de este informe, de casi 817 euros, mucho más del doble que en Sevilla, el doble que la de Granada y Cádiz o unos 300 euros más que lo que se paga en Málaga por poder abrir un negocio. “Esto nos parece simple y llanamente un auténtico disparate que la alcaldesa García-Pelayo y su gobierno del PP siguen permitiendo”, ha valorado Rocío Montero.

Del mismo modo ha censurado que Jerez cuente con la tercera cuota de entrada y salida de vehículos (vados) más cara de las grandes ciudades andaluzas, por delante de Granada, Cádiz, Sevilla, Córdoba…; y que Jerez sea la cuarta ciudad andaluza con el sellito del coche más caro. “¿Cómo pueden pagar menos sellito los sevillanos, los malagueños y los gaditanos que los jerezanos de impuesto de vehículos de tracción mecánica?”, se ha cuestionado, para añadir: “Para que se hagan una idea, en 2005 la cuota media por este impuesto era de 153 euros mientras que ahora es de casi 179 euros, un 17% más de incremento en plena crisis”. Así las cosas, Rocío Montero también ha reprobado la evolución del Impuesto de Construcciones y Obras, el llamado ICIO, “que se creó en pleno boom inmobiliario pero que ya no tiene sentido mantener ante el derrumbe y la paralización del sector,”. El tipo impositivo del ICIO ha pasado del 0,88% de 2006, primer año de aplicación, al actual 3,62%, al mismo nivel de todas las grandes capitales andaluzas, “lo cual no deja de representar también un freno para buscar posibles vías de reactivación económica”, ha aseverado. A lo que ha añadido: “Desde Foro Ciudadano creemos que esto es muy injusto para los jerezanos y muy nocivo y dañino para la recuperación socioeconómica de la ciudad y el saneamiento del Ayuntamiento. Creemos firmemente que bajar los impuestos es dinamizar la economía y generar empleo y riqueza. Pero también supone, aunque parezca paradójico, más recaudación porque precisamente ese movimiento hace que más personas emprendan, coticen y tributen. No hay que ser premio Nobel de Economía para llegar a unas conclusiones que tanto el PP como la señora García-Pelayo parecían tener claras hace algo más de dos años y que ahora parecen haber olvidado”.

En cualquier caso, la representante de esta organización política ha asegurado que “no queremos quedarnos en el lamento y la denuncia de unos datos insoportables, y sí queremos plantear nuevas alternativas, para revertir esta situación”. En primer lugar, “exigimos a García-Pelayo que cumpla, al menos por una vez con su programa electoral, y reclame la anulación del catastrazo, auténtico caballo de batalla cuando ella estaba en la oposición”. Foro también ha reclamado que el tipo que grava el IBI rústico se asemeje al precio del urbano, y ha propuesto, como se ha venido defendiendo desde el principio de mandato, que es necesario rescatar la figura de las contribuciones especiales por servicios, ya que “en el Ayuntamiento hay magníficos técnicos especializados que saben a la perfección como poner en marcha este elemento de redistribución fiscal inmejorable”.

Ligado a lo anterior, ha ejemplificado, “habría que abordar cuestiones como por qué no aumentar la presión fiscal en las grandes superficies comerciales periféricas, si el Ayuntamiento están llevando hasta allí unos servicios públicos para que las grandes multinacionales hagan negocio; ¿por qué no gravar los cajeros automáticos como ya hacen otras grandes ciudades en España en función de una división por categorías de calles?; y ¿por qué no un recargo en la cuota del IBI a aquellas viviendas que permanezcan vacías?” Todas ellas, ha ultimado, “reflexiones que deben ser tenidas en cuenta para un debate amplio y sosegado que forme parte de un proyecto de reforma fiscal local profundo”. “No es lógico ni coherente que la señora alcaldesa haya llegado a plantear suelo industrial gratis para atraer inversiones y que, en cambio, la tasa de apertura de un negocio sea la segunda más alta de Andalucía. No por tener los impuestos más altos de Andalucía, el Ayuntamiento va a recaudar más. Al contrario, hay más pobreza, más paro y menos posibilidades de contribuir entre todos de forma justa y equilibrada al desarrollo y al progreso de Jerez”, ha concluido Rocío Montero.

Entramos de nuevo el mes de diciembre y con él, además del esperado frío que parecía que nunca iba a llegar, aparecen en nuestros corazones las buenas intenciones, el amor hacia el prójimo, la fraternidad… En definitiva, esa solidaridad que deberíamos tener todos los meses del año y que en estos momentos  se hace más patente que nunca mientras se produce la celebración del nacimiento del Niño Dios.

Algo bueno traen estas fechas festivas a la ciudad y es que por fin Jerez se proyecta al exterior apareciendo en los medios de comunicación por las cosas buenas que tiene esta tierra. Por su gente y por sus Zambombas como expresión máxima de la Navidad por estos lares. Que, eso sí, nunca han de ser llamadas ‘zambombás’, inventos ortográficos de otras localidades más o menos vecinas.

La ciudad está viviendo unos días de puro esplendor en los que está brillando por méritos propios reclamando ese prestigio perdido en los últimos años por las malas noticias que han hecho que los jerezanos seamos conocidos por conflictos interminables y situaciones vergonzantes. Estos días resurge la Marca Jerez gracias única y exclusivamente a su principal valor: los jerezanos y jerezanas que convierten en un colosal espectáculo cualquier reunión de amigos y familiares alrededor de una fogata y una zambomba.

Momentos de disfrute, momentos de compartir y momentos de disfrutar. Momentos de encuentro y momentos de alegría, aparcando por un momento tanto paro y ruina.

Porque no hemos de olvidarnos que esta es solamente una cara de la moneda. En el otro lado, tenemos desgraciadamente un Jerez muy diferente. Un Jerez que convive con la miseria, con el hambre y con la pobreza. Un Jerez con 35.702 parados y paradas que cada día cuentan con menos prestaciones y con más dificultades para subsistir dignamente.

Un Jerez con largas listas en comedores sociales, con niños que se acuestan sin cenar y que van al cole sin desayunar, con cortes de luz y agua constantes y con familias completas sobreviviendo gracias a las escuetas pensiones de sus mayores.

Una ciudad que presta a sus vecinos y vecinas unos servicios públicos precarios: una ciudad sucia, una ciudad con instalaciones municipales cerradas, un transporte público deficiente, un servicio de ayuda a domicilio a punto de extinguirse, unos empleados públicos desprestigiados…

Cara y cruz de una misma realidad en la que este gobierno local no toma parte porque ni está ni se le espera. Ni promociona la Marca Jerez ni hace absolutamente nada por amortiguar la triste realidad de miles de paisanos que lo están pasando francamente mal en estas fechas tan señaladas.

Pero lo cierto es que, y se demuestra día a día, esta ciudad y su gente está muy por encima de sus gobernantes y de sus nulas decisiones y es de agradecer que decenas de colectivos y asociaciones promocionen la marca de nuestra ciudad a través de esta tradición navideña como es la Zambomba,  a la vez que llenan las mesas de los que no tienen con sus iniciativas benéficas y solidarias. Un ejemplo más de ese enorme corazón del que hacen gala todo el año.

ROCÍO MONTERO, Foro Ciudadano

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha vuelto a denunciar los “graves y flagrantes” incumplimientos del gobierno local del PP con la plantilla de trabajadoras del servicio de ayuda a domicilio que presta el Ayuntamiento, a las que a pesar de adeudárseles un total de cinco nóminas únicamente se les ha abonado este mes 280 euros de estos atrasos. Con todo, la concejala ha mostrado su “máxima preocupación” por las intenciones del Partido Popular por deshacerse de la prestación de la ayuda a domicilio, “un deseo que ha pasado de ser privado a convertirse en público y notorio”. En este punto ha advertido que “permanecemos muy alerta a raíz de las decisiones que puedan adoptar en las próximas semanas los ayuntamientos gobernados por el PP, entre ellos lógicamente el de Jerez, pues se ha conocido a través de los medios que la intención de los responsables de este partido es extender la renuncia a prestar el servicio en todos los municipios donde gobiernen, tal y como ha ocurrido como avanzadilla en Jaén”. Rocío Montero ha solicitado “garantías reales de pago” para saldar las nóminas atrasadas con estas trabajadoras, al tiempo que ha reclamado un “compromiso firme” de la alcaldesa García-Pelayo para que, “pase lo que pase y le diga lo que le diga su partido, mantenga la prestación de este servicio esencial para muchos jerezanos y jerezanas”.

“El actual equipo de gobierno popular lleva prometiendo desde antes de las elecciones y en estos dos años y medio la normalización del servicio, pero lo cierto y lo fijo es que estamos ante otra Navidad y la plantilla de la ayuda a domicilio volverá a tener serias dificultades para afrontar los gastos propios de esta época porque nadie desde el Ayuntamiento les da garantía del cobro adeudado del dinero que han ganado dignamente con su trabajo”, ha valorado la portavoz de Foro, quien espera que la responsable municipal directa de este servicio, la delegada de Bienestar Social, Isabel Paredes, “se haga menos fotos de reuniones estériles y pague lo que tiene que pagar, que es a eso precisamente a lo que se comprometió hace dos meses en la enésima reunión con el comité”. En este sentido, ha pedido a la alcaldesa que “priorice pagos” y responda ante esta plantilla a la que “tantas falsas promesas ha vendido en este tiempo” porque “evidentemente con este miserable e irrisorio pago de 280 euros no se puede pasar el mes, y mucho menos la Navidad”.

Rocío Montero también ha puesto sobre la mesa las “múltiples quejas e incumplimientos del pliego de condiciones” que se vienen sucediendo con la nueva UTE que se ha adjudicado desde octubre el servicio. Y es que, como ha denunciado la propia plantilla, Macrosad e Ingesan ya han acometido despidos y modificado arbitrariamente las condiciones laborales de las trabajadoras. Todo eso ante la “pasividad” de un gobierno local que se “lava las manos” y que permite, por ejemplo, que la jornada laboral de esta plantilla sea ahora de 38 horas semanales en lugar de 35. “Se está viendo claramente que el objetivo último del PP es cargarse la Ley de Dependencia a base de hachazos desde Madrid a los presupuestos, y aquí en Jerez se están dando patadas adelante a la espera de que quitarse este problema de encima cortando por lo sano; lo lógico habría sido mantener la gestión directa desde Comujesa, mucho más beneficiosa para las arcas municipales y para la estabilidad de una plantilla formada por más de 350 personas, fundamentalmente mujeres”.

A primeros del presente noviembre, como cada comienzo de mes y como el que espera la nota de examen, aparecen los datos del desempleo en la ciudad. Y nuevamente hemos asistido a otro brutal repunte para el país, para la provincia y, por encima de los anteriores, para la ciudad de Jerez.

87.028  personas más en España han perdido su trabajo en el último mes, un 1,84% respecto a septiembre, y de ellos 1.062 son jerezanos y jerezanas que por desgracia han entrado a formar parte de ese trágico listado y de unos terribles datos estadísticos. Trágico y terrible pero no menos doloroso es el efecto que le causa a cada uno de ellos a nivel personal, humano, y por supuesto familiar, verse incluidos en esa lista negra del paro.

El número de parados asciende ya hasta los 4.811.383 desempleados y desempleadas. Cerca de 5 millones de hogares abocados a sufrir este mal que desde el gobierno tanto nacional como local, pasando por el autonómico, son incapaces de minimizar.

No solo eso, sino que en todo este entramado de miserias y desgracias, nuestros gobernantes se atreven a excusar estos datos, pensando en todo momento que el ciudadano que una vez fue engañado (dos veces probablemente no) es sencillamente tonto. Justifican lo injustificable calificando incluso los datos de “alentadores”, añadiendo simplemente que son “claramente insuficientes”. Todo un cúmulo de despropósitos que hacen que día a día el desprestigio de la clase política sea cada vez mayor.

Efectivamente se ha destruido menos empleo, pero se ha destruido menos empleo por una simple razón, porque hay menos empleo que destruir. Por la misma razón por la que no se ha muerto ningún Tiranosaurio-Rex este año: porque ya se extinguieron hace miles de años. La realidad es bien distinta y admite pocas bromas. El último dato del paro es el más dramático y más duro desde 2008.

Unido a esto: menos estabilidad laboral, menos personas que reciben prestación por desempleo, menos derechos y capacidad de decisión de los trabajadores, más poder a los empresarios y a la banca, más discriminación de las mujeres, menos garantía a la financiación a las pymes,  más emigraciones de jóvenes preparados, la degeneración de las condiciones de trabajo, el deterioro del mercado laboral, y en suma, el derrumbe de un modelo socioeconómico con el que se han ido por el sumidero todas las conquistas de más de 30 años de Democracia.

Más en clave local, lo que sí ha quedado en la evidencia más absoluta ha sido el fracaso total del modelo de ciudad que dicen tener desde el gobierno local del PP, que sinceramente pienso que no existe y ya a estas alturas de la legislatura ni aparece ni lo espero. Muy lejos quedan aquellas declaraciones de la candidata a la alcaldía, María José García-Pelayo, en noviembre de 2010, cuando pedía involucrar a todas las fuerzas sociales, políticas y empresariales de la ciudad, y aunar voluntades entre las Administraciones públicas. Decía tener todas las recetas y que sería la más dialogante del mundo, especialmente con los grupos de la oposición. Pero nada de eso ha pasado y Jerez ha vuelto a perder un tiempo esencial para emprender el camino de la recuperación. Por ello, esta alcaldesa sabe que su peor enemiga es ella misma y las cosas que dijo que haría y ni ha hecho ni hará. Mucho más habrá que hacer, en todo caso, para contrarrestar estos pésimos datos de paro y, por supuesto, para escapar de esta angustiosa situación y regenerar todo lo destruido. Ésta es desgraciadamente la cruda realidad, y quien no la vea es porque no quiere verla o porque está tan alejado de ella que la desconoce.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido un nuevo encuentro con miembros del comité de empresa de Urbaser, concesionaria de la limpieza viaria y la recogida de basura, para analizar la situación en la que se encuentra actualmente este servicio esencial, sobre todo después de que en el pleno municipal de hace cuatro meses se aprobara a propuesta de esta organización política un plan de choque que venga a paliar la suciedad que sigue presentando las barriadas del Jerez urbano y rural. Propuesta, por cierto, que “sigue sin llevarse a cabo en ninguno de los extremos, pues el estado de suciedad de las barriadas sigue siendo a todas luces vergonzoso”. Durante el encuentro, al que han asistido el portavoz de la coordinadora de Foro y la portavoz municipal, Raúl Ramírez y Rocío Montero, respectivamente, y el presidente del comité de Urbaser, Juan Carlos Conesa, ambas partes han coincidido en señalar que este grave problema se debe al “hachazo” del 25% (unos 4,5 millones de euros) que el gobierno local del PP ha dado al presupuesto para la limpieza, lo que entre otras cosas ha provocado una merma de la plantilla del 50% de los trabajadores que serían necesarios para mantener Jerez en las condiciones de hace unos años. “¿Cómo puede consentirse este deterioro tan drástico del servicio mientras se le sube por otro lado una media de 5 euros el recibo de la basura a los jerezano?”, han cuestionado desde Foro Ciudadano.

“En su toma de posesión, en junio de 2011, Pelayo prometió un plan de choque de limpieza, llegando a asegurar: “Vamos a hacer todo el esfuerzo necesario para que Jerez sea una ciudad más limpia”. Pero vemos que estas palabras como tantas otras se las llevó el viento y tampoco en este caso ha cumplid con los jerezanos”, han resaltado tanto Montero como Ramírez, quienes al mismo tiempo han mostrado su total respaldo a la plantilla del servicio: “El PP no quiere enterarse de que este no es un problema de poner más vigilancia al personal, sino de que hacen faltan al menos 100 o 150 personas más para cubrir con garantías a todo Jerez. Una vez más quieren trasladar a la opinión pública que el problema son los trabajadores cuando son los que gestionan el verdadero mal del servicio”. De hecho, los representantes de los trabajadores han asegurado durante un encuentro al que también ha asistido el coordinador adjunto de Foro, Manuel Rosa, que “un mes y medio después de que Medio Ambiente incrementara las inspecciones laborales, los inspectores no han sido capaces de abrir ni un solo expediente”. “Esta plantilla de profesionales es la misma que logró dos Escobas de Plata para Jerez como una de las ciudades más limpias de España, lo que verdaderamente ocurre es que ahora está bajo mínimos. Es más, gracias al esfuerzo de rebaja salarial que hicimos hace un año la situación no es aún peor. La propia empresa nos dice que demasiado limpia está Jerez para el personal que tenemos”.

Actualmente hay seis centros de trabajo más la nave central y en ninguno de ellos, según reiteran desde el comité, se llega al 50% del personal necesario. Y han ejemplificado esta cuestión en el hecho de que para 56 zonas de barrido salen 23 operarios, teniendo en cuenta que cada zona de barrido necesita como mínimo tres días en cubrirse y cada operario lleva una media de 2-3 zonas de barrido. “Es a todas luces insuficiente y la gestión que se está haciendo de la limpieza es un descontrol total”, ha enfatizado Ramírez, quien ha vuelto a denunciar, a partir de las informaciones del comité, el problema de salubridad que representa el hecho de que los contenedores de basura “no se limpien ni desinfecten desde hace más de tres años”. Y es que los propios trabajadores han ratificado que los vehículos lavacontenedores específicos no pasan la ITV desde 2009, prueba evidente de que “no salen a la calle”. “Se les da un manguerazo y punto, y solo con eso no es suficiente”, han añadido. Por si fuera poco, el Ayuntamiento, que ha abonado ingentes cantidades de dinero a Urbaser en el último año y medio, y recientemente abonó todas las facturas impagadas del año pasado, adeuda todo el corriente del presente 2013, según han confirmado desde el comité, pese a que acordó que “iría pagando mes a mes”. “Cuando desde Medio Ambiente han preguntado por la posibilidad de reforzar el servicio en los fines de semana, la empresa ha sido tajante y descarta cualquier contratación”, han ultimado

Hace un año ya. Sí, ha pasado un año de lluvias y soles con más penas que alegrías. Un año cargado de miserias, recortes, medidas y reformas impuestas por un gobierno del PP y que resultan del excesivo poder político que tienen algunos grupos sociales privilegiados, grandes empresas y financieros, que solamente forman una minoría muy pequeña de la población frente al resto de la sociedad.

Políticas y decisiones nefastas, en detrimento de los pilares básicos del bienestar social de los ciudadanos, han invadido nuestras ciudades y pueblos, nuestras calles y plazas de tristezas y miedos, que nos hace difícil ver la luz al final del túnel que de vez en cuando nos venden desde un desgobierno perdido y sumido en un caos permanente, bajo el yugo de la banca, que sin duda es el artífice de nuestra pobreza. Miles de cosas han sucedido en este año pero de nuevo ha vuelto noviembre. Aquel noviembre en el que Jerez se vio proyectada en medios de comunicación nacionales e internacionales debido a una huelga sin parangón en la historia reciente del municipio: la de la basura.

365 días han pasado ya y, para recordar esta fecha, por la que el gobierno local por supuesto desea pasar de puntillas y, como siempre,  mirar hacia otro lado, esperando que pase todo, me decido a escribir esta tribuna. 21 días de huelga, contenedores en llamas, enfrentamiento entre trabajadores, administración autonómica echando leña y alimentando el problema y en ningún caso participando de la solución, 3.300 toneladas basura regadas por las calles de nuestra ciudad y atrayendo ratas, mosquitos, piojos y pulgas. Mientras un gobierno local, como mero espectador de un triste teatro y sin poner la solución a un problema que ellos mismos habían creado. Como si estuviera encantado con el agravamiento del conflicto. Cuanto peor, más caos, mejor para ellos y sus intereses.

La raíz del conflicto se centró en el recorte por parte del PP del servicio. Menos dinero para la concesionaria y, por tanto, decenas de trabajadores a la calle. Lo de siempre. Transcurrido un año de aquello, la ciudad de Jerez sigue estando igual de sucia, o más si cabe, pese a las promesas en aquellos ridículos titulares de prensa en los que se aseguraba que Jerez a partir de enero iba a estar “como una patena”. Nada más lejos de la realidad.

Señores del PP, eso no se ve reflejado en nuestra ciudad. La realidad es que mermaron el servicio, subieron una media de 5 euros a cada jerezano sus recibos y no hay barriada a la que acuda en la que la suciedad de las calles y plaza no sea una de las quejas de los vecinos. Pese a que la concesionaria ha visto crecer su cuenta en unos 120 millones de euros gracias a los préstamos ICO, eso no se ha trasladado a las calles. La realidad es que en zonas donde se limpiaba todos los días, ahora solamente acude el trabajador cada dos semanas, que los contenedores no se limpian ni desinfectan, que la zona rural está totalmente abandonada… en definitiva, que Jerez se encuentra muy alejada de aquel Jerez que recibió dos premios Escoba de Plata por una impecable gestión en materia medioambiental y de limpieza.

Ha pasado un año y yo me pregunto ahora, ¿de qué sirvieron esos 21 días? ¿Cuál ha sido el beneficio para la ciudad? ¿Quién ha salido beneficiado? Estas preguntas quedaron sin respuesta hace un año y, sinceramente tampoco las espero ahora, aunque sí confío en que sirva a modo de reflexión y que un hecho tan grave como éste no quede en el olvido. Porque Jerez y los jerezanos nos merecemos éstas y otras muchas respuestas a tanto disparate. Jerez está sucia, muy sucia.

Un ciempiés visitó a una lechuza con el objetivo de que le ayudase a encontrar la solución acerca de un dolor que sentía en las patas. La lechuza le dijo que tenía demasiadas patas, que si se convirtiera en un ratón, sólo tendría cuatro patas y, por tanto una vigesimoquinta parte del dolor. Al ciempiés le pareció  una gran idea. “Pero ahora dime cómo puedo convertirme en un ratón”, le dijo el ciempiés a la lechuza. “¡Hombre, no me molestes con detalles de simple ejecución!, dijo la lechuza. “Yo solo estoy aquí para establecer la política a seguir”.

Esta pequeña historia me recuerda a la posición mantenida en el pasado pleno municipal por el gobierno local del PP con respecto al desarrollo del Plan Urban en la zona Sur de Jerez, convirtiéndose en meros espectadores de un programa clave para el desarrollo social y económico de una zona muy importante de la ciudad y sin llegar a afrontar el presente y el futuro del mismo.

Este programa se remonta al mes de junio de 2008, cuando Jerez fue incluida por el Ministerio de Economía y Administraciones Públicas entre los 43 municipios españoles beneficiarios del Plan Iniciativa Urbana (Plan Urban). En este caso, se presentó a este programa un proyecto de regeneración socioeconómica y urbanística para el Distrito Sur, con el objetivo de zanjar la situación de aislamiento que sufre un territorio habitado por unas 30.000 personas. Los objetivos eran:

• la reactivación social y económica de la zona,
• la regeneración social de todo el entorno y
• el impulso a la inserción laboral de los colectivos más desfavorecidos.

No fue hasta un año después cuando el Plan echó a andar pero su desarrollo no ha sido el deseado y sus resultados no satisfacen las necesidades y carencias de los vecinos de la zona. Apenas se ha ejecutado un 2% del proyecto entre 2009 y 2012, con fondos gastados en otras cuestiones.

Cuatro años después y a falta de apenas dos años para concluir el programa, el gobierno local jura y perjura que la ejecución del Urban llega hasta el 17%, algo que es fácil poner en duda y cuestionar, pero que es aún más alarmante cuando prácticamente a estas alturas este proyecto ya debía estar concluido en torno al 60%.

Lo cierto y lo fijo es que, uno por otro y la casa sin barrer. Más promesas incumplidas, y siempre con la manida excusa de la herencia recibida y la sombra del pasado. En este contexto solamente entiendo un camino y salida digna a esta situación y es que se tenga en cuenta de una vez por todas a los ciudadanos: que se les oiga, que nadie mejor que ellos conoce sus barrios y sus necesidades. No se puede ni debe seguir dando la espalda a la realidad del distrito Sur, no se puede ni debe despreciar constantemente a la oposición que aporta propuestas reales basadas en necesidades reales, pero sobre todo no se puede ni debe ignorar a unos vecinos que están muy hartos de falsas promesas y muy pocas realidades. Señores del PP, no se conviertan en lechuzas, que la ciudad requiere políticas y planes de ejecución y no mera propaganda costeada por los propios ciudadanos (72.600 euros han librado recientemente para contrarrestar la austera campaña que ha puesto en marcha Foro Ciudadano en la zona Sur) que no se concreta en realidades.

Rocío Montero, portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, va a solicitar a la alcaldesa, en nombre del grupo político que representa, la convocatoria de una sesión extraordinaria, monográfica y urgente de pleno en la que se debatan y planteen iniciativas comunes en la lucha contra el “problema número 1 de Jerez y los jerezanos: el paro”. “Sin dejar de agradecer” el trabajo desinteresado que hayan podido desempeñar los miembros del Consejo Social de la Ciudad, Montero ha manifestado que es “responsabilidad total del gobierno del PP” haber permitido que se apruebe un plan local de empleo, presentado “a toda mecha” el pasado viernes, que “ni convence; ni es ambicioso ante la magnitud de la lacra del paro en Jerez; y ni mucho menos es conciliador e integrador para afrontar este enorme reto común en la gran ciudad de España con mayor tasa de desempleo”.

En este sentido, una vez conocido a través de los medios de comunicación el referido documento, Montero ha cuestionado “cómo es posible que hace escasos cuatro años la señora García-Pelayo (alcaldesa) reclamara públicamente un gran pacto local por el empleo que incluyera a administraciones supramunicipales y a los grupos de la oposición, y que ahora, al frente del poder local desde hace dos años y medio, haga un desprecio tan evidente al resto de fuerzas políticas y socioeconómicas que también representan a un amplísimo número de jerezanos y jerezanas”.

El documento en sí, ha analizado la portavoz municipal de Foro Ciudadano, parte de una “profunda contradicción” que, a su modo de ver, “incide en el mismo gran error del Acuerdo de Concertación Social que puso en marcha el anterior equipo de gobierno del PSOE en la pasada legislatura”. Y es que, ha agregado, “no es posible reclamar consenso político y social como sostiene la literatura del documento si la práctica sistemática y la actitud permanente del que tiene que liderar dicho plan de empleo, el gobierno local del PP, es la de “ignorar, obviar y sabotear” cualquier iniciativa que venga de la mano de los grupos de la oposición e incluso de otras administraciones públicas que no tengan en estos momentos su mismo color político, como pueda ser la Junta de Andalucía.

En este punto, Rocío Montero ha advertido al PP que “se pueden hacer las cosas muy tarde, pero lo que no se pueden hacer es muy tarde y muy mal, y que Jerez y los jerezanos sigan pagando las consecuencias de tanta incapacidad”. Y ha justificado lo anterior en que “no es de recibo que la alcaldesa García Pelayo haya tardado casi dos años y medio en tener listo el plan local de empleo que prometió, pese a que en noviembre de 2011 aprobó el Plan Operativo Local de Empleo (POLE) que elevó Foro Ciudadano a pleno, y que ahora venga con un documento que podrá tener muy buena voluntad por parte de quienes lo hayan elaborado, pero que a todas luces es insuficiente en forma y fondo”.

“Una realidad tan dura y cruda como la de los más de 35.000 parados de Jerez merecería muchísimo más que 24 páginas repletas de buenas intenciones, por lo que entendemos que es necesaria una mayor voluntad por conciliar, concertar y unificar esfuerzos sin sectarismos ni partidismos por parte de quienes tienen que impulsar este plan, el gobierno local”, ha sostenido Montero. Para añadir que dicho plan, además, “debería de ir acompañado de una mesa permanente de seguimiento y control de su desarrollo”. Por último, la concejala ha lamentado el “insólito desconcierto” de la alcaldesa del PP en la presentación de un documento que “esboza” un presupuesto de intervención de 800.000 euros, mientras que públicamente la señora Pelayo habla de “1,2 millones de euros para el Presupuesto municipal de 2014”.

Con demasiada frecuencia no vemos a las personas como son sino como somos nosotros. Una joven y activa mujer manifestaba unos claros síntomas de estrés. El médico le recetó unos tranquilizantes y le dijo que volviera al cabo de unos días. Cuando volvió, el médico le preguntó si había notado algún cambio. Y ella respondió muy segura que no. Aunque seguidamente añadió: “Lo que sí he observado es que los demás parecen más relajados”.

Esta corta historia me sirve como ejemplo para intentar comprender, algo bastante complicado por cierto, al señor ministro Montoro a raíz de sus últimas y controvertidas declaraciones. Pero me sirve sobre todo para que nos cercioremos de que no vive en nuestra sociedad, de que no vive la realidad que todos vivimos. Vive en su “mundo”, el cual no coincide en nada con el mundo que sufre una mayoría amplísima de españoles.

La semana pasada nos desayunamos el siguiente titular de prensa: El Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, mantiene que en España “los salarios no están bajando”. El señor ministro, con su habitual prepotencia e incluso tono chulesco, considera que lo que está produciéndose es una “moderación de las subidas”. Siento indignación, estupor y rabia.

En los últimos meses, desde el Gobierno central se nos está tratando de convencer de que hay una mejoría en los datos económicos del país. La prima de riesgo ha bajado, el IBEX 35 crece y se acerca a los 10.000 puntos…  Datos macroeconómicos  que en poco o en nada afectan al día a día de los ciudadanos.

Nuestra realidad, la de la gente de a pie, es bien distinta. Después de que las cifras del paro se hayan contenido en los últimos meses debido a la estacionalidad, se nos avecina otro otoño-invierno muy complicado. Con el carro de la compra cada vez más vacío, no se atisban oportunidades laborales para los millones de parados, muchos de ellos miles y miles de nuestros jóvenes. Y nadie del Gobierno es capaz de definir cuál será el modelo productivo que arroje luz al final del túnel.

Leía hace unos días los datos que el observatorio de Cáritas ha publicado, en los que se revela que en 2012, 600.000 hogares no tenían ningún tipo de ingresos. El 60% de los hogares está bajo el umbral de la pobreza, y un 38,9% de los hogares monoparentales son pobres. Más del 60% de los hogares tuvieron dificultades para llegar a fin de mes, y el 12,7% tuvo mucha dificultad. Además el año pasado se realizaron 30.000 ejecuciones hipotecarias de primera vivienda.

Según recoge el Instituto Nacional de Estadística, los salarios sí están bajando. En el segundo trimestre, el coste salarial por trabajador y mes disminuyó un 0,6% respecto al mismo periodo del año anterior. En total, han sido ya tres trimestres consecutivos los que han mostrado una caída de los costes salariales. Todo ello, sin contar la inflación, que supone una pérdida adicional de poder adquisitivo, y la subida del IVA y demás impuestos.

Puedo llegar a entender que el Partido Popular intente, aunque difícilmente lo consiga, defender sus políticas económicas, pero lo que no me entra en la cabeza es que se le falte el respeto al ciudadano, que bastante mal lo está pasando debido a sus políticas salvajes de recortes y ajustes. Utilizando la historia inicial, solamente me cabe concluir que, dentro de su propia realidad, precisamente habrá sido el salario del señor Montoro  el que no habrá bajado durante los últimos meses. Más concretamente desde que accedió al cargo de ministro.

Rocío Montero. Portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez

Después de encontrarse con el rechazo del gobierno local del PP en el pleno del pasado mes de junio, la portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha vuelto a demandar que en el recién presentado proyecto de Ordenanzas Fiscales y precios públicos para el próximo año 2014 se incluya el denominado como bonobús solidario para desempleados. Una propuesta, ha comentado, que “ya viene aplicándose con éxito en muchas otras ciudades españolas y que está encaminada a incentivar y facilitar el acceso al transporte urbano a todos aquellos que acrediten encontrarse entre los más de 35.300 desempleados y desempleadas que engrosan actualmente la lista del paro en Jerez”.

Leer noticia completa