La diputada nacional Mamen Sánchez se ha comprometido con los despedidos en el ERE del Ayuntamiento a abordar la actual situación y analizar con expertos del Grupo Socialista del Congreso  la sentencia del Tribunal Supremo, un compromiso adquirido en el transcurso de una reunión que le fue demandada por los trabajadores, y en la que estuvo acompañada de dos miembros del Grupo Municipal Socialista, Luis Flor y Ainhoa Gil. Sánchez explicó que ha habido otras sentencias, favorables a los trabajadores, en procesos muy similares al vivido en Jerez. Destacó, entre ellas, la de la empresa pública Tragsa, en la que la Audiencia Nacional dio la razón a los empleados, al entender que no se habían respetado los méritos y las capacidades de los trabajadores a la hora de decidir a quiénes se despedía y a quiénes no. 

Según la diputada socialista, “la Audiencia Nacional, habla  en la sentencia de  Tragsa de la  obligatoriedad de exigir a las administraciones públicas una precisión mucho mayor que a cualquier empresa privada a la hora de elegir a los afectados, con el fin de anular cualquier posibilidad de adoptar decisiones arbitrarias o discrecionales”.

“Hay que recordar que el despido de los 260 trabajadores municipales se lleva a cabo porque el Ayuntamiento se acoge, voluntariamente, a un plan para pagar a los proveedores. Por supuesto, los proveedores tienen todo el derecho a cobrar, pero lo que no se puede hacer es sacrificar a 260 familias para ello. La primera medida que Pelayo ofreció al Ministerio fue despedir trabajadores; otros ayuntamientos, no obstante, han puesto planes de ajuste en marcha sin que hayan despedido a nadie”, señala  Mamen Sánchez.

La diputada Jerezana  se ha comprometido  con los trabajadores a mantenerles informados de cuantas gestiones lleve a cabo, así como a participar en la plataforma que crearán los afectados por el ERE.

Los representantes de los trabajadores agradecieron a la diputada nacional y al PSOE su apoyo, “fundamental para desmontar ante la opinión pública la farsa que ha sido este ERE”. Señalaron que las consecuencias del fallo del Tribunal Supremo son “gravísimas”, por cuanto abre la puerta a que se adopten medidas similares en cualquier ayuntamiento de España, además de frenar las contrataciones.

Los afectados, que anunciaron a la diputada y a los concejales socialistas que se constituirán en plataforma en unos días, también lamentaron que el ERE haya supuesto que Jerez se encuentre peor atendida, que los ciudadanos tengan peores servicios y que se estén dando casos de privatización.

La diputada nacional Mamen Sánchez considera que la adjudicación de varias obras de Jerez a la empresa pública Tragsa supone un “claro perjuicio” para las empresas jerezanas, “que no han podido optar a la realización de estos trabajos de forma directa, algo que hubieran podido hacer en caso de existir un concurso público y sin embargo tienen que hacerlo a través de una subasta con condiciones nada ventajosas”. 

La socialista recuerda a este respecto que el convenio entre Ayuntamiento y Tragsa supone que de las arcas municipales saldrán más de cinco millones de euros para realizar tres obras, en los viales públicos, en el cementerio municipal y en el Depósito de Sementales.

Para Mamen Sánchez resulta cuanto menos “paradójico” que Tragsa haya conveniado este tipo de obras con el Ayuntamiento de  Jerez, ya que “es algo que nunca antes había hecho con otro consistorio y que no forma parte de su objetivo social”. Señala que esta circunstancia ya la reconoció el propio Gobierno de la nación, cuando en noviembre del año pasado, a preguntas de la diputada jerezana, respondió que nunca antes había firmado un convenio de estas características con ningún otro ayuntamiento y que el que rubricaba con el de Jerez respondía a una llamada del gobierno de Pelayo.

“Jerez dispone de suficientes empresas integrada por trabajadores de la ciudad que podrían haber optado a realizar estas obras. Teniendo en cuenta la dura situación que están atravesando, el Gobierno del Partido Popular ha desaprovechado una gran oportunidad de dar la opción a estas empresas de aumentar su carga de trabajo. Y, por supuesto, no entendemos por qué la alcaldesa ha dejado al margen de estas obras a empresas de Jerez”, señala la diputada nacional, que en los últimos meses ha recibido las quejas de empresarios de Jerez por la adjudicación de estos trabajos directamente a Tragsa. Y apunta que tampoco se están beneficiando de este trabajo los trabajadores de Tragsa que han tenido que ser readmitidos por sentencia judicial después de aplicarles un ERE.

“Nos encontramos ante una situación en la que prima el oscurantismo, algo inaceptable en la administración, más cuando de un ayuntamiento, el de Jerez en este caso, ha salido una cantidad elevadísima, más de cinco millones de euros”, comenta la diputada jerezana.

Teniendo en cuenta esta situación y recogiendo el sentir del empresariado de Jerez, Mamen Sánchez ha elevado al Gobierno de la nación varias preguntas sobre el acuerdo del Ayuntamiento con la empresa dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Entre ellas pregunta por el procedimiento que está llevando a cabo Tragsa para subcontratar las obras que está ejecutando o el margen de ganancia que se lleva la empresa pública por cada una de la obra que está ejecutando bien directamente o a través de otras empresas.

La falta de información sobre este acuerdo deja sin despejar, según la diputada nacional, “un gran número de incógnitas”. Es por ello que entre las preguntas elevadas al Gobierno se encuentran las que hacen referencias a si el Ayuntamiento ha pagado ya los 600.000 euros que tenía previsto abonar en  2013; las certificaciones y facturas que ya han sido emitidas por Tragsa al Ayuntamiento y si las obras están siendo realizadas directamente por esta empresa o han sido subcontratadas.

El  PSOE, a través de la diputada en el Congreso Mamen Sánchez, ha analizado la situación del sector agroalimentario jerezano y ha criticado duramente la gestión durante estos dos años y medio del ministro jerezano de Agricultura, Miguel Arias Cañete, de quien asegura no entender “cómo ha sometido al campo jerezano al abandono de las políticas del Gobierno del PP”. En la rueda de prensa correspondiente estuvieron presentes el secretario general de COAG en la provincia de Cádiz, Miguel Pérez, y la secretaria de Organización del PSOE-A de Jerez, Ainhoa Gil. 

A juicio de Mamen Sánchez, “en estos dos años y medio de su gestión la  agricultura jerezana ha sufrido tres recortes presupuestarios, un 40% de reducción con respecto a los presupuestos socialistas a lo que hay que añadir la pérdida de más de 20 millones de euros en el nuevo reparto de la ayuda de la PAC; una ayuda que supone el 30% del ingreso de las explotaciones agrarias jerezanas lo que supone poner en riesgo la rentabilidad de muchas explotaciones”.

En este sentido desde el PSOE se ha reclamado a Cañete que salde su deuda con la agricultura jerezana y que compense las pérdidas que este sector de la economía está sufriendo con un programa integral de fomento de la actividad agraria en la campiña jerezana con la participación de las asociaciones agrarias, de las cooperativas, de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Jerez.

Se trataría de un programa “donde se fomente el crecimiento, la diversificación de la producción, el desarrollo de las iniciativas y actividades comerciales tanto en la promoción del mercado interno como en el mercado exterior; y que además permita la incorporación de nuevas personas del sector agroalimentario y que contemple toda la cadena productiva tanto la producción primaria como la transformación de la producción y sirve para hacer empresas más grande, más fuertes, más competitivas, que puedan poner en valor sus producciones, crear puestos de trabajo y mejorar la renta de los productores”.

Sánchez ha expuesto que la financiación de este Plan podría venir del Plan Nacional de Desarrollo Rural que cuenta con 260 millones de euros, y así se compensaría también lo que Jerez dejaría de recibir por la PAC. “Si el actual Ministro de Agricultura no lo deja firmado en estos 3 días, mi grupo parlamentario lo pedirá como proposición no de ley en el Congreso al próximo titular del Ministerio. Eso también querrá decir que Arias Cañete habrá vuelto a dar la espalda al campo jerezano”, sentenció.

OLVIDO

La parlamentaria socialista ha recordado igualmente que desde el Gobierno central se discrimina a cultivos tan importantes como el trigo duro que se queda sin ayuda acoplada y que se ha puesto en riesgo una política esencial para la agricultura como es la de los seguros agrarios. “Un 40% en el recorte de las ayudas –añade- que está llevando a que en Jerez se esté reduciendo en un 20% la superficie que se asegura”.

Mamen Sánchez ha insistido de otro lado en que “se ha vaciado de contenido y de presupuesto la Ley para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural y el Programa de Desarrollo Sostenible, amén de que Jerez no ha recibido aún un euro de financiación para la aplicación de la Ley de Desarrollo Rural”.

“No han desarrollado la Ley de titularidad compartida de las explotaciones agrarias, ha habido un recorte presupuestario del 30% del programa de jóvenes agricultores, se ha negado un segundo programa piloto de mosto concentrado rectificado  para utilizar el excede de viña, noventa personas han dejado de cobrar el subsidio agrario y la renta agraria; y el  paro en el sector se ha incrementado por encima de las 1.000 personas en estos dos años y medio”, ha enumerado.

Asimismo Sánchez ha calificado al Ministro de Agricultura “flojo de fuelle a la hora de defender a los agricultores de las amenazas de sus compañeros Ministros”, a pesar de que el sector agroalimentario jerezano constituye un sector fundamental de la economía de la zona. “Su facturación, el volumen de mano de obra que genera, junto al dinamismo e internacionalización lo sitúan en un lugar primordial para poder tirar  de nuestra economía, pero la situación por la que atraviesa el sector está impidiendo su desarrollo y su consolidación”, afirmó la diputada.

Del mismo modo se ha cuestionado que Arias Cañete, “tiene tres días aún para ayudar al campo de Jerez” a pesar de que por ejemplo “no ha he hecho nada ante la subida de un 40% de la subida de la luz para los regantes, las sanciones de Montoro  a las cooperativas agrarias en su actividad de distribución del gasóleo a tipo bonificado o también ha evitado pronunciarse  sobre la modificación del Reglamento Comunitario en la que se quiere permitir que el  Brandy se pueda hacer con  destilados no procedentes del vino”.

Por último Mamen Sánchez ha apostillado que “a cada uno de estos temas  el grupo parlamentario socialista hemos dado respuesta a través de distintas incitativas parlamentarias y siempre no hemos encontrado con el NO del PP”. En este sentido cabe señalar la Proposición No de Ley presentada por el PSOE esta semana relativa a la distribución de gasóleo a tipo bonificado del Impuesto Especial de Hidrocarburos.

DEMANDAS DEL SECTOR

Por su parte el secretario general de COAG en Cádiz ha detallado las tres principales reivindicaciones del campo jerezano: el reconocimiento real del consumo energético de los regantes que no facilitan las compañías eléctricas; la orden de reducción de los módulos a los agricultores por parte de Hacienda a los productores de vacuno de leche, la flor cortada y el algodón; y la negación de un precio especial al sector para el gasóleo o hidrocarburos.

El Congreso de los Diputados ha aprobado una moción por la que muestra su respaldo y apoyo a un evento histórico en un momento clave para el despegue de nuestra ciudad, la conmemoración del 750 aniversario de la incorporación de Jerez a la Corona de Castilla. Así lo ha confirmado el diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero, quien ha sido el responsable de presentar y defender en la Comisión de Cultura del Congreso esta Proposición No de Ley que, finalmente, ha sido aprobada por tratarse –como ha comentado Romero en su intervención parlamentaria- “ de un evento notorio por lo que conmemora y por lo que significa en estos momentos para una ciudad como Jerez, que se ha visto gravemente afectada y perjudicada por la crisis económica, pero que está saliendo adelante”.

Para el diputado jerezano, ha sido un honor poder defender esta moción y que ésta reciba el apoyo en el Congreso, por lo que Romero ha mostrado su satisfacción, ya que Jerez se ha embarcado en un apasionante proyecto que se nutre de la rica historia de una ciudad con mucho que contar aún, “con toda la ilusión de quien comienza a andar un nuevo camino con paso firme y acompasado, con el compás propio de nuestra tierra, celebramos este año el 750 Aniversario de la Incorporación de Jerez a la Corona de Castilla”, ha comentado, a lo que ha añadido que gracias a las medidas adoptadas por el gobierno municipal, Jerez empieza a dar los primeros pasos en el camino de la recuperación y prueba de ello es que la ciudad, que ya genera confianza y ha recuperado la credibilidad, haya enfocado con proyección de futuro su gran potencial histórico-artístico, turístico y cultural.

Romero ha lamentado la actitud de los diputados del PSOE, que se han negado a apoyar el 750 aniversario de Jerez amparándose en una abstención. Por este motivo, Romero ha señalado que “los socialistas no son capaces de apoyar a Jerez en absolutamente nada, sólo saben poner chinos en el camino porque creen que si le fuera mal a Jerez, les iría mejor a ellos. Ésta es la política que hace el PSOE”.

El diputado popular ha detallado que la argumentación ofrecida por el PSOE para justificar la abstención y no votar un SÍ, ha sido que consideran “intrascendente” esta celebración y que, según ellos, no aporta nada a Jerez. “Los socialistas no miran por los intereses y el bien de los jerezanos, sino por el suyo propio, y éste es un ejemplo más de lo único que quieren es hacer daño. Si tuvieran buenos sentimientos hacia los jerezanos y ganas de ayudar a la ciudad, apoyarían cualquier iniciativa como ésta del 750 aniversario, una conmemoración que se plantea desde valores integradores, incidiendo en la tolerancia y respeto a otras formas de pensamiento, potenciando el diálogo y el encuentro entre las tres culturas en el contexto de una cita histórica, y de un evento multicultural, que pretende ser un reflejo de lo que ha supuesto el paso de distintas culturas y civilizaciones, a lo largo de la historia de Jerez. Y decir que no a esto, es dejar claro que dicen no a Jerez. No saben sumar por Jerez, sólo restarle a Jerez. Y de eso ya hicieron bastante durante sus años en el gobierno municipal”.

El diputado popular ha manifestado además que “desde el principio, existió un amplio consenso a la hora de percibir esta fecha como una llamada a la cohesión, potenciando el diálogo y el encuentro entre las tres culturas, poniendo en valor su identidad, legado y carácter” y ha resaltado que “nuestro futuro pasa también por la cultura, como factor de desarrollo. Los recursos y ofertas culturales, deben ser considerados como posibilidades, para el progreso económico y social. Este 750 aniversario quiere ser sobre todo un lugar de encuentro; de los ciudadanos con la Historia; por lo que Jerez ha sido antes y después de estos hitos; con los importantes retos que nuestra ciudad posee en su futuro próximo. No hay que olvidar que el pueblo que da la espalda a su historia, pierde su propia identidad como pueblo”.

La diputada socialista Mamen Sánchez, acompañada del portavoz de Hacienda del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, reclamaron, este pasado miércoles por la mañana, el documento del acuerdo entre el Ayuntamiento de Jerez y el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en el registro del Congreso. Por la tarde la alcaldesa, María José García-Pelayo, anunciaba que ya le había llegado la resolución con el acuerdo. “No sé si es casualidad o no que el Ministerio se lo haya hecho llegar esa misma tarde tras nuestra petición, pero ahora ya no tiene excusa para darlo a conocer a los grupos de la oposición”, apostilla la diputada socialista.

Sánchez  espera conocer el documento de una forma u otra para poder valorar el acuerdo, porque “aunque Pelayo lo ha vendido como una  ‘magnífica noticia’, por lo explicado a los medios, no lo es; más bien es un gol por toda la escuadra que el ‘alcalde’ Montoro, que es quien realmente manda en Jerez, le ha metido a la alcaldesa sin competencias María José García-Pelayo”.

Según Mamen Sánchez, la primera edil jerezana lleva tres años vendiendo que estaba negociando con el Ministerio la recuperación de la PIE (transferencias del Estado) y ahora no sólo no la recupera sino que la pierde para diez años. “Eso es lo único que ha cambiado, que Cristóbal Montoro ha impuesto a Pelayo que, para  poder acogerse al Decreto de Medidas Extraordinarias, Jerez pierda sus ingresos del Estado durante la próxima década”, sostiene “¿Es éste el Trato Especial que el PP le iba a dar a Jerez cuando Rajoy llegara a la Moncloa? Con amigos así no hacen falta enemigos. Me imagino lo engañada que se debe sentir la alcaldesa por su propio Gobierno”, apostilla.

La diputada socialista recomienda a Pelayo que “no haga más el papel de encubridora del Gobierno de Rajoy, que salga a reconocer que nada nuevo se ha conseguido”. Según apunta, “nos ha querido vender que con la retención de la PIE se va a ir saldando la deuda con Hacienda y Seguridad Social, pero eso ya se estaba haciendo ¿Para qué cree si no que se retenía la PIE, para meterla en una cuenta de ahorro? No. Con la retención de los ingresos del Estado se estaba saldando esas deudas”, sentencia la diputada jerezana.

Añade que “es importante conocer todos los detalles del acuerdo y que Pelayo explique cómo va a suplir los casi 4 millones de euros en concepto de ingresos que Jerez no está percibiendo mensualmente y que tampoco va a percibir en el largo plazo ¿Lo va a hacer compensándolo con una bajada de gastos? Y si es así, ¿de dónde va a recortar? ¿Con más despidos, con más privatizaciones de servicios locales, con más venta de empresas públicas? Es muy importante que aclare todo esto a los jerezanos”, concluye Mamen Sánchez.

RESPUESTA DEL PP

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero, ha respondido a estas manifestaciones destacando que gracias al acuerdo con Hacienda, los 116 millones de euros de deuda con la Seguridad Social y los 26,8 millones de euros con Hacienda se van a pagar, con el 75 por ciento de los ingresos de la PIE, “por lo que en un periodo de unos diez años se va a conseguir reducir la deuda en un 50 por ciento, así como que se pague el corriente”. Apunta que en el convenio también se especifica que con el 25 por ciento restante de los ingresos de la PIE se va a pagar los créditos promovidos a través del ICO para el pago a proveedores.

Romero ha pedido a los socialistas que se informen bien antes de criticar, “porque la PIE, tal y como se encontraba retenida antes del acuerdo alcanzado por el Gobierno municipal y el Ministerio de Hacienda, iba acrecentando la deuda, porque los intereses eran superiores a los ingresos retenidos”. Así, con el nuevo acuerdo, el Ayuntamiento consigue una liquidez importante anual de 5,4 millones de euros, ya que se eliminan 3,6 millones de euros que hay que abonar por el recargo de la deuda de Seguridad Social y Hacienda y los 150.000 euros de la devolución del exceso de transferencias de la PIE al aumentar el plazo de devolución de cinco a siete años.

La diputada socialista Mamen Sánchez califica de “horribles” los datos del paro en Jerez, que aumentó en 872 personas el pasado mes de enero, situado en 35.845 la cifra total de desempleados de la ciudad. Reclama al respecto un acuerdo de todas las administraciones para acometer planes de choque, planes de empleo y apoyo a actividades productivas que puedan generar puestos de trabajo rápidamente. También solicita al diputado del PP Aurelio Romero y a la senadora María José García-Pelayo, que votaron a favor de la Reforma Laboral, que pidan a su Gobierno la derogación de la misma. Y anuncia que volverá a pedir en el Congreso el plan especial de empleo para Jerez que en su día ya denegó el PP.

“Los dirigente del PP no pueden permanecer impasibles ante este aumento del desempleo, y nada hace más daño en este momento que unas reformas que están provocando más paro, perdidas de derechos laborales, contratos inestables y que el único trabajo que se cree sea precario, por horas y mal pagado”, apunta Mamen Sánchez. “Tanto es así –añade- que ni siquiera las familias que pueden tener a uno o dos miembros trabajando se libran en Jerez de poder cubrir las  necesidades básicas”.

También se refiere a la Jornada del Autónomo celebrada en Jerez, criticando que la alcaldesa, María José García-Pelayo, compare la cifra actual de autónomos con la de 2008, porque la situación es totalmente diferente: “La gente se hace ahora autónoma como una forma desesperada de salir del desempleo, aunque sea montando, por ejemplo, una panadería o frutería. Además, numerosas empresas están pidiendo a muchos empleados que sigan prestando sus servicios como autónomos”.

“En estas circunstancias no se puede hablar de cifras tan alegremente, sin estudiar qué realidad hay detrás”, apunta Mamen Sánchez. “La propia OIT (Organización Internacional del Trabajo) señala, de hecho, que la mitad de los autónomos de nuestro país no consigue dinero suficiente para salir adelante y están dentro de la pobreza”, apostilla.

Recuerda, además, que el Gobierno de la Nación ha incrementado los impuestos a los trabajadores autónomos, pagan más por las  cotizaciones y ha recortado las ayudas al autoempleo en un 50%, “decisiones que, desde luego, no ayudan a mejorar la situación, sino a empeorarla, como está sucediendo”.

“¿Ha dado marcha atrás el Ayuntamiento o ha vencido el plazo fijado por Defensa para que el Depósito de Sementales se diera como concesión a una entidad privada?”, se pregunta la diputada socialista Mamen Sánchez sobre la decisión el gobierno local de quedarse con la gestión de las emblemáticas instalaciones jerezanas. “De una forma u otra –añade- nos alegramos de que la gestión de estas instalaciones de Defensa se realice desde una entidad pública”.

La diputada jerezana recuerda que, según fijaba el protocolo de intenciones firmado entre el Ministerio de Defensa y Ayuntamiento de Jerez el 18 de diciembre de 2012, si en el plazo de un año no se hubiera iniciado la explotación de las instalaciones, el acuerdo entre ambas administraciones “quedaría sin efecto, así como también la concesión demonial (de uso) otorgada sobre la propiedad al Ayuntamiento”.

Mamen Sánchez anuncia que si se confirma la gestión pública del Depósito de Sementales retirará la proposición no de ley  presentada en el Congreso, en la que pedía a Defensa que “no contemple entre las condiciones para la cesión de esos terrenos que la gestión de los mismos sea llevada a cabo por parte de una entidad privada”.

También anuncia que va a presentar una batería de preguntas parlamentarias con la intención de que algunas dudas puedan ser aclaradas.

La primera de ellas cuestiona si el protocolo ha quedado sin efecto tras no encontrarse a ninguna entidad privada que quiera hacerse cargo de la gestión de Sementales o no pudiera hacerlo por las condiciones establecidas, y si esa es la verdadera razón por la que el Ayuntamiento ha decido hacerse cargo de la gestión.

La segunda es si el Ayuntamiento puede asumir la gestión o habría que firmar un nuevo protocolo, ya que en el documento firmado se explicita que “si no se hubiera producido la adjudicación de la explotación en un año, el Ministerio de Defensa recuperará la propiedad de la totalidad del inmueble”. Así mismo va a preguntar cuál es el costo que ha de desembolsar el ayuntamiento para adecuar las instalaciones, recordemos que a la entidad privada se le exigía siete millones de euros.

Cabe recordar que la diputada socialista preguntó el pasado 11 de noviembre al Gobierno central sobre las negociaciones entre Defensa y el Ayuntamiento de Jerez sobre el Depósito de Sementales. El 20 de diciembre recibió respuesta en la que se decía, textualmente, que “se prevé la transmisión de del Depósito de Sementales al Ayuntamiento mediante convenio a suscribir con el Instituto para la Vivienda Infraestructuras y Equipamiento de la Defensa, que requiere la tramitación previa de una modificación en el PGOU municipal”.

Según Mamen Sánchez, la modificación del PGOU se solicitaba en el protocolo entre administraciones para cambiar la calificación urbanística y convertir la parte que se quedaba Defensa en uso residencial. En ese sentido, la diputada ha preguntado si el cambio de planteamiento en la gestión del Depósito de Sementales lleva consigo que al Ayuntamiento se le transfiera la totalidad de los terrenos o el Ministerio sigue pensando en quedarse con una parte para poder venderla y le recuerda la necesidad de la zona para poder contar con nuevos usos públicos deportivos, culturales, sociales y educativos.

PP y PSOE se han vuelto a enzarzar en una guerra dialéctica que va subiendo de tono conforme pasan las horas. El motivo, unas obras de mejora en calles de Jerez y de ampliación del cementerio. A simple vista, nada fuera de lo que es habitual entre estos dos partidos más o menos periódica. En esta ocasión, sin embargo, el origen de la confrontación se ha localizado en el Congreso de los Diputados y de ahí ha saltado a la ciudad, con un cruces de declaraciones y comunicados de prensa que descubren algo que va más allá de una simples diferencias políticas.

Todo comenzó este pasado miércoles con una pregunta que el PSOE realizó al ministro de Agricultura, el jerezano Miguel Arias Cañete. El diputado socialistas Alejandro Alonso le cuestionó sobre una serie de actuaciones anunciada recientemente en Jerez y que afectaban, concretamente, a diferentes calles y al cementerio, por un importe de 5,3 millones de euros. Alonso hizo referencia en su intervención a una publicación del PP de Jerez que recientemente ha sido buzoneada por buena parte de las viviendas de la ciudad y en la que se dice, textualmente, que este paquete de obras será posible gracias a un convenio suscrito con el Ministerio de Agricultura. El socialista, que mostró en varias ocasiones la publicación del PP de Jerez, criticaba que el ente ministerial tenga como prioridad, destinándole una cantidad tan elevada, una serie de actuaciones en calles de Jerez cuando el sector agrícola tiene tantos problemas en la actualidad.

La sorpresa llegó con la respuesta de Arias Cañete. Tal como se puede ver en el vídeo que completa esta información, el ministro se desmarcó del supuesto convenio, afirmando que se trata en realidad de unas obras que el Ayuntamiento de Jerez ha contratado a la empresa pública Tragsa (y por tanto, tendrá que pagar) y que Agricultura nada tiene que ver en eso. Desmentía de esta manera lo que se decía en la mencionada publicación que había realizado su propio partido en la ciudad.

Las reacciones no tardaron en llegar. Y por ambas partes. Primero fue el diputado popular Aurelio Romero, con un comunicado en el que aseguraba que el PSOE “está perjudicando a los jerezanos y criticaba “su doble discurso”. Después vino otro de la secretaria general del PP en Jerez, Lidia Menacho, en el que dedica numerosas frases contundentes a los socialistas. “El PSOE vive en un Halloween permanente”, “son doctor Jekyl y Mister Hyde contra Jerez”, “demuestra que tiene un trastorno de personalidad múltiple” y “debe dar explicaciones por esta puñalada trapera que le han hecho a Jerez a los ojos de toda España”, son solo algunas de ellas.

Luego vino la respuesta del PSOE de Jerez, también a través de una nota de prensa. En ella duda del rigor del citado convenio, “ya que no es comprensible que el ministro Arias Cañete lo niegue y se desmarque trasladando la responsabilidad exclusiva y excluyente a una empresa pública y que la posición del PP no coincida con lo publicado y publicitado por la señora Pelayo en su propaganda gubernamental y se lamenta de que un diputado del PP, el señor Romero, tenga que tapar las contradicciones del ministro y del PP”.

Añade que, ante las dudas existentes en torno a este convenio y las contestaciones contradictorias dadas en sede parlamentaria por el ministro Arias Cañete, el PSOE-A de Jerez demanda claridad por parte de los firmantes del confuso convenio, que expliquen si existe alguna “trampa” y si a Jerez le va a costar más del importe que figura en ese convenio.

El diputado nacional del PP Aurelio Romero dice haber sido testigo en el Congreso de los Diputados de cómo el Partido Socialista “no quiere nada bueno para Jerez y no tiene ninguna intención de colaborar en el proceso de recuperación emprendido por la alcaldesa María José García-Pelayo y su equipo”. Y en este sentido ha afirmado que “los socialistas han recriminado en Madrid el apoyo del Gobierno a Jerez”. Aurelio Romero ha explicado que se han destapado las “verdaderas intenciones” del PSOE con Jerez, que en el Congreso ha arremetido contra el ministro de Agricultura por firmar el convenio de Tragsa con el Ayuntamiento jerezano.

El diputado popular ha afirmado que los representantes socialistas “tienen dos caras y dos discursos: uno ante los jerezanos y otro totalmente opuesto en Madrid”, por lo que ha pedido “más coherencia y seriedad” a los que representan a Jerez en Congreso, “porque no se puede estar rezando y con el mazo dando”.

Asimismo, Romero ha señalado que el PSOE “ha manipulado la realidad utilizando a los jerezanos como arma arrojadiza” y ha aclarado además que “si se ha podido firmar el convenio con el Ministerio es porque ahora el Ayuntamiento es de fiar, porque el actual gobierno municipal ha hecho sus deberes, ha puesto en orden las cuentas y genera confianza, algo que por desgracia había perdido nuestra ciudad”.

Romero ha hecho hincapié en que los socialistas han demostrado que “no sólo no están contentos con haber dejado la ciudad patas arriba con una gestión desastrosa que está hasta en los Tribunales, sino que ahora también se oponen a la recuperación emprendida por el PP”.

“Y no le están haciendo daño al PP –ha añadido por último-, sino que a quiénes verdaderamente están perjudicando es a los jerezanos, traicionándolos en el peor momento, cuando están haciendo todo lo posible, con muchísimo esfuerzo y sacrificio, por salir adelante y dejar atrás unos años de crisis y una etapa oscura para la ciudad. Pero que le quede claro al PSOE que Jerez sale de ésta con o sin ellos”.

“Sí se puede. Pero no quieren”. Cientos de pegatinas rojas y verdes con este lema se han colocado hoy a las puertas del despacho del abogado y político jerezano Aurelio Romero, diputado nacional por el PP, “el único partido que se ha negado a votar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que ha presentado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)”.

La que así habla es María Ángeles Collado, miembro de la comisión Stop Desahucios del 15-M de Jerez, que es el colectivo que ha organizado hoy frente al despacho de Romero una protesta en forma de escrache. Y un escrache es, ni más ni menos, una manifestación pacífica en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar.

Tal como explica Collado, “con el escrache se trata de señalar personalmente a diputados del PP por no aceptar la ILP que tiene tres puntos básicos: la dación de pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social de las viviendas en manos de los bancos”.

Como recalcan, “el PP ha admitido a trámite la ILP, pero sin aceptar las condiciones que esta plantea, sino enmendándola”. Por eso, con protestas como la protagonizada hoy en el número 6 de la calle Porvera “se trata de señalarles y acercarles la realidad de los afectados”.

“No sabemos si él está o no, porque de lo que se trata es de hacer visible que está en su mano votar que sí, y que de esa forma tal vez algunas familias puedan evitar quedar fuera de sus casas y con una deuda de por vida”, ha explicado hoy la portavoz de Stop Desahucios.

La protesta, en la que han participado sobre las 11 de la mañana una treintena de personas y que se ha desarrollado de forma pacífica, ha llamado la atención de muchos ciudadanos que se paraban a leer las pegatinas y carteles con las que los manifestantes han llenado todo el cristal del portal del despacho de Romero.

Este escrache tendrá una continuación mañana a las 19 horas a las puertas de la sede del PP, ya que la PAH a nivel nacional ha convocado de forma simultánea protestas en todo el país en apoyo a la ILP que se está debatiendo en el Congreso y cuando el PP ha presentado unas enmiendas que suponen “una rebaja sustancial de lo que ya es una propuesta de mínimos”.

Tal como explican desde la propia plataforma, “desde la PAH hemos agotado todas las vías para cambiar una ley injusta que condena a miles de personas, que beneficia a una banca criminal rescatada con miles de millones de dinero público”.

Y que, como recuerdan, la ILP avalada por 1.402.854 firmas “se aceptó a trámite gracias a la presión social, cuando todo el mundo lo daba por perdido. Pero desde la PAH sabemos que no podemos permitirnos el lujo de tirar la toalla porque hay literalmente vidas en juego”.