El teniente de alcaldesa de Economía, Hacienda y Planes Especiales, Santiago Galván, ha explicado que el Ayuntamiento está esperando la comunicación oficial por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas de la concesión de un anticipo de 49 millones de euros para el Consistorio jerezano a cuenta de la PIE.   Leer noticia completa

El Pleno extraordinario celebrado este viernes y presidido por la alcaldesa, María José García-Pelayo, ha aprobado con los votos favorables del Partido Popular, la abstención de Izquierda Unida y  el voto en contra PSOE y Foro Ciudadano solicitar al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas un anticipo de 22 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado para 2015 así como el desestimiento de la petición de anticipo formulada por el Pleno el pasado mes de octubre ya que con este anticipo el Ayuntamiento pagará 0% de interés. 

El tercer teniente de alcalde y delegado de Economía, Enrique Espinosa, ha explicado que “este anticipo se realiza al amparo del artículo 97 de la Ley 36/2014 de los Presupuestos Generales del Estado para 2015 que habilita a los ayuntamientos a solicitar un anticipo de la PIE para atender los pagos de los acreedores públicos. El anticipo va a una cuenta restringida para pagar exclusivamente el corriente de Seguridad Social y Hacienda así como el fraccionamiento previsto en el convenio firmado con la Administración Pública, el anticipo de 2014, el pago a proveedores y el préstamo sindicado que pidió el partido socialista”.

El delegado ha recalcado que “estamos pidiendo nuestro dinero, que es de Jerez, para dedicarlo a nuestro compromiso de pago, para pagar deuda y tener las cuentas municipales ordenadas. Ese anticipo se destinará a  pagar la deuda con Seguridad Social y Hacienda, el pago a proveedores y el préstamo sindicado que, después de muchos años de carencia, lo estamos pagando nosotros, hasta el momento se han pagado 17 millones de euros y seguiremos pagando todos los meses, porque la operación tiene la garantía de la PIE”.

Espinosa ha recordado igualmente al PSOE que “cuando solicitaron el préstamo sindicado aseguraron que de esta manera ordenaban las cuentas municipales y no solo no las ordenaron sino que no pagaron ‘una peseta’ del mismo”.

El delegado de Economía recordado igualmente que “el Ayuntamiento de Jerez se adhirió al decreto de medidas extraordinarias para los ayuntamientos con problemas de liquidez y que, entre las medidas a las que se podían acoger las entidades locales, se encontraba pedir un anticipo de 26 millones de euros para ordenar la situación económica y pagar a los acreedores públicos. El Ayuntamiento solicitó en Pleno el pasado mes de octubre el segundo plazo del anticipo de la PIE correspondiente al 2014 de 19,8 millones de euros así como una reducción de la retención del 50 al 25%. La segunda de estas peticiones fue resuelta favorablemente por el Ministerio mientras que la solicitud de anticipo no llego a materializarse.

Espinosa ha aclarado que “el Ayuntamiento está habilitado para solicitar un nuevo anticipo para este año 2015 con una situación más ventajosa ya que no se devengarán los intereses, que pasan del 4 al 0% de interés, lo que supondrá para el Ayuntamiento un ahorro de casi un millón de euros en intereses”.

El delegado ha sido tajante al afirmar que “sí se está cumpliendo el convenio firmado con Seguridad Social y Hacienda. El Ayuntamiento está al día del pago del corriente y se está cumpliendo el pago del fraccionamiento” y ha asegurado que “se está cumpliendo también el Plan de Ajuste municipal con medidas no traumáticas que ayudarán a mitigar los gastos y cuadrar la tesorería municipal durante 2015. Son medidas como la racionalización de contratos menores y la reestructuración de las empresas municipales que darán sus frutos durante este año”.

Espinosa ha recordado también a los partidos de la oposición que “con el anticipo que va a una cuenta restringida se está pagando también el ICO, un préstamo que fue criticado por su elevado interés y que ahora tenemos 20 años para pagar con un interés 0 y con dos años de carencia, lo que supone una reducción de gasto anual de 21 millones de euros. Se han pagado 15.000 facturas, algunas de ellas impagadas desde hace 12 años. También hay que recordar que acogernos al Plan de Pago a Proveedores ha supuesto una renuncia de intereses de 90 millones de euros”.

El teniente de alcalde ha aludido, por tanto,  al ahorro junto al pago a proveedores  de más de 113 millones de euros generado por las medidas extraordinarias del Gobierno. En concreto, ha comentado que “el convenio con Seguridad Social y Hacienda supone una reducción del gasto de 2,4 millones de euros anuales por vía de recargo. Un convenio que nos permitirá dentro de 10 años pagar la mitad de la deuda que asumimos el día que entramos en este gobierno”.

La candidata a la Alcaldía a Jerez y diputada nacional Mamen Sánchez ha pedido la comparecencia en el Congreso del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que explique cuál es la situación económica financiera real del Ayuntamiento de Jerez, y para que exponga claramente si su Ministerio es “cómplice de la situación de quiebra técnica en el que se encuentra esta ciudad, además de aclarar las medidas que piensa tomar para que esta situación no se deteriore más”. 

La diputada socialista también va a formular una batería de preguntas por escrito al ministro, en la que entre otras cosas quiere conocer si el Ayuntamiento está cumpliendo el plan de pago que firmó con Hacienda y Seguridad Social, o por el contrario, no está respondiendo ni con el pago a proveedores ni con las cuotas del corriente a la Seguridad Social. “Porque si no, no se entiende el adelanto de la PIE en 2015 ni que no se hayan cumplido las retenciones de la PIE pactadas en la mayoría de los meses del años pasado.  Esta claro que algo que estaba conveniado pagar no se ha pagado y el ayuntamiento ha incumplido”.

Mamen Sánchez expuso que también preguntará a Montoro cómo se puede conceder un adelanto de casi el cien por cien de la PIE de 2015 cuando la misma se encuentra retenida.   “Si la razón es pagar a proveedores, Seguridad Social y Hacienda, habría que saber por qué se ha incumplido el acuerdo”, señaló Sánchez, que volvió a solicitar el convenio firmado por Ayuntamiento y Ministerio de Hacienda, así como el calendario de pago. “El oscurantismo en este asunto es absoluto, algo que no hace sino alimentar las sospechas sobre que Pelayo no está contando toda la verdad”.

Para Mamen Sánchez, “el Gobierno está adoptando acuerdos electoralistas incumpliendo el Plan de Ajuste (sobre el mismo Presupuesto de 2014, la interventora dice expresamente en su informe que incumple el Plan de Ajuste,  además  se estan tomando acuerdos de  aumento de gastos corrientes como el alumbrado de Navidad, cesiones gratis de edificios municipales o  bajadas de  tarifas de servicios públicos  e incluso  poniéndolos gratis, etc.).  Es preocupante que los incumplimientos del Plan de Ajuste, con  exclusivo objetivo electoralista,  vayan a tener su repercusión  a partir de junio de este año, ya que la persona que sustituya a Pelayo se va a encontrar con una complejísima situación económica”.

Según información del propio Ministerio, Jerez está en la relación de los municipios que en el ejercicio 2013 han incumplido con el  Plan Económico-Financieros (PEF) de las EE. LL., según lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

La candidata a la Alcaldía por el Partido Socialista también pidió conocer la deuda real del Ayuntamiento, deuda de las empresas municipales, deuda con las entidades financieras, así como con  entidades como el Consorcio de Bomberos o Tragsa.

“La gestión económica-financiera de María José García Pelayo es desastrosa y está llevando a la ciudad a unos niveles de endeudamiento nunca vistos. Cristóbal Montoro se está convirtiendo en cómplice de esa gestión al permitir que se incumplan acuerdos, se pidan planes de pago a proveedores a los que no se puede hacer frente, acceda a que en el Ayuntamiento se paguen sobresueldos millonarios y además conceda un a adelanto del casi el por cien de

la PIE en 2015, con el único objetivo de que Pelayo pueda seguir fingiendo que todo va bien antes de las elecciones municipales. Esta circunstancia, no obstante, no dejará margen de maniobra al próximo gobierno municipal para atender las necesidades más urgentes de la ciudad a partir del próximo mes de junio. Le pido al ministro Montoro un poco más de responsabilidad, ante la irresponsabilidad de la gestión de la alcaldesa”.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha alertado de que el gobierno municipal del Partido Popular, que lidera la alcaldesa María José García-Pelayo, va a solicitar este viernes en un pleno extraordinario un nuevo anticipo de 22 millones de euros de la Participación de los Ingresos del Estado (PIE) correspondiente a 2015 debido a la situación de colapso y caos total de las arcas municipales. Según la concejal y diputada de Foro, “la señora Pelayo no tiene más remedio que volver a recurrir a un anticipo extraordinario, como el que pidió hace dos meses y medio de 19,8 millones de euros, ante la imposibilidad de hacer frente a los gastos corrientes y los pagos a los proveedores del Ayuntamiento”, lo que a su modo de ver, “deja a las claras que todo el discurso del orden en las cuentas y el saneamiento cae por su propio peso, y no es más una milonga y un cuento preelectoral que por supuesto no se traga ya nadie”. Para más inri, ha dicho, “la petición va a seguir los cauces habituales de oscurantismo y falta absoluta de información para la oposición, eludiendo dar explicaciones y pasando olímpicamente de convocar la comisión de control y seguimiento presupuestario que este grupo político lleva pidiendo desde hace meses”.

“Creemos que Pelayo sabe que tiene los días contados al frente del Ayuntamiento y ha optado, como su antecesora en el cargo, por terminar de esquilmar las arcas municipales como medida desesperada para salvar sus muebles electorales”, ha mantenido Rocío Montero, quien ha vuelto a insistir en que el PP y Pelayo actúan “sin rigor, sin criterio y sin ética, y haciendo de la mentira, el engaño y la apariencia su modus operandi permanente”. “Pelayo en enero de 2011 acusó a Pilar Sánchez de saquear y vaciar las cuentas del Ayuntamiento antes de las elecciones por pedir un anticipo de la PIE de 6 millones, y nosotros nos preguntamos: ¿cómo habría que calificar ahora lo que ella está haciendo cuatro años después? ¿Cómo hemos de calificar que hace dos meses y medio pidiera un anticipo de la PIE a devolver en tres años de 20 millones y ahora, no solo no devuelva nada de lo comprometido, sino que solicite otro de 22 millones?” “Nos parece una tomadura de pelo y un insulto a la ciudadanía constante lo de este gobierno del PP y no alcanzamos a entender cómo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el mismo que lleva años pidiendo sacrificios a los ciudadanos y a los ayuntamientos, mira para otro lado mientras el Consistorio jerezano está siendo saqueado”.

Para la concejal y diputada de Foro Ciudadano, “la gestión económica y financiera de Pelayo y el PP en Jerez son un auténtico despropósito, con millones y millones en sobresueldos arbitrarios, con pluses que reaparecen para comprar votos, con subvenciones discrecionales para fomentar redes clientelares y sin control alguno, con despilfarro en cientos de gastos de menores superfluos y prescindibles en la actual coyuntura…”. Con casi 5.000 desempleados más desde que accedió a la Alcaldía en 2011 y sin haber traído una sola inversión para Jerez en tres años y medio, “nos parece indecente que este gobierno amortizado mantenga una gestión tan disparatada, tan irresponsable y tan poco consecuente con el próximo gobierno local”.

En este punto, Montero ha dicho que “a partir de junio próximo habrá que hacer extraordinarios esfuerzos por recomponer este Ayuntamiento que el PP ha roto en mil pedazos, llenándose la boca para hablar de ahorro, austeridad y rigor pero practicando una política imprudente que solo mira su ombligo, el de sus afines y a la que poco importa el futuro de Jerez y los jerezanos”. En este sentido, Foro Ciudadano no solo anuncia su intención de rechazar totalmente esta petición sino que avanza que remitirá una carta al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para informar de la relación de “despropósitos” en la gestión económico-financiera de un Ayuntamiento “intervenido, sin presupuesto en vigor, y con tres planes de ajuste del que están siendo víctimas colaterales trabajadores públicos y ciudadanía”. Asimismo, reclama a la alcaldesa Pelayo que informe de la situación económica, “a día de hoy”, que presenta el Ayuntamiento de Jerez, y que se va a encontrar el próximo gobierno local que emane de los resultados de las municipales de mayo que viene.

La diputada socialista Mamen Sánchez, acompañada del portavoz de Hacienda del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, reclamaron, este pasado miércoles por la mañana, el documento del acuerdo entre el Ayuntamiento de Jerez y el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en el registro del Congreso. Por la tarde la alcaldesa, María José García-Pelayo, anunciaba que ya le había llegado la resolución con el acuerdo. “No sé si es casualidad o no que el Ministerio se lo haya hecho llegar esa misma tarde tras nuestra petición, pero ahora ya no tiene excusa para darlo a conocer a los grupos de la oposición”, apostilla la diputada socialista.

Sánchez  espera conocer el documento de una forma u otra para poder valorar el acuerdo, porque “aunque Pelayo lo ha vendido como una  ‘magnífica noticia’, por lo explicado a los medios, no lo es; más bien es un gol por toda la escuadra que el ‘alcalde’ Montoro, que es quien realmente manda en Jerez, le ha metido a la alcaldesa sin competencias María José García-Pelayo”.

Según Mamen Sánchez, la primera edil jerezana lleva tres años vendiendo que estaba negociando con el Ministerio la recuperación de la PIE (transferencias del Estado) y ahora no sólo no la recupera sino que la pierde para diez años. “Eso es lo único que ha cambiado, que Cristóbal Montoro ha impuesto a Pelayo que, para  poder acogerse al Decreto de Medidas Extraordinarias, Jerez pierda sus ingresos del Estado durante la próxima década”, sostiene “¿Es éste el Trato Especial que el PP le iba a dar a Jerez cuando Rajoy llegara a la Moncloa? Con amigos así no hacen falta enemigos. Me imagino lo engañada que se debe sentir la alcaldesa por su propio Gobierno”, apostilla.

La diputada socialista recomienda a Pelayo que “no haga más el papel de encubridora del Gobierno de Rajoy, que salga a reconocer que nada nuevo se ha conseguido”. Según apunta, “nos ha querido vender que con la retención de la PIE se va a ir saldando la deuda con Hacienda y Seguridad Social, pero eso ya se estaba haciendo ¿Para qué cree si no que se retenía la PIE, para meterla en una cuenta de ahorro? No. Con la retención de los ingresos del Estado se estaba saldando esas deudas”, sentencia la diputada jerezana.

Añade que “es importante conocer todos los detalles del acuerdo y que Pelayo explique cómo va a suplir los casi 4 millones de euros en concepto de ingresos que Jerez no está percibiendo mensualmente y que tampoco va a percibir en el largo plazo ¿Lo va a hacer compensándolo con una bajada de gastos? Y si es así, ¿de dónde va a recortar? ¿Con más despidos, con más privatizaciones de servicios locales, con más venta de empresas públicas? Es muy importante que aclare todo esto a los jerezanos”, concluye Mamen Sánchez.

RESPUESTA DEL PP

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero, ha respondido a estas manifestaciones destacando que gracias al acuerdo con Hacienda, los 116 millones de euros de deuda con la Seguridad Social y los 26,8 millones de euros con Hacienda se van a pagar, con el 75 por ciento de los ingresos de la PIE, “por lo que en un periodo de unos diez años se va a conseguir reducir la deuda en un 50 por ciento, así como que se pague el corriente”. Apunta que en el convenio también se especifica que con el 25 por ciento restante de los ingresos de la PIE se va a pagar los créditos promovidos a través del ICO para el pago a proveedores.

Romero ha pedido a los socialistas que se informen bien antes de criticar, “porque la PIE, tal y como se encontraba retenida antes del acuerdo alcanzado por el Gobierno municipal y el Ministerio de Hacienda, iba acrecentando la deuda, porque los intereses eran superiores a los ingresos retenidos”. Así, con el nuevo acuerdo, el Ayuntamiento consigue una liquidez importante anual de 5,4 millones de euros, ya que se eliminan 3,6 millones de euros que hay que abonar por el recargo de la deuda de Seguridad Social y Hacienda y los 150.000 euros de la devolución del exceso de transferencias de la PIE al aumentar el plazo de devolución de cinco a siete años.

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, ha explicado en rueda de prensa el acuerdo alcanzado con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Asegura que con el mismo, cuyas medidas entrarán en vigor en abril, ”se pondrá definitivamente orden en las cuentas públicas”. Entre dichas medidas destacan un calendario de pagos que permitirá abonar el corriente con Hacienda y Seguridad Social y absorber el 50% de la deuda con ambos organismos gracias a la liberación de la Participación de los Ingresos del Estado (PIE), cuyo importe irá a una cuenta restringida.

Es decir, que implicará que el Ayuntamiento dejará de ingresar la PIE, cuya cantidad se destinará a pagar deuda. Eso sí, la primera edil señala que con este acuerdo “se dejará de generar nueva deuda con el Estado”.

El acuerdo alcanzado con Seguridad Social y Hacienda prevé medidas que entrarán en vigor a partir del próximo mes de abril. Según ha explicado la regidora municipal, “éste permite ver un horizonte de pago a la deuda del Ayuntamiento” y con el mismo se confirma la incorporación de Jerez al Real Decreto de Medidas Extraordinarias. El acuerdo incluye también la refinanciación de la deuda con las entidades financieras a corto plazo, así como la devolución del exceso de PIE “transferida durante los años 2008 y 2009 por error por el anterior Gobierno del PSOE y que ascendía a 17 millones de euros que había que devolver en 5 años”. Con el acuerdo se ha negociado la devolución en 7 años.

A modo de resumen podría decirse que los 116 millones de euros de deuda con Seguridad Social y los 26,8 millones de euros con Hacienda se irán pagando con el 75 por ciento de los ingresos de la PIE, “lo que permitirá que en diez años se haya reducido la deuda en un 50 por ciento y se esté pagando el corriente”. El 25 por ciento restante de los ingresos de la PIE se destinarán a pagar los créditos ICO.

La alcaldesa ha aclarado que “se sigue negociando con el Ministerio un acuerdo para pagar los créditos ICO de acuerdo a las posibilidades reales del Ayuntamiento ya que con el dinero de la PIE no se paga todo”. “Nosotros tenemos voluntad de pagar y el Ministerio lo sabe, pero no podemos afrontar el pago en las condiciones actuales por lo que se está negociando un nuevo acuerdo. Es una situación en la que nos encontramos un grupo de ayuntamientos no sólo el de Jerez”, ha señalado.

UN ANTICIPO DE 26 MILLONES DE EUROS

García-Pelayo ha explicado también que se ha pedido un anticipo de 26 millones de euros a cuenta de los ingresos de la PIE, de los que 5 se destinarán a pagar el inaplazable de la cuota obrera de la Seguridad Social y el resto se ingresará en la cuenta restringida. Ha señalado que “con este acuerdo el Ayuntamiento consigue una liquidez importante anual de 5,4 millones de euros,  ya que se elimina los 3,6 millones de euros  que hay que pagar por el recargo de la deuda de Seguridad Social y Hacienda y los 150.000 euros de la devolución del exceso de transferencias de la PIE al aumentar el plazo de devolución de 5 a 7 años”.

El  Ministerio también ha autorizado que la parte vencida del préstamo sindicado “solicitado por el anterior gobierno del PSOE”, que asciende a 14 millones de euros, sea pagado con una parte del canon de la concesión del servicio de agua que Aquajerez deberá ingresar el próximo 9 de mayo.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha exigido María José García-Pelayo que inste a la mayor brevedad al Gobierno central para que cierre cuanto antes el acuerdo para desbloquear la Participación en los Ingresos del Estado (PIE) después de prometerlo públicamente hasta tres veces en apenas año y medio. Jerez se mantiene desde enero de 2011 como el único de los municipios de gran población que no percibe transferencia alguna de Hacienda debido a las deudas con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social. Una situación, ha especificado la concejala, que “deja a las claras la falta total de sintonía entre el gobierno local con el Gobierno central del PP que preside Mariano Rajoy”. De otra manera no se entiende, ha insistido, que “la señora Pelayo y su equipo hayan sido incapaces de desatascar este asunto tan grave en algo más de dos años de mandato, pese a que el desbloqueo de la PIE supondría una entrada de liquidez de unos 40 millones de euros al año para las arcas municipales”. “Está claro que su partido no tiene en muy buena estima a la señora Pelayo y, ni mucho menos, a Jerez, pues tampoco están dispuestos a saldar la abultada deuda histórica que las administraciones central y autonómica mantienen con la quinta ciudad de Andalucía desde tiempo inmemorial”, ha agregado Rocío Montero.

“Ni sabemos a estas alturas cuántas veces ha prometido y vendido en grandes titulares la señora Pelayo que ya estaba todo solucionado y que al fin se firmaría el convenio con Seguridad Social y Hacienda, pero sí tenemos bien anotado que el señor ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, o fuentes de su Ministerio, han prometido hasta en tres ocasiones en apenas año y medio que se liberarían estos fondos tan necesarios para el normal funcionamiento del Ayuntamiento”, ha incidido Rocío Montero. La primera vez fue en febrero de 2012, cuando en una reunión en Sevilla el ministro confirmó a la alcaldesa Pelayo que “tutelaría medidas para paliar la asfixia económica del Consistorio”. Dos meses antes, la alcaldesa dijo públicamente que se liberaría el 50% de la retención de la PIE, unos 20 millones. Comoquiera que la promesa, justo antes de las elecciones autonómicas, cayó en saco roto, habría que esperar hasta diciembre pasado para hallar en la prensa otro anuncio similar a bombo y platillo: “El Ministerio de Hacienda se comprometió, por segunda vez en menos de un año, a tutelar medidas que ayuden a paliar la asfixia financiera del Ayuntamiento de Jerez. También en esta ocasión ha sido la alcaldesa de la ciudad la encargada de anunciar el “firme compromiso” del ministro Cristóbal Montoro de adoptar “medidas extraordinarias” para el Consistorio jerezano”.

Ocho meses después el acuerdo sigue sin llegar aunque el gobierno local del PP volvió a “falsear la realidad” asegurando en junio pasado que Montoro había vuelto a confirmar que “en las próximas semanas se liberará el 75% de la PIE”. Nada más alejado de la realidad, ha matizado Rocío Montero, pues la “única realidad a día de hoy es que la PIE sigue al 100% retenida y de nada valen las palabras y promesas de un PP que no se cansa de engañar a los jerezanos”. En todo caso, tras la visita de ayer a la ciudad de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, la concejala de Foro Ciudadano ha pedido que se aproveche la reunión que ésta mantendrá la próxima semana con el ministro Montoro para que haga de interlocutora y recuerde al titular de Hacienda las promesas que ha hecho en reiteradas ocasiones a Jerez y su Ayuntamiento. “Esperemos que a la señora Martínez le haga más caso, puesto que ya ha quedado patente lo que pinta la alcaldesa Pelayo y sus delegados para su partido en Madrid y en el Gobierno de la Nación”, ha zanjado.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, anunció el pasado 18 de junio, tras una reunión mantenida en Madrid con la alcaldesa de la ciudad, María José García-Pelayo, y el senador y presidente del PP en la provincia de Cádiz, Antonio Sanz, que “en las próximas semanas” se liberaría el 75% de la Participación en los Ingresos del Estado (PIE). Cabe recordar que dicho dinero está retenido desde enero de 2011 debido al incumplimiento del convenio firmado por el Ayuntamiento de Jerez con Seguridad Social y Hacienda desde hace años. Se avanzó, incluso, que esta medida supondría una liquidez mensual para las arcas municipales de 2.752.000 euros, ya que el importe neto de la PIE cada mes es de 3.670.000 euros; es decir, que solo quedarían retenidos 917.503 euros.

Sin embargo, han pasado ya casi dos meses y todavía no se ha cumplido esa promesa. Al menos en el mes de julio, que es el último mes cerrado, también se retuvo la totalidad de la Participación de los Ingresos del Estado, según ha podido comprobar REPORTEROS JEREZ.

Se da la circunstancia añadida de que Jerez es el único municipio que tiene retenido el 100% de la PIE de los 96 ayuntamientos españoles que se rigen por el conocido como modelo de Cesión de Impuestos y Fondos Complementarios. Y las condiciones fijadas son claras: al igual que el resto de localidades del país con problemas financieros, tendrá que esperar a que el Gobierno ponga en práctica las medidas extraordinarias de carácter temporal para que pueda disponer del 75% de la PIE. Y, tal como apuntan las fuentes consultadas, acogerse a las medidas extraordinarias implica acometer un nuevo plan de ajuste o a una revisión del actual, tal como recoge el Real Decreto Ley 8/2013 de 28 de junio.

Cabe reseñar que la totalidad de la Participación de los Ingresos del Estado supondrían algo más de 40 millones de euros al año; es decir, una quinta parte del dinero del que dispone al año el Consistorio.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha lamentado que el supuesto apoyo del Gobierno central al Ayuntamiento de Jerez se haya quedado simplemente en un “paripé para la foto que ni siquiera ha logrado el objetivo primordial y básico de desbloquear la retención del 100% de la Participación en los Ingresos del Estado (PIE)”. Estas declaraciones surgen después de que hayan pasado cuatro días desde que el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, aterrizase en la provincia para acudir a la intermunicipal del PP en Chiclana, previo paso por Jerez para “única y exclusivamente hacerse la foto” dentro de la “alocada campaña de marketing y maquillaje político que han puesto en marcha ante el desplome electoral sin precedentes que se les avecina”. En este sentido, Montero ha asegurado que el anunciado plan de reestructuración o refinanciación de la deuda a largo plazo del Ayuntamiento “no es más que una huida hacia adelante” porque la señora García-Pelayo “ya ha arrojado la toalla con Jerez y simplemente busca ganar tiempo hasta 2015 para que el nuevo gobierno que le suceda sea el que arree con esta nueva hipoteca para todos los jerezanos”.

“Lo peor de todo lo anterior -ha dicho la concejala de Foro Ciudadano- es que esta declaración de intenciones, que se acompaña de un nuevo e incomprensible plan de pago a proveedores que debe ir vinculado a la aprobación de un nuevo Real Decreto por el Gobierno central, tendrá necesariamente que ir aparejada de más despidos y más privatizaciones en el Consistorio jerezano”. “No conocemos la letra pequeña de la refinanciación, ni los intereses que supondrá, ni tampoco el coste económico y social que conllevará sumarse a otro plan de pagos a proveedores cuando nos dijeron que ya estaban todas las facturas anteriores a 2011 pagadas; pero es que además tampoco conocemos una vez más los verdaderos planes del gobierno municipal a corto plazo”, ha expresado Montero. Sin embargo, ha dicho, “mucho nos tememos que esta es la confirmación de que el PP prepara en Jerez un nuevo Plan de Ajuste que supondrá más despidos y más privatizaciones de servicios con la consiguiente merma para los ciudadanos”.

Según ha expuesto la edil de Foro, “el siguiente paso será acometer los 150 despidos en las empresas municipales, pero tenemos claro que la cosa no quedará ahí y que el objetivo último es liquidar sociedades municipales y profundizar en la trama de privatizaciones que ha orquestado en el Ayuntamiento de Jerez”.

“El PP ha ordenado desde Madrid movilizar a todos los cuadros para tratar de salir de la caída en picado que tienen en estos momentos y que ratificó el pasado domingo Metroscopia en un medio de tirada nacional”, ha resaltado la concejala, para añadir que “ver a gente como el señor Antonio Sanz en esa foto del pasado sábado es la prueba evidente de lo que decimos porque aún no logramos entender qué pinta ese señor en esa foto si no es para participar en una ceremonia de la confusión de los intereses partidistas y los institucionales”. “Deprisa y corriendo, han querido buscar la foto para salir en los periódicos del domingo, pero no aclaran nada y presentan un acuerdo de intenciones que no hay por dónde cogerlo”, ha remarcado. “¿Para qué ha servido el anterior plan de proveedores del ICO?; ¿para qué va a servir la privatización del agua?; ¿para qué 260 despidos en el Ayuntamiento?; ¿cuántas veces vamos a pagar las mismas facturas y a qué interés?; ¿qué ha pagado este gobierno local del PP desde que ostenta el poder municipal si ahora van a incluir todas las facturas de 2012 y parte de 2013? ¿Por qué se han anunciado cuatro veces diferentes acuerdos con Seguridad Social y Hacienda que no terminan nunca de concretarse?”.

Rocío Montero ha lanzado todas estas preguntas ante “la opacidad, el oscurantismo y las patrañas que viene caracterizando la desastrosa no gestión del PP en Jerez”. Por ello, ha instado cuanto antes a la alcaldesa Pelayo y a los miembros de su “desgobierno” a dar explicaciones contundentes de la situación actual del Ayuntamiento porque “están ahondando cada vez más en el caos en lo que parece ya una política clara de tierra quemada ante la consciencia de que no volverá a ocupar el sillón de Alcaldía”.

RESPUESTA DEL PP: “QUE PACHECO VAYA PREPARANDO UN PLAN DE AJUSTE PARA PAGAR SU FIANZA”

Como cabía esperar, la respuesta del PP no se ha hecho esperar. Ha llegado en boca de su secretaria general en Jerez, Lidia Menacho, Para la responsable popular, “las ‘fantasmadas’ de este partido de la oposición  son ya una constante en el devenir político de esta ciudad, por lo que desde el PP lo único que podemos decir es que, si no están contentos con lo que son excelentes noticias para el Ayuntamiento y para la ciudad, por lo menos que dejen de mentir, asustar y se mantengan al margen, abandonando su ansiedad por boicotear todos los pasos hacia adelante que está dando el Gobierno municipal del PP en el proceso de recuperación que ha iniciado con el esfuerzo de todos los jerezanos”.

Menacho ha destacado que Pacheco debería preocuparse por hacerse un plan de ajuste personalizado para pagar la millonaria fianza (1.695.000 euros), ratificada hoy por la Audiencia Provincial, que le ha impuesto el juez por su imputación en un presunto caso de corrupción, detectado en el proceso de venta del suelo de la estación de autobuses.

La secretaria local ha manifestado, además, que el Foro es un pájaro de mal agüero “asustado”, ya que al ex alcalde se le acumulan las imputaciones y, el próximo lunes, ya se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados, “lo que lógicamente debe tener muy preocupados a estos representantes de la oposición”.

En este sentido, ha recordado que Pacheco se enfrenta a posibles penas de inhabilitación y cárcel por sus imputaciones en presuntos delitos de corrupción, “por lo que sus ataques continuados e injustificados a la labor del Gobierno municipal del PP pueden, incluso, ser consecuencia de su desesperación y de su intención de salir en prensa por un tema distinto a los que tienen que ver con sus cuentas pendientes con la Justicia y con los supuestos casos de corrupción en los que se ha visto envuelto”.

El Bufete Ortiz Abogados ha informado a través de un comunicado sobre la decisión de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Jerez, de condenar a Generali, como aseguradora de responsabilidad civil profesional de MC Mutual, a indemnizar a un trabajador con 130.748 euros “por dejar pudrirse y gangrenarse una fractura de calcáneo sin intervenirla quirúrgicamente”. De esta manera, por tanto, estima parcialmente el recurso interpuesto por Generali y reduce la indemnización de 125.267 euros a 81.235,26 euros más intereses.

Ortiz Abogados señala que la condena “es por las graves secuelas producidas por una falta de abordaje quirúrgico a tiempo de una fractura de calcáneo (pie), que le ha producido de por vida graves secuelas y que quede afecto a una invalidez permanente en grado de total”.

Los hechos se remontan al 1 de febrero del año 2008, cuando, según afirma el mismo bufete, el joven J.A.A.A., natural de Jerez y de 29 años de edad, sufrió trabajando una caída accidental desde un andamio a unos cuatro metros de altura, produciéndose la fractura cerrada de calcáneo y astrágalo. “El problema fue que como la fractura era cerrada, solo se veía el hematoma, y además de la fractura de huesos, los huesos al astillarse le produjeron el seccionamiento y corte de las venas safenas y tibiales”, se apunta en el comunicado. Añade que fue trasladado al Servicio de Urgencias del Hospital de Puerto Real y de allí  fue trasladado por su mutua al hospital concertado por ella, San Juan Grande de Jerez.

El relato continúa explicando que el doctor que lo atendió programó la cirugía para el lunes día 4, quedando incluso los consentimientos informados de cirugía y anestesia firmados por el paciente. “Inexplicablemente, llegado ese día, decidió no intervenirlo, posponiendo la intervención sin fecha”, apostilla Ortiz Abogados. Y añade que, pese a no intervenirlo quirúrgicamente, “tampoco intentó tratar de manipular el pie para reducir los fragmentos (reducción ortopédica de urgencia), o bien, emplear agujas de Kirchsner, cosa que tampoco hizo”.

Afirma igualmente que tampoco se le hizo ningún estudio de la circulación sanguínea del pie, “que habría evidenciado que tenía seccionadas las venas safena y las venas tibiales y que no se estaba produciendo la circulación del torrente sanguíneo y que los tejidos entorno y alrededor del calcáneo se estaban necrosando por falta de riego sanguíneo”. Sin embargo, “inmovilizaron y enyesaron el pie, y con ello consiguieron que el color de la piel y la evolución de la fractura pudiera ser observada y lo que al principio era un edema evolucionó a peor y acabó con necrosis parcial del pie”, afirma el bufete, que continúa explicando que “cuando ya el pie empezó a oler mal, el día 20, es cuando se decide trasladarlo por vía de urgencia a sus clínicas de Barcelona”.

Apunta asimismo que al llegar a la capital catalana tampoco pudo ser intervenido de la fractura, “sino que previamente tuvo que intervenir el cirujano estético, quien realizó limpieza y desbridamiento de los tejidos blandos destruidos, necrosados, gangrenados, podridos y cianóticos que rodeaban el calcáneo… siendo intervenido por primera vez el 1 de marzo. Fue reintervenido más tarde una vez eliminados los tejidos podridos, reinjertándole tejido autógeno extraído de su propio contramuslo e injertándoselo en el pie”.

Y va más allá al señalar que “no es hasta 3 meses y 16 días más tarde cuando le interviene el cirujano ortopédico (16 de mayo), realizándole una primera intervención quirúrgicas de  artrodesis (la subastragaliana), y de esta operación le quedó una limitación de movimiento de retropié; una segunda intervención quirúrgica de artrodesis (la del calcáneo cuboidea) le quedó una limitación importante del tobillo; una tercera de osteotomía (para eliminar el pie en garra de la que no quedó corregido); y una cuarta de extracción de tornillos canulados”.

Pese a todo, ”a su vuelta a Barcelona ha tenido que ser reintervenido de osteotomía por el servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica del Hospital Puerta del Mar para corregir nuevamente el pie en garra”.

Ortiz Abogados asegura que “ha perdido de por vida la adaptación del pie al suelo y precisa llevar de por vida, plantillas adaptadas termoconfortada y calzado adaptado; con tan solo 30 años ha quedado afecto a una invalidez permanente en grado de total”.