El 10 de octubre es el día en el que el Consorcio Provincial de Bomberos podría hacer efectiva la expulsión de Jerez. Una jornada clave que los funcionarios del Parque jerezano esperan con inquietud, mientras advierten de que en el caso de que ello se produzca finalmente, los habitantes de poblaciones cercanas quedarán ciertamente desamparados cuando sufran incendios o accidentes de consideración que requieran un refuerzo de bomberos. Como explicaron fuentes del Cuerpo, Jerez hace las veces de Parque Central de Zona, lo que implica que ofrece una cobertura fundamental para El Puerto, Sanlúcar y Arcos ante sucesos de envergadura.

Si finalmente acaba expulsado del Consorcio Provincial, esta fuentes aseguran que esas zonas quedarán desprotegidas y ello supondá un peligro importante para su población. El principal problema radica en que habría que ubicar la centralidad en otro parque, con lo que las distancias y el tiempo de reacción se multiplicarían, puesto que Jerez se dedicaría en exclusividad a su término municipal al depender únicamente del Ayuntamiento. “El tiempo de reacción de los bomberos quedaría desvirtuado -lamentan- y de eso consideramos culpable tanto al Consorcio como al Ayuntamiento”.

Unas reflexiones que hacen públicas mientras cada uno de ellos apura las últimas horas que le quedan para decidir (ya que se trata de una opción personal) si quedarse en el organismo provincial o pasar a pertenecer a la administración local, si la expulsión se convierte en un hecho. Aunque el presidente fijó como fecha límite el día 10, los profesionales creen que si se da luz verde al expediente, durante el tiempo de alegaciones el Ayuntamiento tendrá posibilidad de reacción e impedirá que se le expulse. En este sentido, continúan con la idea de que la amenaza de escisión no es más que una manera de “presionar” al Consistorio para que haga frente a los pagos pendientes.

“Lo malo -como argumentan los afectados-, es que con esto también se nos presiona psicológicamente a nosotros y nuestra capacidad queda debilitada. Están originando un malestar en los grupos que eso perjudica al personal, y también al servicio que se presta”. Los próximos días serán cruciales para una posible solución al conflicto; los bomberos, no obstante, no desconvocarán las movilizaciones hasta que no cobren la última de las nóminas pendientes.

Hoy 5 de octubre, cumpliendo con el compromiso contraído, el Consorcio Provincial de Bomberos ha abonado la nómina relativa al mes de agosto de los funcionarios del Parque de Jerez. Un alivio para los interesados, que han mostrado su contento por este primer cobro si bien han recordado que aún les deben el salario de septiembre, que sí han empezado hoy a percibir los bomberos del resto de la provincia. Por ello, se siguen sintiendo “discriminados” y continuarán con el calendario de protestas hasta que los pagos se normalicen.

Ayer, de hecho, recorrieron todo el centro de la ciudad e incluso se adentraron en la Plaza de Abastos, donde con una réplica de camión de bomberos en miniatura repartieron folletos explicando su situación a comerciantes y viandantes. En todo este periplo de movilizaciones, los funcionarios se han vanagloriado del apoyo recibido por toda la ciudadanía que se está volcando con su causa. Bares como Sherry, El Jamón o La Montera les han facilitado incluso víveres para hacer más llevadera la acampada que mantienen a las puertas del Parque.

Como se recordará, el próximo 29 de octubre es la fecha fijada por el Consorcio para llevar a cabo el otro abono pendiente; a partir de entonces, el Ayuntamiento de Jerez ha garantizado que se pondrá al día en lo relativo a la deuda que mantiene con el Consorcio, para evitar que se vuelvan a repetir los atrasos y, sobre todo, la expulsión del ente provincial. En este sentido, las fuentes consultadas por este medio lo tienen claro: aunque esta última administración insiste en que el expediente sigue su curso, los profesionales piensan que no se trata sino de una “medida de presión” hacia el Ayuntamiento, con el fin de que se ponga al día en los pagos lo antes posible. Por ello, y aunque sería el deseo de muchos, no ven factible que Jerez abandone el Consorcio.

“¿Quiere usted que le limpiemos los cristales de su coche? Es gratis”. Ésta es la frase que durante toda la mañana más se ha escuchado en el entorno del Parque de Bomberos de Martín Ferrador. Por unas horas, los funcionarios han pasado de apagar fuegos a sacarle brillo a las lunas de los vehículos de todo el que paraba en el semáforo colindante. Ataviados con sus uniformes y cascos, pero también con detergente y todo lo necesario para esta tarea, han ido parando a los estupefactos conductores que no obstante han mantenido una actitud de total predisposición y simpatía hacia los bomberos.

“Han tenido muy buena actitud -explicaban los impulsores de la iniciativa-, incluso hemos limpiado coches de Policía Local, autobuses y la grúa municipal. La gente está muy concienciada, porque ya por desgracia casi todos los colectivos tienen problemas con el pago de las nóminas o los recortes”. Mientras realizaron esta actividad, los profesionales repartieron folletos en los que detallaban la situación que padecen y el porqué de las protestas que están llevando a cabo. En la actualidad, están pendientes del cobro de dos nóminas y aunque existe un compromiso de pago fraccionado los perjudicados quieren realidades palpables y solo pararán cuando reciban sus nóminas.

Paralelamente a ello, también sigue en marcha la denuncia interpuesta por los funcionarios contra el presidente del Consorcio Provincial de Bomberos, Fernando García Navarro, por haber incumplido el convenio. En este sentido confían en que el juez fije el pago de los salarios como una medida cautelar y el organismo provincial no tenga más remedio que hacer frente a ello. “El presidente ha dicho que si el juez le obliga pagará. ¿No decía que no tenían dinero? ¿Entonces, de dónde lo va a sacar? ¿Tienen o no tienen?”. Los funcionarios se hacen todas estas preguntas, al tiempo que se lamentan de que en la actualidad sean los únicos de la provincia que no hayan cobrado por la deuda que mantiene el Ayuntamiento con el Consorcio.

A final de mes trascenderá si finalmente el expediente iniciado por éste culmina y Jerez acaba expulsada del ente provincial. A este respecto, los afectados lo tienen claro y aseguran que para los jerezanos supondrá un ahorro considerable el que el Consistorio les liquide directamente a ellos, sin tener que pagar las cuotas de intermediación del Consorcio. A falta de que todo ello se aclare, seguirán con las movilizaciones y el próximo jueves se concentrarán en los alrededores del Gallo Azul, donde repartirán panfletos y explicarán sus medidas reivindicativas a los viandantes.

El 10 de octubre a las 14.00 horas es la fecha elegida por el Consorcio Provincial de Bomberos como tope para que cada funcionario del Parque de Jerez pueda decidir su futuro. A través de una carta que está siendo enviada a cada afectado, el presidente, Fernando García Navarro, les insta a que eligan seguir perteneciendo al Consorcio o pasar a formar parte del Ayuntamiento. En la misiva, a la que Reporteros Jerez ha tenido acceso, se explica que la expulsión del Consistorio jerezano es una “posibilidad” ante la deuda que acumula éste, por lo que se da la opción a los profesionales de que decidan ellos mismos sobre su futuro.

Junto a la carta, se envía una solicitud a rellenar para que los bomberos comuniquen su intención; en caso de que expire el plazo sin que haya pronunciamiento al respecto, el organismo provincial entenderá que el interesado pasa a formar parte de manera inmediata del personal municipal. El escrito finaliza advirtiendo de que quien prefiera quedarse en el Consorcio deberá participar en un concurso de traslado restringido. Los funcionarios, que esta mañana se reunían nuevamente en el Parque, han mostrado su indignación ante una “actitud discriminatoria y negligente que prostituye la función pública”. Como han argumentado, lo que realmente busca la administración provincial es deshacerse de estos trabajadores, puesto que la inmensa mayoría no estará dispuesto a someterse a un posible traslado.

No obstante, han recordado que la absorción por parte del Ayuntamiento sería “lo mejor para todos”, puesto que las arcas municipales se ahorrarían 1.200.000 euros derivados de las cuotas que paga o debe pagar actualmente al Consorcio. Paralelamente a todo esto, los bomberos siguen esperando noticias sobre el cobro de las nóminas. La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, se refirió a ello esta mañana garantizando que en noviembre se regulará todo. Curiosamente, también aseguró que el Consistorio no será expulsado del ente provincial.

El parque de La Plata fue escenario el pasado domingo de un suceso por el que un ciudadano de nacionalidad francesa acabó detenido y se enfrenta ahora a una pena de cárcel. Como informaron a Reporteros Jerez fuentes de la investigación, Patrick L. V., de 52 años de edad y sin antecedentes penales, el citado día y a plena luz del día comenzó a bajarse el pantalón y mostrar sus genitales, al tiempo que se masturbaba en presencia de varios menores de edad. El recinto presentaba un lleno considerable y fueron muchos los transeúntes que se escandalizaron al observar cómo el individuo se exhibía con total impudicia.

El padre de uno de los niños empezó entonces a llamarle la atención y no dudó en alertar a la Policía, que se presentó de inmediato en el lugar de los hechos para detenerlo y trasladarlo a Comisaría. Una vez allí, fue desplazado al juzgado de guardia donde se le tomó declaración. Patrick negó la mayor ante el juez, como confirman estas fuentes, argumentando que se encontraba en paños menores en ese momento porque se estaba cambiando de pantalones en la calle, al haber perdido las llaves de su casa. Los agentes, sin embargo, solo encontraron un pantalón en el parque, lo que echó por tierra la versión del detenido.

Por estos hechos, la Fiscalía ha solicitado seis meses de prisión por un presunto delito de exhibicionismo, ya que se tipifica como tal al haber sido cometido delante de menores de edad. Para el juicio, el Ministerio solicitará el testimonio del padre del pequeño como testigo directo del suceso.