La Audiencia provincial de Cádiz ha condenado al exalcalde de Jerez, Pedro Pacheco, a un año y nueve meses de prisión, tres años y medio de inhabilitación y una multa de 3.750 euros por el caso Huertos de Ocio. Como ha adelantado Radio Jerez, el tribunal de la sección octava lo considera culpable de los delitos de prevaricación y estafa en la operación de permuta de los terrenos en los que hace 14 años fueron desalojados unos parcelistas para levantar viviendas provocando un menoscabo económico al Ayuntamiento de 130.000 euros. La Audiencia lo absuelve del delito de falsedad y rebaja de manera considerable la pena de cinco años que solicitaba Físcalía. La sentencia también condena a un año y nueve meses de cárcel a Luis Cruz, quien fuera gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Leer noticia completa

El Juzgado de Instrucción número 2 de Jerez ha decidido seguir procedimiento contra Pedro Pacheco en el caso de ‘los huertos de ocio’ porque ve que hay indicios de delito por prevaricación y fraude a la administración pública. Junto a él, quedan imputados José Antonio Monreal Rodríguez, Luis Cruz de Sola, Fernando Núñez y Óscar Real Cambas. No ocurre así lo mismo con el resto de los implicados en el caso, entre los que se encuentran Bernardo Villar o Francisco Lebrero, a los que aparta de la causa.

El auto explica que existen indicios de que Pedro Pacheco “se concertó con José Antonio Monreal Rodríguez para beneficiar de manera arbitraria a su empresa Xera Promociones SA con bienes públicos en perjuicio económico del Ayuntamiento de Jerez con la finalidad de transmitirle una parcela en la zona de San José Obrero que había sido rectificada previamente”. Entienden que todo ello se hizo “con desprecio total de las administraciones, evitando la posible concurrencia de terceros y con grave perjuicio al patrimonio público al enajenar un inmueble percibiendo un precio considerablemente inferior al de 1.650.962 euros que le correspondía por su valor de mercado”.

Por todo ello asegura que los hechos pueden ser constitutivos de un delito de prevaricación y de fraude a las administraciones públicas. La acusación tiene previsto formular un escrito en diez días pidiendo las condenas y que no se sobresea con respecto a unos y se mantenga contra otros.

La eterna instrucción por el caso de ‘los huertos de ocio’ ha escrito hoy otro nuevo capítulo con la declaración de cuatro personas en el Juzgado de Instrucción número 2. Poco antes de que ello ocurriera, en el exterior del órgano el abogado de las decenas de afectados, Francisco Pérez-Vera, se reunía con algunos de ellos para valorar un procedimiento que a su juicio se ha dilatado excesivamente en el tiempo. Como explicó el letrado, en esta ocasión el juez citó a dos técnicos municipales, un antiguo notario y un registrador de la propiedad con el fin de que aclararan los términos en los que se realizó la controvertida permuta por la que la Gerencia Municipal de Urbanismo desalojó en 2004 a los propietarios de los huertos en beneficio de Xera Promociones. Un desalojo que ya fue calificado como ‘no ajustado a Derecho’ hace unos años por el Contencioso-Administrativo de Jerez, a pesar de lo que los perjudicados aún no han cobrado ningún tipo de indemnización. Leer noticia completa