Foro Ciudadano de Jerez ha mantenido este martes un encuentro con representantes de la plantilla de trabajadores de Jereyssa, la empresa municipal de recaudación, quienes han trasladado a esta organización política la “incertidumbre” y el “malestar” reinante entre este colectivo de 73 trabajadores ante “la inquietud generada por el gobierno municipal en relación con el anuncio de reestructuración del grupo Ayuntamiento” (empresas municipales más fundaciones y organismos autónomos). En este sentido, tanto el portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano, Raúl Ramírez, como la portavoz institucional, la concejala y diputada Rocío Montero, han exigido al gobierno que dirige la alcaldesa María José García-Pelayo que “clarifique a la mayor brevedad y con total transparencia” qué va a ocurrir con la reorganización del ‘holding’ municipal, ya que “hasta ahora lo que hay es una mera declaración de intenciones que tiene alarmados a todos los trabajadores públicos de estas entidades”. De hecho, han denunciado, “trajeron a pleno deprisa y corriendo un supuesto estudio de Deloitte, que ha costado más de 21.000 euros a los jerezanos, que se basa simplemente en un ‘power point’ de unas cuantas páginas para decir qué hay que hacer, pero no cómo, que es para lo que se supone que se había derrochado ese dinero”.

“Lo que llevó a pleno en el mes pasado el PP no es beneficioso para nadie y menos aún en el caso de Jereyssa, una empresa modélica y ejemplar, que es rentable año tras año, y que recauda muy por encima de lo esperado en estos tiempos de graves dificultades económicas y donde su plantilla ha peleado lo indecible por gozar del convenio que actualmente tienen prorrogado”, han expresado desde Foro, dejando claro el “respaldo total a la plantilla de estas empresas y a cuantas acciones y movilizaciones piensen llevar a cabo”. Y es que, en estos momentos, “no se sabe nada de cómo se va a llevar a cabo la reorganización, cómo se absorberán las empresas y si éstas absorciones o liquidaciones supondrán pagar un alto coste en lo social, o sea en forma de despidos”. “¿Qué pasa con los activos y los pasivos, con las deudas, con los convenios de las plantillas, qué pasa si se anula el ERE municipal y hay que readmitir a 260 empleados mientras se absorben a otros cientos? De todas esas dudas, el gobierno local del PP y la alcaldesa Pelayo no responden a ni una sola”, han cuestionado desde esta formación política.

Tal es el “despropósito” y la “chapuza” de esta pretendida reestructuración, han mantenido, que “en una reunión nos dijeron que eran técnicos de la casa quienes la asumían, y luego improvisaron el informe de Deloitte para justificar los pagos”. “Aquí –han agregado- lo que hay es una declaración de intenciones porque no viene avalado por nada ni nadie, no hay informe jurídico, ni del interventor, ni del tesorero. Sólo hay un paripé para tratar de dar coba a Hacienda y que, entre otras cosas, pueda dar su visto bueno a algo parecido a un Presupuesto para el Ayuntamiento”. Volviendo al caso concreto de Jereyssa, han dicho, “hay que ser muy torpe o hacer las cosas rematadamente mal para desmantelar una empresa como ésta, que existe en todas las grandes ciudades del país y que incluso se plantea en la Ley de Grandes Ciudades a la que Jerez se acogió en 2008”. “Este es un nuevo paso atrás para la ciudad en el intento del PP de darle condición de pueblo y es otro burdo intento de desestabilizar al personal municipal para recortarles derechos, sueldos o, directamente, arrojarle al paro”, han dicho.

Soy madre de dos hijos. Y soy madre porque así lo DECIDÍ. Libre y voluntariamente. Lo decidí porque mis circunstancias personales, sociales, económicas, físicas, e incluso mentales me permitieron dar el paso hacia la maternidad.

Si todo este cúmulo de situaciones no se hubiesen producido en el momento adecuado y decisivo, igual hoy no presumiría como presumo de este estado maternal y de la suerte de haber tenido dos hijos maravillosos.

Porque, sin duda, el aborto es un dilema moral. Allá cada cual con la decisión que tome dentro de sus valores éticos y morales.

Pero aquí tengo que decir, porque lo tengo muy claro, es que las leyes no solucionan problemas éticos ni morales: las leyes han de respetar las distintas moralidades y no pueden ni deben imponer dogmas unilateralmente.

Desde mi más humilde opinión, la decisión de ser o no ser madre en un determinado momento de la vida no es pecado, no es indecente, no es deshonroso… es simple y llanamente una DECISIÓN PERSONAL e intransferible y nadie, absolutamente nadie, está capacitado para juzgarla.

Pero el Partido Popular, con su anteproyecto de ley que pretende revisar la legislación vigente sobre Salud Sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, ha conseguido aplastar los avances  y derechos de las mujeres por los que se ha luchado durante los últimos 20 años. Con sus imposiciones ideológicas ha conseguido alarmar a la sociedad en la que vivimos, ya bastante destrozada y vapuleada por recortes en sanidad, en educación, en ayuda a la dependencia, por subidas indiscriminadas de impuestos, por crueles desahucios, por crecimiento vertiginoso de niveles de desempleo… En definitiva: por hambre, miseria y pobreza no solo económica sino también social.

Hombres y mujeres rechazamos mayoritariamente esta reforma, nos oponemos a dar más pasos hacia detrás, porque esta revisión de la ley que pretende el gobierno de la derecha con el beneplácito eclesiástico es un espantoso retroceso, no solo normativo sino también social e ideológico y lo más grave de todo es que situaría a las mujeres en la clandestinidad.  Porque no nos engañemos, ni nos dejemos engañar: no va a haber menos abortos, vamos a pasar por las mismas decisiones y dilemas morales y éticos de elegir entre ser o no ser madres, pero en peores condiciones, y a la postre lo que se va a conseguir es dilapidar cruelmente los derechos de decisión de ser madre, en qué momento, cómo y con quién.

Yo no quiero que nadie decida por mí. Y por tanto, no debemos permitir que nadie decida lo que es mejor o no para mí. Es paradójico lo de esta derecha que defiende el liberalismo salvaje desregulado para seguir haciendo más ricos a los más ricos y, en cambio, ataca a los derechos individuales más sagrados y más íntimos. Lo dicho, yo he decidido, yo decido y pretendo seguir decidiendo.

ROCÍO MONTERO, Foro Ciudadano

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez se han reunido con los trabajadores y trabajadoras afectados por la contratación por parte del Ayuntamiento en virtud del Plan de la Junta de Andalucía recogido en el Decreto-Ley de medidas extraordinarias y urgentes para la lucha contra la exclusión social. Tras expresarles su solidaridad y apoyo, tanto la portavoz institucional de esta organización política, Rocío Montero, como el portavoz de la coordinadora, Raúl Ramírez, se han puesto a disposición de los 433 jerezanos afectados para mediar ante el gobierno municipal y encontrar alternativas ante “la desastrosa situación de desamparo” en la que quedan muchos de ellos. “Tanto la alcaldesa como los responsables de su equipo de gobierno en este asunto tienen que arremangarse, mojarse y apechugar con la mala planificación política y el oscurantismo y falta de transparencia que ha rodeado a la aplicación en Jerez de este plan anti exclusión, al que por las estúpidas y estériles luchas partidistas se acogieron tarde y mal, y son ahora los trabajadores quienes pagan las consecuencias”, han sostenido en un encuentro en las dependencias del grupo municipal el que también ha estado presente Manuel Rosa, concejal de Foro Ciudadano. Leer noticia completa

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha asegurado que, con los datos en la mano de la Cuenta General de 2012, aprobada en solitario por el gobierno local del PP el pasado viernes en pleno, se extrae que la alcaldesa y su equipo “han aumentado la deuda municipal en 160 millones de euros, contando además su política económica-financiera con el rechazo expreso de la Intervención Municipal”. Al mismo tiempo, ha considerado “alarmante” que por primera vez en los últimos 20 años el Ayuntamiento de Jerez, quinta ciudad de Andalucía, haya llegado al mes de febrero sin Presupuesto municipal aprobado para el año en curso.

“La peor imagen que puede dar una Administración pública es tener sus previsiones económicas en prórroga, lo que además impide cualquier inversión”, ha recordado Ramírez, quien ha mantenido que la política económica-financiera del PP y la alcaldesa al frente del Ayuntamiento “no es que sea pésima o mala, es que es nula, es otro fraude más de los populares que, al igual que los Presupuestos, lo que tienen ya es una prórroga de un año más antes de desalojar definitivamente el Consistorio jerezano”. Los   resultados de las cuentas de 2012, ha explicado el portavoz de esta organización política, demuestran que el gobierno local ha venido “mintiendo reiteradamente” sobre el saneamiento municipal, pues los datos “acreditan sobradamente que la situación económica del Ayuntamiento no solo empeoró sino que el PP de Pelayo no paga absolutamente nada”.

Por si fuera poco, ha relatado, el Ayuntamiento incumplió con el objetivo de estabilidad presupuestaria, al que obliga la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, de tal modo que cerró 2012 con un déficit de -54.129.996,55 euros, lo que supone que hay una necesidad de financiación de este importe, como así consta en el informe de la Intervención Municipal, “que se ha opuesto en su dictamen previo al pleno a esta política de “patadón adelante y salga el sol por dónde salga que viene aplicando el equipo popular”. Este déficit de estabilidad presupuestaria empeoró en 4 millones entre 2011 y 2012, lo que demuestra, en palabras de Raúl Ramírez, la “nociva” política económico-financiera popular. “Pero es que además de todo lo anterior el PP ha aumentado una deuda que en 2011 era de 699.773.996 millones de euros hasta llegar a los 830.948.374 millones de euros a la que ya asciende en 2012; y que a buen seguro habrá vuelto a aumentar en el pasado 2013”, ha aseverado. A lo que ha añadido: “Sólo durante 2012 dejaron pendiente de pago en el Ayuntamiento más de 83 millones de euros. O sea no pagaron nada salvo lo abonado gracias a endeudar groseramente al Ayuntamiento a través de la banca”.

“Es tan preocupante la desastrosa gestión económica de este gobierno local del PP –ha incidido- que han endeudado hasta las cejas al Ayuntamiento y son incapaces de pagar ni tan siquiera los intereses devengados en el periodo de carencia de los desastrosos créditos ICO”. ¿Cómo van a pagar las amortizaciones que empiezan a devengar a partir del segundo semestre de este año?”, ha cuestionado. Y ha agregado: “El PP miente cuando dice que se ha invertido la tendencia y que el déficit estructural se ha reducido: mentira, se ha aumentado en 5 millones. Es mentira que haya bajado la deuda, ha aumentado 160 millones y es mentira que el Ayuntamiento se esté saneando, tenemos un déficit de estabilidad presupuestaria de más de 54 millones de euros”. “Es lógico que con estos datos el PP esté aprobando las Cuentas más tarde que los anteriores gobiernos municipales, que las aprobaban siempre en otoño”, ha enfatizado el representante de esta organización política.

El concejal de Foro Ciudadano de Jerez y miembro del Consejo Local de Medio Ambiente, Manuel Rosa, ha advertido del “grave deterioro y despilfarro de dinero público” que supone el “lamentable abandono” al que el Ayuntamiento ha sometido el proyecto de Centro de Interpretación del Guadalete, ejecutado en torno a un 90%. En una visita a las instalaciones, el edil de Foro ha comprobado sobre el terreno que “los actos vandálicos y el saqueo constante de lo que se lleva construido del centro junto a Cartuja están ocasionando destrozos y pérdidas que supondrán un sobrecoste inútil y absurdo en el momento en que se retome el proyecto”. “Hemos observado que hay muchos daños, roturas de los falsos techos de escayola, robos de material eléctrico, bolsas de agua que están provocando humedades en la azotea, y destrozos en las instalaciones porque no hay vigilancia y la cancela de acceso al solar está forzada”, ha mantenido Manuel Rosa, quien pide al gobierno local del PP que se “pronuncie” sobre qué piensa hacer con un proyecto en el que se han invertido casi 400.000 euros de todos los jerezanos.

“No pueden ni deben dejarlo morir estando prácticamente acabado”, ha dicho el concejal de Foro Ciudadano, por lo que ha pedido que “se retome cuanto antes los trabajos y, al menos mientras tanto, se garantice la seguridad del recinto para que los daños no vayan todavía a más”. Según ha recordado, Las obras tenían un plazo de realización de nueve meses aunque se paralizaron hace algo más de dos años cuando se habían ejecutado al 90 por ciento debido al incumplimiento de pagos por parte del Ayuntamiento de Jerez a la empresa adjudicataria. Este proyecto, que según ha recordado Manuel Rosa contó con el respaldo de la oposición de los distintos colectivos integrados en la Plataforma para la Recuperación del río Guadalete y en el Consejo Local de Medio Ambiente, cuenta con conexión directa con el río a través de acceso peatonales y la posibilidad de potenciar el entorno de la Cartuja en una vertiente más turística, sirviendo de experiencia piloto para la introducción de los diversos conceptos y técnicas de ahorro energético y sostenibilidad, así como de reciclado de agua.

A todo esto, Manuel Rosa ha pedido explicaciones al gobierno local, especialmente a su responsable de Medio Ambiente, sobre qué piensa hacer con este Centro de Interpretación del Guadalete y, sobre todo, en relación con el proyecto que hace medio año aprobó la junta de gobierno local para invertir unos 300.000 euros en un proyecto prácticamente idéntico en el Parque Santa Teresa. “No tiene sentido –ha insistido- que el gobierno local del PP demande casi 200.000 euros a la Junta de Andalucía para cofinanciar unas nuevas instalaciones que en la práctica tendrán el mismo objetivo que las que ya están casi ejecutadas y que a día de hoy permanecen siendo objeto de saqueo y vandalismo”. “Con la cantidad de necesidades que tiene la ciudad, y más en materia turística, es ilógico que el PP haya adoptado esta decisión, por lo que esperamos explicaciones contundentes para justificar y argumentar con solidez a qué se debe este desvarío, algo que ya preguntamos en junio del año pasado y para lo que todavía no hemos hallado respuesta alguna”, ha ultimado.

Subió un hombre a un autobús y se sentó junto a un joven que tenía todo el aspecto de lo que cualquiera puede considerar un ‘hippy’ o incluso otros, en sentido negativo, optan por llamar ‘perroflauta’. El joven llevaba un solo zapato. “Ya veo, joven, que ha perdido usted un zapato…”, le dijo. A lo que contestó: “No, señor”. “He encontrado uno”. Es evidente para mí, pero eso no significa que sea cierto. Esta historia es un claro ejemplo de que la verdad pura y dura no existe y que todo lo que nos rodea tiene un significado según el color del cristal con el que se mira. En este sentido, y tomando como referencia el día de ayer, se trató del día de la Ilusión para todos los niños y niñas, el día en el que sin duda alguna para ellos “los Reyes son Magos” y hacen realidad sus sueños, como no puede ser de otra forma.

Yendo eso por delante, ojalá se hayan hecho eco sus Majestades de Oriente de las palabras de un pequeño que a los tres Magos les solicitó que la señora alcaldesa le pagase a su madre… Un deseo infantil, ingenuo si se quiere, pero que deja a las claras que cuando hay necesidad hasta los niños lo intuyen y son capaces de adaptarse a la más cruda realidad, por muchos que los políticos se empeñen en negar la evidencia. Otra cosa bien distinta es lo que podemos encontrarnos en la trastienda de determinadas situaciones, porque como les digo nada es lo que parece o no siempre es oro lo que reluce. Ya han terminado las fiestas navideñas, momentos de paz y fraternidad,  y volvemos a recoger el árbol y los adornos, las figuritas del Belén vuelven a su caja y entramos de lleno en el 2014, año en el que según nos cuentan puede ser el año de empezar a ver la salida de esta desastrosa situación social y económica y comienzo de la recuperación.

Les digo, de corazón, que ojalá así sea. Aunque de acuerdo con los últimos datos de paro en nuestra ciudad,  el número de desempleados en diciembre de 2013 descendió sólo en 262 personas con respecto al mismo mes del año anterior. Esto, sin duda alguna es una noticia positiva pero que es necesario acoger con moderado optimismo y contrapesar si se tienen en cuenta las 230 personas que han causado baja del censo jerezano tras 15 años consecutivos de subida poblacional, según el último dato del INE. El motivo de este descenso es evidente, y no es otro que el exilio de nuestros jóvenes en busca de oportunidades y de un futuro más allá de nuestras fronteras. Desesperados, dejan su tierra natal en busca de un futuro próspero y de un sitio donde desarrollar su proyecto de vida. A esta falta de oportunidades se une que el escaso empleo que existe es el generado al amparo de la reforma laboral que puso en marcha el PP: temporal, precario y de lamentables condiciones bajo la excusa lamentable de que mejor eso que no tener nada. Doble lectura de un mismo dato demoledor. En este caso, más que el cristal con el que se mira, la realidad, una lectura u otra, depende de si el cristal con que se mira es el del Gobierno popular o es el de la calle, que sin ninguna duda lo sigue pasando rematadamente mal. A los deseos más inocentes, puros e infantiles me remito.

ROCÍO MONTERO, Foro Ciudadano

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha instado al gobierno municipal del PP a que negocie con entidades financieras para que den salida a parte de su stock inmobiliario promoviendo alquileres sociales para personas en situación vulnerable. “A la vista de que las políticas de la derecha han dado el puntillazo a Emuvijesa, la empresa municipal de vivienda cuya gestión llegó a ser un modelo para toda España, proponemos que se siga el ejemplo de otros ayuntamientos del país que han apostado por firmar convenios con bancos para disponer de viviendas vacías que sean alquiladas por jerezanos en riesgo de exclusión”, ha sostenido el representante de esta organización política, quien ha acusado al PP y a la alcaldesa García-Pelayo de “carecer de modelo ciudad, algo que se manifiesta también en su ineficacia y en su total incapacidad para dar solución y réplica a uno de los mayores problemas de la ciudad junto con el desempleo”. Según ha mantenido Raúl Ramírez, “el gobierno local enterró el Plan Local de Vivienda 2008-2018 sin tener un ‘plan b’ ni aclarar cuál es su política de vivienda pública para atender a un registro de demandantes que ronda los 4.000 jerezanos y jerezanas”. “Por no hablar de la cantidad de familias desahuciadas o sobre las que pesa el riesgo de desahucio y que no encuentran respuestas en su administración pública más próxima y cercana”, ha añadido.

Precisamente, ha recordado, fue el propio gobierno local del PP el que “anunció hace casi dos años, una vez más a bombo y platillo, que había iniciado las negociaciones con los bancos para promover estos alquileres sociales ante la paralización del mercado inmobiliario”. De hecho, se habló de una cantidad de viviendas ya detectadas y de que, incluso, los precios de los alquileres sociales oscilarían entre los 125 y 150 euros. Por el contrario, ha incidido, “comprobamos y lamentamos profundamente cómo tanto tiempo después no se ha avanzado en nada de lo que se promete por parte de la alcaldesa García-Pelayo y sus delegados del gobierno local. Mucho humo en la prensa, mucho titular mediático, y muy pocas respuestas y soluciones en firme para los jerezanos y, especialmente, para quienes peor lo están pasando en esta crisis”. En este sentido, la propuesta que plantea Foro Ciudadano de Jerez debe perseguir un doble objetivo, según ha explicado Raúl Ramírez, ya que por una parte está el “fin prioritario de mejorar el acceso a la vivienda de las personas y familias en situación de emergencia y, por otra parte y de forma paralela, está el favorecer la adaptación progresiva de los precios de mercado inmobiliario a la realidad del poder adquisitivo de los jerezanos, cada vez más mermado por las políticas del PP tanto a nivel nacional como a escala local”.

En cualquier caso, el portavoz de Foro Ciudadano ha demandado que, independientemente de la propuesta de negociación con los bancos para promover alquileres sociales, es “indiscutible la necesidad de relanzar y potenciar Emuvijesa, una sociedad municipal con la que parece que el gobierno del PP tampoco sabe qué hacer mientras la deja agonizar”. “Vendieron –ha dicho- que se fusionaría con Suelo y Urbanismo, y no se hizo nada; prometieron una promoción de viviendas para jóvenes aunque tampoco se ha hecho nada; prometieron un crédito millonario del ICO para promover VPO, pero tampoco salió adelante. ¿Qué plan de vivienda pública y adaptada a la realidad de  Jerez tiene el PP en estos momentos, es el mismo partido y García-Pelayo la misma que prometía en 2011 viviendas para todos los jerezanos?”, ha cuestionado Raúl Ramírez en última instancia.

Si las Elecciones Municipales se celebrasen hoy, el mapa político de la ciudad sería bastante diferente al actual. O al menos eso es lo que se desprende de un sondeo encargado por el Partido Andalucista (PA) a Bernardo Muñoz Rivas, quien ha entrevistado para el mismo a pie de calle a 360 jerezanos de los siete distritos jerezanos. Lo más significativo de este estudio es que afirma que el PP perdería la mayoría absoluta con la que gobierna actualmente el Ayuntamiento, quedándose con 10-11 concejales, por los 15 con los que cuenta en estos momentos. Y eso implicaría que los pactos deberían entrar en juego para garantizar una mayoría que permitiese llevar las riendas del Consistorio con un mínimo de tranquilidad.

La otra gran sorpresa la protagonizaría IU, que se situaría como segunda fuerza política con 7 u 8 ediles. Cabe recordar que ahora tiene 3, por lo que la subida resultaría realmente llamativa. Eso provocaría que el PSOE, aunque con unos resultados similares a los actuales al otorgarle entre 4 y 6 concejales (actualmente tiene 5) pasase a ser la tercera fuerza en el plenario municipal.

Por su parte, Foro Ciudadano se quedaría con solo 1 o 2 ediles, según el mismo sondeo, frente a los 4 actuales. Por encima de éste sitúa a la formación que ha encargado el trabajo, el PA, que regresaría al Ayuntamiento de Jerez con 2-3 ediles.

Por lo que respecta a líderes de los diferentes partidos, el sondeo pregunta por María José García-Pelayo en el caso del PP (es conocida por el 96,7% de los preguntados), Miriam Alconchel en el del PSOE (es conocida por el 45,3%), Raúl Ramírez en el de Foro Ciudadano (26,9%), Joaquín del Valle en IU (52,5%) y Santiago Casal en el PA (45,3%). Cabe reseñar, en cualquier caso, que ni PSOE ni IU ni Foro Ciudadano han mostrado todavía sus cartas sobre las personas que encabezarán las respectivas candidaturas.

Conforme la sociedad avanza, el vocabulario tiende a adaptarse de una forma inesperada, incluso diría yo desesperada para hacerse entender al conjunto de la ciudadanía que vive o sufre estos cambios inmersos en una crisis sin parangón.

En esta vorágine el último invento lingüístico es el de la Pobreza energética. Por desgracia, se sabe que una parte de la población española es incapaz de pagar una cantidad de energía suficiente en vías de satisfacer de sus necesidades domésticas incluso se ve obligada a destinar una parte demasiado elevada de sus ingresos a pagar la factura energética de su vivienda, hasta el punto de que a 1,5 millones de hogares les han cortado la luz en el último año y, aún más alarmante si cabe es que la subida del recibo de la luz en los últimos 4 años ha sido de un 63% y para rematar, es lamentable decir que el 10% de los españoles sufre la mencionada pobreza referida al suministro energético.

El dato en la ciudad de Jerez es aún más triste: el 18% de las familias jerezanas pasan por problemas a la hora de enfrentarse al pago de esta factura.

Y no contentos con estos datos, el Gobierno de la Nación nos da un nuevo Regalito de Reyes a los ciudadanos: una nueva subida del recibo de la luz, que aun no tienen claro ni ellos de cuánto va a ser pero que “a todas luces”, fuera de lugar. Y yo me pregunto, ¿ahora qué?

Teniendo en cuenta que la luz es un bien de primera necesidad, igual que lo es el agua, la situación es aún más dramática. Y más lo es aún cuando este nuevo concepto se liga íntimamente con el de la exclusión social, fenómeno que parece pasar desapercibido para las administraciones públicas, para nuestros gobernantes de la derecha que poco a poco y gracias a su permisividad están haciendo crecer día a día la brecha social.

Y digo bien permisividad, porque esta nueva subida responde única y exclusivamente al hecho de permitirle a las grandes compañías eléctricas continuar manteniendo unos enormes márgenes de beneficios a costa de la ciudadanía. Porque sin duda el sector energético es uno de los que interfiere más directa y constantemente en las autoridades para lograr que la regulación del negocio sea lo más favorable posible a sus intereses. Y, al igual que los bancos ninguna eléctrica tiene déficit, sino todo lo contrario.

Y poco a poco, a base de estas salvajes recetas neoliberales en las que las pérdidas siempre se socializan (ahí están los más de 40.000 millones de euros que vamos a pagar todos para salvar a bancos y banqueros) y las ganancias se privatizan aún más, los españoles, y por extensión los jerezanos, malviven en un presente incierto. Un presente en el que cada vez nos sentimos más a merced de decisiones que, lejos de mejorar nuestra calidad de vida, nos hacen ver aún más oscuro el túnel en el que nos encontramos. A pesar de la dura realidad y la crudeza de estas palabras, no puedo más que desearles de corazón una Feliz Navidad… aunque sea a dos velas.

ROCÍO MONTERO, Foro Ciudadano

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha ofrecido una rueda de prensa esta mañana para exponer un estudio comparativo sobre la presión fiscal que soportan los jerezanos en plena crisis y proponer alternativas que pasan, primordialmente, por una reforma fiscal “en profundidad” a nivel local de cara a atender las necesidad básicas de familias en riesgo de exclusión social y, al tiempo, reactivar y dinamizar la economía, y generar empleo y riqueza. “Hay que reducir los impuestos y tasas que influyen en la actividad económica, en las pymes y en el autoempleo. El gobierno municipal del PP debe ser justo y solidario ante la alarma socioeconómica de Jerez”, ha manifestado a escasos días de que el pleno apruebe las Ordenanzas Fiscales para 2014. Ante los medios de comunicación, la concejala ha puesto sobre la mesa una comparativa de la situación fiscal de Jerez frente a las capitales andaluzas a partir de los datos del último informe sobre tributos locales de 2013 que elabora la Confederación de Empresarios de Cádiz (CEC). En este sentido, ha dicho, “en este informe Jerez sale muy mal parada ya que constatamos que hoy por hoy, pese a la crisis y a ser el municipio de gran población con mayor tasa de paro de España, es probablemente la gran ciudad de Andalucía con los impuestos y tasas más elevados”.

“Está muy bien –ha agregado- que la señora alcaldesa García-Pelayo ahora quiera congelar los impuestos y tasas a los jerezanos, pero la realidad es que éstos no han dejado de subir desde que accedió a la Alcaldía, pese a que prometió en 2011 que lo necesario era bajarlos; y con el agravante de que, a cambio y como contraprestación, los contribuyentes solo han recibido peores servicios públicos, más paro y más miseria”. “Todos los impuestos y tasas sin excepción han subido en Jerez durante estos últimos dos años y, a nivel general, desde que arrancó la crisis allá por 2008”, ha incidido Montero ante la prensa. Atendiendo ya a la comparativa que ofrece el informe de la CEC, la portavoz de Foro Ciudadano ha mantenido que “hay casos flagrantes, como que la tasa de basura haya crecido de media en casi un 51% desde 2011, puesto que los recibos por la recogida de basura en restaurantes y establecimientos son los segundos más altas de Andalucía”. Igualmente “insufrible”, ha añadido, es “seamos la segunda gran ciudad andaluza que tiene la tasa media por apertura de establecimiento más gravosa”. “Luego nuestros gobernantes nos pedirán autoempleo y emprendimiento pero es que la tasa de apertura de un negocio en Jerez ha crecido en un 30,72% desde 2005, en plena crisis y en medio de la destrucción de puestos de trabajo masiva que venimos sufriendo”, ha enfatizado. Una media, según los datos de este informe, de casi 817 euros, mucho más del doble que en Sevilla, el doble que la de Granada y Cádiz o unos 300 euros más que lo que se paga en Málaga por poder abrir un negocio. “Esto nos parece simple y llanamente un auténtico disparate que la alcaldesa García-Pelayo y su gobierno del PP siguen permitiendo”, ha valorado Rocío Montero.

Del mismo modo ha censurado que Jerez cuente con la tercera cuota de entrada y salida de vehículos (vados) más cara de las grandes ciudades andaluzas, por delante de Granada, Cádiz, Sevilla, Córdoba…; y que Jerez sea la cuarta ciudad andaluza con el sellito del coche más caro. “¿Cómo pueden pagar menos sellito los sevillanos, los malagueños y los gaditanos que los jerezanos de impuesto de vehículos de tracción mecánica?”, se ha cuestionado, para añadir: “Para que se hagan una idea, en 2005 la cuota media por este impuesto era de 153 euros mientras que ahora es de casi 179 euros, un 17% más de incremento en plena crisis”. Así las cosas, Rocío Montero también ha reprobado la evolución del Impuesto de Construcciones y Obras, el llamado ICIO, “que se creó en pleno boom inmobiliario pero que ya no tiene sentido mantener ante el derrumbe y la paralización del sector,”. El tipo impositivo del ICIO ha pasado del 0,88% de 2006, primer año de aplicación, al actual 3,62%, al mismo nivel de todas las grandes capitales andaluzas, “lo cual no deja de representar también un freno para buscar posibles vías de reactivación económica”, ha aseverado. A lo que ha añadido: “Desde Foro Ciudadano creemos que esto es muy injusto para los jerezanos y muy nocivo y dañino para la recuperación socioeconómica de la ciudad y el saneamiento del Ayuntamiento. Creemos firmemente que bajar los impuestos es dinamizar la economía y generar empleo y riqueza. Pero también supone, aunque parezca paradójico, más recaudación porque precisamente ese movimiento hace que más personas emprendan, coticen y tributen. No hay que ser premio Nobel de Economía para llegar a unas conclusiones que tanto el PP como la señora García-Pelayo parecían tener claras hace algo más de dos años y que ahora parecen haber olvidado”.

En cualquier caso, la representante de esta organización política ha asegurado que “no queremos quedarnos en el lamento y la denuncia de unos datos insoportables, y sí queremos plantear nuevas alternativas, para revertir esta situación”. En primer lugar, “exigimos a García-Pelayo que cumpla, al menos por una vez con su programa electoral, y reclame la anulación del catastrazo, auténtico caballo de batalla cuando ella estaba en la oposición”. Foro también ha reclamado que el tipo que grava el IBI rústico se asemeje al precio del urbano, y ha propuesto, como se ha venido defendiendo desde el principio de mandato, que es necesario rescatar la figura de las contribuciones especiales por servicios, ya que “en el Ayuntamiento hay magníficos técnicos especializados que saben a la perfección como poner en marcha este elemento de redistribución fiscal inmejorable”.

Ligado a lo anterior, ha ejemplificado, “habría que abordar cuestiones como por qué no aumentar la presión fiscal en las grandes superficies comerciales periféricas, si el Ayuntamiento están llevando hasta allí unos servicios públicos para que las grandes multinacionales hagan negocio; ¿por qué no gravar los cajeros automáticos como ya hacen otras grandes ciudades en España en función de una división por categorías de calles?; y ¿por qué no un recargo en la cuota del IBI a aquellas viviendas que permanezcan vacías?” Todas ellas, ha ultimado, “reflexiones que deben ser tenidas en cuenta para un debate amplio y sosegado que forme parte de un proyecto de reforma fiscal local profundo”. “No es lógico ni coherente que la señora alcaldesa haya llegado a plantear suelo industrial gratis para atraer inversiones y que, en cambio, la tasa de apertura de un negocio sea la segunda más alta de Andalucía. No por tener los impuestos más altos de Andalucía, el Ayuntamiento va a recaudar más. Al contrario, hay más pobreza, más paro y menos posibilidades de contribuir entre todos de forma justa y equilibrada al desarrollo y al progreso de Jerez”, ha concluido Rocío Montero.