Los alcaldes de las entidades locales de Estella, Blas Moreno, Torrecera, Manuel Bertolet, y Guadalcacín, Nieves Mendoza, han comparecido después de que el Ayuntamiento de Jerez filtrase un presunto informe “sin firma y sin destinatario” fechado  el pasado mes de noviembre en el que se pondría en duda el proceso de encomienda de gestión de servicio del agua a la Mancomunidad de Municipios de la Sierra por parte de las tres entidades.

Los alcaldes consideran este documento y sobre todo su filtración, “otra zancadilla más a la hora de asumir una transferencia que es nuestra para la que la ley nos ampara” que no busca otro objetivo que “crear incertidumbre en nuestros vecinos y vecinas, miedo. Cuando ellos son quienes no tienen que sufrir en todo este proceso”. “La ley nos ampara”, ha explicado Mendoza, “tenemos esa legitimidad y a estas alturas, sacarse otro conejo de la chistera nos parece una enorme falta de seriedad por parte del Ayuntamiento de Jerez y, desde luego, una falta de lealtad política”.

“Somos tres alcaldes que tenemos la legitimidad de una decisión que hemos tomado con el apoyo de nuestros vecinos. Creemos en la gestión pública de un bien público y esa es la decisión que hemos tomado”, ha explicado Mendoza, y pedía “que nos dejen equivocarnos, si es que lo estamos”.

Al parecer, el citado documento les fue presentado a los tres alcaldes, en una reunión con Antonio Saldaña que tuvo que ser convocada “con una notificación notarial”, ya que ésta se demoraba una y otra vez, según han explicado, “a pesar de que constantemente dicen que están cumpliendo con las ELAs”. Una reunión en la que presuntamente se tenían que haber transferido los datos relativos a los contadores, algo a lo que tampoco se procedió.

Por su parte, Manuel Bertolet, tras calificar de nuevo de “verdadera deslealtad institucional” tanto el documento como el hecho de guardarlo, ha insistido en el cariz de la reunión de ayer, “que tenía un matiz técnico y en la que de buenas a primeras se nos muestra la copia de un informe sin destinatario y sin firmar, cuatro meses después de que fuera emitido por quien sea. Cuatro meses después, tanto que presumen de seguir todos los pasos legales”, lamentaba Bertolet.

“A día de hoy”, sin embargo, ha insistido el alcalde de Torrecera, “y después de dos años de proceso, de haber realizado todos los pasos preceptivos, la realidad es que nuestros acuerdos no tienen ni una impugnación ni un pero. Si hay alguna duda, que usen los mecanismos legales que hay. ¿Qué formas son éstas? El Ayuntamiento habla de formas pero no las practica”.

A juicio de los representantes de las tres entidades, lo que está detrás de esta actitud es “el miedo a un modelo de gestión pública. Están impidiendo que nazca este modelo”. Los alcaldes han explicado que han sido prudentes y pacientes, pero han asegurado que a partir de ahora van a “denunciar este tipo de acciones”.

Por su parte, Blas Moreno ha trasladado un mensaje a sus vecinos, a los que ha dicho que “nosotros seguimos adelante. Seguimos ejerciendo un derecho que cuenta con el respaldo de nuestros pueblos, en asamblea y en pleno; y que no se crean que nos van a frenar”.

Los alcaldes han insistido en que “en este momento, no tenemos ningún motivo que nos indique que tenemos que hacer una revisión del acuerdo tomado”, porque todo el proceso que se ha seguido es conocido, está avalado y es legal. “Si el Ayuntamiento de Jerez tenía alguna duda sobre el proceso, debía haberlo comunicado”, han explicado, “por lealtad institucional, para evitar molestias a la población rural. Con esta actitud, han demostrado que tienen más lealtad a una empresa privada” que a tres legítimos representantes de sus vecinos y vecinas. “Con estos tres Ayuntamientos no ha habido ni ganas ni compromiso”, han insistido.

La delegada de Medio Rural, Susana Sánchez, ha dejado claro que “yo no miento porque la deuda total pendiente con las siete pedanías es de 5.338.556 euros, pero 3.321.322 millones de euros, la mayor parte de la deuda, tienen su origen en la anterior legislatura del PSOE, y lo saben tanto el alcalde de El Torno como el alcalde de San Isidro”, ha enfatizado. Datos facilitados por Tesorería 29 enero de 2015. Susana Sánchez ha afirmado que “no se siente orgullosa” de esta deuda pero ha aclarado que “ya hay cuatro ELA’s donde se está pagando y la deuda está retroceso. Estamos quitando la deuda del PSOE y el PP no ha generado deuda alguna”. La delegada ha recordado que a esta fecha (29 de enero) el Gobierno municipal del PP ha abonado 14,305.329 millones de euros frente a los 9,758.801 euros que pagó el PSOE en el mismo periodo, tres años y medio de gobierno. La delegada añade que el Ayuntamiento matriz ha asumido el pago de 1.651.923 de euros de la deuda que tenían las pedanías con la Seguridad Social. “En total ya se han pagado 16 millones de euros en lo que va de legislatura”, subraya

En el caso de El Torno, Susana Sánchez ha explicado que la deuda no ha retrocedido porque “el Ayuntamiento de Jerez está prestando muchos servicios que son de su competencia y sin embargo no se le detraen de las transferencias”. La delegada recuerda que ahora se le ha ofrecido endosar los seguros sociales, como al resto de ELA’s, pero no ha querido”, ha añadido. Respecto a San Isidro, Susana Sánchez ha recordado que la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, “le ha quitado los marrones que le dejó Pilar Sánchez, como el prometido pago del campo de fútbol; Antonio Ramos sabe que le dejó tirado”, ha señalado.

Susana Sánchez ha explicado que el Ayuntamiento hace frente a los pagos a las pedanías a través de dos vías, el abono directo o el endoso de las cantidades correspondientes a facturas de servicios, como la luz, o de los seguros sociales, que las pedanías derivan al Ayuntamiento matriz, “y eso es algo que depende de los alcaldes”. Este Gobierno municipal “no ha dejado abandonadas a las ELA’s, sino todo lo contrario, se les ha incluido en todos los planes de pago, de empleo, obras PFEA, Plan de Obras y Servicios, por ejemplo”, ha indicado.

Susana Sánchez ha lamentado asimismo que los dos alcaldes socialistas no distingan todavía entre Estatuto Jurídico y convenio. “El Estatuto es un documento jurídico que regula las relaciones entre las ELA’s y el Ayuntamiento matriz, que garantiza la participación de estas entidades en los ingresos del Gobierno central, la Junta y el Ayuntamiento, y están basados en las liquidaciones de las recaudaciones de los impuestos municipales ingresados por la ELA y en el porcentaje de población cuando se trata de transferencias de otras administraciones”.

Además “por primera vez están definidas las relaciones jurídicas entre el Ayuntamiento y los Ayuntamientos pedáneos; están definidas las competencias, y vienen claras las reglas del juego en relación a la financiación. Con el Estatuto, que ya está aprobado y en vigor, las ELA’s tienen un blindaje económico, porque además la adenda del Estatuto fija que nunca percibirán menos de lo que estaban percibiendo hasta ahora”.

Mientras que el convenio, cuya negociación está abierta, regula de manera muy clara la relación económica de cada pedanía: si una pedanía no quiere prestar un servicio que asumió en un convenio anterior, porque le resulta caro, puede devolver la competencia, y viceversa, si una entidad cree que lo puede prestar más barato se le transfiere. “Los alcaldes están recibiendo la propuesta económica para que realicen las aportaciones que estimen oportunas y decidan qué servicios quieren o pueden prestar. Los datos de ingresos son objetivos y los gastos son los que son; otra cosa es que gusten o no. Antes no había una fórmula matemática objetiva y las transferencias a las entidades podían ser arbitrarias y muchas veces según la simpatía, ahora hay un marco jurídico común para todos y unos convenios acordes a lo que decida cada entidad local”, ha apostillado.

La alcaldesa de Guadalcacín, Nieves Mendoza, y los alcaldes de las entidades locales de Torrecera, Manuel Bertolet, Estella del Marqués, Blas Moreno, San Isidro, Antonio Ramos, Nueva Jarilla, Javier Contreras, y El Torno, Miguel Morales, lamentan profundamente “el tono triunfalista” con el que el Ayuntamiento de Jerez anunciaba ayer unilateralmente el cumplimiento del trámite que marca la ley de la Reforma Local sobre la presentación de las cuentas de las entidades locales. Un trámite imprescindible, según la ley que entró en vigor hace un año, para que las entidades locales no desaparezcan.

Según los representantes de las entidades locales, “no se entiende que el Ayuntamiento de Jerez se arrogue el mérito de la presentación de las cuentas de nuestros ayuntamientos. Sólo una actitud sospechosamente paternalista justifica ese presunto mérito, que además no es tal. Las cuentas las rinden las propias entidades locales después de ser aprobadas por nuestros plenos”, explican.

De hecho, detallan que “sólo la profesionalidad de nuestra secretaria interventora, sobrecargada al máximo de un trabajo que no le corresponde, y la dedicación y trabajo de nuestros técnicos han hecho posible que éste se haya realizado”. Es más, los alcaldes y alcaldesa de las entidades locales recuerdan que “a los pocos meses de su nombramiento, nuestra secretaria interventora tuvo que ocupar de manera accidental la intervención del Ayuntamiento de Jerez, un cargo del que aún no le han relevado. Por lo tanto, el gobierno del PP de Jerez en absoluto puede decir que es un trabajo propio; y mucho menos arrogarse su protagonismo, cuando con su actitud no permite que el trabajo que se refiere a las ELAs se realice en condiciones de normalidad”.

De hecho, no es la primera vez que los representantes de las entidades locales se han quejado de que “en ocasiones no es posible siquiera despachar un par de horas al mes” con su secretaria interventora; “por cuyas manos deben pasar”, recuerdan, “todos los papeles, facturas, informes y demás que tienen que ver con las ELAs”.

Precisamente por ello, por esta sobrecarga de trabajo, “sacar adelante las cuentas ha sido una labor complicada” y lamentan ver “cómo el gobierno municipal presume de trabajar con las ELAs y hace justamente lo contrario”.

“Entendemos”, finalizan, “que este gobierno municipal no tiene nada que presentar y que lo que intenta es vender las gestiones de los demás”.

El presidente del PP de Cádiz y portavoz adjunto en el Parlamento andaluz, Antonio Sanz, ha reclamado a PSOE e IU “unidad de acción” para dar una “solución definitiva” a la regularización de viviendas en la zona rural de Jerez. Junto a la presidenta local del PP de Jerez y alcaldesa, María José García-Pelayo; el alcalde de La Barca, Alejandro López; diputados nacionales, autonómicos y provinciales; senadores y miembros de la Dirección Provincial, Sanz ha mantenido en el Ayuntamiento de La Barca de la Florida una reunión con los alcaldes y delegados de Alcaldía de las ELA, pedanías y barriadas rurales de Jerez, donde han abordado las necesidades de la zona rural y se han planteado soluciones para “dar respuesta a un derecho y ofrecer igualdad de oportunidades”. 

El dirigente popular ha explicado la iniciativa que el PP va a presentar al Parlamento andaluz, instando al Gobierno bipartito PSOE-IU de la Junta de Andalucía a que reconozca la ‘huella pecuaria’ para dar solución a una “demanda histórica” de los asentamientos en cañadas, vías pecuarias o descansaderos de la zona rural de Jerez.

Sanz incide en la situación de miles de familias de la zona rural de Jerez cuyas viviendas se ven afectadas por vías pecuarias y que necesitan de una regularización, incidiendo en que en muchos casos dichas viviendas ya existían “de antiguo” e incluso anteriores a la propia normativa.

“Son asentamientos históricos que deben ser reconocidos con toda legalidad, pues tienen derecho a su desarrollo, avance, a una igualdad de oportunidades”, agrega.

La portavoz del Grupo Socialista de la Diputación y secretaria general del PSOE de Cádiz, Irene García, ha denunciado “el abandono” al que el Gobierno provincial del PP “ha condenado a las entidades locales autónomas de Jerez”. Después de mantener encuentros de trabajo con los alcaldes de El Torno, San Isidro del Guadalete y Nueva Jarilla, Irene García ha destacado que “lejos de atender a sus competencias respecto a estas pequeñas localidades, el Gobierno del PP en la Diputación mantiene una permanente discriminación hacia las pedanías de Jerez, al menos hacia aquellas que cuentan con alcaldes socialistas”.

Como consecuencia de esta situación, las entidades locales autónomas jerezanas “se ven sometidas a una doble marginación: la que nace de su desatención por parte del Ayuntamiento matriz, que incumple sus obligaciones hacia ellas; y la que viene de la mano de una Diputación que agrava ese abandono y multiplica sus efectos negativos sobre la ciudadanía”. En este sentido, Irene García ha calificado de “anomalía institucional” que haya alcaldes pedáneos que ni siquiera han sido recibidos por el presidente de la Diputación cuando ya se han cubierto más de tres años de mandato corporativo, lo que supone “todo un síntoma del desprecio que el PP y el señor Loaiza profesan a los habitantes de la zona rural jerezana”

“El Partido Popular ha dado la espalda definitivamente a las pedanías de Jerez, como ha hecho con los pequeños pueblos a lo largo y ancho de la provincia”, ha asegurado la portavoz y secretaria general. “De hecho –ha añadido-, la única preocupación del Gobierno del PP en la Diputación es atender a los alcaldes y alcaldesas de su partido, porque la preocupación de la derecha no es cumplir con las obligaciones institucionales ni dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía, sino simplemente dar cobertura a sus representantes, sin importarle si eso perjudica la calidad de vida de los habitantes de cada localidad”.

Tras mantener distintas reuniones con los alcaldes pedáneos de El Torno (Miguel Morales), San Isidro (Antonio Ramos) y Nueva Jarilla (Javier Contreras), Irene García ha asegurado que “junto a la constante desatención institucional y el desprecio más evidente en la atención a los propios regidores, la queja prácticamente unánime es el alarmante abandono al que se somete a estas entidades locales autónomas a la hora de recibir inversiones, fundamentalmente a través de los Planes Provinciales”.

“Los alcaldes socialistas de las pedanías, y con ellos los habitantes de estos núcleos, difícilmente pueden entender que tanto la Diputación como el Ayuntamiento matriz estén permanentemente volcados con otras de estas entidades autónomas, mientras se retrasan o directamente se niegan inversiones de menor cuantía en ellas”, ha explicado. Y ha recordado el reciente anuncio de que el Consistorio de Jerez y la Diputación “van a invertir más de un cuarto de millón de euros en La Barca de la Florida al amparo del Programa de Fomento de Empleo Agrario y del Plan Provincial de Obras y Servicios, cuando hay pedanías que llevan desde 2012 sin que se ejecuten obras al amparo de este último instrumento”.

La portavoz y secretaria general ha llamado la atención sobre el “hecho nada casual” de que esa entidad local autónoma cuente con un alcalde del Partido Popular. “Lejos de atender a las necesidades de la ciudadanía, la única guía de actuación de la Corporación provincial es el interés partidista del PP, primando a sus alcaldes y alcaldesas, y marginando a aquellas localidades que han elegido unos gobiernos locales de otro color político”, ha señalado. Y ha concluido diciendo que “los alcaldes socialistas de las pedanías de Jerez no van a renunciar a defender los intereses de sus vecinos y vecinas. De la misma manera que no van a consentir que el Partido Popular, ya sea desde el Ayuntamiento o desde la Diputación, les considere ciudadanos de segunda”.

El Pleno ha aprobado, con los votos favorables del PP y de Izquierda Unida  y la abstención del PSOE y Foro Ciudadano, reiterar la voluntad ya expresada por el Ayuntamiento de iniciar el procedimiento de segregación de los términos de La Barca de la Florida y de Torrecera, conforme a lo previsto en el artículo 95.1.a de la LOUA. Igualmente se ha aprobado continuar con la formación del necesario expediente de segregación exigido por el artículo 96 de la citada ley para su remisión al órgano competente para su tramitación y dar traslado de este acuerdo a la administración autonómica. 

La delegada de Medio Rural, Susana Sánchez-Toro, ha explicado que el Pleno aprobó en septiembre de 2013 y en diciembre de 2013 “tomar conocimiento de los acuerdos de las juntas vecinales de ambas pedanías así como dar inicio a las actuaciones necesarias para su segregación”. Ha aclarado también que “tras recibir requerimiento de la Junta de Andalucía negando que este organismo autónomo vaya a iniciar de oficio esta segregación, se eleva a Pleno esta propuesta para que se apruebe de nuevo el inicio del expediente de segregación conforme a lo previsto en el punto 95.a y no el 95.c, esto es, que sea el ayuntamiento de Jerez, como ayuntamiento matriz, el que tramite de oficio este expediente de segregación”.

La ponente ha hecho hincapié en que “el gobierno municipal ha mostrado su voluntad de atender a la petición de estas dos entidades con el máximo respeto hacia sus ciudadanos. El expediente de segregación se lleva trabajando un año de la mano de los alcaldes pedáneos y con los responsables de la Junta de Andalucía. El expediente completo no está terminado porque es muy complejo y son las propias ELAs (pedanías) las que lo están terminando de elaborar con una consultoría y una comisión técnica que se ha constituido en el Ayuntamiento. Ahora lo que traemos es que se continúe la tramitación de este expediente solicitándolo de oficio el Ayuntamiento de Jerez”.

Por su parte, la alcaldesa, María José García-Pelayo, ha explicado que “las dos pedanías han tomado una decisión política que conlleva una tramitación jurídica muy compleja, que requiere su tiempo para hacerlo acorde a la legislación vigente. Pero nos tienen que reconocer que por primera vez se ha dado respuesta a este sentimiento”.

La delegada de Educación y Juventud, Lidia Menacho, junto a la delegada de Medio Rural, Susana Sánchez Toro, y el alcalde de La Barca, Alejandro López, mantuvieron un encuentro en la tarde de ayer con jóvenes de la entidad local para darles a conocer toda la información sobre el Programa Emple@ Joven. En esta cita, se informó a los interesados sobre las características de este programa, requisitos para solicitarlo y desarrollo del mismo.

La delegada Lidia Menacho ha señalado que “se ha realizado un gran esfuerzo por parte de los técnicos municipales para elaborar proyectos innovadores, y ahora también vamos a realizar un esfuerzo de información con los posibles beneficiarios de este proyecto”. Por su parte, Susana Sánchez destaca que “queremos acercar todo lo posible la información a los jóvenes de la zona rural, que tiene más dificultades para asistir en Jerez a una sesión informativa”. Las delegadas recordaron en el encuentro que el mayor volumen de personal se destinará a los proyectos presentados por las siete Entidades Locales Autónomas, con un total de 140 personas, lo que representa el 31,6 por ciento del total de contratados. A esta cifra hay que sumarle las 24 personas para proyectos de la Delegación de Medio Rural. Por tanto, ambas supondrán casi el 40 por ciento de las contrataciones. De esta manera se intenta paliar la dificultad añadida de los jóvenes del ámbito rural a la hora de encontrar un empleo.

En esta reunión, se ha explicado a los jóvenes que el Ayuntamiento ha presentado un proyecto que prevé la contratación de 442 jóvenes de entre 18 y 29 años, con gran diversidad de perfiles profesionales. Para poder optar a estos empleos, según se establecía en el Decreto Ley 6/2014 de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, los deben tener entre 18 y 29 años, estar empadronados en Andalucía, ser demandante de empleo a 31 de marzo de 2014. Las solicitud de inscripción debe presentarse en el Servicio Andaluz de Empleo.

Concretamente y en función de los 81 proyectos que se van a poner en marcha, se precisarán 58 personas del Grupo 1 (Ingenieros y Licenciados Superiores); 63 personas del Grupo 2 (Ingenieros Técnicos, peritos,  Diplomados o Graduados Universitarios); 30 del grupo 3 (Grados Superiores y Medios de FP y estudios  de Bachillerato Superior), y 291 de los grupos 4 a 10 (personal de oficios con estudios inferiores a los anteriores). Por tanto, en porcentajes, el 34 por ciento de las contrataciones será de personas con estudios superiores, y el 66 por ciento restante de jóvenes con formación básica, ya que de esta manera se responde a la realidad formativa de los jóvenes de nuestra ciudad.

La Sala Paúl acogerá mañana viernes, 18 de julio, a las 12 horas, una jornada informativa sobre el proyecto “Iniciativa de Cooperación Social y Comunitaria para el Impulso del Empleo Joven por parte del Ayuntamiento de Jerez”, presentado por el Consistorio para acogerse al Programa Emple@Joven. Esta cita está dirigida a todos los jóvenes que deseen informarse sobre el mismo.

La entidad local autónoma de Guadalcacín albergó anoche la última jornada de este curso político de los denominados ‘Foros Ciudadanos, Tienes la palabra’. Una iniciativa de esta organización política que desde octubre pasado se ha convertido en un punto de encuentro, debate, reflexión y alternativas sobre temas candentes, de actualidad y que preocupan a la opinión pública. Con el título de ‘El futuro del mundo rural’, especialmente a raíz de la reforma de la administración local impulsada por el PP, el miembro de Foro Ciudadano, Manuel Becerra, trazó la situación actual de las siete antiguas pedanías jerezanas y, especialmente, el “ostracismo” y la “condena” que sufre Guadalcacín, ELA de la que fue alcalde 18 años. Acompañado en la mesa de los Foros Ciudadanos por el presidente de Unión Rural, José Barriga, y por el presidente del PSDA, Simón Candón, Becerra denunció el “castigo enorme” al que “está condenando el PP a las ELAs jerezanas, y especialmente a Guadalcacín a cuyo Ayuntamiento debe su Presupuesto de dos años. Imaginaos la asfixia que soportamos”.

“Esta ELA acumula el 43% de la deuda total con el conjunto de nuestros pueblos, es decir nos deben unos 3 millones de euros que nos pertenecen porque Jerez ingresa la Participación de los Ingresos del Estado (PIE) en función de los habitantes que tiene, por lo que no hay duda de que parte de esa PIE debería ser transferida directamente a nuestro pueblo aunque, en cambio, se la come el Ayuntamiento matriz”, explicó ante el numeroso público asistente Becerra. En este sentido, manifestó que “hay que pensar la de cosas que se podrían hacer en nuestro pueblo con ese dinero y confrontar esa idea con la necesidad urgente de dar una respuesta reivindicativa contundente a la altura del tratamiento miserable que nos da el gobierno local del PP”. “Todavía no he visto una reivindicación, solo veo a muchos alcaldes pedáneos muy sumisos, conformistas totales y contribuyendo a los dictados de la derecha más rancia y casposa que quiere cargarse nuestros pueblos”, sostuvo.

Si el Consejo de Estado concluía esta semana que la reforma local del PP lesiona la autonomía de los municipios, el representante de Foro Ciudadano ha mantenido que el gobierno local del PP es “incapaz” de abordar un tratamiento “serio y digno” para las ELAs jerezanas y, en general, para el mundo rural. Sin ir más lejos, ha recordado, el estatuto jurídico-financiero que iba a regular la relación y las transferencias entre el Consistorio matriz y los de los pueblos sigue en “paradero desconocido” desde agosto del año pasado, cuando se aprobó inicialmente. Esta organización política registró y presentó las oportunas alegaciones al mismo sobre las que “no hemos recibido ni el acuse de recibo. No nos han contestado ni positiva ni afirmativamente”. La conclusión a lo anterior, según dijo Becerra, es que “mucho nos tememos de que este gobierno local está simple y llanamente ganando tiempo para seguir incumpliendo con estas entidades locales y ganando tiempo a la espera de ver qué pasa finalmente con una Reforma Local, apoyada por la alcaldesa y senadora García-Pelayo, dice lo que dice y es que las ELAs serán progresivamente arrasadas”.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha exigido a la alcaldesa Pelayo que establezca un plan de pagos “serio, riguroso y real” para saldar la deuda de alrededor de 6 millones de euros que mantiene desde hace unos años el Ayuntamiento matriz con las siete Entidades Locales Menores (ELAs) que integran el municipio. “Mucho nos tememos que el gobierno del PP sólo está a la espera de que la Reforma Local impulsada por este partido en Madrid entierre de forma definitiva a las antiguas pedanías, de ahí que se mantenga, e incluso se agrave, la asfixia económica y financiera para los ayuntamientos de las ELAs”, ha mantenido la concejala y diputada provincial, que ya abordó este asunto en el último pleno de la institución provincial y en una reunión que hace unos días mantuvo con representantes de las ELAs jerezanas. Como ha denunciado recientemente la Federación Española de Entidades Menores (FEEM), ha recordado Rocío Montero, “las modificaciones o enmiendas que desde el PP se están realizando a la mencionada Ley no garantizan la continuidad de las ELAS, muy por el contrario, ya que el artículo 116 bis, punto e) recoge textualmente según la propuesta que hace el PP la supresión de entidades de ámbito territorial inferior al municipio que, en el ejercicio presupuestario inmediato anterior, incumplan con el objetivo de estabilidad presupuestaria o con el objetivo de deuda pública o que el periodo medio de pago a proveedores supere en más de treinta días el plazo máximo previsto en la normativa de morosidad”.

En definitiva, ha asegurado, “esto no supone en absoluto garantizar la permanencia ni continuidad de las entidades locales. Y en el caso concreto de Jerez, menos todavía. No olvidemos que el Ayuntamiento matriz adeuda un montante de 6 millones de euros a las 7 entidades locales, por lo que manteniéndose esta deuda tan abultada es imposible que cumplan con el objetivo de estabilidad presupuestaria ni estén al día con sus acreedores”.  “Por esa enorme deuda –ha agregado-, estas entidades locales no pueden pagar a su vez a sus proveedores en el tiempo establecido por la ley; y según esta enmienda, las entidades serían suprimidas, y lo serían claramente a consecuencia de la actuación del Ayuntamiento matriz”. En este punto, ha demandado a Pelayo el plan de pagos de esa deuda, pero también una “respuesta contundente a su partido en Madrid para que frene este atentado al municipalismo en todos sus órdenes que supone la Reforma Local”. “Un proyecto ideológico que, lejos de ahorro y racionalización de los servicios, lo que hace es destruir nuestros pueblos y poner lo público directamente en manos de gestores privados”, ha añadido.

A todo esto, la representante municipal de Foro Ciudadano de Jerez ha sumado una pregunta relativa al “paradero desconocido” que mantiene desde hace meses el teórico estatuto jurídico-financiero que iba a regular las relaciones entre el Ayuntamiento matriz y las siete ELAs. Un documento, ha dicho, que se aprobó inicialmente el 2 de agosto del año pasado y del que “directamente no hemos vuelto a saber nada más”. Eso, pese a que esta organización política registró y presentó las oportunas alegaciones al mismo sobre las que “no hemos recibido ni el acuse de recibo. No nos han contestado ni positiva ni afirmativamente”. “Nos da la impresión de que este gobierno local está simple y llanamente mareando la perdiz para seguir incumpliendo con estas entidades locales y ganando tiempo al tiempo a la espera de ver qué pasa finalmente con una Reforma Local que, quiera o no la alcaldesa, dice lo que dice y es que las ELAs serán progresivamente arrasadas”, ha dicho.