El candidato de Foro a la Alcaldía de Jerez en las elecciones municipales del próximo 24 de mayo, Raúl Ramírez, ha querido dejar clara la posición de esta organización política ante una nueva presunta “irregularidad” en una gestión del gobierno municipal “marcada permanentemente por el oscurantismo y la opacidad”. Tras conocerse hace unos días que la Junta de Andalucía ha requerido al gobierno local del PP para que aclare el procedimiento de contratación seguido en el pasado mes de enero para el servicio de dirección letrada de los procedimientos individuales derivados del ERE municipal, el alcaldable de Foro ha exigido tener acceso al expediente completo de una adjudicación que, “mediante un nuevo procedimiento negociado sin publicidad”, fue a parar a manos de Deloitte. “Éste representa el cuarto contrato que esta empresa firma con el Consistorio en apenas dos años y medio y por los que ya lleva ingresados más de 220.000 euros de dinero público”, según ha detallado Ramírez en rueda de prensa, para añadir: “Esta adjudicación, hecha en dos juntas de gobierno local a las que curiosamente no asistieron ni Pelayo ni su ‘mano derecha’ Antonio Saldaña, huele mal por mucho que diga el PP de la señora García-Pelayo, de ahí que queramos recabar todo el expediente para, si cabe, trasladarlo en forma de escrito denuncia dirigido al Ministerio Fiscal”.

Aparte de todas las dudas que arroja un expediente de contratación que presenta un ‘modus operandi’ por parte del equipo que preside María José García-Pelayo “idéntico al procedimiento para contratar a las empresas de la trama de Correa para Fitur 2004, y por el que esta señora más pronto que tarde tendrá que dar explicaciones en sede judicial, Foro ha podido saber que el expediente de contratación de Deloitte para defender al gobierno local de su ERE arbitrario en las demandas individuales no cuenta, para colmo, con el preceptivo informe de la secretaría del Ayuntamiento”. “Pero es que, como marca la Ley de Contratos del Sector Público, tampoco hay, en su defecto, informe jurídico que debe estar firmado por un funcionario de la administración pública”, ha agregado ante la prensa. “Se trata de otra presunta irregularidad en esta contratación que se suma –ha recordado- al hecho de que se recurra a un procedimiento negociado sin publicidad alegando la urgencia extraordinaria del contrato, y que también se suma a la extrañísima circunstancia de no haber cumplido con la exigencia legal de invitar a tres empresas al procedimiento negociado sin publicidad, ya que solo se invitó a Deloitte “por ser la única capacitada”. Primero, ha puntualizado el alcaldable de Foro, “nos parece increíble hacer esa aseveración frente a la cantidad de bufetes que existen en nuestro país, pero es que además el hecho es aún más aberrante si se tiene en cuenta que el Gabinete Jurídico Municipal estaba dispuesto a asumir la defensa y ahorrar al Ayuntamiento más de 120.000 euros de dinero público”.

En cuanto a la urgencia, Ramírez rememora que “el 23 de enero de 2015 se alega la urgencia extraordinaria del contrato cuando hacía meses, desde septiembre aproximadamente, que se sabía que los trabajadores acudirían a las demandas individuales: ¿quién firma ese informe que avala la urgencia de la contratación?” A todo esto, teniendo en cuenta que esta misma semana arranca el plazo legal para que el Ayuntamiento recurra las sentencias declaradas improcedentes y  que dan la razón a los trabajadores afectados, el candidato se ha preguntado “si hay que volver a contratar un asesoramiento jurídico externo para acudir al TSJA; cómo se va a realizar el procedimiento; y si se le volverá a dar a Deloitte”.

“¿Nuevamente  van a darle a dedo a Deloitte otro contrato en la defensa de los recursos ante el TSJA? Nos gustaría que se aclarara esto porque el futuro de muchísimas familias jerezanas sigue en manos de este gobierno local después de dos años y medio de calvario, angustia y desesperación. Ya han dicho erre que erre que van a recurrir pero si no lo hicieran, aquellos afectados que hubiesen desestimado reclamar la nulidad de sus despidos se encontrarían con que sus sentencias de improcedencia se harían firmes y, probablemente, como también ya ha anunciado el PP, serían indemnizados”. “Un varapalo en las expectativas de unos afectados que lícitamente buscan su readmisión en sus puestos de trabajo; algo que defendemos ya que sería una auténtica vergüenza que el PP gastara más dinero público en costear despidos ilegales”, ha aseverado. Foro, que ha sido la primera organización política de la ciudad en presentar su Programa de Gobierno, incluye en el mismo la puesta en marcha de un Portal municipal de Transparencia para precisamente poner negro sobre blanco y “al alcance de todos los jerezanos” las contrataciones públicas y el gasto de dinero público que se lleve a cabo por parte del Ayuntamiento.

“Creemos que Jerez necesita pasar página urgentemente de esta última década, aborrecemos la judicialización permanente de la vida política porque eso lleva al colapso judicial, a la parálisis administrativa y al recelo constante incluso de los propios técnicos, pero sí tenemos claro que ante casos flagrantes o ante la desinformación total a la hora de arrojar luz a los procedimientos públicos que tienen un coste altísimo para los ciudadanos tampoco hay que permanecer de brazos cruzados para que la impunidad siga campando a sus anchas”, ha mantenido Raúl Ramírez ante los medios.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano, Rocío Montero, ha denunciado que la alcaldesa María José García-Pelayo no ha sido capaz de justificar la factura de 20.600 euros más IVA que cobrará la consultora externa Deloitte por el proyecto de remodelación del grupo de empresas municipales, fundaciones y organismo autónomos. La concejala ha recordado que este trabajo se le adjudicó a mediados del pasado año en junta de gobierno local a esta consultora, la misma que puso en marcha un ERE para 260 trabajadores municipales que el TSJA en primera instancia ha declarado no ajustado a derecho y absolutamente arbitrario, pero ahora, “sorprendentemente, el gobierno local no es capaz de aclararnos qué resultado y rentabilidad dio ese gasto de dinero público al que por descontado Foro se opuso desde el minuto uno”. Estas declaraciones se producen tras la reunión a la que se le convocó por la alcaldesa el pasado lunes para dar a conocer a la oposición la remodelación del holding municipal. Un encuentro “insatisfactorio y previsible, pues desgraciadamente otra vez García-Pelayo nos ha servido a los representantes de los grupos políticos de la oposición un plato precocinado que ya había decidido totalmente y que, para más inri, ya estaba servido públicamente tres días antes en la prensa”. En conjunto, Deloitte va a recibir más de 100.000 euros de las arcas municipales por adjudicaciones realizadas por el gobierno local del PP.

Después de lamentar esta nueva reunión “paripé” para “aparentar ante la opinión pública que consensúa y dialoga con la oposición”, Rocío Montero ha pedido al gobierno local, y más concretamente a la señora García-Pelayo, explicaciones “creíbles y concluyentes” sobre este gasto en un trabajo que “al final no ha servido absolutamente para nada, pues como Foro reclamó en su día en el Ayuntamiento al final han sido los técnicos municipales quienes han abordado el proceso de remodelación”. “¿Quizás es que García-Pelayo quería de nuevo utilizar a Deloitte como quita vergüenzas ante el ERE en las empresas municipales y al dar marcha atrás a esta medida ha tenido que abonar el trabajo previo realizado y dar carpetazo?”, se ha cuestionado la edil de Foro Ciudadano. Y ha señalado: “En la reunión solo hubo contradicciones al hablar de este asunto y sólo el delegado de Economía, Enrique Espinosa, llegó a decirnos que la factura estaba contabilizada pero no pagada, sin aclararnos para qué ha servido este nuevo gasto absurdo que una vez más deben abonar todos los jerezanos”.

En última instancia, Rocío Montero ha demandado a la alcaldesa, al margen de “mucha más rigurosidad en el gasto de dinero público en unos momentos tan críticos, más respeto y consideración” hacia los grupos de la oposición, que “representamos a miles de jerezanos y jerezanas”. En este sentido, ha dicho que “no es de recibo que García-Pelayo nos emplazara para cualquier explicación a los técnicos porque ella, literalmente, ‘no da abasto’. Todas las “serias dudas” que presenta este procedimiento deben ser aclaradas, a juicio de la portavoz de Foro, por los responsables políticos del PP y “no dejarlo en manos de los técnicos porque supuestamente ella no da abasto”. “Si está saturada, desbordada o Jerez, como demuestra, le viene tan grande que no se lo piense más y desista y deje paso a quienes sí pueden abordar el camino hacia la recuperación desde un proyecto serio y riguroso”, ha incidido.

El Grupo Municipal Socialista denuncia el derroche de dinero público que está suponiendo la contratación externa de servicios jurídicos por parte del PP. Señala que, de hecho, en la Junta de Gobierno Local del pasado día 9 de mayo, el gobierno municipal aprobó una partida de casi 20.000 euros para contratar a la entidad Deloitte Abogados para ejercer la defensa jurídica del recurso de casación que ha interpuesto en el Tribunal Supremo en relación al ERE municipal, además de otra partida por un importe de 7.018 euros para la contratación de los servicios jurídicos de Sagardoy Abogados para ejercer la defensa judicial del Ayuntamiento frente al recurso de protección de derechos fundamentales, es decir, el acuerdo de libre designación que afecta al personal municipal.

El Grupo Municipal Socialista considera “un auténtico despropósito” que el gobierno local destine dinero público a la contratación de servicios externos de los casos judiciales que tiene abiertos, teniendo en cuenta la grave situación económica del Ayuntamiento, y recuerda que “la defensa jurídica del ERE va a costar a los jerezanos unos 80.000 euros en primera instancia (60.000 euros fue la primera partida que se aprobó para la contratación de la auditora Deloitte en todo lo que ha supuesto la tramitación y elaboración del expediente de regulación de empleo a lo que se sumará otros 20.000 euros para la defensa del recurso ante el Supremo)”.

Todo ello sin tener en cuenta el “gravoso coste” que va a suponer finalmente la aplicación del ERE que el Alto Tribunal ha declarado “no ajustado a derecho” y “arbitrario”, con el pago de las indemnizaciones a los trabajadores que se verán incrementadas de forma considerable si el gobierno municipal “sigue en sus trece de no readmitir a los trabajadores despedidos; lo que elevará el coste que pagaremos todos los ciudadanos a más 25 millones de euros si finalmente se opta por la indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades, tal y como establece la sentencia del TSJA”.

Por último, el PSOE destaca que el PP “vuelva a confiar en la consultora Deloitte para ejercer la defensa jurídica, teniendo en cuenta que la sentencia del TSJA es demoledora al poner de manifiesto la ‘absoluta arbitrariedad’ con la que se había seleccionado al personal afectado por los despidos, a pesar de que el PP no se cansó de repetir que era esta firma la que debería articular cuáles eran los criterios ‘objetivos y jurídicos’ que debían regir la inclusión de afectados por el despido colectivo en el Ayuntamiento”.

Foro Ciudadano de Jerez ha expresado en un comunicado su petición para que el gobierno de García Pelayo solicite a la mayor brevedad una demanda por daños y perjuicios contra la consultora Deloitte por haber percibido unos 60.000 euros de las arcas municipales a mediados del pasado año para asesorar y tramitar un ERE que la Justicia ha probado que “no se ajusta a derecho” y que es “absolutamente arbitrario”. El partido considera que la consultora debía articular “cuáles eran los criterios objetivos y jurídicos” que debían regir la inclusión de afectados en la lista negra del despido colectivo en el Ayuntamiento, pero la sentencia del TSJA “ha tumbado esa fachada de transparencia y legalidad de los populares con la estimación de la demanda colectiva presentada por los trabajadores”. “Si realmente la empresa asesoró, el Ayuntamiento ya está tardando demasiado en reclamar a Deloitte una indemnización por las consecuencias de haber desarrollado un trabajo claramente dañino y nocivo que va a costar a todos los jerezanos la friolera de unos 25 millones de euros”, reclama el Foro.

“Cada día que pasa sin que el desgobierno local del PP pida responsabilidades a la consultora hace pensar que Deloitte bien pudo informar a la alcaldesa Pelayo que si no era capaz de acreditar y demostrar la objetividad de los despidos perdería la demanda judicial, como así ha ocurrido, y ésta hizo caso omiso”. Si Deloitte informó y asesoró correctamente al Ayuntamiento, ha insistido Foro Ciudadano, y este hizo después “una chapuza que contravenía la Constitución y las Leyes estaríamos hablando de posibles delitos penales muy graves, como el de prevaricación, que deben ser puestos cuanto antes en conocimiento del Juzgado y de la Fiscalía Anticorrupción”. Y es que, así las cosas, la postura seguida por el PP “no afecta ya sólo a los 260 trabajadores despedidos sino que es un asunto que atañe a toda la ciudad, ya que esta nefasta y temeraria gestión va a suponer un coste de unos 25 millones de euros que pagaremos todos los ciudadanos si finalmente se opta por la indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades”.