Representantes de Foro Ciudadano de Jerez se han reunido en días pasados con miembros de la asociación Nuestra Señora de Belén de la barriada de San Valentín para volver a atender las demandas de estos vecinos, quienes han trasladado su malestar por el hecho de que el gobierno local del PP haga “oídos sordos” a sus reivindicaciones, “algunas de las cuales no requieren apenas de inversión y sí de voluntad política”.

Leer noticia completa

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha exigido a la alcaldesa Pelayo que establezca un plan de pagos “serio, riguroso y real” para saldar la deuda de alrededor de 6 millones de euros que mantiene desde hace unos años el Ayuntamiento matriz con las siete Entidades Locales Menores (ELAs) que integran el municipio. “Mucho nos tememos que el gobierno del PP sólo está a la espera de que la Reforma Local impulsada por este partido en Madrid entierre de forma definitiva a las antiguas pedanías, de ahí que se mantenga, e incluso se agrave, la asfixia económica y financiera para los ayuntamientos de las ELAs”, ha mantenido la concejala y diputada provincial, que ya abordó este asunto en el último pleno de la institución provincial y en una reunión que hace unos días mantuvo con representantes de las ELAs jerezanas. Como ha denunciado recientemente la Federación Española de Entidades Menores (FEEM), ha recordado Rocío Montero, “las modificaciones o enmiendas que desde el PP se están realizando a la mencionada Ley no garantizan la continuidad de las ELAS, muy por el contrario, ya que el artículo 116 bis, punto e) recoge textualmente según la propuesta que hace el PP la supresión de entidades de ámbito territorial inferior al municipio que, en el ejercicio presupuestario inmediato anterior, incumplan con el objetivo de estabilidad presupuestaria o con el objetivo de deuda pública o que el periodo medio de pago a proveedores supere en más de treinta días el plazo máximo previsto en la normativa de morosidad”.

En definitiva, ha asegurado, “esto no supone en absoluto garantizar la permanencia ni continuidad de las entidades locales. Y en el caso concreto de Jerez, menos todavía. No olvidemos que el Ayuntamiento matriz adeuda un montante de 6 millones de euros a las 7 entidades locales, por lo que manteniéndose esta deuda tan abultada es imposible que cumplan con el objetivo de estabilidad presupuestaria ni estén al día con sus acreedores”.  “Por esa enorme deuda –ha agregado-, estas entidades locales no pueden pagar a su vez a sus proveedores en el tiempo establecido por la ley; y según esta enmienda, las entidades serían suprimidas, y lo serían claramente a consecuencia de la actuación del Ayuntamiento matriz”. En este punto, ha demandado a Pelayo el plan de pagos de esa deuda, pero también una “respuesta contundente a su partido en Madrid para que frene este atentado al municipalismo en todos sus órdenes que supone la Reforma Local”. “Un proyecto ideológico que, lejos de ahorro y racionalización de los servicios, lo que hace es destruir nuestros pueblos y poner lo público directamente en manos de gestores privados”, ha añadido.

A todo esto, la representante municipal de Foro Ciudadano de Jerez ha sumado una pregunta relativa al “paradero desconocido” que mantiene desde hace meses el teórico estatuto jurídico-financiero que iba a regular las relaciones entre el Ayuntamiento matriz y las siete ELAs. Un documento, ha dicho, que se aprobó inicialmente el 2 de agosto del año pasado y del que “directamente no hemos vuelto a saber nada más”. Eso, pese a que esta organización política registró y presentó las oportunas alegaciones al mismo sobre las que “no hemos recibido ni el acuse de recibo. No nos han contestado ni positiva ni afirmativamente”. “Nos da la impresión de que este gobierno local está simple y llanamente mareando la perdiz para seguir incumpliendo con estas entidades locales y ganando tiempo al tiempo a la espera de ver qué pasa finalmente con una Reforma Local que, quiera o no la alcaldesa, dice lo que dice y es que las ELAs serán progresivamente arrasadas”, ha dicho.

No es un día más. Es un día para reivindicar, para continuar con la reivindicación y lucha que comenzó hace mas de 100 años y que se proclamó allá por el año 77 por la  Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

Ha llovido mucho desde entonces y, por suerte, han sido numerosos los avances que se han producido en materia de Igualdad en nuestro país, pero no menos cierto es que muchos de estos progresos se han visto frenados y  mermados en los últimos años de gobierno de la derecha en nuestro país.

Cínicamente paradójico me resulta que aquellos que se erigen como grandes defensores de la familia son los que menos gasto social dedican a defenderla y a protegerla y donde las políticas familiares son las mas pobres e ineficientes.

En la misma línea de cinismo va el hecho de que aquellos que suelen presentarse como los grandes defensores de las mujeres, en épocas de crisis como las que actualmente vivimos, no señalen la Igualdad como un bien de primera necesidad, sino como un lujo al que hay que renunciar y así lo hacen. Numerosos ejemplos nos demuestran que esto por desgracia es así:

• En una difícil situación laboral, la brecha salarial entre trabajadores y trabajadoras se abre cada día más.
• Las mujeres representan hoy día el 76 % de los contratos a tiempo parcial, lo que pone de manifiesto la tremenda precariedad laboral a la que estamos abocadas.
• La congelación de plantillas en el sector público también perjudica especialmente a las mujeres ya que son las que se vienen incorporando a él en mayor número.
• La imposición de una funesta Reforma Laboral también permite que los empresarios impongan la realización de horas extraordinarias, lo que resultará mucho más difícil compatibilizar la vida laboral y familiar.
• La dificultad para el acceso a puestos y órganos de responsabilidad.
• Y, la última “broma” de este gobierno es la modificación de la ley del aborto, que priva a las mujeres del derecho a elegir sobre su maternidad.

Por desgracia, lo que cabe esperar con toda probabilidad de estas medidas mencionadas es el fortalecimiento de los esquemas patriarcales que implican especializar a las mujeres en una doble tarea laboral, la no retribuida en su familia y la puntual y mal pagada en el mercado de trabajo.

Me niego a que mis hijos e hijas estén sometidos a este esquema de vida donde las mujeres estén en inferior situación que los hombres. Me niego a perder en derechos en vez de ganarlos con el tiempo.

Hombres y mujeres no hemos de renunciar a todos los avances que hubo un tiempo en el que se iban dando poco a poco los pasos hacia una verdadera igualdad, con un largo camino que recorrer pero con paso firme y decidido. No hemos de renunciar a lo que hemos perdido y a lo que nos queda por conseguir y ojalá llegue el día en el que no sea necesario hablar de discriminación positiva porque la igualdad esté firmemente conseguida.

Un prestigioso político británico no dejaba de pedir a Benjamín Disraeli un título de Barón.

El Primer Ministro no sabía qué hacer para complacer a este inoportuno político, pero se las ingenió para negarle lo que solicitaba sin herir sus sentimientos.

 “Siento mucho no poder darle la baronía” le dijo; pero puedo darle algo bastante mejor: puede usted decir a sus amigos que le he ofrecido una baronía y que usted la ha rechazado”.

Esta simple historia me sirve para la reflexión de lo que está sucediendo entre el Ministerio de Economía y Hacienda y el Gobierno local en la ciudad. El primero le ha dado una solución para salir de la cruda situación económica que sufre el consistorio jerezano, y por ende la ciudad, a través de unos préstamos envenenados de los que TODOS sabíamos de antemano que no era lo que la ciudad necesitaba. Personalmente la expresión de “te lo dije” no me gusta, pero en este caso siento tener que utilizarla, y tengo que decir que con razón.

A los jerezanos se nos ha considerado tontos, si pensaban que íbamos a creernos que la situación económica iba a resolverse con el simple cambio de deuda comercial por deuda bancaria, del que mayormente se han beneficiado bancos y multinacionales, y que encima tendrá un coste solo en intereses bancarios de 120 millones de euros en diez años. El Real Decreto, que era la solución ofrecida por el Ministerio a los ayuntamientos (nada de tratamiento especial para Jerez, como nos prometieron) decía claramente que se trataba de un préstamo a 10 años al 6% de interés y asociado a un duro plan de ajuste que perjudicaba a todos y cada uno de los jerezanos y jerezanas, como se ha demostrado sobradamente.

Esto no es nuevo ni para el gobierno local ni para los demás, que ya advertíamos que este desagradable momento iba a llegar de un momento a otro.

Simplemente ha aprovechado esta situación para implantar ideologías de derecha en la ciudad, privatizando el agua de todos los jerezanos y dejando en la calle a parte de la plantilla municipal, y ahora que ha pasado el tiempo y que llegan los pagos, desde el Ayuntamiento se dan cuenta del embolado en el que se han metido.

Lo triste de esta situación es que hemos pasado de Guatemala a Guatepeor y hemos visto a la alcaldesa de la quinta ciudad de Andalucía, la señora García Pelayo, asumiendo públicamente que las decisiones que ha tomado no han sido las correctas y que, llegados a este punto, no sabe cómo va a seguir. Ha tirado públicamente la toalla y se da por vencida, eso es lo que nos ha dejado claro.

En su caso se conformará como el político de mi historia inicial, venderá situaciones y soluciones irreales con tal de ocultar su enorme fracaso de no conseguir su baronía y vivir con el engaño a la vez que engañando a los demás, sin reconocer que jamás se la ofrecieron.

Ha pasado más de la mitad del mandato municipal y la situación de las barriadas y barrios jerezanos “solo ha empeorado, pasando de castaño a oscuro en unos niveles de abandono cada vez más preocupantes”. Foro Ciudadano de Jerez ha puesto como ejemplo a la barriada del Agrimensor, en el Distrito Sur, como muestra evidente del “abandono sistemático” en el que el gobierno local tiene sumidos a los barrios de la ciudad. En una visita “a pie de calle” en días pasados de los representantes de esta organización política han constatado junto a un nutrido grupo de vecinos las carencias, deficiencias y necesidades que presenta a día de hoy la zona. De esta manera, junto con la presidenta de la asociación de vecinos Plus Ultra, María Oliva, y el presidente de la agrupación juvenil de Nuestro Padre Jesús del Sufrimiento, Agustín Escobar, los miembros de Foro Ciudadano han comprobado ‘in situ’ el “deplorable” estado de la barriada que, según apunta, se suma a la “penosa” situación que vive el parque de la Hoyanca, aledaño al Agrimensor y que permanece desde hace unos años “totalmente condenado al olvido y a la degradación”.

Tanto el portavoz de la coordinadora de Foro, Raúl Ramírez, como su portavoz institucional, Rocío Montero, han advertido a los vecinos que “lo que esperamos ahora es que el gobierno local del PP y la señora Pelayo actúen con planes contundentes de atención permanente a los barrios, no con visitas estériles para hacerse la foto y con parcheos y chapuzas variadas”.

Junto con los concejales Manuel Rosa y Daniel Gómez, los representantes de Foro han podido palpar sobre el terreno “la suciedad que presenta la zona por la falta total de limpieza viaria, las fincas convertidas en vertederos en promociones de viviendas totalmente abandonadas y que han pasado a transformarse en nidos de tráfico y consumo de estupefacientes, así como las carencias en materia de seguridad vial, con mala señalización horizontal y vertical, y en infraestructuras, con temas pendientes desde hace años como la culminación de la segunda fase del conocido como talud de Los Gatos y la correspondiente salida hacia calle Las Aguas”.

Los vecinos y vecinas también han solicitado otro asunto “fundamental” como es un estudio y ejecución de la urbanización de la bajada junto a La Hoyanca desde Ronda Muleros hasta calle Azorín, ya que representa “un auténtico peligro para los peatones”. “El caso del Agrimensor, por desgracia, sirve de ejemplo pero no es un caso aislado, sino una prueba más de la política de dejación total que el PP y la alcaldesa María José García-Pelayo vienen haciendo con las barriadas y, en definitiva, mermando la calidad de vida de los jerezanos y jerezanas”, han asegurado desde Foro Ciudadano.

En materia de seguridad, los vecinos y vecinas del Agrimensor también han trasladado a los miembros de Foro Ciudadano la necesidad de incrementar la seguridad en la barriada y, en general, en todo el Distrito Sur ya que solicitan presencia policial por la zona para evitar los continuos robos en las viviendas abandonadas.

Foro Ciudadano de Jerez ha preguntado al gobierno municipal que explique cómo piensa devolver este año los 3,6 millones de euros que exige el convenio que firmó en septiembre pasado con la empresa estatal Tragsa, dependiente del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente. En este sentido, la organización política, por boca de su portavoz municipal, Rocío Montero, pretende conocer cuanto antes si el Ayuntamiento ha llegado a abonar los 600.000 euros que debía comprometer correspondientes al ejercicio 2013, toda vez que “hace ya mes y medio que entramos en 2014 y el gobierno local y la alcaldesa Pelayo no han informado absolutamente de nada sobre qué seguimiento está teniendo este convenio de gran impacto para las arcas municipales”. Aquí, la diputada y concejala de Foro ha recordado que la cláusula cuarta del convenio deja claro de forma tajante que “el incumplimiento de cualquiera de las cláusulas, entre ellas el compromiso de abonar una serie de cantidades entre los años 2013 y 2015 por valor de 5,35 millones de euros, supone la resolución inmediata del convenio”. “¿Piensa ir dándole patadas adelante también a estos compromisos de pago para que sea la futura Corporación la que, como coloquialmente se dice, se coma también este marrón?”, ha preguntado.

En concreto, el Ayuntamiento se comprometió a financiar las actuaciones con cargo a los respectivos Presupuestos municipales de los ejercicios 2013, 2014 y 2015 conforme a las siguientes aportaciones anuales: 600.000 euros, 3 millones y 1,75 millones, respectivamente. “¿Qué se ha pagado ya de todo lo comprometido?”, ha cuestionado. A partir de todo lo anterior, Rocío Montero ha vuelto a denunciar públicamente que “una vez más comprobamos la nula transparencia y el oscurantismo de cuantas decisiones lleva a cabo este gobierno local del PP y la señora García-Pelayo, quienes no dudan de ir “de chapuza en chapuza a la caza desesperada de una foto que llevarse a la boca”. Entrando de lleno en el acuerdo, ha valorado que “lo que sí tenemos clarísimo es que este convenio con Tragsa vale para todo menos para crear empleo para los jerezanos y rebajar la alarmante lista de paro que azota a la ciudad”. “Mintieron desde el minuto uno con este acuerdo, pues decían que era un dinero que prácticamente el ministro Miguel Arias regalaba a los jerezanos a través de su ministerio, aunque tuvo que ser el propio ministro en sede parlamentaria el de que desmintiera que había firmado convenio alguno y que, en todo caso, era un dinero que adelantaba Tragsa y que luego había que devolver”, ha insistido.

“La opaca gestión diaria del gobierno local del PP solo genera desconfianza, pues sería muy fácil contar con un comité de seguimiento que aclarase perfectamente y al día en qué situación está el convenio, cuánto se ha pagado y qué obras se van a hacer, pues para el PP y la señora Pelayo ya parece que vale todo con tal de salvar los muebles ante las elecciones”, ha proseguido Rocío Montero. “Para este viaje no hacían falta estas alforjas, pues al final es Tragsa quien está contratando y se está viendo que, lejos de lo que prometió la alcaldesa de que este acuerdo generaría actividad en las empresas de la zona, lo que se está viendo es que se está derrochando dinero en inversiones necesarias, pero no productivas, y para colmo ese dinero no repercute en el objetivo político fundamental que tiene hoy Jerez: rebajar la lista de parados y paradas. Un objetivo por cierto para el que el gobierno local actual ya ha dado sobradas muestras de no estar ni por asomo capacitado”.

Foro Ciudadano de Jerez ha mantenido este martes un encuentro con representantes de la plantilla de trabajadores de Jereyssa, la empresa municipal de recaudación, quienes han trasladado a esta organización política la “incertidumbre” y el “malestar” reinante entre este colectivo de 73 trabajadores ante “la inquietud generada por el gobierno municipal en relación con el anuncio de reestructuración del grupo Ayuntamiento” (empresas municipales más fundaciones y organismos autónomos). En este sentido, tanto el portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano, Raúl Ramírez, como la portavoz institucional, la concejala y diputada Rocío Montero, han exigido al gobierno que dirige la alcaldesa María José García-Pelayo que “clarifique a la mayor brevedad y con total transparencia” qué va a ocurrir con la reorganización del ‘holding’ municipal, ya que “hasta ahora lo que hay es una mera declaración de intenciones que tiene alarmados a todos los trabajadores públicos de estas entidades”. De hecho, han denunciado, “trajeron a pleno deprisa y corriendo un supuesto estudio de Deloitte, que ha costado más de 21.000 euros a los jerezanos, que se basa simplemente en un ‘power point’ de unas cuantas páginas para decir qué hay que hacer, pero no cómo, que es para lo que se supone que se había derrochado ese dinero”.

“Lo que llevó a pleno en el mes pasado el PP no es beneficioso para nadie y menos aún en el caso de Jereyssa, una empresa modélica y ejemplar, que es rentable año tras año, y que recauda muy por encima de lo esperado en estos tiempos de graves dificultades económicas y donde su plantilla ha peleado lo indecible por gozar del convenio que actualmente tienen prorrogado”, han expresado desde Foro, dejando claro el “respaldo total a la plantilla de estas empresas y a cuantas acciones y movilizaciones piensen llevar a cabo”. Y es que, en estos momentos, “no se sabe nada de cómo se va a llevar a cabo la reorganización, cómo se absorberán las empresas y si éstas absorciones o liquidaciones supondrán pagar un alto coste en lo social, o sea en forma de despidos”. “¿Qué pasa con los activos y los pasivos, con las deudas, con los convenios de las plantillas, qué pasa si se anula el ERE municipal y hay que readmitir a 260 empleados mientras se absorben a otros cientos? De todas esas dudas, el gobierno local del PP y la alcaldesa Pelayo no responden a ni una sola”, han cuestionado desde esta formación política.

Tal es el “despropósito” y la “chapuza” de esta pretendida reestructuración, han mantenido, que “en una reunión nos dijeron que eran técnicos de la casa quienes la asumían, y luego improvisaron el informe de Deloitte para justificar los pagos”. “Aquí –han agregado- lo que hay es una declaración de intenciones porque no viene avalado por nada ni nadie, no hay informe jurídico, ni del interventor, ni del tesorero. Sólo hay un paripé para tratar de dar coba a Hacienda y que, entre otras cosas, pueda dar su visto bueno a algo parecido a un Presupuesto para el Ayuntamiento”. Volviendo al caso concreto de Jereyssa, han dicho, “hay que ser muy torpe o hacer las cosas rematadamente mal para desmantelar una empresa como ésta, que existe en todas las grandes ciudades del país y que incluso se plantea en la Ley de Grandes Ciudades a la que Jerez se acogió en 2008”. “Este es un nuevo paso atrás para la ciudad en el intento del PP de darle condición de pueblo y es otro burdo intento de desestabilizar al personal municipal para recortarles derechos, sueldos o, directamente, arrojarle al paro”, han dicho.

Soy madre de dos hijos. Y soy madre porque así lo DECIDÍ. Libre y voluntariamente. Lo decidí porque mis circunstancias personales, sociales, económicas, físicas, e incluso mentales me permitieron dar el paso hacia la maternidad.

Si todo este cúmulo de situaciones no se hubiesen producido en el momento adecuado y decisivo, igual hoy no presumiría como presumo de este estado maternal y de la suerte de haber tenido dos hijos maravillosos.

Porque, sin duda, el aborto es un dilema moral. Allá cada cual con la decisión que tome dentro de sus valores éticos y morales.

Pero aquí tengo que decir, porque lo tengo muy claro, es que las leyes no solucionan problemas éticos ni morales: las leyes han de respetar las distintas moralidades y no pueden ni deben imponer dogmas unilateralmente.

Desde mi más humilde opinión, la decisión de ser o no ser madre en un determinado momento de la vida no es pecado, no es indecente, no es deshonroso… es simple y llanamente una DECISIÓN PERSONAL e intransferible y nadie, absolutamente nadie, está capacitado para juzgarla.

Pero el Partido Popular, con su anteproyecto de ley que pretende revisar la legislación vigente sobre Salud Sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, ha conseguido aplastar los avances  y derechos de las mujeres por los que se ha luchado durante los últimos 20 años. Con sus imposiciones ideológicas ha conseguido alarmar a la sociedad en la que vivimos, ya bastante destrozada y vapuleada por recortes en sanidad, en educación, en ayuda a la dependencia, por subidas indiscriminadas de impuestos, por crueles desahucios, por crecimiento vertiginoso de niveles de desempleo… En definitiva: por hambre, miseria y pobreza no solo económica sino también social.

Hombres y mujeres rechazamos mayoritariamente esta reforma, nos oponemos a dar más pasos hacia detrás, porque esta revisión de la ley que pretende el gobierno de la derecha con el beneplácito eclesiástico es un espantoso retroceso, no solo normativo sino también social e ideológico y lo más grave de todo es que situaría a las mujeres en la clandestinidad.  Porque no nos engañemos, ni nos dejemos engañar: no va a haber menos abortos, vamos a pasar por las mismas decisiones y dilemas morales y éticos de elegir entre ser o no ser madres, pero en peores condiciones, y a la postre lo que se va a conseguir es dilapidar cruelmente los derechos de decisión de ser madre, en qué momento, cómo y con quién.

Yo no quiero que nadie decida por mí. Y por tanto, no debemos permitir que nadie decida lo que es mejor o no para mí. Es paradójico lo de esta derecha que defiende el liberalismo salvaje desregulado para seguir haciendo más ricos a los más ricos y, en cambio, ataca a los derechos individuales más sagrados y más íntimos. Lo dicho, yo he decidido, yo decido y pretendo seguir decidiendo.

ROCÍO MONTERO, Foro Ciudadano

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez se han reunido con los trabajadores y trabajadoras afectados por la contratación por parte del Ayuntamiento en virtud del Plan de la Junta de Andalucía recogido en el Decreto-Ley de medidas extraordinarias y urgentes para la lucha contra la exclusión social. Tras expresarles su solidaridad y apoyo, tanto la portavoz institucional de esta organización política, Rocío Montero, como el portavoz de la coordinadora, Raúl Ramírez, se han puesto a disposición de los 433 jerezanos afectados para mediar ante el gobierno municipal y encontrar alternativas ante “la desastrosa situación de desamparo” en la que quedan muchos de ellos. “Tanto la alcaldesa como los responsables de su equipo de gobierno en este asunto tienen que arremangarse, mojarse y apechugar con la mala planificación política y el oscurantismo y falta de transparencia que ha rodeado a la aplicación en Jerez de este plan anti exclusión, al que por las estúpidas y estériles luchas partidistas se acogieron tarde y mal, y son ahora los trabajadores quienes pagan las consecuencias”, han sostenido en un encuentro en las dependencias del grupo municipal el que también ha estado presente Manuel Rosa, concejal de Foro Ciudadano. Leer noticia completa

Subió un hombre a un autobús y se sentó junto a un joven que tenía todo el aspecto de lo que cualquiera puede considerar un ‘hippy’ o incluso otros, en sentido negativo, optan por llamar ‘perroflauta’. El joven llevaba un solo zapato. “Ya veo, joven, que ha perdido usted un zapato…”, le dijo. A lo que contestó: “No, señor”. “He encontrado uno”. Es evidente para mí, pero eso no significa que sea cierto. Esta historia es un claro ejemplo de que la verdad pura y dura no existe y que todo lo que nos rodea tiene un significado según el color del cristal con el que se mira. En este sentido, y tomando como referencia el día de ayer, se trató del día de la Ilusión para todos los niños y niñas, el día en el que sin duda alguna para ellos “los Reyes son Magos” y hacen realidad sus sueños, como no puede ser de otra forma.

Yendo eso por delante, ojalá se hayan hecho eco sus Majestades de Oriente de las palabras de un pequeño que a los tres Magos les solicitó que la señora alcaldesa le pagase a su madre… Un deseo infantil, ingenuo si se quiere, pero que deja a las claras que cuando hay necesidad hasta los niños lo intuyen y son capaces de adaptarse a la más cruda realidad, por muchos que los políticos se empeñen en negar la evidencia. Otra cosa bien distinta es lo que podemos encontrarnos en la trastienda de determinadas situaciones, porque como les digo nada es lo que parece o no siempre es oro lo que reluce. Ya han terminado las fiestas navideñas, momentos de paz y fraternidad,  y volvemos a recoger el árbol y los adornos, las figuritas del Belén vuelven a su caja y entramos de lleno en el 2014, año en el que según nos cuentan puede ser el año de empezar a ver la salida de esta desastrosa situación social y económica y comienzo de la recuperación.

Les digo, de corazón, que ojalá así sea. Aunque de acuerdo con los últimos datos de paro en nuestra ciudad,  el número de desempleados en diciembre de 2013 descendió sólo en 262 personas con respecto al mismo mes del año anterior. Esto, sin duda alguna es una noticia positiva pero que es necesario acoger con moderado optimismo y contrapesar si se tienen en cuenta las 230 personas que han causado baja del censo jerezano tras 15 años consecutivos de subida poblacional, según el último dato del INE. El motivo de este descenso es evidente, y no es otro que el exilio de nuestros jóvenes en busca de oportunidades y de un futuro más allá de nuestras fronteras. Desesperados, dejan su tierra natal en busca de un futuro próspero y de un sitio donde desarrollar su proyecto de vida. A esta falta de oportunidades se une que el escaso empleo que existe es el generado al amparo de la reforma laboral que puso en marcha el PP: temporal, precario y de lamentables condiciones bajo la excusa lamentable de que mejor eso que no tener nada. Doble lectura de un mismo dato demoledor. En este caso, más que el cristal con el que se mira, la realidad, una lectura u otra, depende de si el cristal con que se mira es el del Gobierno popular o es el de la calle, que sin ninguna duda lo sigue pasando rematadamente mal. A los deseos más inocentes, puros e infantiles me remito.

ROCÍO MONTERO, Foro Ciudadano