La concejal responsable del área de Infraestructuras, María José Rúa, ha asegurado que desde el Gobierno se sigue trabajando para solucionar el problema generado en el alumbrado público por el robo de cableado, sin discriminar a una ninguna zona de la ciudad. María José Rúa ha explicado que en la actualidad el procedimiento para la adjudicación del mantenimiento del alumbrado público se encuentra en su última fase tras haberse presentado al mismo tres empresas. Leer noticia completa

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha denunciado que entre 20 y 30 zonas del Distrito Sur de la ciudad permanecen desde hace muchos meses totalmente a oscuras y ha exigido al gobierno municipal que “acabe a la mayor brevedad posible con esta situación marginal y tercermundista”. Desde esta organización política, ha afirmado su concejala, “hemos hecho un análisis junto con las organizaciones vecinales y los propios residentes del aluvión de zonas de este distrito que permanecen a oscuras cada noche, lo que constituye un enorme problema ciudadano no sólo por el hecho de que las calles no tengan luz sino porque eso provoca un aumento de la inseguridad de los vecinos”.

En la relación de puntos afectados en el distrito, Foro Ciudadano detalla que los parques de La Hoyanca, Cornisa de San Telmo, y el de la Laguna de Torrox carecen prácticamente en su totalidad de luz, mientras que también hay otras zonas como las instalaciones polideportivas de San Telmo; la avenida Moreno Mendoza a la altura del colegio público Poeta Carlos Álvarez; y la avenida del Reino Unido que igualmente carecen de iluminación al anochecer.

Lejos de solucionarse los problemas, ha comentado, “siguen enquistados y sin remedio, y una prueba es el tema del alumbrado público, que sigue siendo muy deficiente por culpa de que el PP no es capaz de coger el toro por los cuernos y definitivamente zanjar un asunto que raro es la barriada o la zona de la ciudad a la que no afecta”. Concretamente en el Distrito Sur, el informe elaborado por Foro Ciudadano incluye puntos totalmente a oscuras en las barriadas de San Telmo Viejo, Vista Alegre, Estancia Barrera, Vallesequillo II, La Cartuja, Constitución, Agrimensor, y en las calles Alemania y Dinamarca de la zona de Guadabajaque. “Que la ciudad cuente con tantas zonas sin alumbrado público es bochornoso y una prueba de que la calidad de vida y la prestación de los servicios públicos en la ciudad, especialmente en un tema tan básico como éste, siguen alarmantemente en un descenso vertiginoso”.

PLAN DE OPTIMIZACIÓN ENERGÉTICA

Por último, Rocío Montero ha pedido explicaciones por el “fiasco” del Plan de Optimización Energética Municipal (Poem) que se suponía que incluía el relevo de UTE Jerez al frente de la concesión del mantenimiento del alumbrado público, pues esta empresa lleva anunciando desde hace meses que quería abandonar la concesión, y que además iba a suponer ahorros millonarios en la factura eléctrica municipal.

El caso, como ha recordado, es que “estamos ante otro de esos compromisos públicos del PP que se quedan en papel mojado o directamente en grandes titulares de prensa que luego no tienen continuidad, ahorro ni beneficio. Dos años después de que accedieran al gobierno local del PP, se estará ahorrando gasto en energía eléctrica, pero por la cantidad de zonas de la ciudad que permanecen totalmente a oscuras”. Además, ha recordado, se vendió que la puesta en marcha del Plan de Optimización Energética Municipal conllevaba unos ahorros concretos en la factura del Ayuntamiento que no son realistas, pues previamente hay que acometer una millonaria inversión ha quedado claro que no hay quién la vaya a desembolsar”.

Foro Ciudadano de Jerez exigió en el último Consejo Local de Medio Ambiente un plan de choque de limpieza para el conjunto de la ciudad, especialmente para el grueso de sus barrios y barriadas, así como la periferia y sus accesos, toda vez que transcurridos dos años desde que el PP y María José García-Pelayo accedieran al gobierno municipal, “no hay viso alguno de que esta penosa situación haya mejorado”.

“Sin lugar a dudas, la suciedad es uno de los graves problemas que sigue presentando el municipio, como así lo corroboran los colectivos vecinales con sus quejas permanentes sobre el deficiente servicio que se está prestando indirectamente por parte del Ayuntamiento y que pagamos todos con nuestros impuestos”, han señalado Manuel Rosa y José Luis Sánchez Rostoll, miembros de Foro Ciudadano en el citado consejo local. Añaden que esta “distorsión” con los problemas reales de los jerezanos llevó a la responsable de Medio Ambiente a asegurar que la limpieza en la ciudad “ha mejorado” y que los problemas solo son puntuales “debido a que en los meses de julio y agosto el personal de la limpieza viaria se va de vacaciones”, algo que los representantes de Foro Ciudadano consideran alejado de la realidad.

Tanto Rosa como Sánchez Rostoll han lamentado, igualmente, la actitud “déspota” de la responsable municipal, ya que en la sesión del Consejo Local de Medio Ambiente dio “rápido carpetazo” al asunto de la limpieza de la ciudad, “prácticamente sin escuchar a los representantes de este consejo y saltando de punto en punto sin entrar de lleno en las cuestiones, lo que choca con los largos debates plenarios que suele protagonizar la derecha cuando tiene cámaras y medios delante”. Desde Foro Ciudadano, han reiterado, “no exigimos al PP otra cosa que cumpla con sus compromisos con los ciudadanos, puesto que el tema de la suciedad de Jerez era un asunto estrella de su programa electoral e incluso el día después de ganar las elecciones la alcaldesa Pelayo anunció un ambicioso plan de choque inminente que con el paso del tiempo ha caído totalmente en el olvido”.

Por ello, esta organización política ha reclamado renegociar todos los acuerdos con la concesionaria de la limpieza viaria y la recogida de la basura, Urbaser, “para mejorar la prestación de estos servicios con, por ejemplo, más garantías técnicas que permitan cubrir con eficacia y eficiencia todo el municipio”. Más si cabe, han recordado, “cuando Urbaser ha sido una de las grandes beneficiadas de los polémicos créditos ICO que han entrampado aún más al Ayuntamiento, cobrando nada más y nada menos que unos 90 millones de euros”.

“Parece que las únicas soluciones que aportan los gobiernos del Partido Popular a los problemas de los ciudadanos son, o más recortes, o privatizaciones”. De esta manera se ha referido el portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, al anuncio de que Ayuntamiento y Diputación, patronos de la Fundación Andrés de Ribera (FAR) que gestiona el complejo La Atalaya, van a poner en marcha un “severo” plan para reducir el gasto de personal en un 50%, sin que en contraposición “hayan dicho esta boca es mía sobre qué piensan hacer para mejorar los ingresos y relanzar estas instalaciones”. Leer noticia completa

El concejal de Foro Ciudadano de Jerez, José Ramón Alonso, ha exigido contundentemente recuperar el uso y el fin social y público del complejo deportivo Piscinas Jerez frente a lo que ha considerado “el ansia privatizador voraz e insaciable del gobierno local del Partido Popular y de María José García-Pelayo”.  Leer noticia completa

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, se ha referido hoy al “caramelo envenenado” que supondrá el nuevo plan de pago a proveedores y supuesta ayuda a los ayuntamientos con problemas financieros que ha puesto en marcha el Gobierno del PP. Una medida, ha dicho, que “con una mano aparenta dar oxígeno a la administración más cercana al ciudadano, pero que lo que realmente hace es apretar aún más la soga que ahoga a los consistorios y que fundamentalmente es culpa delos problemas históricos de financiación que siguen sin atajarse”. Leer noticia completa

Todo ha seguido el guión previsto. El punto del orden del día del Pleno que debía abordar la decisión de desestimar el recurso presentado por los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López tras su condena judicial no ha deparado ninguna sorpresa. Ha tardado seis minutos en zanjarse. Gobierno municipal y oposición, incluido el partido del que forman parte los dos afectados, Foro Ciudadano, no han querido convertir el debate del mismo en ningún enfrentamiento directo en la mencionada sesión. Se han limitado a repetir los papeles interpretados en el anterior Pleno en el que ya se trató este asunto, pasando, por tanto, casi de puntillas sobre el mismo.

El informe jurídico entiende que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

Hay que recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. Así como tomar conocimiento de la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condena a ambos concejales por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos y notificar la incoación del expediente a los interesados.

Era uno de los primeros puntos a tratar y, sin duda, el que más expectación había suscitado. Al igual que en la anterior sesión, ni Pacheco ni López han asistido. Ninguno de ellos han querido participar de la puesta en escena para determinar que la condena les impide mantener sus cargos como ediles del Ayuntamiento de Jerez y, por tanto, deben ser cesados y reemplazados por dos compañeros de partido. Habían repetido en diferentes ocasiones que consideran que el Pleno carece de competencia para dicha decisión. Cabe recordar a este respecto que el proceso a partir de ahora pasa porque el acuerdo del Pleno (con los votos a favor del PP, en contra de Foro Ciudadano y las abstenciones de PSOE e IU) que fija el cese de los dos ediles será trasladado a la Junta Electoral Central y será este organismo el que deba pronunciarse al respecto. Sin embargo, Pacheco y López preparan ya un recurso ante la Junta Electoral Central y no descartan pedir amparo al Constitucional.

Solo dos formaciones han tomado la palabra en el correspondiente punto del orden del día: Foro Ciudadano y PSOE. Por parte de la primera lo hizo Rocío Montero, quien insistió en “la incompatibilidad del Pleno para votar esta resolución de declaración de incompatibilidad”. Tildó la actuación del gobierno municipal de “un procedimiento atropellado”, “nulo de pleno derecho”, realizado “con clara desviación de poder” y que “responde a las ansias de quitarse de en medio a Pacheco”.

La socialista Miriam Alconchel se pronunció en la misma línea. En otra intervención corta, como lo fue la de Montero, insistió en el argumento de la incompetencia para abordar este asunto: “Un Pleno no puede condicionar la aplicación de la Ley. Solo procede que este Pleno tuviese conocimiento, pero nada más”. Y concluyó anunciando que precisamente por ese motivo su partido no iba a votar.

Así las cosas, ahora solo resta conocer qué dice la Junta Electoral Central sobre la situación de Pacheco y López, aunque todo apunta a que ratificará que ambos deben dejar sus actas de concejales tras su condena judicial por el conocido como ‘caso de los Asesores’. Luego vendrá la posible petición de amparo al Constitucional. El culebrón, por tanto, deberá escribir nuevos capítulos próximamente.

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha expresado su satisfacción porque una vez más vuelve a demostrarse que esta organización política está siendo el “gobierno en la sombra de Jerez y el faro que alumbra la oscuridad de la gestión del PP, incapaz de dar una a derechas y de tomar las decisiones correctas en los momentos adecuados”. Esta afirmación se evidencia en el hecho de que tras presentar Foro Ciudadano una proposición para el rescate del servicio de transporte urbano en el pleno de este mes y, entre otras medidas, plantear la necesidad de incorporar un bonobús solidario para desempleado, el gobierno local del PP “se ha arrogado bochornosamente ante la opinión pública estas medidas que una y otra vez ha venido rechazando a lo largo del mandato”. A juicio de Ramírez, “la falta de empuje, decisión y proyecto del PP están costando mucho tiempo y dinero a los jerezanos y jerezanas, y eso es algo intolerable en estos momentos en los que la capacidad de reacción es primordial en los gobernantes y gestores públicos para atacar la crisis y el problema número 1 de la sociedad: el desempleo”.

En cualquier caso, el dirigente de Foro ha agradecido que el PP “copie nuestras propuestas y las haga suyas, aunque públicamente no reconozca mérito alguna a esta oposición que trabaja duramente por la ciudad y a la que, al contrario, la derecha únicamente se dedica a insultar, calumniar y desprestigiar”. A todo esto, el portavoz de Foro Ciudadano ha sumado una nueva iniciativa que “esperamos que el PP también haga suya por el bien de la ciudad y su dinamización económica y social”, y consiste en poner en marcha una campaña para que los billetes de las líneas de autobuses con origen y destino al centro de la ciudad sean gratuitos para todos los jerezanos durante los fines de semana. “Se trata de incentivar el uso del autobús y potenciar los desplazamientos al centro comercial abierto en una época que debe ser especialmente atractiva para los comerciantes, pues en breve se abre el periodo de rebajas y es una buena ocasión para remontar en las ventas”, ha argumentado Ramírez, quien asegura que “esta medida apenas tiene coste para el Ayuntamiento pues es habitual que los autobuses vayan vacíos los sábados y domingos, por lo que al mismo tiempo conseguiríamos mejorar la fidelización con el transporte urbano y facilitar la llegada de ciudadanos al centro para hacer sus compras o pasar el día en sus establecimientos hosteleros”.

Volviendo a la municipalización del servicio de autobuses, Raúl Ramírez ha culpado al PP de haber “desperdiciado mucho tiempo y dinero para llegar a una conclusión que, en el caso de Foro Ciudadano, llevamos reclamando desde antes de las elecciones municipales de 2011”, lo que a su modo de ver es una prueba de que este gobierno “absolutista” no está dispuesto a “escuchar a nadie ni a valorar más alternativas que las de su conveniencia en cada momento”. Hasta tal extremo mantuvo su negativa, ha recordado, que el gobierno municipal llegó a encargar en octubre de 2011 un informe ficticio que   desaconsejara por su elevado coste la gestión directa de este servicio. “¿Por qué hemos tenido que aguantar meses y meses de huelgas en el transporte urbano, impagos y sufrimiento de los trabajadores, si el PP ahora no tiene problema en reconocer las bondades de la gestión directa?”, se ha preguntado, para agregar: “Antes que arrogarse sin pudor las propuestas de la oposición, el PP y la alcaldesa Pelayo deberían pedir perdón a la ciudadanía y los trabajadores de los autobuses por actuar con tan poca vergüenza y ser tan negligentes en sus decisiones”. Foro Ciudadano de Jerez aguarda ahora con impaciencia a que se inicie un nuevo camino en relación con las empresas concesionarias, ya que seguimos manteniendo, como hace más de dos años, que una de las soluciones más oportunas y rigurosas para garantizar la viabilidad del Ayuntamiento, ahorrar costes y mejorar ingresos, pasa por la municipalización de muchos de los servicios públicos que se prestan y que gestionados de forma directa supondrían una importante reducción de costes y un aumento de su calidad y eficacia.

La Comisión de Pleno de Presidencia del Ayuntamiento de Jerez ha dictaminado favorablemente el incluir en el orden del día del próximo Pleno la propuesta de resolución del expediente incoado para la declaración de incompatibilidad de los cargos de concejales de Pedro Pacheco y José López.

Ha dictaminado a favor de que el Pleno dé cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, “una vez que, conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, se han desestimado las alegaciones presentadas por ambos concejales”, según apunta el gobierno municipal a través de un comunicado. Apunta, asimismo, que el informe jurídico entiende que “se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6″.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, así como tomar conocimiento de la sentencia dictada poco antes por la Sección Octava de la Audiencia Provincial. Una vez aprobado, se notificó el acuerdo a los interesados, que han tenido un plazo de 10 días hábiles para presentar sus alegaciones. Una vez presentadas éstas, han sido desestimadas según un informe emitido por el Gabinete Jurídico Municipal, que ratifica el que en su día emitió la Oficial Mayor del Ayuntamiento. Tras dar cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, ésta tendrá que proceder a la sustitución de los cargos.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial condenó a los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López a ingresar en prisión por los delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los Asesores’.

Este verano la dirección del hospital volverá a cerrar camas como en años anteriores, al igual que ocurrirá con los quirófanos, que se reducirán casi en un 75%. Asimismo, tanto el módulo de consultas externas como los quirófanos dejarán de funcionar por las tardes.

Una vez más, las camas que quedarán inoperativas serán superiores a las de años anteriores, y una vez pasada la temporada estival, muchas de ellas no volverán a tener utilidad, quedando mermada la ocupación de plantas como Neumología y  Urología. Hemos pasado en temporada normal de 600 camas a contar en la actualidad con una totalidad de 521, dato al que habrá que descontarle lo que este verano cierre ‘sine die’, y que además viene acompañado de la reducción laboral al 75% que está sufriendo el personal eventual por el decreto de 1 de julio del 2012.

Todo esto ocurre pese a que la demanda asistencial es altísima, dejando estas políticas del Servicio Andaluz de Salud al centro hospitalario jerezano nuevamente al límite, bajo mínimos y sobre las cuerdas.

Los pacientes vivirán este ‘nuevo’ escenario de la siguiente manera: cualquier persona que ingrese por urgencias con una patología relacionada con alguna especialidad concreta tendrá en todo caso que ser hospitalizado en otra planta distinta, ya que pacientes de otras especialidades llamados ectópicos están ocupando camas en servicios que no les pertenecen en su especialidad.

Al bajar el número de camas lo que pretende la política de la Junta es reducir personal; habiendo días en los cuales se tiene que hacer uso de estas camas inoperativas con la mitad de personal en los propios servicios, y si se tratara de abrir puntualmente una planta por masificación en el área de Urgencias, el personal que hiciese falta en ese momento lo trasladarían de alguna planta cualquiera, mermando la asistencia de los propios pacientes ingresados, a pesar de la profesionalidad de todos; A todo esto se suma la incertidumbre por el futuro de estos profesionales cada vez que se acerca final del contrato, ya que no saben a qué situación pasarán en el siguiente mes.

El SAS empezó a aplicar el cierre de camas hace ya demasiados veranos, trasladando este ‘invento’ a periodo de Semana Santa y Navidad. El problema es que los profesionales ya están desilusionados y aburridos, y ellos son los que sustentan nuestro sistema sanitario, además están viendo los recortes que las diferentes administraciones tanto a nivel estatal como autonómico están haciendo en lo que ellos les llaman calidad asistencial de la Sanidad Publica, con sangrante tijeretazos tanto en hospitales como en centros de salud.

Se recuerda hojeando hemerotecas lo que decía la consejera de Salud y Bienestar Social, María Jesús Montero, admitiendo que los recortes de millones de euros en el capítulo de personal eran irrenunciables: “en vez de despedir a 30.000 trabajadores del sector público, lo que hemos preferido es recortar los salarios y ampliar la jornada laboral”, advertía esta señora, recordando que todo esto se hacía sin despidos y sin desmantelamiento de la sanidad pública.

Pues bien, con todo esto se ha traspasado para los empleados públicos la línea roja, algo que algunos políticos de tres al cuarto decían que nunca  iba a ocurrir. Y encima hay que dar las gracias a nuestros gobernantes en la Junta de Andalucía por defender los recortes de los salarios a los trabajadores de la Sanidad para poder cumplir sus objetivos, diciendo que deberíamos estar orgullosos por no perder nuestro empleo. Les quitan las mejoras sociales conseguidas, premios y permisos, además la paga extra, y encima se supone que los profesionales tienen que estar motivados ante los sobresfuerzos que se les vienen encima en esta época del año. Y, para colmo, realmente nos tenemos que creer que se ajustaron las retribuciones de los equipos directivos. Todo esto ha llevado a la sanidad pública a un límite en el que los principales perjudicados serán los usuarios y, por supuesto, los profesionales que tienen que atenderles.

JOSÉ LUIS SÁNCHEZ ROSTOLL. Coordinador de Organización de FORO CIUDADANO DE JEREZ