Integrantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido una reunión con los máximos representantes de la Asociación de Empresarios y Comerciantes de la Zona Sur de Jerez (Adecosur) con el objetivo de intercambiar propuestas e información, especialmente, relacionada con el desarrollo del proyecto de regeneración socioeconómica del distrito Plan Iniciativa Urbana 2009-2015, Plan Urban, cofinanciado por fondos Feder de la Unión Europea y el Ayuntamiento. En el encuentro, al que han asistido la portavoz municipal y el portavoz de la coordinadora de esta organización política, Rocío Montero y Raúl Ramírez, respectivamente, y el presidente de Adecosur, Javier Lobo, se ha puesto sobre la mesa la necesidad de revalorizar las zonas productivas del Distrito Sur, fundamentalmente el polígono industrial de El Portal, e impulsar con toda celeridad los proyectos empresariales vinculados con las actuaciones programadas dentro del Urban.

En este sentido, ambas organizaciones han resaltado la importancia de desatascar proyectos que ya deberían estar en marcha como la apertura de los bajos comerciales en el campo de La Juventud y la reurbanización de la explanada del mercadillo de los lunes, así como la construcción de un micropolígono para emprendedores que se complemente con el vivero municipal de empresas Andana, que en estos momentos se encuentra “totalmente dejado a su suerte”. Por no hablar, han resaltado, del retraso de más de tres años del nuevo mercado de abastos de Federico Mayo, unas obras inacabables que “están siendo una tortura para los detallistas que atienden sus puestos en las viejas instalaciones”, han subrayado.

Los representantes de Adecosur han insistido en la necesidad de mejorar cuanto antes la imagen del Polígono Industrial El Portal, mejorando la seguridad, señalización y alumbrado público del mismo, y sobre todo “abriéndolo a Jerez”. Con alrededor de 700 empresas, los miembros de Foro que han asistido a la reunión, entre ellos también el coordinador adjunto y el coordinador del Distrito Sur, Manuel Rosa y Jesús Pinteño, respectivamente, también han apostado por relanzar con decisión este importantísimo parque empresarial de la ciudad, mejorando las infraestructuras y su imagen exterior, algo que debe empezar desde la misma cornisa que desde Muleros hasta Estancia Barrera da acceso a la populosa zona Sur de la ciudad y que actualmente “está totalmente descuidada y abandonada”, han comentado de esta formación política. Para añadir que el polígono El Portal “necesita un cambio radical” que bien puede llegar si al fin queda constituida entre todas las comunidades de propietarios que existen en la zona la necesaria Entidad Urbanística de Conservación.

Volviendo al Plan Urban, tanto Montero como Ramírez han expresado su desconfianza por el futuro de este programa tan necesario e importante para acabar con la deuda que la ciudad tiene con el Distrito Sur, y sólo confían en que el gobierno local sea capaz de cumplir con su palabra, “al menos por una vez”, y saque adelante las actuaciones programadas y comprometidas hasta 2015. En este sentido, han vuelto a trasladar su preocupación por el hecho de que en los primeros cuatro años de vigencia del Urban apenas se haya ejecutado el 17% de las actuaciones programadas.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido una reunión con integrantes de la Asociación de Parados de la Zona Noroeste de Jerez, constituida en mayo pasado y que aglutina ya a alrededor de 70 desempleados de diferentes edades y formación, en la que han abordado el problema del paro en la ciudad. Tanto la portavoz municipal como el portavoz de la coordinadora de Foro, Rocío Montero y Raúl Ramírez, respectivamente, se han ofrecido a ser “altavoz” de las demandas de este colectivo en el máximo órgano de decisión municipal, por lo que han instado al presidente de la asociación, José María Prieto, a que les haga llegar “cuantas ideas, propuestas y alternativas vayan surgiendo para tratar de que todos los meses llevemos al pleno algún asunto relacionado con la lucha contra el desempleo en Jerez”. “Estamos hartos de denunciar que los plenos se han convertido en un rifirrafe continuo entre PP y PSOE tratando asuntos supramunicipales, y nosotros defendemos que todas las propuestas deben girar a los problemas más cercanos y que más preocupan a los jerezanos, entre ellos el problema número 1: el desempleo”, ha comentado durante la reunión Rocío Montero.

Después de presentar la asociación y explicar los objetivos que ésta persigue, como la búsqueda de recursos para el empleo, el autoempleo o la activación de políticas de formación encaminadas a nuevos yacimientos de empleo, los integrantes de la Asociación de Desempleados de la Zona Noroeste han conocido de primera mano el documento Plan Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que Foro Ciudadano de Jerez elevó y logró aprobar por unanimidad en el pleno de noviembre de 2011, sin que “hasta la fecha el gobierno local del PP haya sido capaz de ponerlo en marcha”.

El presidente de la asociación también ha reclamado a los miembros de Foro, entre los que también se encontraban el coordinador adjunto y el coordinador del Distrito Norte, Manuel Rosa y Juan Ignacio Sánchez Mateos, respectivamente, información precisa sobre el decreto de la Junta de ayuda contra la exclusión social y sobre la renuncia del PP al Plan de Orientación Laboral del gobierno autonómico. Dos cuestiones a las que los populares, han recordado desde Foro, “sólo han arrojado dudas y confusión por intereses partidistas, sin que queden claro los criterios de aplicación de lo primero, y sobre por qué se desecha lo segundo si el programa está financiado al 100% por la Junta y podría ayudar a combatir la sonrojante tasa de paro del 41% que sufre Jerez”.

Igualmente, otro asunto que se ha tratado en el encuentro ha sido la petición de la asociación de la puesta en marcha de bonificaciones y rebajas especiales para los desempleados de la ciudad en precios, impuestos y tasas públicas. En este sentido, los representantes de Foro Ciudadano han recordado que en el pleno del pasado mes de junio se llevó una propuesta de ‘bonobús solidario’ para desempleados, con el objetivo de que, como ya se está aplicando en muchas ciudades españoles, los autobuses sean gratuitos para este colectivo, por desgracia, tan numeroso en la ciudad.

La alcaldesa María José García-Pelayo ha salido hoy en defensa de la contratación de una consultora externa para la aplicación de los ajustes en las empresas municipales, al igual que ya hizo con la plantilla municipal. La medida se ha aprobado hoy en la junta de gobierno local con un presupuesto que supera los 20.000 euros y que ha suscitado las críticas del Foro Ciudadano.

El motivo esgrimido por el gobierno local para necesitar una empresa externa es que no consideran adecuado “llevar a trabajadores del Ayuntamiento a aplicar medidas de ajuste contra sus propios compañeros”. Además, explican que el gasto no es elevado teniendo en cuenta el ahorro de costes pretendido con esas medidas de recorte. Actualmente, las empresas municipales suponen un desembolso de un millón de euros al mes.

Leer noticia completa

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha denunciado que el gobierno local del Partido Popular piensa aprobar en junta de gobierno local un gasto de 20.570 euros más IVA para la ‘contratación de asesoría y consultoría externa para el proyecto de Reestructuración en el Grupo de Empresas, Fundaciones y Organismos Autónomos dependientes del Ayuntamiento de Jerez’. Sin duda, ha dicho la concejala, una muestra más del “despilfarro continuo de dinero público a manos del PP que justifica algunas de sus dramáticas decisiones en la crisis económica, mientras que por otro lado no tiene reparos en seguir desembolsando dinero público innecesariamente”. “No tiene sentido que habiendo personal municipal más que cualificado y con una experiencia técnica importantísima para acometer esta reestructuración, que por cierto bajo ningún concepto ha de pasar por nuevos despidos a manos de la derecha, el PP vuelva a recurrir a servicios externos y no decida ahorrar dinero a las maltrechas arcas municipales”, ha añadido Rocío Montero, quien ha insistido en que “en la casa hay técnicos más que suficientes como para ahorrarse un dinero que viene a sumarse a una larga lista de gastos superfluos que el gobierno de Pelayo sigue llevando a cabo en asesores y consultores externos”. Aquí, la portavoz de Foro ha recordado que únicamente en el Presupuesto municipal para este año se han librado casi 700.000 euros para estudios y trabajos externos, un dinero que bien podría invertirse en cuestiones mucho más prioritarias y urgentes dado el momento socioeconómico tan crítico que sufre la ciudad en estos momentos.

“Pese a su manido discurso de la austeridad, cada vez menos creíble por cierto en un partido acostumbrado a los sobres y a despilfarrar el dinero de los contribuyentes, el PP que dirige la señora Pelayo en Jerez vuelve a no tener reparos en recurrir a las empresas privadas, a sus asesores externos, para encargar un trabajo que tranquilamente se puede hacer por parte de los muchos técnicos cualificado municipales”, ha abogado Rocío Montero, quien asimismo no sólo ve en esta práctica reiterada del PP un “gasto inútil” sino que es “un gasto que tampoco significa hacer las cosas mejor. Y a las pruebas me remito”. En este sentido, ha recordado que el ERE municipal, que fue calificado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) como contrario a derecho por su “absoluta arbitrariedad”, acumula ya un coste para todos los jerezanos, solo en trabajos de asesoramiento externo, próximo a los 200.000 euros. Aparte de los alrededor de 100.000 euros que ha ingresado la consultora Deloitte, también hay que sumar los 65.340 euros más IVA  que ha percibido Dopp Consultores, encargada de un plan de recolocación de los afectados por el ERE municipal “absolutamente estéril e inservible”.

De este modo, ha considerado la portavoz de Foro Ciudadano, “mientras que el PP sigue gastando y gastando dinero público en empresas privadas, muchas de ellas próximas al partido, para tapar su inoperancia e incapacidad en la gestión municipal, no hay dinero para muchas otras cosas en una ciudad con muchísimas carencias en la actualidad”. Por no hablar, ha agregado, que estas decisiones vulneran la letra de su propio Plan de Ajuste, aprobado en marzo del año pasado, donde se limita expresamente la contratación de asesoramiento y trabajos externos como medida de austeridad. Ya en enero pasado, coincidiendo con la aprobación del actual Presupuesto municipal, Foro Ciudadano presentó alegaciones al mismo solicitando encarecidamente la eliminación de las consignaciones presupuestarias de la partida 227.06 dedicadas a ‘estudios y trabajos externos’ para destinar íntegramente esos casi 700.000 euros al aumento de las inversiones en asuntos sociales y en generación de empleo en Jerez.

Ni plan de seguridad, ni propuesta de ocio alternativo. Un año después del fatídico crimen del botellódromo, donde falleció un menor de 17 años tras ser apuñalado, Foro Ciudadano de Jerez ha condenado que el gobierno municipal del Partido Popular sea “incapaz de asumir sus responsabilidades” y no dé respuesta a un importante problema social, como es el del botellón, la movida juvenil y los efectos nocivos que ésta acarrea para los jóvenes. Por boca de su portavoz municipal, Rocío Montero, esta organización política ha lamentado que también en este caso, y como todo en este gobierno municipal del PP, “las gestiones seguidas se reduzcan a la nada más absoluta y a la inacción total tras lanzar sus habituales mensajes mediáticos para sacudirse su responsabilidad hace justo un año”. De hecho, ha recalcado, es “absolutamente indignante y vergonzoso que la delegada municipal de Educación y Juventud, Lidia Menacho, haya prácticamente reeditado el discurso que ofreció hace un año y se quede tan ancha”. “¿A qué se supone que ha estado dedicada en los últimos doce meses esta delegada aparte de a trabajar por el PP en lugar de por los jerezanos? ¿Cómo es posible que anunciara hace un año que el consejo local de la juventud se constituiría en septiembre y que ahora vuelva a emplazar al próximo mes de septiembre, 12 meses después, para ponerlo en marcha y adoptar medidas contundentes en torno al controvertido botellódromo? ¿A septiembre de qué año se refería esta delegada; no se le cae la cara de vergüenza?”, ha cuestionado Rocío Montero, quien ha pedido a la dirigente del PP jerezano que “baje a la tierra” y se dedique de una vez por todas a “mantenerse de forma permanente al servicio de los jerezanos, que son los que pagan su sueldo todos los meses como concejal, y no el Partido Popular”.

Ante el hecho “gravísimo” de que el botellódromo siga careciendo de plan de seguridad, por lo que el Ayuntamiento gobernado por el PP tendrá que responder en los tribunales, Montero ha resaltado que “lo más lamentable e indignante es que ni siquiera la muerte de este joven hace un año haya servido de trágico escarmiento, pues todo hace indicar que las medidas de seguridad siguen brillando por su ausencia, como denuncian desde la propia Policía, y que no hay quien evite las peleas en esta zona mal iluminada y con importantes carencias para que los jóvenes puedan vivir su movida con seguridad para ellos mismos y sus padres. Por no hablar de que los botellones ilegales siguen proliferando por muchos puntos de la ciudad”. “¿Cómo es posible que el PP no haya movido ni un solo dedo por mejorar la seguridad del recinto y por plantear ya alternativas de ocio juvenil?”, ha insistido la edil de Foro Ciudadano de Jerez. Y ha recordado que “hasta muchos de los jóvenes que acuden a este espacio para realizar la práctica del botellón se han quejado abiertamente de que sus condiciones no son las más seguras y que la presencia policial, sin ir más lejos, es prácticamente testimonial”.

La memoria es frágil y el pensamiento humano, fragmentario y casi siempre parcial y sesgado. Casi nunca recordamos con tanto ahínco las cosas positivas como almacenamos y nos torturamos una y otra vez con las negativas. Es más fácil criticar lo malo que preservar y defender lo bueno. No hablemos ya cuando entra en juego el paso del tiempo. Y digo todo esto a propósito de las jornadas impulsadas por el gobierno local del PP para defender un plan integral para el centro histórico, el cual es necesario revitalizar a toda costa y recapitalizar especialmente en el plano ciudadano porque hace ya bastantes años que hemos mirado demasiado a la expansión en lugar de hacia dentro. En esto estamos de acuerdo. Pero hasta dónde llegará la incoherencia, los bandazos y el no saber dónde se pisa de este equipo popular que comanda la alcaldesa Pelayo que en las mismas jornadas se despotrica partidaria y sesgadamente de la gestión urbanística de la ciudad “en los últimos 25 años”, mientras se invita como ponente de ‘prestigio’ a esa jornada a uno de los máximos responsables técnicos municipales del diseño y planificación de la ciudad en esas dos décadas y media.

Como de desmemoriados, o mezquinos, podrán llegar a ser para cometer tamaña idiotez por el simple hecho de no reconocer que lo que bien se hizo, bien hecho está y al César lo que es del César. Porque se podrán poner todos los reparos que se quieran e incluso se podrá pensar que hubo actuaciones no tan acertadas, especialmente, en los años del boom inmobiliario (2000-2007), pero de lo que no hay duda alguna es de la enorme transformación que ha sufrido el centro histórico de la ciudad, y ésta en su conjunto, bajo los diferentes gobiernos de Pedro Pacheco: desde el año 79 a 2003. Desde que lograra en el año 82 su declaración nacional como Bien de Interés Cultural (ahí está el BOE para los olvidadizos), no sólo reimpulsó el centro histórico transformándolo en centro comercial abierto con apuestas tan valientes y positivas (como polémicas fueron en su día) como la peatonalización de Larga y Arenal, sino que se preocupó del patrimonio histórico-artístico (ahí está la ejemplar rehabilitación de San Dionisio, la rehabilitación de los Claustros y la demolición del hotel dentro del Alcázar y la posterior rehabilitación del conjunto monumental) y prácticamente puso punto y final a la infravivienda en los barrios más señeros, promocionando miles de viviendas públicas en la periferia y en el mismo casco histórico que mejoraron considerablemente la calidad de vida de los vecinos. Más tarde, a raíz de ese éxodo de familias humildes que buscaron pisos más dignos y confortables en las barriadas, se produjo en parte esa despoblación y proliferaron las viviendas sin mantenimiento ni inquilinos que acabaron abandonándose o directamente pasando al registro municipal de solares. Y ahí entró de nuevo el carácter visionario de Pacheco, capaz de pergeñar un emblema que hiciera renacer el centro histórico en forma de Ciudad del Flamenco y que, por sí mismo, fuese capaz de hacer florecer todos esos solares y casas semiderruidas. Pero una vez más, Jerez padeció (como sigue padeciendo) el abandono y la marginación sistemática de los Gobiernos autonómico y central dirigidos alternativamente por PSOE y PP, por lo que lo poco que pudo impulsarse se hizo a pulso, una vez más, gracias al esfuerzo de los jerezanos.

Así, grosso modo, queda resumida la historia más reciente del centro histórico, de la que saben mucho los buenos profesionales del Ayuntamiento y de la que poco o nada parecen querer saber los políticos de turno que sólo buscan el rédito fácil y el gran titular sin aportar ideas, proyectos y, sobre todo, ilusión y esperanza. Esto ha sido así y quien quiera olvidarlo que lo haga, pero hay páginas que por mucho que se intente no pueden arrancarse de la historia.

Raúl Ramírez, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

El concejal de Foro Ciudadano de Jerez, José Ramón Alonso, ha lamentado “la permanente incoherencia del gobierno municipal del Partido Popular, el cual pretende celebrar una supuesta fiesta de tolerancia y convivencia en torno al 750 aniversario de la conquista cristiana de la ciudad cuando, para empezar, va por libre, improvisa y ni siquiera ha atendido las demandas y sugerencias que en su día aportaron los grupos de la oposición, especialmente en el caso de Foro con una enmienda en pleno, para un evento que se han sacado de la manga y que han ido recomponiendo sobre la marcha”.

“Nosotros no nos opusimos a esta conmemoración, pero pedíamos que fuese más abierta e integradora, multicultural y, sobre todo, incluyente con todos aquellos que tuviesen algo que decir”, ha recordado Alonso, quien entiende que los primeros pasos de este evento ya se han dado “torcidos”, tanto en las formas como en el fondo, pues, “aparte de obviar a una oposición que representa a miles de jerezanos y jerezanas, los populares también aquí se han apuntado al oscurantismo, ya que han aprobado unos gastos iniciales próximos a los 30.000 euros de los que no tenemos ni idea, porque no nos lo han explicado, a qué van a dedicarse”.

“Por lo que se ha adelantado del programa a nivel mediático –ha añadido-, no es más que un pastiche con actividades que anualmente ya se vienen haciendo en la ciudad con alguna que otra pincelada que no hacen más que recuperar parte del importantísimo ritmo cultural que vivía Jerez hasta hace unos años y que fue menguando de forma extraordinaria, todo hay que decirlo, desde la llegada al poder local del PP”. Por tanto, el edil de Foro Ciudadano ha subrayado que “a simple vista, esta conmemoración no va a ser más que otro de esos titulares rimbombantes que la alcaldesa Pelayo se saca de la manga atropellada e improvisadamente para su mayor gloria, cuando a decir verdad todo apunta que poco o nada va a aportar a una ciudad con muchísimas más prioridades de inversión y urgencias en la actualidad”. “Si el señor delegado de Turismo, Antonio Real, dijo en el pasado pleno de abril que con esta celebración íbamos a tener un año de Jerez en el mundo, ya podemos imaginar cuál va a ser el resultado cuando algunos de los grandes eventos que ha programado este señor son que Jerez aparezca en un cupón o celebrar el Día de la Provincia en La Atalaya”, ha indicado Alonso.

LA ENMIENDA DE FORO CIUDADANO

Foro Ciudadano quiere recordar públicamente que en dicho pleno del pasado mes de abril aportó una enmienda para este evento que por supuesto fue rechazada y recogía los siguientes puntos:

1. Apoyar la conmemoración de las efemérides de la incorporación a la corona de Castilla, siempre bajo un espíritu intercultural, respeto a las creencias y comunicación entre culturas, civilizaciones y credos.

2. Considerar a los eventos desde diversos puntos de vista, más allá de la mera realidad histórica: educativo, patrimonial, cultural, turístico, económico…

3. Impulsar desde el seno de este Ayuntamiento una Comisión técnica interdepartamental que estudie las distintas celebraciones por llegar dentro del periodo de mandato que tiene esta corporación y fije propuestas de trabajo en compañía de representaciones de los municipios que se vean afectados, con objeto de que sean elevadas a este Pleno para su estudio.

4. Encomendar a dicha Comisión la redacción de un plan de actividades mediante programas y convenios específicos de colaboración.

5. Poner en marcha una Comisión con los representantes del Ayuntamiento, entidades ciudadanas, resto de instituciones públicas y Universidad de Cádiz.

6. Asignar entre las partidas presupuestarias de este Ayuntamiento recursos económicos específicos para apoyar dichos hitos dentro de los Presupuestos para 2013, 2014 y 2015.

7. Solicitar a la Junta de Andalucía y Diputación Provincial su implicación en todos los eventos citados, mediante una actitud constructiva de cooperación y coordinación de esfuerzos y acciones considerando imprescindible para ello que las distintas Consejerías a través de sus respectivas Delegaciones Provinciales en Cádiz, constituyan un grupo de apoyo y trabajo a la vez que consignen partidas presupuestarias y recursos para materializar su apoyo.

8. Instar al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes a que esté presente junto al Ayuntamiento y la administración autonómica en una comisión de seguimiento político y técnico de las efemérides.

9. Invitar a entidades como las Diócesis de Sidonia-Jerez, Sevilla o Cádiz-Ceuta a participar en el evento, así como a la Universidad de Cádiz y Sevilla, Fundación Medina Sidonia, Fundación Tres Culturas… así como a instituciones de estudio y difusión de las culturas musulmanas/andalusí, judaica/sefardí y romaní, a presentar iniciativas que se sumen a las conmemoraciones y que contribuyan a una exaltación integradora.

Foro Ciudadano ha mantenido un encuentro de trabajo con los representantes del comité de empresa de Urbaser, la concesionaria de la limpieza viaria y la recogida de residuos sólidos urbanos, en el que la formación ha trasladado a los trabajadores la propuesta que elevará al próximo Pleno ordinario del presente mes de junio para reclamar al gobierno local la renegociación y actualización de los acuerdos con Urbaser por la prestación de estos servicios, además de un plan de choque integral de limpieza en el municipio.

Ambas partes han coincidido en los últimos días en denunciar públicamente la mala situación del servicio, una realidad que aseguran que “está afectando a una ciudad más sucia por día que pasa, pese a que el PP quiere aparentar que no hay problema alguno y se empeña en distorsionar esta realidad que salta a la vista en las calles”, según apunta Foro Ciudadano en un comunicado. De hecho, ha dicho la edil Rocío Montero, “querían destrozar la propuesta en la junta de portavoces celebrada hoy, y que fuese como ruego al Pleno, diciendo que ya no hay nada que negociar con Urbaser, lo que demuestra la nula sensibilidad de este equipo de gobierno ante los problemas reales de la ciudadanía”.

Los representantes de los trabajadores han denunciado que el déficit en la prestación del servicio ha sido constante desde 2011 pero especialmente tras el recorte del año pasado en 4 millones de euros del presupuesto anual, lo que provoca, como ejemplo, que haya zonas de la ciudad en las que “deben salir 24 carritos de barrido y sólo lo hagan 7 o 8”. Por no hablar del mundo rural, “donde la limpieza acude cada 24 o 25 a cada pedanía, pues sólo hay una brigada cuando hace unos años había tres que cubrían cada ELA y barriada rural una vez a la semana”. Pese a que Urbaser “ha ingresado de una tacada y gracias a los polémicos y lesivos créditos ICO aprobados por el PP, previo salvaje Plan de Ajuste, unos 90 millones de euros por deudas atrasadas fundamentalmente desde 2008, el servicio está peor que nunca y Jerez más sucia que nunca, ya que la plantilla no da abasto”, señala Foro Ciudadano.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha preguntado al gobierno local qué criterios ha seguido en los últimos días para proceder al reparto de alrededor de 400 entradas gratuitas para el I Encuentro de Coreografía y Danza que arrancó este jueves en Jerez y se prolongará hasta el próximo jueves 18 de julio. Del mismo modo, la concejala de Foro, que tal y como le han asegurado no se descarta que se sigan repartiendo más ‘invitaciones’ en estos días, ha pedido al gobierno municipal que aclare cuanto antes si estos pases para asistir al Teatro Villamarta “han sido dados o regalados de forma arbitraria a militantes y simpatizantes populares”. Algo, a su juicio, que sería “de mucha gravedad” y “reflejaría una vez más el soez doble lenguaje que maneja la derecha, que criticaba con vehemencia al anterior gobierno socialista de la ciudad por el clientelismo con las entradas de los espectáculos programados en Jerez, y resulta que ahora está practicando lo mismo que tanto reprochaba”.

“Todos los jerezanos tienen los mismos derechos y si alguno ha tenido que pagar por asistir a Villamarta, es totalmente injusto e intolerable que haya personas a las que el PP les ha regalado sus entradas por la cara y, sobre todo, por el color de su carné político”, ha condenado Rocío Montero.

No obstante, ha proseguido, “creemos que esta maniobra a la desesperada se ha producido para tapar el enorme fracaso de esta propuesta puesta en marcha por la Delegación Municipal de Cultura, cuyo delegado al parecer no ha sabido promocionar de manera adecuada un evento que podría tener mayor repercusión e impacto para la ciudad del que, a falta del balance final, parece que va a tener”. Por ello, ha añadido Rocío Montero, “queremos que el señor Real, que por cierto se ha subido el sueldo de tapadillo recientemente para pasar a cobrar el 100% -50.500 euros al año- y ser delegado en exclusividad, nos diga qué promoción se ha hecho de este encuentro a nivel nacional e internacional, teniendo en cuenta que debe representar un coste importante para el Ayuntamiento, que al fin y a la postre es coorganizador del mismo”.

En este sentido, ha dicho, “a tenor de la entrada de público en la primera función programada, unas 50 personas en la de anoche, está claro que algo ha salido mal a la hora de proyectar este evento”. “No basta con hacerse la fotito una y otra vez para aparecer en la prensa local, sino que estos encuentros tan especializados y de teórico ámbito nacional e internacional son necesarios promocionarlos en lugares estratégicos y con una buena planificación, no como chapuceramente ha llevado a cabo el máximo responsable de Cultura en el Ayuntamiento”, ha puntualizado Montero.

Varapalo considerable al Ayuntamiento del comité de empresa de Urbaser, concesionaria del servicio de limpieza viaria y recogida de basura en la ciudad. Se ha producido en forma de comunicado de los propios representantes de los trabajadores de la mencionada empresa, que han querido decir la suya en el debate que se ha abierto en las últimas horas sobre el servicio. De hecho, aseguran en el mismo que la petición de Foro Ciudadano de renegociar la situación de la limpieza en Jerez “no es nada descabellada, ya que, según dicen, desde que empezó la crisis en 2008 han sido sometidos “a recortes, incluso dos años antes, desde el año 2006″.

El comité explica que, recientemente, la dirección de Urbaser y Ayuntamiento mantuvieron hace pocos días una reunión en la que el gobierno local señaló que los colectivos vecinales “no paraban de trasladar quejas por la falta de limpieza y el servicio deficiente que se está prestando en la ciudad”. Apunta al respecto que “no es de recibo que tanto la alcaldesa como la delegada de medio ambiente puedan decir que la limpieza ha mejorado, que se ha realizado una reestructuración y que si hay algún problema es puntual, ya que los operarios de Urbaser toman las vacaciones en julio y agosto”.

Añade que la delegada de Medio Ambiente “muestra un desconocimiento total de los acuerdos firmados entre este Ayuntamiento y su Delegación con Urbaser y sus trabajadores, ya que el personal citado trasladó sus vacaciones al año natural para reducir costes y sus vacaciones se cogen desde enero hasta diciembre”. Y explica en este sentido que “con esta reducción del presupuesto, el Ayuntamiento también anuló la contratación de la eventualidad, el personal se ha mermado en unos 150 trabajadores, y al presupuesto se le han rebajado más de 4 millones de euros, los cuales hemos abonado hasta la última ‘peseta’ los trabajadores”.

Afirma igualmente que solo una brigada acude a trabajar a cada pedanía “cada 22 ó 24 días”. Y va más allá sobre la calidad del servicio que se presta: “En lo referente al barrido manual (carritos) hay que decir que, sobre el papel, el Ayuntamiento ha hecho una reestructuración impresionante, cada dos días todas las zonas de Jerez se barren, pero evidentemente esto sólo es sobre el papel, la realidad es muy diferente, y la frecuencia de un peón de barrido en la mísma zona es como mínimo de cinco días.

Sigue señalando que “ésta es la historia que vendieron en noviembre del pasado año tanto la alcaldesa como la delegada de Medio Ambiente: 4 millones y pico menos de presupuesto, 150 operarios menos y la limpieza será mucho más efectiva  y más barata para los ciudadanos”.

“Esto es sólo el principio, cuando llegue el otoño y la ciudad comience otra vez con la dinámica diaria empezarán a aflorar, como en primavera, problemas por todos lados, porque el personal es insuficiente, los vehículos están ‘cansados’, los recorridos son excesivos…”, apostilla.