Un nuevo 25 de noviembre asoma al calendario. Una fecha que desde hace años viene marcada con un color especial en recuerdo de las víctimas de la violencia de género y la reivindicación de la implicación de la sociedad en la erradicación de esta forma de injusticia  y violencia que ataca de forma brutal a la mujer.

Todos los años se desencadenan manifiestos, llamamientos en los cuales trasladamos ese recuerdo y todo una serie de planteamientos ‘buenistas’, en muchos casos teóricos, que desgraciadamente chocan año tras año con la crudísima realidad del siguiente día. Y es que echando mano de los fríos datos, de las estadísticas de la deleznable violencia machista, no podemos por menos reconocer un importante fracaso en las políticas y planes puestos en marcha por las distintas administraciones para erradicar cualquier tipo de violencia física o psicológica contra la mujer, que se concreta en su posición desigual en la sociedad frente a los hombres. Porque fracaso es sin duda, sin ir más lejos, que el número de mujeres atendidas por maltrato se incrementase respecto al año pasado a la fecha actual en Jerez en un 24% (690 casos), un 17% más directamente por maltrato físico (421 casos). Fracaso es que nuestra sociedad siga generando maltratadotes físicos y psíquicos cada vez más jóvenes…Y muy mal se estarán haciendo las cosas cuando son los más jóvenes los que reproducen comportamientos de dominación y violencia… O cuando, en otro nivel de violencia, la pobreza se esté feminizando a pasos agigantados.

Desafortunadamente, y ojalá me equivoque, la percepción del actual estado de las cosas, me lleva a la conclusión de que el futuro no pintará mejor. Aún estamos muy lejos de lo deseable, y lo deseable es una relación de absoluta y total complementariedad entre los roles masculinos y femeninos. Muy al contrario, seguimos en una relación auxiliar del género femenino con respecto al masculino, y esto se plasma en todas las facetas de la vida, trabajo, política, cultura, familia….Y lo peor es que estamos asistiendo a un reforzamiento de las diferencias. Las políticas neoliberales y conservadoras que nos invaden como mágicas recetas contra la crisis van a provocar que las principales víctimas sean precisamente las mujeres. Y eso también es violencia. Esas políticas van a provocar el mantenimiento y reforzamiento de un estado de cosas que consagra la desigualdad, en un modelo cultural de agresión constante a la mujer.

Así el desmantelamiento del estado del bienestar en sus diferentes facetas puede provocar que el papel de la mujer en la sociedad vuelva a quedar relegado en mayor medida al ámbito familiar, y a mayores, si cabe, diferencias en los ámbitos laborales. Es decir, corremos el peligro de abonar el terreno cultural y social de manera favorable a la violencia contra la mujer en diferentes facetas. Después de años de esfuerzos legislativos en pro de políticas de igualdad, el gobierno del PP, el mismo que el día 25 emitirá manifiestos o se pondrá al frente de manifestaciones, aplicará recortes en los Presupuestos Generales del Estado en partidas como lucha contra la violencia de género, 27% menos para prevención general; o para la red de apoyo social de las mujeres víctimas de violencia, 20% menos; o para campañas de prevención de la violencia, un 70% menos. En total, en dos años de legislatura más de 8,5 millones de euros en recortes para la prevención y la lucha contra la lacra de la violencia machista.

Con el argumento de la crisis se están produciendo el desmantelamiento de instrumentos de lucha y organismos de igualdad en las comunidades autónomas. A nivel local en nuestra ciudad se ha eliminado la Delegación de Igualdad, pionera en su día en los ayuntamientos de toda España, quedando reducida a un simple departamento municipal. Pero es que hay otras formas de violencia y desigualdad que se expresan por poner otro ejemplo en el mundo laboral. Así, cuando la Reforma Laboral perpetrada por el PP castiga especialmente a las mujeres, siendo éstas las que sufren mayor precariedad laboral, son los sectores feminizados los peores remunerados, la brecha salarial ha aumentado entre hombres y mujeres y, finalmente, entre otras agresiones las mujeres siguen siendo quienes más tasas de desempleo soportan.

Todos estos ejemplos comportan formas continuadas de violencia de género contra las mujeres. Este nuevo 25 de noviembre, el día en que recordamos seguir batallando contra la violencia de género, son muchas las reflexiones que todos hemos de realizar, tanto desde un punto de vista individual, colectivo… y de nuestros gobernantes. Es preciso e imprescindible que esa reflexión individual y colectiva provoque que a partir de mañana o pasado mañana a más tardar las caretas de la hipocresía de todos dejen paso a la definitiva apuesta por la igualdad real y la lucha contra cualquier forma de violencia de género. En especial, es preciso un giro en el rumbo de las políticas de lucha contra la violencia de género, que conlleve un cambio en la concepción ideológica de la relación hombre-mujer, distinta absolutamente de las que actualmente se aplican. Todo lo que no sea eso supondrá seguir manteniendo modelos culturales, sociales y familiares favorecedores de cualquier tipo de violencia de género contra las mujeres, y de nada habrán servido los sacrificios, lucha y vidas de tantas mujeres a lo largo de décadas de historia.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha expresado el apoyo y respaldo de esta plataforma política al Plan Andaluz de la Bicicleta, impulsado por la Junta de Andalucía a través de la Consejería de Fomento y Vivienda y que proyecta la construcción de 20 nuevos kilómetros de carriles bici en Jerez que se unirían a los más de 17 kilómetros de vías ciclistas con que ya cuenta la ciudad. El representante de Foro ha asegurado que “sería un despropósito y un grave revés y atraso en el desarrollo futuro de la ciudad desperdiciar una inversión finalista de unos 8 millones de euros procedentes en un 75% de fondos europeos, un dinero que si no empleamos en este proyecto no vendrá para otra cosa en contra de lo que se ha querido trasladar a la ciudadanía por parte del gobierno local del PP”. En este sentido, ha mantenido que “es de vital importancia consensuar antes del 31 de diciembre los itinerarios y no desperdiciar la inversión con más polémicas y dilaciones, toda vez que ya ha quedado claro que no habrá vía ciclista por calle Larga, principal escollo para sacar adelante el proyecto”.

En este punto, el portavoz de Foro Ciudadano, que trasladará estas cuestiones a la plataforma ‘Jerez en Bici’, ha considerado “imprescindible” que la nueva red que se construya contemple su paso por las arterias principales del Distrito Sur de la ciudad, así como por la nueva avenida Reina Sofía, antigua circunvalación, ya que cuenta con dos de los principales focos de atracción ciudadana del municipio, como son el Hospital y la zona comercial de Área Sur y Luz Shopping. “No entendemos como en el proyecto de urbanización de la nueva avenida Reina Sofía no se ha contemplado un itinerario ciclista que complete al ya existente, pero más allá de eso, lo que no puede obviarse en los futuros itinerarios que se creen es el paso de la red de carriles bici por esta zona tan importante de la ciudad, así como por el Distrito Sur, habitado por unos 30.000 jerezanos y jerezanas que también tienen derecho a disfrutar de una inversión que, en el caso de esta zona de la ciudad, contribuiría a hacerla más permeable y mejor comunicada con el resto de Jerez”, ha comentado Ramírez.

A todo esto, el representante de esta organización política ha valorado la posible inversión como “sumamente positiva”, pues “no sólo transforma urbanística y socialmente la ciudad, sino que genera empleo, riqueza, y es además una forma de promover el uso del transporte público más sostenible, una batalla que empezó a librarse hace unos años en Jerez y que de un tiempo a esta parte quedó totalmente aparcada”. Foro Ciudadano de Jerez, que hace un par de meses volvió a defender la ampliación de los itinerarios ciclistas en el municipio tal y como recoge el Plan de Movilidad Urbana y Sostenible (PMUS) que el “gobierno local del PP guarda en un cajón”, entiende que “estamos ante una gran oportunidad para avanzar en el progreso y transformación de la ciudad; una oportunidad en la que no se trata de caer en el discurso demagógico de que hay otras prioridades porque en este caso es mucho más sencillo: si no aceptamos la inversión, se esfumarán los 8 millones de euros de la UE”.

Según ha informado el Ayuntamiento a través de un comunicado, el recurso presentado por Pedro Pacheco y José López contra el acuerdo plenario del 28 de junio que aprobaba el expediente de incompatibilidad de ambos concejales ha sido desestimado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Jerez. Explica que la sentencia declara que “desestima en su integridad el recurso contencioso-administrativo de protección de los derechos fundamentales interpuesto por José López y Pedro Pacheco contra el acuerdo de 28 de junio de 2013 del Pleno del Ayuntamiento de Jerez, por entender que éste no infringe los derechos fundamentales invocados por los recurrentes”.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el 28 de junio aprobó el expediente de incompatibilidad de los concejales Pedro Pacheco y José López al haberse desestimado las alegaciones presentadas por ambos conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y entender que se daba el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos.

Este expediente de incompatibilidad se argumentaba la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condenaba a Pedro Pacheco a 4 años y medio de cárcel y 8 años de inhabilitación para cargo público y a José López a 2 años y 6 meses de cárcel “por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos” por el conocido como caso de los asesores.

Cabe recordar, igualmente, que este pasado lunes, la Junta Electoral Central ya notificó al Ayuntamiento la sustitución de Pedro Pacheco y José López, emitiendo las oportunas credenciales para Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado, como los siguientes candidatos incluidos en la lista de Foro Ciudadano, para que tomen posesión de sus cargos en el Pleno ordinario que se celebre el 29 de noviembre.

El Partido Popular de Jerez ha salido al paso de las declaraciones realizadas por miembros del Foro Ciudadano en relación a la decisión de la Junta Electoral de obligar a los concejales condenados e inhabilitados, Pedro Pacheco y José López, a abandonar sus actas de concejal.

Sobre este asunto, el PP quiere recordar que “Pacheco ha sido condenado e inhabilitado por la Justicia y que, por tanto, lo único que está haciendo atacando al PP es echar balones fuera e intentar distraer la atención ante la gravedad de su condena por enchufismo”, por lo que ha sido condenado, en primera instancia, a cuatro años y seis meses de prisión, más ocho de inhabilitación, por el conocido como ‘caso asesores’ en el que estaba acusado de prevaricación, malversación y falsedad documental.

Asimismo, los populares jerezanos consideran que, “por mucho que le pese a Pacheco, la Justicia no es un cachondeo y la gestión del dinero de los jerezanos tampoco”, por lo que le solicita al ex concejal y ex alcalde que “asuma su responsabilidad y deje de inventar cortinas de humo que de nada le van a servir y a nadie van a engañar a estas alturas. Esto es un tema que está en manos de la Justicia, que es la que pone a todo el mundo en su sitio”

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez, encabezados por la portavoz municipal y el portavoz de la coordinadora, Rocío Montero y Raúl Ramírez, respectivamente, han acudido en días pasados a la barriada de Los Albarizones para mantener un encuentro con los representantes vecinales y con los propios residentes con el objetivo de constatar sobre el terreno sus quejas ante la total y absoluta falta de mantenimiento urbano, y las numerosas  deficiencias en cuanto a prestación de servicios básicos en este núcleo rural. Reivindicaciones que esta organización política llevará al próximo pleno municipal que tendrá lugar el día 29 del presente mes de noviembre como medida de presión para que el gobierno municipal del PP “deje de mirar para otro lado y atienda a lo que verdaderamente importa, los problemas reales de los vecinos y el estado tan lamentable en el que con carácter general se encuentran la totalidad de las barriadas del Jerez urbano y rural”, han asegurado desde Foro Ciudadano. Acompañados del presidente de la asociación de vecinos ‘Jorge Alfaro’ de Los Albarizones, José Castro, y de un nutrido grupo de vecinos y vecinas, así como del concejal de Foro, José Ramón Alonso; del coordinador adjunto, Manuel Rosa; y del coordinador de barriadas rurales, Alfonso García, los miembros de esta organización política han calificado de “muy graves” las carencias en infraestructuras y las deficiencias, especialmente en materia de limpieza, que presenta esta barriada jerezana.

Desde Foro han resaltado la necesidad urgente de actuar sobre los taludes de la barriada, especialmente los de la entrada, mientras que también ha propuesto que el gobierno local cumpla con su palabra y se coordine con los representantes de las barriadas rurales para acometer los trabajos de limpieza viaria. “Ya que el servicio pasa una vez cada veinte días, al menos debería actuar de acuerdo a las demandas más urgentes de los vecinos”, han sostenido, al tiempo que han pedido un mayor esfuerzo por limpiar y mantener las arquetas y por la poda del arbolado, pues hay algunos ejemplares, como un eucalipto en la calle Alcaucil, que está seco y que corre peligro de caída sobre una vivienda. En este punto, desde Foro Ciudadano han denunciado que “lo que no se puede aguantar es que casos como el anterior hayan sido denunciados por los vecinos afectados desde hace más de un año y el gobierno local haga oídos sordos”. El reasfaltado de calles, la deficiente iluminación de la barriada y la necesidad de acometer algunas actuaciones de reposición de acerados son solo algunas de las demandas que también han puesto sobre la mesa los vecinos en el transcurso de la visita.

Al margen de solicitar el arreglo a la mayor brevedad posible del punto semafórico averiado en el cruce de la barriada hacia la margen donde se encuentra la iglesia; revisar el itinerario del transporte urbano;  y la reposición de señalización muy deteriorada, Foro Ciudadano también se ha erigido en “altavoz” de los vecinos de Los Albarizones para trasladar al gobierno municipal la necesidad de habilitar una bolsa de aparcamientos en los terrenos del final de la calle Alcaucil; y recuperar para los vecinos el deteriorado parque junto al centro de barrio y la instalación deportiva de la barriada, que requiere con urgencia de una reposición del albero y el arreglo de muros caídos y vallas rotas. Esta barriada rural jerezana, con unos 350 vecinos y 110 viviendas, está completamente abandonada y su mantenimiento urbano “brilla por su ausencia”, si bien desde Foro Ciudadano se han felicitado porque “inmediatamente, más concretamente el día después de visitar la barriada, el gobierno local ha reaccionado y, al menos, ha cubierto una de las demandas vecinales, como es la instalación de badenes para moderar la velocidad de los vehículos que circulan por sus calles”. “Esperemos que sean igual de receptivos con el resto de actuaciones pendientes que necesitan solución para mejorar la calidad de vida de los vecinos”, han zanjado desde Foro.

El diccionario de la R.A.E de la Lengua define a la palabra consenso como el “acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos”. Esta definición hace mención al ACUERDO. En democracia los acuerdos, los consensos, son agradecidos en esencia. El hecho de ejercer el gobierno, la toma de decisiones y su posterior ejecución, no impide que un gobierno legitimado por una mayoría cualificada o absoluta, nacida o surgida de las urnas ciudadanas, apueste en decisiones de transcendencia , decisiones de gobierno que han de marcar una trayectoria y que afectarán al ciudadano directamente, por arrimar o cualificar su decisión con el apoyo logrado en el ejercicio del consenso, del acuerdo de grupos que aún siendo oposición y no participando de la acción de gobierno, realza la decisión tomada y le dan mayor legitimidad, si cabe.

El problema se da cuando utilizamos o manoseamos el consenso a nuestro antojo o en beneficio partidario o partidista. Algo así está ocurriendo en Jerez en las últimas semanas. Al gobierno del PP que encabeza la alcaldesa García Pelayo, se le viene a la cabeza la posibilidad del consenso en las ocasiones que la búsqueda del mismo les es propicia para sus intereses partidistas y particulares. No es el fruto del acuerdo lo que se busca en beneficio del ciudadano.

Recientemente se está planteando el debate de una inversión muy importante que dotará a nuestra ciudad de una infraestructura necesaria y revindicada por los ciudadanos, como es la culminación de la red del carril bici. Parece lógico que el mismo se plantee a los ciudadanos desde el mayor consenso posible de grupos políticos, comerciantes y vecinos en general. Ahora bien, es curioso que ahora se ensalce esta forma de trabajar la toma de decisiones, que por cierto se hace in extremis y poniendo en riesgo una inversión proveniente en su mayor cuantía de la Junta de Andalucía con fondos europeos. Y resulta curioso esta actitud cuando precisamente este gobierno del Partido Popular lleva más de dos años y medio haciendo del ordeno y mando su principal seña de identidad.

Habría que preguntarse por qué, en decisiones, las más importantes de su gobierno, porque no habrá más, el gobierno de Maria José García Pelayo no ha demostrado el celo y gusto por el acuerdo. Y me pregunto, ¿dónde se habló de decisión consensuada o mínimante consensuada cuando se habló de despedir a 260 trabajadores, padres de familia, mediante un ERE arbitrario y no ajustado a derecho?, ¿Dónde el consenso, no ya con grupos políticos sino al menos con sindicatos y trabajadores? ¿Dónde quedó el consenso o acuerdo para mayor legitimidad en la privatización y venta de un patrimonio de todos los jerezanos, como es el agua a una empresa privada? Dos muestras éstas de lo que para el PP representa la utilización del consenso en beneficio propio.

Y es que para practicar el consenso, aspirar al acuerdo, hay que creer en ello. Las mayorías absolutas legitiman, pero los consensos y acuerdos acercan la política a los ciudadanos. Difícilmente podemos aspirar del Partido Popular a algo más. Un gobierno municipal que utiliza el consenso como arma de enfrentamiento y ruptura y no como instrumento de acercamiento y ejercicio democrático en busca del bien común.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

El Foro Ciudadano acusa a la Junta de Andalucía de dejar “totalmente tirados y abandonados” a los vecinos de La Asunción afectados por la paralización de la rehabilitación de sus viviendas, proceso que debió terminar entre 2008 y 2012. Representantes de este partido local, como Rocío Montero y Raúl Ramírez, han comprobado in situ las condiciones de vida de muchas de estas familias, acompañados por el presidente de los vecinos de la zona, Francisco Soto.

Durante la visita, en la que también estuvo presente el concejal de Foro, José Ramón Alonso, y el coordinador adjunto de esta plataforma política, Manuel Rosa, se ha apremiado a la delegación provincial del gobierno autonómico con competencias en la materia a que “intervenga cuanto antes” y “desbloquee con fondos” todos los convenios que se firmaron para acabar con la infravivienda en los barrios y barriadas históricas de la ciudad.

Leer noticia completa

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez acudieron en días pasados a San Telmo Viejo para conocer de primera mano las demandas y reivindicaciones de los vecinos y vecinas de esta barriada del Distrito Sur. Dentro de su ronda semanal de encuentros con los colectivos vecinales, la portavoz municipal y el portavoz de la coordinadora local de esta organización política, Rocío Montero y Raúl Ramírez, respectivamente, se reunieron con el presidente de la asociación de vecinos ‘Apóstol San Pablo’, Juan Romero Jiménez, y con la presidenta del colectivo de mujeres ‘San Telmo’, Felipa Amaya, de la mano de quienes recorrieron distintos ‘puntos negros’ de la zona escuchando y anotando sus quejas y reclamaciones en materia fundamentalmente de mantenimiento urbano. En este sentido, desde Foro Ciudadano se ha incidido en la necesidad de abordar mejoras urgentes en materia de Infraestructuras y Medio Ambiente en San Telmo Viejo, y se ha asegurado que “más allá de las pequeñas chapuzas puntuales que se hayan podido hacer, la barriada requiere cuanto antes de una intervención integral que no solo atienda las múltiples carencias en Infraestructuras, sino que contemple un plan específico de limpieza viaria, campaña de concienciación ciudadana, una campaña de desratización, poda completa de arbolado y un control exhaustivo con sanciones contra los propietarios que no recojan los excrementos caninos.

Del mismo modo, los vecinos de San Telmo Viejo también demandan una mayor presencia de los cuerpos de seguridad, tanto Policía Nacional como Local, para incrementar la seguridad en la zona, mientras que al tiempo han solicitado que se actúe con mayor decisión para erradicar los puntos de venta de sustancias estupefacientes que hay detectados en la barriada. Con 1.800 vecinos repartidos en 66 bloques y 680 viviendas, esta barriada de la ciudad requiere de “una atención mucho más constante que la que se le está dando actualmente por parte del gobierno municipal, que tiene a los vecinos olvidados y a sus calles comidas por la basura y la suciedad”. En el caso de la limpieza viaria, apenas acude un barrendero una vez por semana, mientras que las papeleras ni se vacían ni se reponen. Al mismo tiempo, denuncian los vecinos, “el camión de baldeo acude cada quince días, mientras que la falta de poda del arbolado provoca que incluso el alumbrado público quede oculto por las ramas y haya menos luz y, por tanto, más inseguridad en la zona”.

En materia de Infraestructuras, los representantes vecinales han enumerado a los miembros de Foro Ciudadano las siguientes reclamaciones: ausencia de alumbrado público en los alrededores de la Biblioteca San Telmo desde hace al menos un año; es necesaria la reposición de acerado en varias zonas de la barriada; el reasfaltado en la calle Carlos Burgos; el arreglo de barandillas en toda la barriada y el arreglo del muro roto y desplazado junto al bloque 30. También demandan arreglar el muro desplazado y levantado por un árbol en la entrada a la farmacia del bloque 8. Y también solicitan hacer algún tipo de intervención para evitar que cuando llueve la entrada de la guardería La Blanca Paloma quede inundada por la acumulación de aguas pluviales. Retirar un kiosco abandonada junto al bloque 3 y reponer y repintar señalización vertical y horizontal son otras de las demandas de los vecinos de una barriada del Distrito Sur que “pagan sus impuestos igual que los de otras zonas de Jerez pero que, en cambio, reciben infinitamente menos servicios”, han resaltado los representantes de Foro Ciudadano, entre los que también se encontraban el coordinador adjunto y el coordinador del Distrito Sur, Manuel Rosa y Jesús Pinteño, respectivamente. “Es hora de que el gobierno local le preste mucha más atención al Distrito Sur de la ciudad, especialmente a barrios como San Telmo Viejo, al que se unen graves problemas socioeconómicos con la dejadez y el abandono en materias claves para mejorar la calidad de vida y el bienestar de sus residentes”, han asegurado los representantes de Foro Ciudadano, quienes han pedido en última instancia a la alcaldesa García-Pelayo que “no tenga miedo de bajar a la zona Sur, que venga al barrio y escuche a los vecinos si como sucede habitualmente no se cree las demandas que le traslada esta organización política”.

Se ha convertido, como portavoz de la formación, en la ‘voz’ autorizada de Foro Ciudadano de Jerez. Tras un paréntesis personal de varios años, Raúl Ramírez asegura regresar a la primera línea de la política con mas ganas e ilusión que nunca. En la siguiente entrevista habla sin tapujos de todos los temas que se le plantean, incluidos los más controvertidos y algunos que hacen referencia al líder estos últimos años de la formación, el ex alcalde Pedro Pacheco, quien parece haber dado un paso al lado, quién sabe si de manera definitiva.

-¿Quién es Raúl Ramírez para quien no le conozca todavía? Preséntese usted mismo.
-Soy un jerezano de barrio, concretamente de La Vid, abogado, casado, padre de dos niños maravillosos, y que se incorpora a la acción política y ciudadana desde el mundo vecinal, del cual surjo, hasta llegar a ejercer mayores compromisos políticos en el ámbito local con la suerte de haber podido ser concejal de mi pueblo. Actualmente, tras un pequeño paréntesis personal, he vuelto a la primera línea para sumarme y colaborar en el proyecto de Foro Ciudadano de Jerez.

-Dígame los tres problemas que requieren de una solución más urgente en Jerez.

-Primero, paro. Después, paro. Luego, paro. Pero aparte, considero que hay otras cuestiones que van detrás y cuya solución también es ineludible, por ejemplo, el problema de la vivienda y los servicios básicos fundamentalmente ligados al bienestar ciudadano. Pero también hay un problema más inmaterial y que se respira desde hace unos años, que quizás no es algo tan básico, pero creo que es igualmente importante: la pérdida de la ilusión, la autoestima y el orgullo de pertenecer a un proyecto colectivo de ciudad.

-Vayamos con soluciones. Para el paro.

-Lo primero que requiere es de aunar voluntades de todos los sectores y fuerzas implicadas. Hay que ser capaces de hacer llegar ese acuerdo colectivo a la ciudadanía para que ésta se implique también en lo  que le toca. No puede ser que el gobierno municipal ni tenga proyecto de ciudad ni sea capaz de involucrar a la sociedad civil jerezana en esta batalla común. Foro Ciudadano presentó hace dos años, y logró que se aprobara por unanimidad en el pleno, el Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que era una continuación de un programa anterior que fue muy exitosos. Creemos que es una muestra de generosidad, sin protagonismos partidistas, y de plantear alternativas bajo el criterio de aunar esfuerzos y recursos públicos y privados bajo la batalla número uno que tenemos que librar: la lucha contra el desempleo. Esto se lo tiene que creer la gente, sobre todo los más de 36.000 desempleados que tienen que ver que estamos comprometidos en la causa común y que otra forma de hacer las cosas, como ya se vio en el pasado, es posible. Pero para eso hace falta el liderazgo claro y nítido del Ayuntamiento, que, nos guste o no, es el teléfono de la esperanza más cercano al que acude el ciudadano. En todo caso, por la parte que le toca al Ayuntamiento es primordial poner en marcha suelo industrial, bonificar a toda aquella empresa que cree empleo real, atraer inversiones dentro de una campaña seria de promoción de la ‘marca Jerez’, lograr que la puesta en marcha de un negocio sea casi automática, recuperar aquellas casas de oficio que tanta inserción laboral creaban, demandar un plan específico de reindustrialización al Estado y la Junta… Que no olvidemos que jamás apostaron por Jerez pese a la destrucción masiva de tejido industrial ligado a las bodegas a principios de los 90… En fin, son tantas las cosas que podemos plantear y proponer desde lo local… Lo cierto y lo fijo es que desde que Pelayo y el PP nos gobiernan hay 7.000 parados más en Jerez. Y no nos vale que el señor Saldaña salga a salvarle la cara a su jefa en los medios para decir: “Vamos seguir haciendo lo que hacemos”. ¿Se refiere a crear más parados, más pobreza, más miseria?

-Para el centro histórico.

-Lo primero que necesita el centro histórico es que los responsables políticos lo pateen y conozcan la realidad de los que viven y aún trabajan en el centro. El centro tiene que convertirse, y eso siempre lo he tenido muy claro, en el corazón y referencia de Jerez. Hay que volver a mirar al centro y que la ciudad sea conocida por los atractivos de su centro histórico. Ahí podremos empezar a competir de verdad con otras ciudades que han hecho de estos centros auténticos motores socioeconómicos. Para ello, creemos que es necesario reactivar proyectos que estaban enfocados a ese impulso, como puede ser la Ciudad del Flamenco, los Claustros, los itinerarios patrimoniales… Pero es que además el centro histórico, por supuesto, necesita ser atractivo y confortable para ser vivido. No se trata de montar un parque temático turístico y que de noche quede vacío, se trata de articular y poner en marcha viviendas, si pueden ser públicas mejor, y de equipamientos que realmente hagan del centro el lugar ideal para vivir. Si preguntas a la gente, les encanta el centro. ¿Por qué no quieren vivir en él? Porque quizás no tengan las comodidades de otras zonas periféricas. A eso es a lo que hay que darle un giro de 180 grados.

-Se les ve especialmente sensibilizados con la zona sur. ¿Por qué?

-Porque simple y llanamente está abandonada. Porque estamos hablando de que unos 30.000 jerezanos y jerezanas están dejados de la mano de Dios. Aquí digo lo mismo que en la pregunta anterior, que los responsables municipales se den una vueltecita por esa zona y aprecien también esta realidad. Como desde Foro creemos que cualquier jerezano y jerezana merece de unos servicios dignos, no entendemos porque en este distrito las calles están más sucias, hay menos líneas de autobuses, sus equipamientos y zonas verdes están más abandonados, hay más inseguridad, hay más paro frente a otras zonas… En definitiva, el Distrito Sur, que de por sí sufre un importante aislamiento respecto al resto de Jerez por su localización geográfica, merece una atención si no preferente, cuando menos al mismo nivel que el resto de la ciudad. Nosotros con la campaña que hemos puesto en marcha recientemente, ‘Recupera Sur’, lo que pretendemos, aparte de plantear 70 medidas muy concretas y realizables, es concienciar a los vecinos de que tienen que volver a ser protagonistas del cambio, que ya está bien de aceptar las cosas como vienen. En cualquier caso, el abandono generalizado de las barriadas del mundo urbano y rural es lamentable.

-¿Hay algo que el actual gobierno local esté haciendo bien?

-Sí, dar miedo y mentir. Y relacionado con esto, aprovechando la debilidad socioeconómica actual, está jugando a la perfección la táctica del ‘divide y vencerás’. Cuanto peor les vaya a los jerezanos, más necesidades tengan y más peleados y resentidos estén entre ellos, mejor para sus intereses partidistas y para la implantación del modelo ideológico que persigue el Partido Popular: arrasar lo público y destrozar el Estado del Bienestar en el que, entre otras cosas, el hijo del currito tiene el mismo derecho a ir a la universidad o a que su calle esté limpia que el del pudiente.

-¿Qué le parece la gestión económica municipal actual?

-Pues es el ejemplo más claro de la estafa electoral que representan. ¿Cómo es posible que vendieran que el despido de 260 trabajadores municipales era la solución y vemos a día de hoy que han incrementado el coste de una nómina que siguen sin poder pagar en tiempo y forma? ¿Cómo se explica que hayan incrementado en un 407% en 2012 la deuda viva? ¿Cómo se explica que no pagaran ni una factura el año pasado y que no amortizaran ni un céntimo de intereses de los créditos ICO? ¿Cómo se come que se prometiera un estatuto económico especial para Jerez y ni siquiera hayan logrado que el Gobierno central, de su mismo color político, no haya desbloqueado la PIE dos años y medio después? Son tantas las preguntas que podíamos hacer, es tanto el oscurantismo, la falta de información… Hablaron hace meses de que 2012 acabó con déficit cero, pero ocultaron el informe del interventor y aún siguen sin presentar las cuentas. Todo esto no es más que una estrategia perversa de patada adelante que desembocará en 2016, con el Ayuntamiento absolutamente intervenido e hipotecado que sufrirán en última instancia los jerezanos en sus servicios públicos básicos.

-¿Cuáles considera que han sido las peores decisiones que ha adoptado el actual gobierno local?

-Fácil: el ERE municipal, hecho sin criterio de ahorro y solo por puro sectarismo político y que ha puesto a 260 padres de familia en la calle, el cual esperemos que sea anulado definitivamente por el Supremo; y la privatización del agua de todos los jerezanos, un patrimonio que nos daba beneficio a todos y que ahora ha ido a parar a manos privadas tal y como Pelayo lo ideó cuando ya fue alcaldesa en 2004. En definitiva, lo peor es que sus medidas ‘estrella’, las que ocultó a los jerezanos cuando se presentó en campaña electoral, ha conllevado menos servicios y más impuesto para los jerezanos. En definitiva, con Pelayo y el PP, más paro, más deuda, más miseria y menos servicios públicos.

-¿Qué papel juega Pedro Pacheco ahora en Foro Ciudadano?

-Pedro Pacheco sigue siendo un activo muy importante de este proyecto político, independientemente de si es dando la cara en la primera línea o manteniendo su acción política en un plano más discreto. La ciudad necesita del liderazgo de personas como Pedro, a las que es imposible silenciar y que se parten la cara por la ciudad en la que creen.

-¿Por qué consideran injusto que tanto él como José López hayan visto retiradas sus actas de concejal?

-En primer lugar tengo que decirle que nosotros respetamos y acatamos todas las decisiones judiciales, aun teniendo nuestra propia opinión al respecto, y lo que esperamos y deseamos es que en instancias superiores pueda resolverse favorablemente un asunto que como ya dijimos en su día como mucho era un error administrativo, nunca penal. En el caso concreto de los expedientes de incompatibilidad, sin duda no nos sorprenden las prisas del PP, a diferencia de lo que ese partido hace en otros municipios, por tratar de silenciar la voz de nuestros concejales. Es una prueba evidente de que, si me lo permite, Foro Ciudadano está siendo una mosca cojonera para el gobierno local y está ejerciendo una oposición responsable y constructiva. No nos callamos ni una y proponemos alternativas y eso parece que molesta y preocupa muchísimo al PP y especialmente a la señora alcaldesa. Pase lo que pase, seguiremos igual, si bien sabe que estos atropellos puramente políticos también han sido recurridos judicialmente.

-¿Cree que es bueno judicializar la política local tanto como se está haciendo en Jerez?

-Absolutamente no. Pero lo que sí le digo es que nos parece injusto y execrable que quieran convertir a Pedro Pacheco en chivo expiatorio de los auténticos escándalos de corrupción que se han reproducido de unos años a esta parte en España, como Gürtel y Bárcenas, Palma Arena, los ERE de Andalucía, la operación Malaya, el caso Fabra y un largo etcétera. Si vemos la resolución de algunos de los casos anteriores, no resisten comparación con lo que se ha pretendido montar en Jerez.

-¿Qué pasará con el caso de los asesores que sentará en enero a Pilar Sánchez en el banquillo de los acusados?

-No sabemos lo que ocurrirá, simplemente deseamos que resplandezca la verdad y que se haga justicia.

-¿Y con el que sentará a Pacheco?

-Si se refiere usted al caso de la antigua estación de autobuses, la instrucción sigue su curso y no afecta exclusivamente a Pedro Pacheco. De hecho, hay documentación relevante aportada posteriormente en la que se demuestra que si realmente hubo pelotazo con la venta a terceros de esa finca municipal fue por parte del convenio urbanístico que rubricó en 2008 la señora Pilar Sánchez. Incluso las valoraciones que hizo la Agencia Tributaria también están siendo muy cuestionadas, por los que habrá que seguir confiando en que sea haga justicia en un caso en el que parece que se abrió una investigación a un empresario y en la que, de repente, tenía que ser incluido Pedro Pacheco para hacerla mediática.

-¿Se sienten solos en la oposición municipal?

-En absoluto. Nos sentimos muy acompañados por los alrededor de 14.000 votos de confianza que nos dieron los jerezanos y jerezanas. También nos sentimos muy agradecidos por el enorme interés que despertamos y por los muchos hombres y mujeres que creen en el proyecto y se han sumado al mismo. Si a lo que se refiere es al resto de grupos políticos de la oposición, hombre es agradable que con un concejal menos que el PSOE seamos el principal partido de la oposición, pero sí que es cierto que a veces se agradecería que tanto socialistas como IU demostraran más actividad y, sobre todo, mayor compromiso por librar al Ayuntamiento del fraude político para los jerezanos que representan el PP y María José García-Pelayo.

-Quedan menos de dos años para las próximas elecciones municipales. ¿Cómo las afrontarán? ¿Con qué objetivos?

-En este tiempo que nos queda afrontamos la cuenta atrás electoral con el objetivo de seguir siendo útiles a los jerezanos, siguiendo realmente con el mismo trabajo que llevamos haciendo en todo este tiempo: siendo altavoces de quejas y demandas de los jerezanos, pateándonos los barrios, recuperando la autoestima perdida, trasmitiendo a la gente que otra forma de hacer política es posible, y que por tanto otro Jerez posible. El pasado reciente nos da la razón. ¿Y con qué objetivos? Con el objetivo clave de ser gobierno y cambiar el rumbo de una ciudad que necesita como el comer un timón y un gobierno del que actualmente carece.

-¿Se ven con posibilidades de gobernar? ¿Creen que el PP perderá la mayoría absoluta?

-Por supuesto. De hecho, estamos muy orgullosos de en la práctica ser gobierno en la sombra. Estamos convencidos de que podemos gobernar esta ciudad y cambiar radicalmente su rumbo de desolación y ausencia de esperanza para los jerezanos. El PP no sólo perderá la mayoría absoluta sino que sufrirá una debacle electoral si no a altura, muy cerca de la que ya vivimos por parte del PSOE en 2011. Está claro que, más allá de que las encuestas no les sean favorables y de que la gente se sienta defraudada y estafada, el PP se montó en una ola de votos prestados que le elevó por encima de su suelo natural de concejales en este Ayuntamiento: siete u ocho. Tras el fracaso estrepitoso de su no gestión, no tenemos duda alguna de que volverán a ese suelo o incluso bajarán a la planta sótano.

-¿Volverá a ser Pacheco candidato de Foro Ciudadano?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez.

-¿Y usted?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez. Por mi parte, estoy para lo que decidan mis compañeros.

-Defina con una palabra a las siguientes personas. María José García-Pelayo.

-Fraude.

-Antonio Saldaña.

-Ejecutor.

-Pilar Sánchez.

-Decepcionante.

-Susana Díaz.

-Incógnita.

-Pedro Pacheco.

-Referencia.

-Mariano Rajoy.

-Mentira.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido un nuevo encuentro con miembros del comité de empresa de Urbaser, concesionaria de la limpieza viaria y la recogida de basura, para analizar la situación en la que se encuentra actualmente este servicio esencial, sobre todo después de que en el pleno municipal de hace cuatro meses se aprobara a propuesta de esta organización política un plan de choque que venga a paliar la suciedad que sigue presentando las barriadas del Jerez urbano y rural. Propuesta, por cierto, que “sigue sin llevarse a cabo en ninguno de los extremos, pues el estado de suciedad de las barriadas sigue siendo a todas luces vergonzoso”. Durante el encuentro, al que han asistido el portavoz de la coordinadora de Foro y la portavoz municipal, Raúl Ramírez y Rocío Montero, respectivamente, y el presidente del comité de Urbaser, Juan Carlos Conesa, ambas partes han coincidido en señalar que este grave problema se debe al “hachazo” del 25% (unos 4,5 millones de euros) que el gobierno local del PP ha dado al presupuesto para la limpieza, lo que entre otras cosas ha provocado una merma de la plantilla del 50% de los trabajadores que serían necesarios para mantener Jerez en las condiciones de hace unos años. “¿Cómo puede consentirse este deterioro tan drástico del servicio mientras se le sube por otro lado una media de 5 euros el recibo de la basura a los jerezano?”, han cuestionado desde Foro Ciudadano.

“En su toma de posesión, en junio de 2011, Pelayo prometió un plan de choque de limpieza, llegando a asegurar: “Vamos a hacer todo el esfuerzo necesario para que Jerez sea una ciudad más limpia”. Pero vemos que estas palabras como tantas otras se las llevó el viento y tampoco en este caso ha cumplid con los jerezanos”, han resaltado tanto Montero como Ramírez, quienes al mismo tiempo han mostrado su total respaldo a la plantilla del servicio: “El PP no quiere enterarse de que este no es un problema de poner más vigilancia al personal, sino de que hacen faltan al menos 100 o 150 personas más para cubrir con garantías a todo Jerez. Una vez más quieren trasladar a la opinión pública que el problema son los trabajadores cuando son los que gestionan el verdadero mal del servicio”. De hecho, los representantes de los trabajadores han asegurado durante un encuentro al que también ha asistido el coordinador adjunto de Foro, Manuel Rosa, que “un mes y medio después de que Medio Ambiente incrementara las inspecciones laborales, los inspectores no han sido capaces de abrir ni un solo expediente”. “Esta plantilla de profesionales es la misma que logró dos Escobas de Plata para Jerez como una de las ciudades más limpias de España, lo que verdaderamente ocurre es que ahora está bajo mínimos. Es más, gracias al esfuerzo de rebaja salarial que hicimos hace un año la situación no es aún peor. La propia empresa nos dice que demasiado limpia está Jerez para el personal que tenemos”.

Actualmente hay seis centros de trabajo más la nave central y en ninguno de ellos, según reiteran desde el comité, se llega al 50% del personal necesario. Y han ejemplificado esta cuestión en el hecho de que para 56 zonas de barrido salen 23 operarios, teniendo en cuenta que cada zona de barrido necesita como mínimo tres días en cubrirse y cada operario lleva una media de 2-3 zonas de barrido. “Es a todas luces insuficiente y la gestión que se está haciendo de la limpieza es un descontrol total”, ha enfatizado Ramírez, quien ha vuelto a denunciar, a partir de las informaciones del comité, el problema de salubridad que representa el hecho de que los contenedores de basura “no se limpien ni desinfecten desde hace más de tres años”. Y es que los propios trabajadores han ratificado que los vehículos lavacontenedores específicos no pasan la ITV desde 2009, prueba evidente de que “no salen a la calle”. “Se les da un manguerazo y punto, y solo con eso no es suficiente”, han añadido. Por si fuera poco, el Ayuntamiento, que ha abonado ingentes cantidades de dinero a Urbaser en el último año y medio, y recientemente abonó todas las facturas impagadas del año pasado, adeuda todo el corriente del presente 2013, según han confirmado desde el comité, pese a que acordó que “iría pagando mes a mes”. “Cuando desde Medio Ambiente han preguntado por la posibilidad de reforzar el servicio en los fines de semana, la empresa ha sido tajante y descarta cualquier contratación”, han ultimado