Los padres de Miriam Tamayo, la joven jerezana de 21 años que murió el pasado 12 de junio tras ser abordada por G. J. G., su expareja y padre de su hijo, presuntamente tras asestarle varias puñaladas, dos de ellas mortales, pasarán mañana por el Juzgado de Violencia de Genero de Jerez para prestar declaración en el primer día de instruccion del caso. Leer noticia completa

Si Pedro Pacheco se apresuró a informar a los pocos minutos de conocer la sentencia por el ‘caso de los Asesores’ de que recurriría el fallo ante el Tribunal Supremo, la Fiscalía no se ha quedado atrás y ha anunciado un recurso de casación que se materializará en los próximos días. El motivo no es otro que su descontento con cierto aspecto de la sentencia, pero obviamente en sentido opuesto al del exalcalde: el Ministerio quiere que se amplíe la condena, añadiendo el delito de falsedad documental. Una consideración que no resulta novedosa, ya que tanto en su calificación inicial como en sus conclusiones finales la fiscal Anticorrupción se ratificó en solicitar para Pacheco, López y Cobacho una condena no solo por los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, sino también por el de falsedad documental. La jueza de la Sección Octava de la Audiencia Provincial, Lourdes Marín, los condenó sin embargo por los dos primeros, absolviéndoles del último.

Así lo han confirmado a Reporteros Jerez fuentes del caso, explicando que el recurso de la Fiscalía podría estar cimentado en el siguiente párrafo de la sentencia: “Si bien es cierto que los contratos suscritos no han respondido a la realidad y que cabría penalizar por falsedad ideológica, en cuanto que son un artificio, inexistentes y nulos… dada la prevaricación, que ha consistido en realizar unas contrataciones sin que respondan a lo concertado con el fin de obtener una ganancia del erario público, se considera que no cabe penalizar doblemente los mismos hechos”. Es decir, la magistrada aún reconociendo que existió falsedad en documento, lo engloba todo en el delito de prevaricación y no estima conveniente penarlo por separado.

En el supuesto de que el Tribunal Supremo admitiera finalmente el recurso que interpondrá la Fiscalía la condena se ampliaría para los tres procesados, y en el caso concreto del exalcalde podría alcanzar los seis años de prisión, que fue lo solicitado por el Ministerio durante el juicio. Si por el contrario admitiese a trámite el recurso de la defensa, es posible que Pacheco consiguiera la absolución por haber realizado unos contratos que, como él sigue manteniendo, “se acogieron a la legalidad y estuvieron amparados por un pacto político”.

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero,  ha manifestado que “el PSOE ha hecho el ridículo una vez más, mintiendo y alarmando a los jerezanos” al afirmar que el PP estaba desmantelando la lucha contra el narcotráfico en Jerez, suprimiendo la plaza del Fiscal Antidroga, lo que ha sido tajantemente desmentido por el el subdelegado del Gobierno en la provincia de Cádiz, Javier de Torre, así como por la propia Fiscalía Provincial, que se ha visto obligada a declarar que la información difundida por el PSOE es falsa y malintencionada”.

Romero ha afirmado además que los socialistas “no pueden seguir metiendo miedo a los ciudadanos, sin respeto a nada, con el único interés de sacar rédito político”. “Crear alarma en la ciudad como lo hacen los representantes socialistas, en base a falsedades, refleja hasta dónde son capaces en el PSOE, a los que no les tiembla el pulso a la hora de manipular la realidad y engañar, sin importarles en absoluto el daño que le puedan hacer a los jerezanos”, ha añadido.

“Es muy grave que los socialistas afirmen que en Jerez se abandona la lucha contra el narcotráfico -ha añadido-, teniendo en cuenta que éste es un tema muy delicado y sensible, por lo que se puede crear una alarma social de manera totalmente injustificada y en base a falsedades. Pero está claro que al PSOE no le importa mentir y meter miedo, no le importa hacer sufrir a los jerezanos, porque lo único que le interesa a los socialistas es el rédito político, cueste lo que cueste”.

Por ello, Romero ha solicitado al Partido Socialista que “abandone esa forma poco ética  de hacer política y sitúe a los jerezanos como prioridad de su labor como oposición”.

En este sentido, el diputado popular ha solicitado a los representantes del PSOE que rectifiquen sus declaraciones respecto a la lucha contra el narcotráfico en Jerez y que deje de intentar timar a los ciudadanos con discursos que faltan a la verdad y que son impropios de representantes públicos.

El conocido como clan de los Flores ha resultado ser una de las bandas criminales más sangrientas de los últimos tiempos. En su estela han dejado un sinfín de desgraciados sucesos por toda la provincia como el asesinato de la joven portorrealeña Tamara Leyton o el de Catalina Ruiz Pato, la mujer que fue atacada junto con su marido en su vivienda de la barriada rural Junta de los Ríos. Varios miembros de esta familia fueron condenados por ambos crímenes, junto con otros asesinatos, robos, homicidios y tenencia ilícita de armas; en conjunto, un número de delitos que rebasa la cuarentena.

Francisco Flores Nieto, Fernando Flores Nieto y Manuel Flores Valverde, concretamente, afrontan penas de cárcel que superan ampliamente los 200 años; sin embargo, la Audiencia Provincial de Cádiz fijó en su sentencia la limitación del cumplimiento efectivo de la condena en 20 años. Es decir, los Flores pasarán un máximo de 20 años en prisión, aunque hayan sido condenados a centenares de años más. Ahora, como ha sabido este medio por fuentes del caso, la Fiscalía ha recurrido este fallo judicial al Tribunal Supremo, con el objetivo de que esa condena efectiva se amplíe a 30 años.

En el escrito, al que Reporteros Jerez ha tenido acceso, el Ministerio reconoce que la limitación general de cárcel efectiva está establecida en 20 años en el Código Penal. No obstante, apunta a que existen excepciones por las que se puede ampliar a 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con penas superiores a 20 años, como es el caso. Así pues, considera que dada la gravedad de los hechos los Flores deberían pasar en prisión el máximo de tiempo que el sistema legal permita.