El Tribunal Supremo celebrará este próximo 11 de junio, dentro de apenas dos semanas, la vista del recurso que el ex alcalde Pedro Pacheco presentó contra la condena a cuatro años y medio que le impuso la Audiencia de Cádiz, pena que de ser confirmada supondría su ingreso en prisión. Cabe recordar que la sección octava de la Audiencia Provincial de Cádiz condenó el pasado mes de mayo a Pacheco a esa pena por considerar que estaba probado que era autor penalmente responsable de un delito continuado de prevaricación y malversación de caudales públicos. 

Pedro Pacheco y el también condenado José López se mantuvieron como concejales en el Ayuntamiento de Jerez en representación de Foro Ciudadano pese a dicha sentencia (que imponía la pena de dos años y medio de prisión al segundo), y a pesar de que Pacheco fue igualmente condenado a ocho años de inhabilitación para el ejercicio de empleo o cargo público.

La condena se basa en la contratación irregular en 2005 de dos compañeros del PSA, José López y Manuel Cobacho, en calidad de asesores, en diferentes empresas municipales. Considera probado que esas incorporaciones se realizaron al margen de los acuerdos del Pleno municipal, sin concurrencia ni publicidad y sin que fueran publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz.

El pleno ordinario de enero de la Diputación de Cádiz ha comenzado este miércoles con la toma de posesión de Rocío Montero como nueva diputada provincial por el grupo Foro Ciudadano de Jerez, en sustitución de José López, cuya renuncia se produjo en el pasado mes de diciembre. Concejala en el Ayuntamiento de Jerez, Rocío Montero ha prometido un cargo que compatibilizará con su tarea al frente del grupo municipal de Foro Ciudadano en el Consistorio. En este sentido, mantendrá su papel como portavoz institucional de esta organización política, si bien compartirá la portavocía municipal con el también edil José Ramón Alonso. Con “mucha ilusión por afrontar este nuevo reto político”, la concejala y diputada de Foro ha intervenido para expresar el “gran orgullo” y el “tremendo honor y responsabilidad” que siente al forma parte de la corporación provincial. “Responsabilidad, orgullo y honor no sólo por representar al grupo provincial Foro Ciudadano sino por, primordialmente, trasladar la voz de los alrededor de 14.000 ciudadanos que con sus votos legitiman la presencia de mi grupo político y la mía propia en este salón de la Diputación de Cádiz”.

En su discurso, Rocío Montero ha afirmado: “Acudo humildemente a este salón de plenos bajo el convencimiento de que es importante poner en valor y trasladar a la ciudadanía la importancia de las diputaciones provinciales y pongo por delante mi firme empeño en que haré todo lo que esté en mi mano para ser de máxima utilidad a los ciudadanos, que es justo lo que éstos demandan en el actual momento de grave de crisis y, paralelamente, de desapego hacia la política”. Después de expresar su firme convencimiento del “papel vertebrador” de las diputaciones “entendiéndolas siempre como entes intermunicipales al servicio ciudadano, especialmente los de aquellos municipios de menos de 20.000 habitantes, Rocío Montero ha sostenido que la provincia, “la más sacudida por el drama del paro, según comprobamos la semana pasada con la última EPA, y casi a la cola de todo frente al conjunto del país, requiere de un enorme liderazgo y consenso, de una enorme conjunción de voluntades políticas, sociales y empresariales, para tratar, cada uno desde sus convencimientos ideológicos y políticos, de dar un vuelco de 180 grados a una situación que ya padecemos desde hace demasiado tiempo por esta tierra”.

La sesión plenaria celebrada este pasado viernes en el Ayuntamiento de Jerez será posiblemente recordada como la que formalizó el relevo de Pedro Pacheco y su compañero de Foro Ciudadano José López como ediles, después de que se confirmase que no podían continuar en el cargo tras ser condenados judicialmente por el conocido como ‘caso de los asesores’. Tal como estaba previsto, sus sitios han sido ocupados por Daniel Gómez y Manuel Rosa, que tomaron formalmente posesión de sus actas de concejales. Aunque, eso sí, no fueron los únicos que se estrenaron en el plenario municipal. También lo hizo el socialista Abraham Granadino, que se ha incorporado en sustitución de Miriam Alconchel, recientemente nombrada delegada provincial de la Junta.

Más allá de esto, uno de los pocos puntos más destacados que fue aprobado en dicha sesión fue una propuesta realizada por el PSOE sobre la necesidad de impulsar la actividad en la terminal de carga del aeropuerto de Jerez. La iniciativa contó con el apoyo de todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, aunque el PP aprovechó para reclamar también la implicación de la Junta de Andalucía.

Sin embargo, los momentos más polémicos se vivieron con otra proposición socialista, en este caso, desgraciadamente, sobre un asunto tan sensible como el de las ayudas sociales. El encargado de defenderla fue el concejal del PSOE José Manuel Jiménez, pero en un momento dado fue interrumpido por Antonio Saldaña, portavoz del gobierno municipal, quien pidió a los socialistas que devolviesen el dinero por el caso de los ERE en Andalucía. También se le recriminó a Jiménez que en la pasada legislatura, cuando era miembro del gobierno local, usase coche oficial para ir cada día al Consistorio a trabajar, algo que encendió aún más los ánimos de los miembros del Grupo Municipal Socialista, que poco después hizo pública una nota de prensa reprochando esa actitud, así como la permisividad de la alcaldesa.

Según ha informado el Ayuntamiento a través de un comunicado, el recurso presentado por Pedro Pacheco y José López contra el acuerdo plenario del 28 de junio que aprobaba el expediente de incompatibilidad de ambos concejales ha sido desestimado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Jerez. Explica que la sentencia declara que “desestima en su integridad el recurso contencioso-administrativo de protección de los derechos fundamentales interpuesto por José López y Pedro Pacheco contra el acuerdo de 28 de junio de 2013 del Pleno del Ayuntamiento de Jerez, por entender que éste no infringe los derechos fundamentales invocados por los recurrentes”.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el 28 de junio aprobó el expediente de incompatibilidad de los concejales Pedro Pacheco y José López al haberse desestimado las alegaciones presentadas por ambos conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y entender que se daba el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos.

Este expediente de incompatibilidad se argumentaba la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condenaba a Pedro Pacheco a 4 años y medio de cárcel y 8 años de inhabilitación para cargo público y a José López a 2 años y 6 meses de cárcel “por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos” por el conocido como caso de los asesores.

Cabe recordar, igualmente, que este pasado lunes, la Junta Electoral Central ya notificó al Ayuntamiento la sustitución de Pedro Pacheco y José López, emitiendo las oportunas credenciales para Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado, como los siguientes candidatos incluidos en la lista de Foro Ciudadano, para que tomen posesión de sus cargos en el Pleno ordinario que se celebre el 29 de noviembre.

El Partido Popular de Jerez ha salido al paso de las declaraciones realizadas por miembros del Foro Ciudadano en relación a la decisión de la Junta Electoral de obligar a los concejales condenados e inhabilitados, Pedro Pacheco y José López, a abandonar sus actas de concejal.

Sobre este asunto, el PP quiere recordar que “Pacheco ha sido condenado e inhabilitado por la Justicia y que, por tanto, lo único que está haciendo atacando al PP es echar balones fuera e intentar distraer la atención ante la gravedad de su condena por enchufismo”, por lo que ha sido condenado, en primera instancia, a cuatro años y seis meses de prisión, más ocho de inhabilitación, por el conocido como ‘caso asesores’ en el que estaba acusado de prevaricación, malversación y falsedad documental.

Asimismo, los populares jerezanos consideran que, “por mucho que le pese a Pacheco, la Justicia no es un cachondeo y la gestión del dinero de los jerezanos tampoco”, por lo que le solicita al ex concejal y ex alcalde que “asuma su responsabilidad y deje de inventar cortinas de humo que de nada le van a servir y a nadie van a engañar a estas alturas. Esto es un tema que está en manos de la Justicia, que es la que pone a todo el mundo en su sitio”

La Junta Electoral Central remitió al Ayuntamiento de Jerez la notificación de la sustitución de los dos concejales del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco y José López. Sus sustitutos, Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado, tendrán que tomar posesión en el próximo Pleno ordinario que se celebrará el 29 de noviembre.

La Junta Electoral Central responde así al acuerdo plenario del pasado 28 de junio que aprobó el expediente de incompatibilidad de los concejales Pedro Pacheco y José López al haberse desestimado las alegaciones presentadas por ambos conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y entender, según informe jurídico, que se daba el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos. Igualmente se aprobó en el Pleno trasladar esta resolución a la Junta Electoral Central, al considerar vacantes los cargos de los dos concejales.

Hay que recordar que este expediente de incompatibilidad aprobado en sesión plenaria  está motivado por la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial, el pasado 13 de mayo,  que condena a Pedro Pacheco a 4 años y medio de cárcel y 8 años de inhabilitación para cargo público y a José López a 2 años y 6 meses de cárcel por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos.

La Junta Electoral Central, una vez recibida la resolución plenaria, ha acordado que Daniel Gómez Jiménez sustituya a Pedro Pacheco y Manuel Rosa Prado a José López, al estar incluidos en la lista de candidatos presentada por Foro Ciudadano y de conformidad con la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial.

El acuerdo de la Junta Electoral Central tiene en cuenta el recurso contencioso-administrativo presentado por Pedro Pacheco y José López contra el acuerdo plenario, pero aclara que “no tiene efectos suspensivos sobre la resolución apelada y, en la medida en que retrasar la sustitución de los dos concejales recurrentes puede afectar al derecho fundamental de participación política de los dos candidatos que les deben sustituir se acuerda expedir las correspondientes credenciales” para Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa.

Un mes después de que el Pleno del Ayuntamiento de Jerez aprobara su destitución como concejal, el líder de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha anunciado hoy que, junto a José López, se está planteando presentar una demanda contra el equipo de gobierno por prevariación. “La derecha municipal se ha metido en un lío que puede acabar en una querella”, ha asegurado.

A pesar de la resolución de plenaria, insiste en que “ni López ni yo hemos dejado de ser concejales un solo minuto”. Ha justificado su ausencia en la sesión del pasado viernes asegurando que “quería contar con un aval que frenara los nuevos nombramientos de concejales”. Según ha indicado, “en vez de enviar la sentencia a la junta electoral central, el equipo de gobierno se ha metido a interpretar la ley por esa obsesión que tiene con nosotros”. Pacheco asegura “haber paralizado judicialmente el intento de linchamiento político pero esto no ha hecho más que empezar”. En caso de que la presenten, la demanda iría contra “los que votaron por la destitución, la secretaria y el interventor”.

Hay que recordar que el juzgado  ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado por los miembros de Foro tras su destitución. Ante esta decisión, la junta electoral central ha optado por esperar la resolución definitiva antes de realizar los nombramientos de los concejales sustitutos.

Leer noticia completa

La alcaldesa de la ciudad, María José García-Pelayo, ha anunciado hoy en el Pleno Municipal que la Junta Electoral Central esperará el dictamen del recurso presentado por Pedro Pacheco y José López y admitido por el Contencioso-Administrativo por sus ceses como concejales. De esta forma, retrasa la entrada de las dos personas que les sucederían en la lista.

Los ediles de Foro Ciudadano, Pacheco y López, fueron destuidos por el Pleno en la sesió del 28 de junio en virtud de la aplicación de la normativa electoral reciente, que recoge la imposibilidad de que un concejal inhabilitado se mantenga en su cargo aunque la sentencia aún no sea firme. El informe jurídico elaborado al respecto recoge que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

La sentencia del pasado mes de mayo condenó a Pacheco a cuatro años y medio de cárcel y ocho de inhabilitación, mientras que sobre López recaían dos y medio de prisión y cuatro de inahibiltación para cargo público por el llamado ‘Caso de los asesores’. Esta sentencia, al igual que la decisión plenaria de expulsarlos, está recurrida y a la espera de nuevo fallo.

Por el momento, los dos ediles de Foro Ciudadano en el pleno municipal son Rocío Montero y José Ramón Alonso.

Todo ha seguido el guión previsto. El punto del orden del día del Pleno que debía abordar la decisión de desestimar el recurso presentado por los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López tras su condena judicial no ha deparado ninguna sorpresa. Ha tardado seis minutos en zanjarse. Gobierno municipal y oposición, incluido el partido del que forman parte los dos afectados, Foro Ciudadano, no han querido convertir el debate del mismo en ningún enfrentamiento directo en la mencionada sesión. Se han limitado a repetir los papeles interpretados en el anterior Pleno en el que ya se trató este asunto, pasando, por tanto, casi de puntillas sobre el mismo.

El informe jurídico entiende que se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6.2.b), 177-2 y 178.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de enero, de Régimen Electoral General. Y avala el informe emitido en el anterior Pleno por la Oficial Mayor del Ayuntamiento en el que se “se da el supuesto de incompatibilidad”.

Hay que recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. Así como tomar conocimiento de la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condena a ambos concejales por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos y notificar la incoación del expediente a los interesados.

Era uno de los primeros puntos a tratar y, sin duda, el que más expectación había suscitado. Al igual que en la anterior sesión, ni Pacheco ni López han asistido. Ninguno de ellos han querido participar de la puesta en escena para determinar que la condena les impide mantener sus cargos como ediles del Ayuntamiento de Jerez y, por tanto, deben ser cesados y reemplazados por dos compañeros de partido. Habían repetido en diferentes ocasiones que consideran que el Pleno carece de competencia para dicha decisión. Cabe recordar a este respecto que el proceso a partir de ahora pasa porque el acuerdo del Pleno (con los votos a favor del PP, en contra de Foro Ciudadano y las abstenciones de PSOE e IU) que fija el cese de los dos ediles será trasladado a la Junta Electoral Central y será este organismo el que deba pronunciarse al respecto. Sin embargo, Pacheco y López preparan ya un recurso ante la Junta Electoral Central y no descartan pedir amparo al Constitucional.

Solo dos formaciones han tomado la palabra en el correspondiente punto del orden del día: Foro Ciudadano y PSOE. Por parte de la primera lo hizo Rocío Montero, quien insistió en “la incompatibilidad del Pleno para votar esta resolución de declaración de incompatibilidad”. Tildó la actuación del gobierno municipal de “un procedimiento atropellado”, “nulo de pleno derecho”, realizado “con clara desviación de poder” y que “responde a las ansias de quitarse de en medio a Pacheco”.

La socialista Miriam Alconchel se pronunció en la misma línea. En otra intervención corta, como lo fue la de Montero, insistió en el argumento de la incompetencia para abordar este asunto: “Un Pleno no puede condicionar la aplicación de la Ley. Solo procede que este Pleno tuviese conocimiento, pero nada más”. Y concluyó anunciando que precisamente por ese motivo su partido no iba a votar.

Así las cosas, ahora solo resta conocer qué dice la Junta Electoral Central sobre la situación de Pacheco y López, aunque todo apunta a que ratificará que ambos deben dejar sus actas de concejales tras su condena judicial por el conocido como ‘caso de los Asesores’. Luego vendrá la posible petición de amparo al Constitucional. El culebrón, por tanto, deberá escribir nuevos capítulos próximamente.

La Comisión de Pleno de Presidencia del Ayuntamiento de Jerez ha dictaminado favorablemente el incluir en el orden del día del próximo Pleno la propuesta de resolución del expediente incoado para la declaración de incompatibilidad de los cargos de concejales de Pedro Pacheco y José López.

Ha dictaminado a favor de que el Pleno dé cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, “una vez que, conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, se han desestimado las alegaciones presentadas por ambos concejales”, según apunta el gobierno municipal a través de un comunicado. Apunta, asimismo, que el informe jurídico entiende que “se da el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos de concejal en el Ayuntamiento de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, concretamente por lo expuesto en su artículo 6″.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el pasado 24 de mayo aprobó incoar el expediente para la declaración de incompatibilidad sobrevenida con el cargo de concejal del Ayuntamiento de Jerez de Pedro Pacheco y José López de acuerdo con la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, así como tomar conocimiento de la sentencia dictada poco antes por la Sección Octava de la Audiencia Provincial. Una vez aprobado, se notificó el acuerdo a los interesados, que han tenido un plazo de 10 días hábiles para presentar sus alegaciones. Una vez presentadas éstas, han sido desestimadas según un informe emitido por el Gabinete Jurídico Municipal, que ratifica el que en su día emitió la Oficial Mayor del Ayuntamiento. Tras dar cuenta del acuerdo a la Junta Electoral Central, ésta tendrá que proceder a la sustitución de los cargos.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial condenó a los ediles de Foro Ciudadano Pedro Pacheco y José López a ingresar en prisión por los delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos en el conocido como ‘caso de los Asesores’.