El portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha repasado ante los medios de comunicación las más de veinte promesas incumplidas y sin concretar que acumulan en el último año el gobierno local del Partido Popular y la alcaldesa Pelayo. Un balance que se produce en la misma semana en que tendrá lugar el pleno extraordinario del Debate sobre el Estado de la Ciudad y que precisamente parte del análisis de “los proyectos e iniciativas que se prometieron hace justo un año en ese mismo debate y que siguen sin materializarse”. “La señora Pelayo y el PP, sorprendentemente, hacen lo que no dicen que van a hacer (despidos, privatizaciones, recortes de servicios públicos…) y no hacen todo eso que dicen una y otra vez que harán. Díganme si esto no es tomarles el pelo a los jerezanos”, ha señalado Pacheco en su comparecencia pública, para agregar: “Este año será decisivo de cara a las próximas municipales de 2015 y será en este año donde realmente vamos a ver todo el humo y la inoperancia de un gobierno local del PP que está desesperado porque se le ha ido la legislatura y es incapaz de sacar adelante ni un solo de sus compromisos”. Y aquí, ya ha avanzado que la alcaldesa Pelayo y el PP volverán “tramposamente” a presentar en el Debate sobre el Estado de la Ciudad un Jerez “ficticio y alejado a miles de kilómetros de distancia de la realidad que sufren los jerezanos”. “La ciudadanía –ha añadido- sólo ve como los gobiernos del PP los castigan sin creación de empleo, con la urgencia de emigrar al extranjero, con una reforma laboral que potencia el despido libre y la precariedad, con más impuestos y subidas de IVA, con la enorme bajada de las pensiones, sin becas para el estudio… En definitiva, con un PP que ha salvado a sus banqueros con más de 40.000 millones de euros de dinero de todos, pese a que juró que no lo haría, y que en cambio no da un céntimo por rescatar a los ciudadanos”.

A nivel local, Pedro Pacheco ha mantenido que la ciudad sigue “a la deriva algo más de dos años después del último cambio de gobierno local: con un Ayuntamiento y unos servicios públicos desmantelados, descuartizados para ponerlos a los pies de las empresas privadas; y con 6.000 parados más   desde que entrase la señora Pelayo como alcaldesa en2011”. “Unos 34.000 desempleados en total hasta habernos colocado como la gran ciudad con mayor tasa de paro de toda España; todo un record negativo de un PP que va de incumplimiento en incumplimiento, de mentira en mentira, con una alcaldesa que ahora tiene el atrevimiento de pedir a los jerezanos que olviden sus dos primeros años de gobierno”, ha lamentado. En este punto, ha enumerado la veintena de compromisos que adquirió la alcaldesa Pelayo en el último Debate sobre el Estado de la Ciudad y que “siguen sin cumplirse”: anunció el “inminente” convenio del Ayuntamiento con Seguridad Social y Hacienda, pero “nada de nada”; “anunció el desbloqueo de la PIE y luego hasta en tres ocasiones en apenas un año, pero nada de nada. Y ahora dice que se desbloqueara pero para seguir pagando a los bancos”; en ese mismo debate anunció el fin del catastrazo, pero “lo que habrá es una revisión que no afectará a la baja al castigado bolsillo de los jerezanos”; anunció un Plan de Optimización Energética y mejoras del alumbrado público y un Plan de Optimización del Patrimonio Municipal, “pero no ha hecho nada de nada, salvo regalar diversos locales y terrenos arbitrariamente”; vendió un impulso al PTA, del que “no se ha hecho nada, salvo el tocomocho del cambio de gerente”;  anunció un gran centro ecuestre en Sementales, pero ahí “sólo vemos el pelotazo inmobiliario que se ha asegurado el Ministerio de Defensa”; dijo que estarían en marcha la rehabilitación de San Agustín y la terminal de Esteve, pero “nada de nada, y nos alegramos pues es un despilfarro de dinero público mal diseñado y orientado”.

Mercado Federico Mayo y Laguna de Torrox

Del mismo modo, ha proseguido Pacheco, “en ese momento, septiembre de 2012, dijo que el nuevo mercado de Federico Mayo estaría listo a finales de año, pero no sabemos de qué año”; habló del impulso a la Ciudad del Flamenco, pero “ahí sigue enterrada”; “habló de un museo para el circuito y no sé cuántas cosas más. Nada”; dijo que se iban a materializar 6 proyectos con cargo a los fondos Jessica de la UE, aunque “esto tampoco va a poder ser”; habló de impulsar el Plan Urban de la Zona Sur, pero “sigue ejecutado 4 años después en un 17%”; dijo que iba a mejorar la limpieza y las necesidad de las barriadas, pero “un año después siguen abandonadas. Pregunten a los vecinos”; habló de recuperar y potenciar el parque de la laguna de Torrox. “Tampoco ha podido ser”; prometió crear viviendas para jóvenes. “Pero la realidad es muy grave y es que no han promovido ni una sola VPO en este mandato”; en aquel discurso también dijo que la nueva Escuela de Idiomas estaría funcionando en enero de 2013 y “parece ser que en este curso tampoco habrá nuevas instalaciones”; se comprometió a crear partidas para los Presupuestos Participativos en el Presupuesto de este año, al que llegó a calificar como el Presupuesto de la “participación”, pero una vez más “nada de nada”. Como tampoco, ha ultimado, “hemos sabido nada del comité de rutas para el aeropuerto, del palacio de congresos en Ifeca, de las ayudas de Rajoy con un Estatuto Económico Especial para Jerez… Nada de nada”. “No sabemos a que se dedica este gobierno, por llamarlo de alguna forma, del PP, pero sí sabemos que salvo gastar cientos de miles de euros en propaganda y hacerse cientos de fotos, nada de nada”, ha mantenido ante la prensa.

Así las cosas, Pedro Pacheco ha reiterado el compromiso de Foro Ciudadano de Jerez, “como principal grupo de la oposición y prácticamente gobierno en la sombra”, de seguir “proponiendo y planteando alternativas a este despropósito”. Y ha recordado al gobierno municipal del PP y a la alcaldesa Pelayo que “mayoría absoluta no significa lo mismo que dogma, verdad absoluta”. En este sentido, ha dicho, “aunque ellos claramente hayan apostado por aquello de ‘divide y vencerás’, nosotros creemos que estos tiempos necesitan justo la fórmula contraria: unión, diálogo y consenso. Seguimos ofreciéndolo, pero lamentablemente del PP sólo hemos recibido en estos algo más de dos años maltrato, oscurantismo y desprecio”.

“El PP ni paga, ni ahorra ni sanea las cuentas del Ayuntamiento”

Otro de los asuntos que ha abordado el portavoz municipal de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, en la rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana es el que ha calificado como “disparate” que está “perpetrando el gobierno del PP en materia de Personal en el Ayuntamiento”. “A los innumerables capítulos que hemos denunciado en relación con el ERE municipal arbitrario y no ajustado a derecho y la puesta en marcha de una RPT plagada de irregularidades, a cuya denuncia ante la Junta seguimos sin hallar respuesta, hoy nos hemos desayunado con un nuevo episodio de esos en los que se ha especializado la señora Pelayo, decir una cosa y hacer la contraria”. En este sentido, Pacheco ha sido tajante: “Este gobierno del PP ni paga nada, ni ahorra, ni mucho menos está saneando el Ayuntamiento. Eso lo deben tener muy claro los jerezanos”. “Se está disparando el gasto en las horas extra y las gratificaciones, por no hablar de productividades que se están entregando sin ton ni son a quienes mueven el rabito al gobierno del PP”, ha apostillado, para agregar: “¿Cómo se puede tolerar con la que está cayendo y con lo que llevan sufriendo los trabajadores municipales que haya técnicos afines que cobren 2.500 y 2.000 euros al mes en productividad por la cara? Pues la señora Pelayo, la que puso en la calle a 260 trabajadores, es la que ha aumentado de forma millonaria el capítulo 1, el de personal. ¿Eso cómo lo explican a los jerezanos?”. A este respecto, ha asegurado que desde Foro Ciudadano “seguimos con el mismo discurso: anular el ERE, renegociar la RPT y el convenio municipal, de acuerdo siempre a verdaderos criterios de ahorro, no a criterios políticos, partidistas y de caza de brujas”. Unas cuestiones, ha dicho, que “están sumiendo a la plantilla municipal en una desmotivación nunca antes conocida y que, indirectamente, están sufriendo los jerezanos por culpa de un Ayuntamiento que sigue empantanado”. “Aquí no se paga nada ni a nadie ni se ahorra nada, sólo hipotecas y patadas delante de una deuda cada vez mayor. La propia señora Pelayo reconoce que todo lo que se ingrese es para los bancos. O sea, lo mismo que el PP a nivel nacional, el cual está dispuesto a seguir los dictados de austericidio y más miseria de su patrona Angela Merkel, que ha vuelto a ganar en Alemania”.

El gobierno municipal pondrá en conocimiento de la Fiscalía los desvíos de fondos de la subvenciones concedidas por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo en el marco del programa Reindus 2008, ayudas cuyo importe superan los 3,6 millones de euros y que deberán ser devueltas por el Ayuntamiento tras no haber sido ejecutadas por el anterior gobierno del PSOE. El ejecutivo, a través de un comunicado, considera que “es obligación del Ayuntamiento poner en conocimiento de la Justicia la utilización de estas subvenciones para otros fines, sobre todo, teniendo en cuenta que era dinero destinado a la creación de empleo en una ciudad que se ha visto especialmente azotada por la crisis económica y en la que las ayudas a la reindustrialización deben ser una prioridad”. Leer noticia completa

El Informe anual publicado por SEPI correspondiente al ejercicio 2012 ha confirmado las fragilidades del operador postal público, entre ellas, y la más importante, la deuda que el Estado mantiene con Correos desde 2008 por un montante de 208 millones de euros, correspondientes a la prestación del Servicio Postal Universal que Correos tiene encomendado realizar.

Este informe no hace sino dar la razón a las reiteradas exigencias de CC OO a los distintos Gobiernos, sobre la cobertura financiera anual de la prestación postal pública. “El sistema imperante hasta el momento, que la Ley Postal 2010 del PSOE no resolvió y el actual Gobierno mantiene, consistente en el acentuado retraso en el pago, supone un lastre para el operador lo que le impide invertir en desarrollo y proyecto al tener que financiar y adelantar con recursos propios, servicios cuya financiación corresponden al Estado”, aseguran desde el sindicato.

Por otro lado, si bien el informe cita la crisis económica y el efecto sustitución electrónica como las dos grandes causas de la caída de la demanda, para CC OO existen otras grandes amenazas para el operador, entre ellas, “la saña con que la Comisión Nacional de la Competencia está tratando a Correos con la imposición de multas millonaria para beneficiar a los intereses de lobbies, la sustitución de la factura física por la electrónica sin tener en cuenta que no beneficia a los ciudadanos sino a los planes de ahorro de los grandes cliente y la ‘neutralidad’ que la Administración está teniendo a la hora de volver a adjudicar contratos -el último el efectuado por la Agencia Tributaria- a operadores privados acostumbrados a bajar los precios para ganarlos cuando han demostrado reiteradamente que no tienen capacidad para cumplirlo”

CC OO viene demandando en sus propuestas públicas la enorme necesidad de diversificación de Correos porque “como demuestran los datos, la principal fuente de ingresos proviene del envío postal tradicional, mientras áreas de negocio como la paquetería, principal fuente de ingresos en otros operadores postales europeos, supone sólo el 2% del negocio de Correos”. El sindicato señala que el primordial problema de Correos se debe a los ingresos, “provocado por la deuda del Estado y su falta de diversificación”, y, no lo es en ningún caso, como el propio informe reconoce, “los costes excesivos de su plantilla como algunas fuentes claramente interesadas tratan de engañar a los ciudadanos. Para CC OO, “si los poderes públicos hacen los deberes, Correos puede ser una empresa clave en la salida de la crisis de nuestro país y útil a los ciudadanos”.

El Gobierno ha dado ‘luz verde’ a la subida de impuestos especiales al alcohol, con un alza del 10%, y al tabaco, una medida que permitirá recaudar unos 700 millones de euros anuales, según ha confirmado este viernes el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, en la rueda de prenda posterior al Consejo de Ministros.

“Subimos los gravámenes de la tributación sobre aquellos consumos como el alcohol y el tabaco, que son los dos grandes consumos especiales que se deducían de la presentación de estabilidad”, señaló el titular de Hacienda.

De esta forma, el ministro ha desvelado que finalmente se subirá un 10% el impuesto que grava las bebidas espirituosas (como el brandy de Jerez), que pasará de 8,30 euros por litro de alcohol puro a 9,13 euros por litro, lo que supone un incremento de 83 céntimos.

Dicha subida impositiva tendrá impacto únicamente en este tipo de bebidas, ya que, según apuntó, esta medida “no afectará ni al vino ni a la cerveza”.

Rechazo del sector

Tras confirmarse este anuncio, la Federación Española de Bebidas Espirituosas (FEBE) ha tachado la tan temida subida de impuestos especiales de “discriminatoria y desastrosa”.

“No encontramos explicación a esta medida. Si lo que se buscaba era recaudar más, lo lógico hubiera sido gravar también al sector que más gana, y la cerveza lleva creciendo desde el 2010. Al igual que paga más IRPF quién más gana, o más impuestos quién más contamina, esto debería aplicarse al que más grados de alcohol vende, en esta caso, la cerveza, pero no es así”, ha lamentado el director ejecutivo de FEBE, Bosco Torremocha en un comunicado.

El sector considera que esta decisión es “irresponsable y discrimatoria”, ya que ahonda en la injusta e inexplicable discriminación fiscal, que sufre la industria de las bebidas espirituosas con respecto a otras bebidas con alcohol, como la cerveza.

“Se va a conseguir el efecto contrario al pretendido. Además, esta medida afectará negativamente al impuesto de sociedades y al IRPF, ya que muchas empresas se verán obligadas a cerrar y a despedir gente. Un despropósito”, ha afirmado Torremocha, que ha señalado que “esta medida conseguirá el efecto contrario al pretendido”.

Por eso, el sector de bebidas espirituosas ha considerado que esta subida de impuestos especiales ha de abordarse “necesariamente de manera transitoria”, y debería de estar condicionada a que desde su fecha de entrada en vigor hasta la fecha de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado de 2014 se realice un estudio de impacto de este incremento impositivo sobre el sector y su repercusión en el consumo.

FEBE, además, insta al Gobierno a que se realicen análisis y estudios periódicos para determinar si esta medida contribuye a incrementar el fraude y las prácticas ilícitas en relación con la comercialización de bebidas espirituosas.

Respecto a las razones de ‘externalidades negativas’, referente al potencial daño que el consumo puede causar a la sociedad, aducido por el Gobierno para aumentar los impuestos especiales, el sector “no entiende que esto se determine desde el Ministerio de Hacienda, y exige que se solicite el dictamen del Ministerio de Sanidad”.

Impacto en el sector hostelero

La federación ha subrayado además que el 80% de las bebidas espirituosas se comercializan a través de la hostelería (frente al 60% de la cerveza), por lo que cualquier medida impositiva que se aplique al sector, contribuirá “inexorablemente” a reducir aún más el consumo, lo que impactará directamente en el sector hostelero, cuya actividad acumula pérdidas cercanas a un 20% desde que se inició la crisis en 2008.

Respecto a las consecuencias sobre el mercado laboral, FEBE ha alertado de que una posible subida de impuestos especiales provocará un recorte adicional de unos 35.000 empleos vinculados a la resturación, hostelería y ocio nocturno.

La televisión municipal, Onda Jerez, se juega hoy sus futuro desde las 11 de mañana, que es cuando estaba prevista en el juzgado de lo mercantil de Cádiz la junta de acreedores en la que el gobierno de María José García-Pelayo tratará de hacer firme el principio de acuerdo con el principal acreedor del ente público, la Seguridad Social, para garantizar su supervivencia y dejar atrás el fantasma de la disolución.

Hay que recordar que desde el gobierno municipal ya anunciaron días atrás el acercamiento con la Seguridad Social -a la que se le adeudan cinco millones de euros- gracias a la propuesta de reducción del coste de Onda Jerez en un 70% que pusieron sobre la mesa desde el mismo comité de empresa.

La propia alcaldesa, María José García-Pelayo, ha explicado después que sobre esta propuesta ha sido necesario introducir algunas modificaciones para propiciar el acuerdo y evitar el cierre de Onda Jerez, “al entender que se trata de un servicio público de gran arraigo en la ciudad y que puede seguir prestándose a un menor coste para el Ayuntamiento, si se hace un esfuerzo por parte de todos”.

En concreto, la regidora popular ha explicado que en las modificaciones introducidas en la propuesta del gobierno se contempla un ERTE de un año, en lugar de dos años, con el fin de que en un año puedan analizarse los resultados obtenidos. Sería aplicable a toda la plantilla en períodos de rotación de seis meses. También se aplicaría una rebaja salarial del 20%.

Por su parte, la Asociación de la Prensa de Jerez (APJ) se ha alegrado de que los esfuerzos y el compromiso de la plantilla de Onda Jerez RTV hayan tenido recompensa, tras el anuncio realizado el pasado jueves por el Ayuntamiento, en el que apuesta por la continuidad de la radio y televisión pública a través de un acuerdo con Seguridad Social.

Desde la APJ se insta al gobierno local, al que agradece que haya tenido en cuenta las propuestas que les hicieron llegar los trabajadores, a que los recortes que se acuerden no contribuyan a mermar la dignidad laboral de la plantilla, ni tampoco a reducir la calidad de la cadena pública. “Y es que hay que recordar que los trabajadores de Onda Jerez RTV llevan meses padeciendo continuos retrasos en el pago de sus nóminas”, dicen desde la APJ.

La alcaldesa Maria José García-Pelayo, acompañada del primer teniente de alcalde, Antonio Saldaña; la delegada de Medio Ambiente y Deportes, Felisa Rosado; el delegado de Turismo, Cultura y Fiestas, Antonio Real y el consejero de Ememsa, José Manuel Díez han realizado una visita a los Montes de Propios de Jerez, en la que también han estado presentes los consejeros de esta empresa municipal, para asistir al desarrollo de la actividad del descorche, que en esta época del año se lleva a cabo en este espacio natural municipal. Leer noticia completa

Las tres manifestaciones convocadas en Puerto Real, Antequera y Córdoba por los sindicatos UGT y CC OO bajo el lema ‘Por el empleo’ ya caminan desde el lunes por la mañana hacia Sevilla, donde tienen previsto llegar el jueves para celebrar una asamblea desde la que reclamarán un plan especial de empleo. Leer noticia completa

Este miércoles 22 de mayo se cumplen dos años de las últimas elecciones municipales, unos comicios que han pasado a la historia local porque la composición del pleno municipal dio la vuelta como un calcetín: de una mayoría absoluta del PSOE a una mayoría absoluta del PP, sin medias tintas. En este ecuador de la legislatura, el equipo de gobierno ha hecho balance asegurando que el 86% de los proyectos con los que llegaron en 2011 ya están ejecutados o en marcha. No obstante, ponen el acento en que “queda mucho por hacer” y que “no somos triunfalistas”.

Leer noticia completa

La secretaria de Política Social del PSOE y diputada socialista, Trinidad Jiménez, ha advertido en rueda de prensa en la sede del PSOE-A de Jerez, en la que ha estado acompañada por la secretaria general del PSOE jerezano, Miriam Alconchel, y de la diputada Mamen Sánchez, de las consecuencias “tan negativas” que va a tener el proyecto de Reforma de Régimen Local sobre la gestión de servicios sociales en los ayuntamientos, y ha mostrado su preocupación  sobre la posibilidad de que se apruebe una ley que “quiere acabar con la autonomía local y que pretende privatizar la gestión de los servicios sociales”. “Se trata -añadió- de dos cuestiones que son fundamentales para la convivencia de los ciudadanos, porque los ayuntamientos es una de las instituciones que la Constitución le otorga directamente la gestión de los servicios que pueden favorecer la vida y el desarrollo de las personas”.

La diputada socialista abundó en que con esta normativa “el Gobierno del PP pretende restar competencias a los ayuntamientos y cercenar los servicios públicos sociales  para dárselos  a las diputaciones, en el caso de los municipios de menos de 20.000 habitantes”. Al respecto, aclaró que el 90 por ciento de los ayuntamientos de España tienen menos de 20.000 habitantes, por lo que cuestionó “qué va a ocurrir con aquellos ciudadanos que viven en esos municipios, ya que no van a tener derecho a tener un ayuntamiento que se ocupe directamente de sus problemas, de la ayuda a domicilio, de las escuelas infantiles, de la gestión de los servicios a mujeres maltratadas, de la prevención de la violencia de género, centros de acogida, etc”. Por ello, Jiménez se preguntó “quién se va a ocupar de todos esos servicios, cómo lo van a hacer y si se va a perder empleo entre el personal que se dedica esos servicios”.

La diputada socialista  advirtió que “en el fondo las diputaciones se verán obligadas a contratar a una empresa privada para gestionar esos servicios”, por lo que aseguró que el PSOE está “enormemente preocupado” y es por ello por lo que se ha puesto en marcha una campaña para sensibilizar a todos los colectivos sociales y a la ciudadanía para evitar que está ley llegue a implantarse. “Es una ley que atenta contra la autonomía local, pero sobre todo contra la gestión directa de lo servicios públicos fundamentales para los ciudadanos”, apuntó.

Trinidad Jiménez concluyó en que “en este momento en que está en cuestión la labor de los políticos y que existe un descrédito muy  fuerte, lo más importante es poner en valor aquellos servicios públicos que nos permite directamente gestionar y serles útiles a los ciudadanos”. Así, incidió en que “si el Gobierno de Rajoy pretende quitarnos esa gestión directa, la distancia entre la ciudadanía y los políticos será aún mayor, por eso queremos evitar ese deterioro y frenar esa pérdida de confianza , porque queremos ponernos directamente a trabajar con la gente para recuperar esa capacidad de poder resolver los problemas de los ciudadanos”.

MIRIAM ALCONCHEL Y MAMEN SÁNCHEZ

Por su parte, la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, ha hecho hincapié en el deterioro que supondría la aplicación de esta reforma en la prestación de los servicios sociales y ha reafirmado la defensa del PSOE en la autonomía municipal, “entendida como la capacidad de decisión en todos los ámbitos de la vida ciudadana, sin perjuicio de la necesaria coordinación de competencias entre administraciones, bajo los principios de calidad del servicio, proximidad y subsidiariedad y apuesta por  potenciar la Red Pública de Servicios Sociales de Atención Primaria, que ha demostrado a lo largo del tiempo su capacidad para llegar a quienes más lo necesitan, así como la eficiencia de su trabajo y la capacidad de generar empleo”.

La diputada socialista Mamen Sánchez, por último, ha denunciado el retroceso que están sufriendo las políticas sociales desde que gobierna el PP con continuos ajustes y recortes, a pesar del aumento de la demanda de los servicios sociales por parte de la ciudadanía. Sánchez criticó que “el PP no concibe que las políticas sociales vengan de las administraciones públicas, sino que piensan que tienen que venir de la beneficencia”.

El primer teniente de alcaldesa, Antonio Saldaña, ha sido el encargado de transmitir hoy las consideraciones del gobierno local sobre la sentencia judicial que condena a Pedro Pacheco. El popular no ha tenido pelos en la lengua y siempre manteniendo “el respeto por la Justicia” ha cargado contra alguien a quien ya de antemano supone muerto políticamente, a pesar de que el líder del Foro ha mostrado su intención de seguir batallando en la vida pública.

“Lamentamos que alguien que ha sido alcalde tantos años y ahora concejal termine su vida política de esta forma- ha sentenciado-. Esto no es bueno para Jerez. Se le condena por delitos muy graves y por haber utilizado el dinero público, que como recalcamos es de todos los jerezanos, para un beneficio personal”. Es por eso que el ejecutivo lo único que pide ahora a Pacheco es que “respete a la ciudad y su condena no la pague con ésta, ya que está en deuda con los jerezanos. Lo que hace falta es honestidad, ilusión y trabajar por el futuro de la ciudad”, apostilla.