La sesión plenaria celebrada este pasado viernes en el Ayuntamiento de Jerez será posiblemente recordada como la que formalizó el relevo de Pedro Pacheco y su compañero de Foro Ciudadano José López como ediles, después de que se confirmase que no podían continuar en el cargo tras ser condenados judicialmente por el conocido como ‘caso de los asesores’. Tal como estaba previsto, sus sitios han sido ocupados por Daniel Gómez y Manuel Rosa, que tomaron formalmente posesión de sus actas de concejales. Aunque, eso sí, no fueron los únicos que se estrenaron en el plenario municipal. También lo hizo el socialista Abraham Granadino, que se ha incorporado en sustitución de Miriam Alconchel, recientemente nombrada delegada provincial de la Junta.

Más allá de esto, uno de los pocos puntos más destacados que fue aprobado en dicha sesión fue una propuesta realizada por el PSOE sobre la necesidad de impulsar la actividad en la terminal de carga del aeropuerto de Jerez. La iniciativa contó con el apoyo de todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, aunque el PP aprovechó para reclamar también la implicación de la Junta de Andalucía.

Sin embargo, los momentos más polémicos se vivieron con otra proposición socialista, en este caso, desgraciadamente, sobre un asunto tan sensible como el de las ayudas sociales. El encargado de defenderla fue el concejal del PSOE José Manuel Jiménez, pero en un momento dado fue interrumpido por Antonio Saldaña, portavoz del gobierno municipal, quien pidió a los socialistas que devolviesen el dinero por el caso de los ERE en Andalucía. También se le recriminó a Jiménez que en la pasada legislatura, cuando era miembro del gobierno local, usase coche oficial para ir cada día al Consistorio a trabajar, algo que encendió aún más los ánimos de los miembros del Grupo Municipal Socialista, que poco después hizo pública una nota de prensa reprochando esa actitud, así como la permisividad de la alcaldesa.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha anunciado que su grupo político elevará en la sesión ordinaria de pleno de este viernes 29 de noviembre una doble proposición sobre política de rehabilitación de viviendas dirigida a la Junta de Andalucía y al Gobierno central. Según ha explicado la concejala de Foro, por una parte, se va a proponer que se inste al Gobierno andaluz a que libre cuanto antes los recursos necesarios para, de forma priorizada en función de los casos de mayor urgencia, reanude las diferentes líneas de concierto para la rehabilitación de viviendas y comunidades de vecinos, así como las de mejoras de los bloques de las barriadas históricas de la ciudad. Y, por otra parte, se va a plantear que se solicite al Ministerio de Hacienda a que, tal y como se comprometió el señor ministro del ramo, Cristóbal Montoro, con los representantes vecinales, exima de tributación fiscal a quienes recibieron en años anteriores estas subvenciones. En el primer caso, Rocío Montero no ha dudado en calificar de “fiasco” a los sucesivos planes de Vivienda y Suelo puestos en marcha por la Junta de Andalucía hasta 2012, los cuales activaron en Jerez diversas líneas de actuación de carácter social encaminadas a la rehabilitación concertada, conservación y mejoras de viviendas y bloques de pisos que llevan años “paralizadas y ocasionando que miles de jerezanos tengan que vivir en infraviviendas con gastos inasumibles debido a que han de compartir el paso de su piso con alquileres temporales que se han convertido en permanentes”.

En el caso de la tributación fiscal que Hacienda exige de un tiempo a esta parte a los beneficiarios de estas ayudas públicas para la rehabilitación, la portavoz de Foro ha llamado la atención sobre el hecho de que “es sumamente contradictorio que estas personas con reducidos recursos económicos hayan sido, precisamente debido a lo anterior, beneficiarias de dichas ayudas públicas y, ahora, tengan que afrontar unas altísimas cantidades en concepto de repercusión fiscal exigida por Hacienda ante unas intervenciones de unos propietarios que ni mucho menos tienen carácter especulativo sino de simplemente poder vivir dignamente”. Como se recordará, estas intervenciones en colaboración también con el Ayuntamiento están dirigidas a familias con recursos limitados que habitan viviendas públicas que, en su mayor parte, han estado relacionadas con las denominadas barriadas históricas de la ciudad. Intervenciones que, en unos casos, y dado la antigüedad de unos 60-70 años de los pisos, han requerido y siguen requiriendo de actuaciones en profundidad (reparaciones estructurales, reparación de cubiertas, instalaciones de agua, gas, electricidad y saneamiento y supresión de humedades por capilaridad y condensación); mientras que en otros, han necesitado o necesitan de la incorporación de elementos arquitectónicos, como puedan ser ascensores, para mejorar la calidad de vida de sus residentes.

Transcurridos casi dos años después de que se cumpliese la fecha de expiración del último Plan, ha rememorado Rocío Montero, “las actuaciones mediante convenios a las que se comprometió la Junta de Andalucía con miles de familias de la ciudad están totalmente paralizadas, sin que en muchos casos apenas se hayan cubierto ni en un 50% las intervenciones previstas y en otros ni tan siquiera se han iniciado los expedientes”. En este sentido, ha agregado, “ni que decir tiene que el deterioro de los edificios en peor estado de conservación urbanístico no ha hecho más que empeorar con el consiguiente riesgo para los residentes de viviendas inhabitables”. Los barrios y barriadas que están esperando estas actuaciones son La Alegría, España, El Calvario, Icovesa, La Asunción, La Constancia, La Granja, La Plata, Los Naranjos, San Benito, San Telmo, Santo Tomás de Aquino, La Vid, así como edificios dispersos en el centro, en San Joaquín, Vallesequillo, Juan XXIII, La Serrana, Los Pinos y Pelirón.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido un encuentro con los representantes del colectivo de Centros de Educación Infantil Privados de Jerez para abordar la situación que están padeciendo como consecuencia de la proliferación de centros irregulares en el municipio que infringen la normativa autonómica (para los pequeños de 0 a 3 años) y ante la dejación del Ayuntamiento a la hora de llevar a cabo inspecciones y conceder licencias, sobre todo en las llamadas ludotecas que en teoría únicamente deberían ofertar actividades recreativas y culturales. “Ni Urbanismo ni la Consejería de Educación están actuando con decisión para velar por los intereses de los ciudadanos, cuando el procedimiento debería de ser coordinado ya que del primero depende que el Gobierno andaluz intervenga, pues al ser centros no autorizados no se actúa de oficio”, han advertido los representantes de este colectivo, Luis Gallegos y Francisco Zamarrón, durante una reunión a la que asistieron el portavoz de la coordinadora de Foro, Raúl Ramírez; la portavoz municipal, Rocío Montero; y el coordinador adjunto Manuel Rosa. En este punto, Foro ha tomado nota de las reivindicaciones de un colectivo que se queja, entre otras cosas, de la competencia desleal que supone que estos centros irregulares puedan llevar a cabo un abaratamiento de precios “al no tener que hacer las grandes inversiones que exige la normativa para las guarderías legales”.

“Con la crisis –han explicado los miembros del colectivo-, la gente tira por lo más económico, pero no sabe que tiene a sus hijos en centros ilegales, sin proyecto educativo, sin las condiciones exigidas por la normativa y, por ejemplo, en aulas sin agua corriente para lavar y cambiar a sus niños”. Por su parte, Foro Ciudadano entiende que “hay que conciliar los intereses de los propietarios de centros de educación infantil regularizados y adaptados a la normativa vigente con otro tipo de instalaciones que tienen otra finalidad y otro horario, por lo que depende del Ayuntamiento, concretamente de Urbanismo, conceder las licencias y velar porque estos locales se atengan a las condiciones de apertura apropiadas”. En este sentido, esta organización política ha exigido al gobierno local del PP “mayor contundencia” tanto en la concesión de licencias como en las inspecciones que se llevan a cabo en el municipio, pues es “intolerable que haya actualmente unos 15 o 16 establecimientos que actúan como guarderías de manera fraudulenta y no se intervenga pese a que están ocasionando graves perjuicios no sólo a los propietarios de centros legales, sino también a padres y madres que probablemente no tengan conocimiento de esa circunstancia”.

De estas prácticas, que se han denunciado ante la Delegación provincial de Educación y ante la Fiscalía de Menores y Consumo, tiene conocimiento el Ayuntamiento, ya que incluso hay una circular de la Consejería de Educación para intervenir sobre los centros ilegales que ofertan servicios no autorizados. En este sentido, se especifica que las ludotecas y centros de ocio y parques infantiles están concebidos para actividades culturales y de ocio, y no prevén los servicios de comedor, custodia, cuidado e incluso formación de menores de 6 años en horario laboral. Por ello, si en las inspecciones que debería realizar el Ayuntamiento se comprobase que bajo algunas de las anteriores denominaciones se ofrecen servicios de guardería se trataría de un supuesto de fraude de ley, del que habría que poner en conocimiento a la consejería, y que conllevaría el cierre del establecimiento. Pues bien, han advertido, “esta labor de policía administrativa no se está llevando a cabo en Jerez, o al menos no se está llevando a cabo con la contundencia que se debería, lo que significa una flagrante dejación de funciones por parte de la administración local, que si desgraciadamente ocurriese algo en alguno de estos centros irregulares también sería responsable”.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez, encabezados por el portavoz de la coordinadora y la portavoz del grupo municipal, Raúl Ramírez y Rocío Montero, respectivamente, han acudido en días pasados a la barriada de Cuartillos para conocer de primera mano las demandas y reivindicaciones de los vecinos y vecinas de este núcleo del Jerez rural. Después de un recorrido junto con el presidente de la asociación de vecinos La Esperanza, José Barriga, los miembros de esta formación política se han hecho eco de las peticiones vecinales, especialmente centradas en la largamente demandada legalización de las viviendas de este asentamiento histórico del municipio. En este sentido, desde Foro Ciudadano se ha trasladado la necesidad de avanzar en la regularización de Cuartillos casi década y media después de iniciarse el procedimiento y, concretamente, se ha pedido al gobierno municipal del PP que aclare y explique detalladamente a esta formación y a los propios vecinos qué evolución ha seguido el plan especial del ámbito urbanístico denominado ARI–OD Cuartillos desde que se aprobase en pleno municipal hace prácticamente un año.

“Foro Ciudadano votó a favor de ese plan especial urbanístico aun cuando advirtió y propuso en ese mismo pleno que había que volver al sistema de actuación por compensación y había que forzar a la Junta de Andalucía a firmar un convenio para retomar los acuerdos que se rubricaron en 2002, mucho más favorables para los vecinos”, han resaltado desde esta organización política. En cambio, han incidido, “el PP optó por mirar para otro lado y no elegir la opción más beneficiosa para los vecinos pese a que es consciente de que los altísimos costes que representa la legalización son prácticamente inasumibles en la actual coyuntura económica”. Aun así, han comentado desde Foro, “seguimos apostando por la ansiada legalización de las viviendas y confiamos en que sigan produciéndose impulsos para culminar con éxito este proceso histórico”. Igualmente, los representantes de esta formación, entre los que también se encontraban el concejal José Ramón Alonso y el coordinador adjunto, Manuel Rosa, también mostraron su preocupación por el nuevo revés sufrido por las obras de urbanización de la calle Rocina. Con cargo a los presupuestos de Diputación, “parecía que se le iba a dar el empujón definitivo a esta actuación, pero nuevamente las obras han quedado paralizadas una vez que el PP se ha hecho la foto de rigor”. “Hace ya unos cuatro años que comenzaron los trabajos sin que hasta la fecha los vecinos sean capaces de adivinar cuándo concluirán”, han lamentado.

Además de lo anterior, Foro también ha tomado nota para trasladar al gobierno local las quejas de los ciudadanos de Cuartillos en cuanto a las carencias en limpieza, seguridad y mantenimiento urbano. Al igual que en el resto de las barriadas rurales del municipio, este núcleo poblacional presenta un pésimo estado de mantenimiento y especialmente de limpieza viaria, por no hablar de situaciones “tan rocambolescas” como que, por ejemplo, a sus aproximadamente 1.200 vecinos se les haga pagar por la depuración del agua cuando carecen de este servicio. Un alumbrado público insuficiente, falta de poda del arbolado, y el abandono de las marquesinas de los autobuses, son otras de las deficiencias detectadas. Asimismo, los vecinos solicitan rebajes y asfaltado de algunas calles de la barriada y el acondicionamiento de un aparcamiento en el acceso del centro educativo público de Cuartillos.

Un nuevo 25 de noviembre asoma al calendario. Una fecha que desde hace años viene marcada con un color especial en recuerdo de las víctimas de la violencia de género y la reivindicación de la implicación de la sociedad en la erradicación de esta forma de injusticia  y violencia que ataca de forma brutal a la mujer.

Todos los años se desencadenan manifiestos, llamamientos en los cuales trasladamos ese recuerdo y todo una serie de planteamientos ‘buenistas’, en muchos casos teóricos, que desgraciadamente chocan año tras año con la crudísima realidad del siguiente día. Y es que echando mano de los fríos datos, de las estadísticas de la deleznable violencia machista, no podemos por menos reconocer un importante fracaso en las políticas y planes puestos en marcha por las distintas administraciones para erradicar cualquier tipo de violencia física o psicológica contra la mujer, que se concreta en su posición desigual en la sociedad frente a los hombres. Porque fracaso es sin duda, sin ir más lejos, que el número de mujeres atendidas por maltrato se incrementase respecto al año pasado a la fecha actual en Jerez en un 24% (690 casos), un 17% más directamente por maltrato físico (421 casos). Fracaso es que nuestra sociedad siga generando maltratadotes físicos y psíquicos cada vez más jóvenes…Y muy mal se estarán haciendo las cosas cuando son los más jóvenes los que reproducen comportamientos de dominación y violencia… O cuando, en otro nivel de violencia, la pobreza se esté feminizando a pasos agigantados.

Desafortunadamente, y ojalá me equivoque, la percepción del actual estado de las cosas, me lleva a la conclusión de que el futuro no pintará mejor. Aún estamos muy lejos de lo deseable, y lo deseable es una relación de absoluta y total complementariedad entre los roles masculinos y femeninos. Muy al contrario, seguimos en una relación auxiliar del género femenino con respecto al masculino, y esto se plasma en todas las facetas de la vida, trabajo, política, cultura, familia….Y lo peor es que estamos asistiendo a un reforzamiento de las diferencias. Las políticas neoliberales y conservadoras que nos invaden como mágicas recetas contra la crisis van a provocar que las principales víctimas sean precisamente las mujeres. Y eso también es violencia. Esas políticas van a provocar el mantenimiento y reforzamiento de un estado de cosas que consagra la desigualdad, en un modelo cultural de agresión constante a la mujer.

Así el desmantelamiento del estado del bienestar en sus diferentes facetas puede provocar que el papel de la mujer en la sociedad vuelva a quedar relegado en mayor medida al ámbito familiar, y a mayores, si cabe, diferencias en los ámbitos laborales. Es decir, corremos el peligro de abonar el terreno cultural y social de manera favorable a la violencia contra la mujer en diferentes facetas. Después de años de esfuerzos legislativos en pro de políticas de igualdad, el gobierno del PP, el mismo que el día 25 emitirá manifiestos o se pondrá al frente de manifestaciones, aplicará recortes en los Presupuestos Generales del Estado en partidas como lucha contra la violencia de género, 27% menos para prevención general; o para la red de apoyo social de las mujeres víctimas de violencia, 20% menos; o para campañas de prevención de la violencia, un 70% menos. En total, en dos años de legislatura más de 8,5 millones de euros en recortes para la prevención y la lucha contra la lacra de la violencia machista.

Con el argumento de la crisis se están produciendo el desmantelamiento de instrumentos de lucha y organismos de igualdad en las comunidades autónomas. A nivel local en nuestra ciudad se ha eliminado la Delegación de Igualdad, pionera en su día en los ayuntamientos de toda España, quedando reducida a un simple departamento municipal. Pero es que hay otras formas de violencia y desigualdad que se expresan por poner otro ejemplo en el mundo laboral. Así, cuando la Reforma Laboral perpetrada por el PP castiga especialmente a las mujeres, siendo éstas las que sufren mayor precariedad laboral, son los sectores feminizados los peores remunerados, la brecha salarial ha aumentado entre hombres y mujeres y, finalmente, entre otras agresiones las mujeres siguen siendo quienes más tasas de desempleo soportan.

Todos estos ejemplos comportan formas continuadas de violencia de género contra las mujeres. Este nuevo 25 de noviembre, el día en que recordamos seguir batallando contra la violencia de género, son muchas las reflexiones que todos hemos de realizar, tanto desde un punto de vista individual, colectivo… y de nuestros gobernantes. Es preciso e imprescindible que esa reflexión individual y colectiva provoque que a partir de mañana o pasado mañana a más tardar las caretas de la hipocresía de todos dejen paso a la definitiva apuesta por la igualdad real y la lucha contra cualquier forma de violencia de género. En especial, es preciso un giro en el rumbo de las políticas de lucha contra la violencia de género, que conlleve un cambio en la concepción ideológica de la relación hombre-mujer, distinta absolutamente de las que actualmente se aplican. Todo lo que no sea eso supondrá seguir manteniendo modelos culturales, sociales y familiares favorecedores de cualquier tipo de violencia de género contra las mujeres, y de nada habrán servido los sacrificios, lucha y vidas de tantas mujeres a lo largo de décadas de historia.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha expresado el apoyo y respaldo de esta plataforma política al Plan Andaluz de la Bicicleta, impulsado por la Junta de Andalucía a través de la Consejería de Fomento y Vivienda y que proyecta la construcción de 20 nuevos kilómetros de carriles bici en Jerez que se unirían a los más de 17 kilómetros de vías ciclistas con que ya cuenta la ciudad. El representante de Foro ha asegurado que “sería un despropósito y un grave revés y atraso en el desarrollo futuro de la ciudad desperdiciar una inversión finalista de unos 8 millones de euros procedentes en un 75% de fondos europeos, un dinero que si no empleamos en este proyecto no vendrá para otra cosa en contra de lo que se ha querido trasladar a la ciudadanía por parte del gobierno local del PP”. En este sentido, ha mantenido que “es de vital importancia consensuar antes del 31 de diciembre los itinerarios y no desperdiciar la inversión con más polémicas y dilaciones, toda vez que ya ha quedado claro que no habrá vía ciclista por calle Larga, principal escollo para sacar adelante el proyecto”.

En este punto, el portavoz de Foro Ciudadano, que trasladará estas cuestiones a la plataforma ‘Jerez en Bici’, ha considerado “imprescindible” que la nueva red que se construya contemple su paso por las arterias principales del Distrito Sur de la ciudad, así como por la nueva avenida Reina Sofía, antigua circunvalación, ya que cuenta con dos de los principales focos de atracción ciudadana del municipio, como son el Hospital y la zona comercial de Área Sur y Luz Shopping. “No entendemos como en el proyecto de urbanización de la nueva avenida Reina Sofía no se ha contemplado un itinerario ciclista que complete al ya existente, pero más allá de eso, lo que no puede obviarse en los futuros itinerarios que se creen es el paso de la red de carriles bici por esta zona tan importante de la ciudad, así como por el Distrito Sur, habitado por unos 30.000 jerezanos y jerezanas que también tienen derecho a disfrutar de una inversión que, en el caso de esta zona de la ciudad, contribuiría a hacerla más permeable y mejor comunicada con el resto de Jerez”, ha comentado Ramírez.

A todo esto, el representante de esta organización política ha valorado la posible inversión como “sumamente positiva”, pues “no sólo transforma urbanística y socialmente la ciudad, sino que genera empleo, riqueza, y es además una forma de promover el uso del transporte público más sostenible, una batalla que empezó a librarse hace unos años en Jerez y que de un tiempo a esta parte quedó totalmente aparcada”. Foro Ciudadano de Jerez, que hace un par de meses volvió a defender la ampliación de los itinerarios ciclistas en el municipio tal y como recoge el Plan de Movilidad Urbana y Sostenible (PMUS) que el “gobierno local del PP guarda en un cajón”, entiende que “estamos ante una gran oportunidad para avanzar en el progreso y transformación de la ciudad; una oportunidad en la que no se trata de caer en el discurso demagógico de que hay otras prioridades porque en este caso es mucho más sencillo: si no aceptamos la inversión, se esfumarán los 8 millones de euros de la UE”.

Según ha informado el Ayuntamiento a través de un comunicado, el recurso presentado por Pedro Pacheco y José López contra el acuerdo plenario del 28 de junio que aprobaba el expediente de incompatibilidad de ambos concejales ha sido desestimado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Jerez. Explica que la sentencia declara que “desestima en su integridad el recurso contencioso-administrativo de protección de los derechos fundamentales interpuesto por José López y Pedro Pacheco contra el acuerdo de 28 de junio de 2013 del Pleno del Ayuntamiento de Jerez, por entender que éste no infringe los derechos fundamentales invocados por los recurrentes”.

Cabe recordar que el Pleno celebrado el 28 de junio aprobó el expediente de incompatibilidad de los concejales Pedro Pacheco y José López al haberse desestimado las alegaciones presentadas por ambos conforme a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y entender que se daba el supuesto de incompatibilidad para el ejercicio de sus respectivos cargos.

Este expediente de incompatibilidad se argumentaba la sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial que condenaba a Pedro Pacheco a 4 años y medio de cárcel y 8 años de inhabilitación para cargo público y a José López a 2 años y 6 meses de cárcel “por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos” por el conocido como caso de los asesores.

Cabe recordar, igualmente, que este pasado lunes, la Junta Electoral Central ya notificó al Ayuntamiento la sustitución de Pedro Pacheco y José López, emitiendo las oportunas credenciales para Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado, como los siguientes candidatos incluidos en la lista de Foro Ciudadano, para que tomen posesión de sus cargos en el Pleno ordinario que se celebre el 29 de noviembre.

El Partido Popular de Jerez ha salido al paso de las declaraciones realizadas por miembros del Foro Ciudadano en relación a la decisión de la Junta Electoral de obligar a los concejales condenados e inhabilitados, Pedro Pacheco y José López, a abandonar sus actas de concejal.

Sobre este asunto, el PP quiere recordar que “Pacheco ha sido condenado e inhabilitado por la Justicia y que, por tanto, lo único que está haciendo atacando al PP es echar balones fuera e intentar distraer la atención ante la gravedad de su condena por enchufismo”, por lo que ha sido condenado, en primera instancia, a cuatro años y seis meses de prisión, más ocho de inhabilitación, por el conocido como ‘caso asesores’ en el que estaba acusado de prevaricación, malversación y falsedad documental.

Asimismo, los populares jerezanos consideran que, “por mucho que le pese a Pacheco, la Justicia no es un cachondeo y la gestión del dinero de los jerezanos tampoco”, por lo que le solicita al ex concejal y ex alcalde que “asuma su responsabilidad y deje de inventar cortinas de humo que de nada le van a servir y a nadie van a engañar a estas alturas. Esto es un tema que está en manos de la Justicia, que es la que pone a todo el mundo en su sitio”

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez, encabezados por la portavoz municipal y el portavoz de la coordinadora, Rocío Montero y Raúl Ramírez, respectivamente, han acudido en días pasados a la barriada de Los Albarizones para mantener un encuentro con los representantes vecinales y con los propios residentes con el objetivo de constatar sobre el terreno sus quejas ante la total y absoluta falta de mantenimiento urbano, y las numerosas  deficiencias en cuanto a prestación de servicios básicos en este núcleo rural. Reivindicaciones que esta organización política llevará al próximo pleno municipal que tendrá lugar el día 29 del presente mes de noviembre como medida de presión para que el gobierno municipal del PP “deje de mirar para otro lado y atienda a lo que verdaderamente importa, los problemas reales de los vecinos y el estado tan lamentable en el que con carácter general se encuentran la totalidad de las barriadas del Jerez urbano y rural”, han asegurado desde Foro Ciudadano. Acompañados del presidente de la asociación de vecinos ‘Jorge Alfaro’ de Los Albarizones, José Castro, y de un nutrido grupo de vecinos y vecinas, así como del concejal de Foro, José Ramón Alonso; del coordinador adjunto, Manuel Rosa; y del coordinador de barriadas rurales, Alfonso García, los miembros de esta organización política han calificado de “muy graves” las carencias en infraestructuras y las deficiencias, especialmente en materia de limpieza, que presenta esta barriada jerezana.

Desde Foro han resaltado la necesidad urgente de actuar sobre los taludes de la barriada, especialmente los de la entrada, mientras que también ha propuesto que el gobierno local cumpla con su palabra y se coordine con los representantes de las barriadas rurales para acometer los trabajos de limpieza viaria. “Ya que el servicio pasa una vez cada veinte días, al menos debería actuar de acuerdo a las demandas más urgentes de los vecinos”, han sostenido, al tiempo que han pedido un mayor esfuerzo por limpiar y mantener las arquetas y por la poda del arbolado, pues hay algunos ejemplares, como un eucalipto en la calle Alcaucil, que está seco y que corre peligro de caída sobre una vivienda. En este punto, desde Foro Ciudadano han denunciado que “lo que no se puede aguantar es que casos como el anterior hayan sido denunciados por los vecinos afectados desde hace más de un año y el gobierno local haga oídos sordos”. El reasfaltado de calles, la deficiente iluminación de la barriada y la necesidad de acometer algunas actuaciones de reposición de acerados son solo algunas de las demandas que también han puesto sobre la mesa los vecinos en el transcurso de la visita.

Al margen de solicitar el arreglo a la mayor brevedad posible del punto semafórico averiado en el cruce de la barriada hacia la margen donde se encuentra la iglesia; revisar el itinerario del transporte urbano;  y la reposición de señalización muy deteriorada, Foro Ciudadano también se ha erigido en “altavoz” de los vecinos de Los Albarizones para trasladar al gobierno municipal la necesidad de habilitar una bolsa de aparcamientos en los terrenos del final de la calle Alcaucil; y recuperar para los vecinos el deteriorado parque junto al centro de barrio y la instalación deportiva de la barriada, que requiere con urgencia de una reposición del albero y el arreglo de muros caídos y vallas rotas. Esta barriada rural jerezana, con unos 350 vecinos y 110 viviendas, está completamente abandonada y su mantenimiento urbano “brilla por su ausencia”, si bien desde Foro Ciudadano se han felicitado porque “inmediatamente, más concretamente el día después de visitar la barriada, el gobierno local ha reaccionado y, al menos, ha cubierto una de las demandas vecinales, como es la instalación de badenes para moderar la velocidad de los vehículos que circulan por sus calles”. “Esperemos que sean igual de receptivos con el resto de actuaciones pendientes que necesitan solución para mejorar la calidad de vida de los vecinos”, han zanjado desde Foro.

El diccionario de la R.A.E de la Lengua define a la palabra consenso como el “acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos”. Esta definición hace mención al ACUERDO. En democracia los acuerdos, los consensos, son agradecidos en esencia. El hecho de ejercer el gobierno, la toma de decisiones y su posterior ejecución, no impide que un gobierno legitimado por una mayoría cualificada o absoluta, nacida o surgida de las urnas ciudadanas, apueste en decisiones de transcendencia , decisiones de gobierno que han de marcar una trayectoria y que afectarán al ciudadano directamente, por arrimar o cualificar su decisión con el apoyo logrado en el ejercicio del consenso, del acuerdo de grupos que aún siendo oposición y no participando de la acción de gobierno, realza la decisión tomada y le dan mayor legitimidad, si cabe.

El problema se da cuando utilizamos o manoseamos el consenso a nuestro antojo o en beneficio partidario o partidista. Algo así está ocurriendo en Jerez en las últimas semanas. Al gobierno del PP que encabeza la alcaldesa García Pelayo, se le viene a la cabeza la posibilidad del consenso en las ocasiones que la búsqueda del mismo les es propicia para sus intereses partidistas y particulares. No es el fruto del acuerdo lo que se busca en beneficio del ciudadano.

Recientemente se está planteando el debate de una inversión muy importante que dotará a nuestra ciudad de una infraestructura necesaria y revindicada por los ciudadanos, como es la culminación de la red del carril bici. Parece lógico que el mismo se plantee a los ciudadanos desde el mayor consenso posible de grupos políticos, comerciantes y vecinos en general. Ahora bien, es curioso que ahora se ensalce esta forma de trabajar la toma de decisiones, que por cierto se hace in extremis y poniendo en riesgo una inversión proveniente en su mayor cuantía de la Junta de Andalucía con fondos europeos. Y resulta curioso esta actitud cuando precisamente este gobierno del Partido Popular lleva más de dos años y medio haciendo del ordeno y mando su principal seña de identidad.

Habría que preguntarse por qué, en decisiones, las más importantes de su gobierno, porque no habrá más, el gobierno de Maria José García Pelayo no ha demostrado el celo y gusto por el acuerdo. Y me pregunto, ¿dónde se habló de decisión consensuada o mínimante consensuada cuando se habló de despedir a 260 trabajadores, padres de familia, mediante un ERE arbitrario y no ajustado a derecho?, ¿Dónde el consenso, no ya con grupos políticos sino al menos con sindicatos y trabajadores? ¿Dónde quedó el consenso o acuerdo para mayor legitimidad en la privatización y venta de un patrimonio de todos los jerezanos, como es el agua a una empresa privada? Dos muestras éstas de lo que para el PP representa la utilización del consenso en beneficio propio.

Y es que para practicar el consenso, aspirar al acuerdo, hay que creer en ello. Las mayorías absolutas legitiman, pero los consensos y acuerdos acercan la política a los ciudadanos. Difícilmente podemos aspirar del Partido Popular a algo más. Un gobierno municipal que utiliza el consenso como arma de enfrentamiento y ruptura y no como instrumento de acercamiento y ejercicio democrático en busca del bien común.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez