Los votos negativos de los diputados del PP en la Comisión de Justicia del Congreso han impedido la aprobación de una Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario Socialista que pretendía “crear formalmente la plaza de Fiscal Delegado de la Fiscalía Espacial Antidrogas en la Fiscalía de Jerez”. De esta manera, quedó frustrada la posibilidad de que la provincia pueda contar con un tercer Fiscal Antidroga.

La diputada socialista Mamen Sánchez, impulsora de la Proposición No de Ley, recuerda que “en febrero de 2009, el Grupo Parlamentario Socialista presentó una iniciativa en esta misma comisión solicitando al Gobierno del PSOE la creación de un tercer Fiscal Antidroga en la provincia de Cádiz, con dedicación exclusiva en la Fiscalía de Área de Jerez, una propuesta que fue apoyada unánimemente”. “Más tarde, a finales de ese mismo año y tras pasar por Consejo de Ministros, se dio cumplimiento al mandato parlamentario y se creó una plaza de segunda categoría para la Fiscalía de Área de Jerez. Entonces, tanto el Fiscal General Antidrogas como la Fiscal General de la Provincia emitieron informe positivo para dedicar esa plaza a labores de Fiscal de Drogas en Jerez”, señala, para incidir en que “a partir de ese momento, únicamente quedaba pendiente para años posteriores lo que coloquialmente se conoce como ‘sacar la plaza’ definitiva”.

La aprobación de este tercer Fiscal Antidroga, junto a la creación del tercer grupo policial Greco igualmente con sede en Jerez, completaba todo el mapa provincial de investigación, persecución y represión del narcotráfico, blanqueo de capitales y bandas organizadas con una política de medios y grupos especializados tanto de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado como del Ministerio Fiscal. “Hoy, poco más de tres años después, la provincia de Cádiz no solo ha perdido el Grupo Greco de Jerez, desmantelado por el Gobierno del PP, sino que se ha eliminado la plaza de fiscal de refuerzo, dejándola además sin el título y reconocimiento de Fiscal Antidrogas, para ir paulatinamente quitándole las funciones que tiene encomendadas en exclusiva”, mantiene la diputada, quien añade que “el propio Gobierno no ha sabido o no ha querido responder a una pregunta parlamentaria en la que se le piden las razones de la supresión de ese fiscal de refuerzo. Pero en esa misma respuesta sí menciona que en la provincia de Cádiz hay únicamente dos fiscales delegados de la Fiscalía Especial Antidrogas: uno en Cádiz y otro en la Fiscalía de Área de Algeciras. En ningún momento se reconoce ni se menciona el Área de Jerez. Y ahora, con el rechazo de esta Proposición No de Ley, ya no queda ninguna duda acerca del parecer del PP ni de las intenciones al respecto del Ejecutivo de ese partido”.

Mamen Sánchez destaca que “como viene haciendo en asuntos de la más diversa naturaleza, el PP ha aplicado también en lo referente a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado su estrategia de aprovechar la disculpa de la crisis para ir desmantelando servicios públicos esenciales. Porque los votos de rechazo del PP no solo han impedido la creación de ese tercer Fiscal Antidroga para la provincia, sino que han vetado igualmente que se restablezca el fiscal de refuerzo con que contaba la Fiscalía de Área desde su creación en 2010 hasta que fue suprimida en enero de este mismo año”.

La diputada socialista lamenta que los representantes del PP no hayan tenido la “mínima coherencia” de votar a favor de esta Proposición No de Ley. “Cuando  debatimos la anterior, en febrero de 2009, la votaron a favor, no sin decir que era claramente insuficiente para luchar contra el narcotráfico. Según decían entonces sus representantes, para el PP no era suficiente que la provincia contase con un fiscal más, sino que era imprescindible un aumento, al menos, del 25% de la plantilla de fiscales”, recuerda.

“Frente a aquel grado de exigencia cuando gobernábamos los socialistas, los diputados del PP han perdido ahora toda capacidad de reivindicación, cuando no solo no aumentan las plazas de fiscales sino que el Gobierno de su partido desmantela lo que ya existía”, ha dicho, para advertir que esta actitud de “sumisión” ante los dictados de “instancias superiores de su partido que van incluso en contra de los intereses de la provincia que representan y de los electores que les han votado” es similar a la que los diputados populares siguieron en torno a la desaparición de uno de los Greco. “Entonces decían que contar con un tercer Grupo Greco no era suficiente. Y también reclamaban más medios policiales, humanos y materiales para la provincia. Pero hoy, cuando es su propio partido quien está al frente del Gobierno y se supone que tendrían más sencillo conseguir esas reivindicaciones, optan por el silencio y por no alzar la voz en defensa de los intereses de la provincia”, ha añadido.

Mamen Sánchez ha lamentado esa “falta de responsabilidad” que contrasta con la actitud del PSOE, que “pide hoy, cuando gobierna el PP, lo mismo que reclamábamos cuando gobernábamos los socialistas”. “A los diputados socialistas no nos fue sencillo convencer a nuestro Grupo y conseguir que el Gobierno aceptara en su momento la petición que le planteamos. Pero insistimos y trabajamos con argumentos para que la Fiscalía Antidrogas y el Greco fueran una realidad, y trasladamos la petición que los movimientos sociales de lucha contra la droga, los colectivos vecinales y hasta los sindicatos policiales llevaban años reclamando”.

“Por desgracia para los intereses de la provincia, los diputados del PP no han actuado ahora de la misma manera”, ha afirmado Mamen Sánchez, quien ha concluido diciendo que “seguramente, esa forma de actuar sea más cómoda para ellos. Pero con toda certeza es muy negativa para los habitantes de la provincia de Cádiz, para la lucha contra el crimen organizado y contra el narcotráfico y, en definitiva, para la seguridad de los gaditanos y las gaditanas”.

RESPUESTA DEL PP

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero, defiende la eficacia de la Fiscalía Especial Antidroga y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado en Jerez y la provincia. El diputado popular ha respondido a la Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario Socialista relativa al mantenimiento de la plaza del Fiscal Antidroga en Jerez, manifestando que ”en la Fiscalía se ha encomendado a un Fiscal titular el apoyo al Fiscal antidroga de la Fiscalía provincial de Cádiz, una vez que en enero de 2013 cesó el refuerzo consistente en un abogado fiscal sustituto, al que se refiere la proposición, y que había sido autorizado en enero de 2010”. Aurelio Romero reprocha al PSOE que ponga en duda el gran trabajo que realizan los profesionales de la Fiscalía y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que luchan para erradicar el narcotráfico y el crimen organizado en Jerez y la provincia. El diputado jerezano ha explicado además que la provincia de Cádiz cuenta en la actualidad con dos Fiscales, uno de los cuales abarca los partidos judiciales de Jerez, Arcos, Rota y Sanlúcar.

Por último, Romero ha señalado que la creación de una plaza de Fiscal Delegado de la Fiscalía Especial Antidroga en un lugar concreto compete a la Fiscalía General del Estado, por lo que el Ministerio de Justicia no puede intervenir, y así lo establece el artículo 19.5 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

La secretaria general del PSOE-A de Jerez y portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Miriam Alconchel, ha denunciado hoy en rueda de prensa una “tropelía más” que el PP está cometiendo con la venta de Ajemsa, al ceder a Aquajerez la gestión de la recaudación de la tasa de la basura, por la que esta empresa se beneficiará con un 3% de la gestión. Esta operación, según explicó Alconchel, se ha recogido en un convenio suscrito entre el Ayuntamiento y esta empresa privada el pasado día 9 de mayo, una acuerdo que calificó de “abusivo” y que se ha ocultado a la opinión pública, “en un alarde más de la transparencia a la que nos tiene acostumbrado este Gobierno”, ironizó,

La edil socialista aclaró que mediante este acuerdo y con el fin de mantener el mismo procedimiento de recaudación unificado de los recibos de agua y basura, Ajemsa dejará de prestar la gestión de la recaudación de la tasa de la basura a favor de Aquajerez, con el agravante de que esta empresa privada obtendrá un beneficio añadido del 3% a modo de compensación, lo que podría suponer en torno a unos 200.000 euros anuales. “Todo ello -apuntó- teniendo en cuenta que ya se subió la tasa de a basura en 5 euros para equilibrar este servicio”.

Alconchel denunció que con este convenio Aquajerez “consigue un beneficio extra que no tiene nada que ver con la privatización del ciclo del agua, pero sí representa un incremento de los márgenes de beneficio de una entidad privada a costa de un servicio público”. Por ello, la portavoz adjunta avanzó que el Grupo Municipal Socialista ha presentado una propuesta al Pleno municipal en la que solicita que se anule el citado convenio y que se encomiende a que Jereyssa todo el proceso de recaudación de la tasa por el servicio de residuos urbanos y otros cánones y recargos, “ya que no va a suponer ningún coste añadido”.

La dirigente socialista reprochó, por último, al PP que haya “regalado” un servicio público a una empresa privada que sólo quiere hacer negocio y recordó que Ajemsa se ha vendido por sólo 80 millones cuando la empresa adjudicataria ha reconocido que le reportará unos 900 millones de euros de beneficios. También criticó que una de las primeras consecuencias de la privatización del agua sea la subida prevista en el recibo, “pese a las cacareadas promesas de la alcaldesa de que no iban a subir la tarifas”. “No sólo nos ha engañado, algo de lo que ya advertimos, sino que se está ocultando información de interés para todos los ciudadanos sobre el sobrecoste que está suponiendo la privatización de Ajemsa”.

Por otro lado, la responsable socialista presentó las propuestas de carácter social que el Grupo Municipal elevará al Pleno del viernes.  La primera hace referencia a la aplicación del Decreto contra la exclusión social aprobada por la Junta de Andalucía y del que Jerez se va a beneficiar con más de 1,6 millones de euros con la aplicación de las distintas medidas contempladas en el decreto.

En concreto, el Grupo Municipal Socialista  plantea que una de las medidas contempladas en el decreto referentes a la contratación de personas desempleadas se rijan por una serie de criterios, tales como que los trabajos a realizar por las personas contratadas tengan lugar físicamente dentro de sus zonas de residencia que tienen que ser ZNTS (zonas necesitadas de transformación social); que estos trabajos se realicen colaborando con las ONGS que actúan en dicha zona y que la duración del contrato tenga proporcionalidad directa con el número de miembros de la unidad familiar. También que las víctimas de violencia de género se beneficien de esta contratación, independientemente de si residen en la zona ZNTS, y que las ayudas extraordinarias al servicio de  ayuda a domicilio se articulen de manera prioritaria para ampliar a los beneficiarios de los servicios de asistencia a domicilio.

Relacionado con la realidad social que viven muchas familias de la ciudad que han perdido sus viviendas, Miriam Alconchel  informó que se ha presentado  otra propuesta para que las personas afectadas por desahucios y que han conseguido la dación en pago para eliminar su carga hipotecaria no se tengan que ver obligadas a hacer frente al pago del IBI de una vivienda que no disfrutan ni les pertenece. Por ello, “solicitamos al Gobierno municipal que establezca subvenciones del cien por cien de la deuda correspondiente a los impagos del IBI por parte de los antiguos titulares de las viviendas afectadas por la ejecución de incumplimientos hipotecarios”.

Por último,  presentó otra propuesta en contra de la Reforma Local, en lo que respecta a la supresión de competencias a los ayuntamientos en la promoción de la igualdad y prevención de la violencia de género. Alconchel aseguró que  “esta normativa que el PP quiere poner en marcha supone un desmantelamiento de los servicios en materia de igualdad de género y contra la violencia de género que realizan las entidades locales por delegación de la comunidad autónoma, por lo que pedimos su retirada”.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha acusado al gobierno local del Partido Popular de espantar a las administraciones y a los inversores tras la nueva “cacicada” perpetrada en el Parque Tecnológico Agroindustrial (PTA) de Jerez con el cese de la hasta ahora gerente del complejo y la “imposición” de uno nuevo “afín al partido y al parecer muy amigo del brazo armado del PP de Jerez, Antonio Saldaña”. Una destitución sin consenso que ha provocado que ahora la Junta de Andalucía se plantee su salida de un proyecto clave para la recuperación económica de la ciudad y la lucha contra la lacra del desempleo, en una “evidente y lamentable demostración de que los populares están más en sus cuitas internas que en resolver los problemas de los jerezanos”. En este sentido, Montero ha exigido al gobierno de la alcaldesa Pelayo que “se ponga de una vez al frente de los problemas y trabaje de una vez por combatir el problema número 1 de Jerez, que no es otro que el paro, antes de fajarse sistemáticamente por complacer a su partido y por solventar otros conflictos ajenos al interés general”. Por si fuera poco el despropósito, según ha podido saber la concejala de Foro Ciudadano, “el concurso amañado para designar al nuevo gerente, algo que se va a demostrar dentro de muy poco, va a costar a los jerezanos unos 4.000 euros amén del tiempo perdido para impulsar un PTA que no avanza en ninguno de sus objetivos desde hace más de dos años”.

Desde que el PP accedió al consejo de administración del PTA de Jerez, ha añadido la concejala de Foro Ciudadano, “lo único que ha hecho ha sido pasear a desempleados por el Parque para que reciban formación, que no está nada mal por cierto, pero que no justifica las inversiones realizadas en el proyecto, ni cumple con los objetivos y finalidad del propio Parque”. Asimismo, “desde que están los populares en el poder municipal todos los proyectos de inversión están parados, y sin ir más lejos, hace ya un año que estaba financiado y pendiente de ejecutar el equipamiento del Centro Tecnológico del Vino y sigue sin hacerse nada en el mismo”. “Que no vendan más que van a impulsar el PTA porque lo único que han hecho ha sido paralizarlo absolutamente todo con la obsesión clara de apartar de su camino, primero a la oposición, y luego a una gerente que no era de su partido”, ha indicado Montero, para ultimar: “Por no hacer, no han cumplido ni con sus obligaciones como administradores con el tema de la formulación de las cuentas anuales de la entidad, las cuales no se presentaron hasta anteayer, de rebote y porque había consejo para cesar a la gerente, cuando estaban obligados a formularlas antes del pasado 31 de marzo”.

IU CRITICA LOS INTERESES PARTIDISTAS

El grupo municipal de Izquierda Unida también ha querido salir al paso de la polémica que se ha generado entre el PP y el PSOE sobre la asignación de la gerencia del Parque Tecnológico Agroindustrial. En este sentido, desde la formación política de IU han criticado que “un proyecto tan importante para la ciudad como es el PTA sea noticia porque el PP y el PSOE no se pongan de acuerdo en la persona que debe ocupar el puesto de gerente”.

Desde IU han manifestado que “esta es una muestra más de que se priman los intereses partidistas por encima de tratar de conseguir consensos que beneficien a la trayectoria del PTA, que por su naturaleza y por los momentos de grave crisis económica en el que nos encontramos, con elevadísima tasa de paro en nuestra ciudad, es un bien inestimable para nuestro desarrollo y para la creación de empleo. En esta línea de argumentación, IU ha recordado que desde la entrada del PP en el Gobierno Local se han llevado a cabo medidas de manera unilateral que impiden el impulso de un proyecto que debe contar con el máximo respaldo de colectivos, agentes sociales y administraciones competentes para que cumpla con los objetivos estrategicos del propio parque. Sirva como ejemplo el hecho de la modificación del Consejo de Administración del PTA para dejar fuera a esta formación política, y la crítica correspondiente a la Junta de Andalucía por no haber intervenido dentro de sus competencias para corregir esta situación.

El Grupo Municipal de IU ha querido dejar claro que “es vergonzoso que un proyecto de la importancia del PTA para el desarrollo de nuestra ciudad, se encuentre bloqueado por estas cuestiones partidistas en lugar de buscar puntos de encuentro que permitan dotar de contenido al mismo y se establezcan lo antes posible las lineas de trabajo que permitan su puesta en marcha”

Además han querido destacar desde IU, que “Jerez está harta de que el funcionamiento de servicios públicos, la marcha de algunos proyectos, etc. se vean afectados por intereses del partido que esté en ese momento en el gobierno local”.

El representante de Foro Ciudadano de Jerez en el Consejo Local de Medio Ambiente, José Luis Sánchez Rostoll, ha preguntado al gobierno municipal del PP acerca de los planes que tiene para la recuperación de la importante zona verde que representa el entorno de la Laguna de Torrox y que actualmente “sigue totalmente abandonada a su suerte, presa de la suciedad, el vandalismo y la falta de unos cuidados mínimos”. Como se recordará, ya hace más de un año que los populares adquirieron el compromiso con los vecinos de restaurar este ‘pulmón’ verde de la zona Sur de la ciudad, “sin que hasta el momento los responsables municipales hayan respirado a la hora de confirmar si piensan o no acometer las intervenciones necesarias durante este verano”. Foro Ciudadano ha reiterado preguntas en relación con este asunto en lo que va de mandato sin que hasta la fecha hayan obtenido una respuesta positiva por parte del PP, que “llegó a vender a los vecinos un ambicioso proyecto recreativo para Torrox que parece ser que ha vuelto a quedarse en los típicos anuncios a los que nos tienen acostumbrados: humo y promesas incumplidas”, ha comentado Sánchez Rostoll.

“Nadie puede negar, como así está recogido, que desde Foro Ciudadano hemos expresado en numerosas ocasiones nuestra preocupación por la degradación que sufre este valioso humedal y el parque que le circunda”, ha abundado. Precisamente en el pleno del pasado mes de abril, esta organización política volvía a reclamar que antes que ampliar los parques periurbanos de la ciudad con el Rancho de la Bola, tal y como se pretendía por parte del PP, priorizará sobre la laguna pues “está absolutamente abandonada e incluso instamos al Ayuntamiento a que reclamara ayudas y apoyo de la Junta de Andalucía para poner en marcha un plan de recuperación integral de la zona verde y de la propia laguna”, ha recordado. A lo que ha añadido: “La realidad vuelve a imponerse, y una vez más las promesas del PP caen en saco roto porque aquí también parecía que tenían ya todo solucionado, que iban a iniciarse los trabajos de recuperación, e incluso dijeron que ya tenían un contrato firmado con la empresa que iba a acometerlos, pero a día de hoy lo único que tenemos claro es que los vecinos sigue esperando una recuperación que nunca llega”. Y eso, ha insistido, es un verdadero problema, pues “cuanto más pasa el tiempo y más se deteriora la zona verde, más costoso para los jerezanos será restaurarlo todo a su estado original”. Socavones y acerados reventados, praderas arrasadas, papeleras que brillan por su ausencia y mucha suciedad, la valla perimetral se encuentra destrozada y con graves riesgos para la seguridad en la zona, las malas hierbas se comen el parque y parte de la lámina de agua… “La situación actual solo va a peor y el deterioro es alarmante”, ha insistido.

“Desde Foro queremos que la laguna de Torrox deje de ser la laguna del Terror y que los vecinos de la zona y la ciudadanía en general puedan disfrutar como se merecen de un espacio público al aire libre importantísimo y que, incluso bien aprovechado, podría representar una fuente de riqueza y generación de empleo ligada al medio ambiente”, ha incidido Sánchez Rostoll, quien por otra parte ha recordado al gobierno local del PP que el proyecto de Torrox no puede ser sufragado con fondos procedentes del Plan Urban del Distrito Sur, que tiene delimitada muy claramente su área geográfica y las actuaciones que deben llevarse a cabo hasta 2015, que es cuando se supone que concluye el programa”. “Destinar euros del Plan Urban para solucionar el problema de Torrox sería desvirtuar el programa de regeneración socioeconómica de una parte muy concreta de la zona Sur que en nada tiene que ver con las urbanizaciones aledañas a la laguna”, ha dicho, para ultimar: “El PP tiene que tener el talento suficiente para buscar recursos de debajo de las piedras y ser capaz de tender puentes con otras administraciones para que aporten la financiación suficiente para el restablecimiento integral de este importantísimo enclave para la ciudad con clara vocación metropolitana, y que por tanto debe ser respaldado por otras administraciones públicas”.

Las declaraciones en las que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, calificaba a la primera edil de Jerez, María José García- Pelayo, como “la alcaldesa del milagro” por su gestión, no han tardado en recibir respuesta de la oposición. En concreto, el PSOE no ha dudado en afirmar por boca de su secretaria general en Jerez, Miriam Alconchel, que suponen “una desfachatez y un insulto a todos los jerezanos”. Leer noticia completa

El Partido Popular de Jerez ha participado este fin de semana en la 5ª Escuela de Verano del PP de Cádiz, unas jornadas formativas en la que los populares jerezanos, con su presidenta María José García-Pelayo a la cabeza, han recibido el reconocimiento por la labor que están llevando a cabo la alcaldesa y su equipo de gobierno en Jerez. Además del premio ‘Al Mejor Gobierno’ concedido por el partido provincial, García-Pelayo ha recibido también el reconocimiento y el apoyo de la propia ministra de Empleo, Fátima Báñez, quien ha sido la encargada de clausurar la Escuela de Verano de los populares en la provincia de Cádiz.

Concretamente, Báñez se ha referido a García-Pelayo como “la alcaldesa del milagro de Jerez”, un comentario que se ha extendido al ámbito nacional y que ya fue puesto de manifiesto por el vicesecretario nacional del PP, Javier Arenas, así como por el presidente regional del PP, Juan Ignacio Zoido, y el resto de alcaldes andaluces que acudieron a finales de mayo a la Convención de Gobiernos Locales del PP-A celebrada en nuestra ciudad. Además de las palabras dedicadas a la alcaldesa, que ha mostrado su agradecimiento por el total respaldo que recibe Jerez del Gobierno de la Nación, la ministra de Empleo ha asegurado que “de esta crisis vamos a salir juntos, diciéndole a los ciudadanos la verdad y siendo responsables, como lo son -y lo están demostrando- los gobiernos del PP”.

Tal y como pronosticó Javier Arenas en la inauguración, la 5ª Escuela de Verano del PP de Cádiz ha sido un éxito, presentando un alto nivel por la participación de dirigentes del PP de Andalucía, la ministra de Empleo, el ministro de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, la secretaria general de Administración autonómica y local, Rosana Navarro, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, y el director general de Industria y Pymes, Manuel Valle, entre otros. Según los populares, el PP de la provincia de Cádiz ha salido de la 5ª Escuela de Verano más unido, con afán reformista, reafirmándose en el centrismo e incidiendo en que la formación debe ser permanente.

La formación política de Izquierda Unida, a través de su portavoz en el Grupo Municipal, Joaquín del Valle, ha manifestado su sorpresa debido a que “el señor Saldaña y el gobierno local se han apresurado a informar  respecto a la subida de 20 céntimos en el recibo del agua a causa del canon autonómico que financiará obras de depuración, mientras oculta el incremento del 10% de I.V.A que se aplicará por los conceptos de alcantarillado y depuración”.

Del Valle ha aclarado que el portavoz municipal del PP “intencionadamente ha ocultado esta subida de unos 3€ de media por recibo en la tarifa del agua que empezará a cobrarse desde la entrada de la empresa privada en la gestión de este servicio y que antes con Aguas de Jerez no se incluía en el recibo”.

El portavoz de Izquierda Unida ha querido con estas palabras resaltar que el primer teniente de Alcaldía “pretende que la ciudadanía no conozca que el cambio en el modelo de gestión del servicio municipal de aguas que han llevado a cabo a espaldas de todo el mundo tendrá efectos negativos para los bolsillos de los jerezanos y jerezanas”.

En esta misma línea de argumentación, Joaquín del Valle, manifestó que “el Partido Popular utiliza partidistamente cualquier noticia para acusar a la Junta de Andalucía y no asumir las consecuencias de su gestión y de las medidas que aplican en nuestra ciudad”.

EXPLICACIONES DEL EQUIPO DE GOBIERNO

A través de un comunicado, el gobierno municipal, por su parte, ha vuelto a dar explicaciones sobre este asunto. En el mismo niega la subida del recibo del agua por el Ayuntamiento y confirma que se está cumpliendo estrictamente el pliego de condiciones de la adjudicación de la concesión del servicio. Recuerda que en el pliego se recoge taxativamente que el recibo del agua no puede subir en los próximos 25 años por encima del IPC. En este sentido, aclara que las posibles subidas solo pueden venir por imposición legal de otras administraciones.

Recuerda también que, en todo momento, “se ha hecho la concesión velando por el interés general de los ciudadanos y garantizando que no habrá incremento por encima del IPC, así como el mantenimiento de las bonificaciones, tanto para familias numerosas, como pensionistas, con una bonificación en el recibo del 25%, y para personas en situación económica especialmente desfavorecida, bonificación que llega en este caso hasta el 90%”.

E insiste finalmente en que la concesión del agua es una de las medidas recogidas en el Plan de Ajuste municipal que se está aplicando para arreglar la situación económica del Ayuntamiento “y, por tanto, como ya se ha explicado en reiteradas ocasiones, este dinero servirá para pagar deuda y poner orden en las cuentas públicas”. Concluye que ”permitirá garantizar la calidad del servicio ya que la empresa se compromete por contrato a realizar una inversión anual de 1.000.000 de euros en el capítulo de mejoras”.

La gestión económica es una de las bazas con las que continuamente juega el gobierno local, que no para de señalarla como el buque insignia de su política. El PSOE, sin embargo, está muy lejos de esta consideración hasta el punto de tacharla de “nefasta”, teniendo en cuenta que en los dos primeros años de legislatura de los populares el Ayuntamiento ha acumulado una deuda de 200 millones de euros. Así lo ha subrayado la secretaria local de los socialistas, Miriam Alconchel, que ha realizado un balance de este periodo caracterizado por “los recortes, los despidos de trabajadores municipales, el alarmante incremento del paro, las continuas huelgas y un clima de conflictividad que ha dilapidado la imagen de la ciudad”. Lo que más preocupa a su grupo municipal de toda esta lista son esas más de 36.000 personas que se encuentran en desempleo, lo que a su vez ha disparado el número de familias que están en situación de pobreza. Leer noticia completa

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha calificado de “vergonzosa tomadura de pelo a los jerezanos” el hecho de que el Gobierno central, dirigido por el PP, dé “patadas adelante” al “urgente y prioritario” proyecto de la nueva Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Jerez, asegurando ahora que no tiene claro dónde se ubicarán las instalaciones y que cualquier movimiento que se haga al respecto está aún por decidir.

Según Ramírez, “más que sorprendente, es indignante que los populares mantengan ahora la duda de si apostarán por la comisaría conjunta en los terrenos de la antigua cárcel de La Asunción o si rehabilitarán la actual sede del Arroyo, cuando el nuevo edificio es una demanda histórica y cuando ellos mismos llevaron esta reclamación en numerosas ocasiones al Congreso durante la última legislatura”. A su juicio, “Jerez no puede renunciar a contar con unas nuevas instalaciones para el CNP que, además, deben ser conjuntas con las de la jefatura de la Policía Local, puesto que la coordinación es la clave de la eficacia policial y para mejorar la seguridad de los ciudadanos”. Según ha recordado el portavoz de esta organización política, “el anterior Gobierno estuvo más de cinco años mareando la perdiz con el famoso convenio o protocolo de colaboración entre Interior y el Ayuntamiento que nunca se firmó, y ahora todo apunta a que el PP va a seguir regateando a los jerezanos con decisiones peregrinas que no hacen más que dilatar en el tiempo lo que es una necesidad perentoria para una ciudad que por unos o por otros siempre acaba mal tratada por las administraciones”.

“Esta indecisión y ambigüedad viene a corroborar lo que venimos diciendo desde el primer día de la presente legislatura: el PP no tiene nada parecido a un proyecto para la ciudad”. Y es que, ha asegurado, “plantearse ahora que hay que rehabilitar las dependencias tercermundistas del Arroyo es un insulto a los jerezanos y al sentido común, pues aunque solo sea por ahorro de recursos, siempre va a ser más costosa la rehabilitación que la nueva construcción. A no ser que de lo que ahora hable el Gobierno del PP es de seguir parcheando y malgastando dinero público en sostener unas instalaciones impropias de la quinta ciudad de Andalucía”, ha asegurado.

Ramírez ha vuelto a proponer que las actuales instalaciones del Arroyo pasen al Ministerio de Economía para que se proyecte un Parador Nacional, que podría servir de revulsivo y aliciente turístico para el ‘corazón’ de la ciudad. De descartarse esta sugerencia, que incluso fue planteada por la propia alcaldesa Pelayo cuando estaba en la oposición y que Foro Ciudadano incluyó en su programa electoral de las últimas municipales, el portavoz de esta organización política ha insistido en que “lo más lógico y razonable es que estas dependencias tengan un uso turístico, hotelero y/o hostelero, dado su enclave estratégico en pleno centro histórico de la ciudad y el encanto del palacio que las alberga”.

El Grupo Municipal Socialista denuncia el derroche de dinero público que está suponiendo la contratación externa de servicios jurídicos por parte del PP. Señala que, de hecho, en la Junta de Gobierno Local del pasado día 9 de mayo, el gobierno municipal aprobó una partida de casi 20.000 euros para contratar a la entidad Deloitte Abogados para ejercer la defensa jurídica del recurso de casación que ha interpuesto en el Tribunal Supremo en relación al ERE municipal, además de otra partida por un importe de 7.018 euros para la contratación de los servicios jurídicos de Sagardoy Abogados para ejercer la defensa judicial del Ayuntamiento frente al recurso de protección de derechos fundamentales, es decir, el acuerdo de libre designación que afecta al personal municipal.

El Grupo Municipal Socialista considera “un auténtico despropósito” que el gobierno local destine dinero público a la contratación de servicios externos de los casos judiciales que tiene abiertos, teniendo en cuenta la grave situación económica del Ayuntamiento, y recuerda que “la defensa jurídica del ERE va a costar a los jerezanos unos 80.000 euros en primera instancia (60.000 euros fue la primera partida que se aprobó para la contratación de la auditora Deloitte en todo lo que ha supuesto la tramitación y elaboración del expediente de regulación de empleo a lo que se sumará otros 20.000 euros para la defensa del recurso ante el Supremo)”.

Todo ello sin tener en cuenta el “gravoso coste” que va a suponer finalmente la aplicación del ERE que el Alto Tribunal ha declarado “no ajustado a derecho” y “arbitrario”, con el pago de las indemnizaciones a los trabajadores que se verán incrementadas de forma considerable si el gobierno municipal “sigue en sus trece de no readmitir a los trabajadores despedidos; lo que elevará el coste que pagaremos todos los ciudadanos a más 25 millones de euros si finalmente se opta por la indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades, tal y como establece la sentencia del TSJA”.

Por último, el PSOE destaca que el PP “vuelva a confiar en la consultora Deloitte para ejercer la defensa jurídica, teniendo en cuenta que la sentencia del TSJA es demoledora al poner de manifiesto la ‘absoluta arbitrariedad’ con la que se había seleccionado al personal afectado por los despidos, a pesar de que el PP no se cansó de repetir que era esta firma la que debería articular cuáles eran los criterios ‘objetivos y jurídicos’ que debían regir la inclusión de afectados por el despido colectivo en el Ayuntamiento”.