Un total de once de los 17 miembros que componen el Consejo Local de IU en Jerez han presentado su dimisión tras sentirse “desautorizados” por el Consejo Provincial, que desestimó una impugnación del proceso de primarias desarrollado en la localidad que había sido apoyada por esos once miembros del Consejo Local que ahora han presentado la dimisión.

Dos de los tres candidatos a las primarias de IU como son Joaquín Del Valle y Raúl Ruiz-Berdejo —que finalmente resultó el candidato elegido para las próximas elecciones municipales—, han confirmado la noticia. Un grupo de militantes de IU Jerez impugnó el proceso de primarias, y el Consejo Local, con los votos favorables de esas once personas que ahora han dimitido, resolvió sobre esa impugnación apoyándola. Sin embargo, tal y como señala Ruiz-Berdejo, otro grupo de militantes recurrió esa decisión del Consejo Local ante el Consejo Provincial, porque “el reglamento impugnado fue elaborado por el mismo Consejo y no tenía sentido que el Consejo Local fuera juez y parte”.

Tras analizar la situación, el Consejo Provincial decidió desestimar la impugnación del proceso de primarias que había sido apoyada por los once miembros del Consejo Local de IU en Jerez. Del Valle explica que “parte del Consejo Local se ha sentido desautorizado y, por responsabilidad y coherencia, ha presentado su dimisión”. Recalca que tanto su dimisión como la de otras diez personas se produce “dentro de la normalidad”. La decisión fue tomada el pasado viernes. Se da la circunstancia de que las once personas que han dimitido se alinean con la candidatura de Del Valle, que no resultó elegida en el proceso de primarias, mientras que el resto se muestra más afín a Ruiz-Berdejo. Ahora será la Dirección Provincial de IU la que decida el proceso cuyo desarrollo desemboque en la conformación de un nuevo Consejo Local del partido en Jerez.

De sorpresa podría calificarse el resultado de las primarias de IU para elegir a su candidato a la Alcaldía de Jerez. Pese a que Raúl Ruiz-Berdejo, actual secretario local de PCE (Partido Comunicsta) , había irrumpido con fuerza en la campaña correspondiente, muchos tenían al actual concejal Joaquín del Valle como el favorito. Pero los que así pensaban se han equivocado finalmente, tras la jornada de votación y el posterior recuento llevado a cabo este pasado sábado. 

Ruiz-Berdejo será finalmente el candidato de IUen las elecciones municipales de 2015 después de obtener el 53,8% de los votos emitidos por los militantes y simpatizantes del partido en las primarias abiertas. Se impuso en una reñida votación a Joaquín del Valle, quien se quedó a algo más de medio centenar de votos.

Del Valle logró más apoyos en el recuento de los votos presenciales, 87 frente a los 55 de Ruiz-Berdejo, pero éste consiguió más apoyos (342 frente a 257) en los votos emitidos por internet.

El día 4 de septiembre fue un día triste para Jerez. Con el acuerdo de la Junta de Accionistas (dominada por el gobierno municipal) de solicitar el preconcurso de acreedores de la sociedad que gestiona el PTA, se da carta de defunción a un proyecto que aunó tantas esperanzas en hacer del sector agroalimentario, uno de los pilares robustos de la economía local.

En las hemerotecas y en la memoria de los jerezanos/as, el PTA quedará como aquella promesa que impulsaría uno de los escasos sectores industriales donde todavía, en el marco de la globalización, Jerez podría decir algo y contribuir a paliar el pozo sin fondo del paro en la comarca.

Pero sobre todo, el PTA quedará como la muestra de cómo las batallitas partidistas entre el PP y el PSOE son capaces, por intereses corporativos de ambos partidos, de acabar con las ilusiones de toda una sociedad. Este es el verdadero rostro oscuro de un bipartidismo cainita cuando se trata de repartirse “las cosas del comer”.

Nadie duda de la importancia que tuvo la aportación económica del Ministerio de Agricultura para el arranque del proyecto hace ya una década; aportación que supuso una buena contribución del gobierno de Aznar al primer gobierno de Mª José García Pelayo. Por desgracia, en la vida pública española de estos últimos años hemos visto con demasiada frecuencia como una buena idea sirve de justificación para la transferencia de fondos públicos que, al final acaban en manos de círculos privados vinculados al poder. Y a lo mejor ese hubiera sido el final de estas aportaciones de no haberse producido la ruptura del pacto de gobierno entre Pacheco y García-Pelayo, que dio paso al primer gobierno del PSOE en la ciudad.

La derecha agraria jerezana nunca perdonará la pérdida del control de estos fondos que siempre consideró como “suyos”. Pero el PSOE no podía sin más pilotar un proyecto en el que no sólo no había tenido la más mínima iniciativa, sino que había contribuido a erosionar por encontrarse “al margen de su control”. Pero, aquello que fue en su momento tan denostado y que ahora se encontraba bajo su influencia, requería de un cambio de imagen que proyectara la idea de que el PSOE traía un proyecto nuevo. Surge entonces la sociedad PTA y posteriormente, durante la legislatura absolutista de la ínclita alcaldesa Sánchez, el gobierno socialista liquida la sociedad CAI-Jerez promovida a caballo entre Pacheco Y García Pelayo, para gestionar los 11 millones de euros aportados por el Ministerio de Agricultura de Arias Cañete.

Pero, el PTA era poco más que eso: un cambio de nombre para un proyecto que ya empezaba a ir a la deriva. Porque la entrada de la Junta en el accionariado de la sociedad no constituyó más que una pose, una presencia testimonial en la conformación de un espacio pretendidamente de impulso a la innovación y el desarrollo tecnológico en el ámbito alimentario. La Junta de Andalucía nunca creyó en el proyecto sencillamente porque Jerez no estaba en “su” mapa de espacios tecnológicos. Nada más hay que ver las aportaciones al capital de las sociedades impulsoras de otros espacios tecnológicos y contrastarla con los exiguos 30.000 € aportados en Jerez como “apuesta decidida” al proyecto.

Por aquel entonces se produjo la confluencia cósmica de los gobiernos de Sánchez en Jerez y de Zapatero en Madrid. El primer gobierno PSOE de Zapatero, cosechó en Bruselas la pérdida de los fondos estructurales pero, en compensación, se le concedió a España un fondo dirigido a compensar el “gap” (desfase) en inversiones de I+D respecto a los países centrales del capitalismo europeo. De este “fondo tecnológico” el gobierno andaluz consiguió que se le asignaran unos 800 millones de euros, lo que suponía que nuestra región acapararía casi el 60% del total de dicho fondo.

Este indudable éxito político por parte del gobierno de Manuel Chávez se enfrentaba, sin embargo, a la dura realidad de una región con escaso músculo empresarial para ser capaz de absorber la totalidad de fondos, por lo que se entró en una carrera desenfrenada de creación de centros tecnológicos, edificios de diseño y asociaciones empresariales en todos los parques tecnológicos de Andalucía.

En Jerez, (ahora sí, porque era de “los nuestros”) entró en el reparto, dando pié a que se construyeran dos edificios y se realizaran mejoras en el propio parque. Por desgracia, nadie parecía hacer nada por resolver los problemas estructurales reales del propio parque: la falta de luz y la inexistencia de una red de comunicaciones propias de un espacio tecnológico.

Las ayudas concedidas eran en realidad un caramelo envenenado al tratarse no de un dinero a fondo perdido sino unas cantidades reembolsables después de varios años de carencia. Pero claro, la devolución ya lo harían otros y lo que primaba en ese momento era “la foto” y la apariencia de que el proyecto iba viento en popa.

¿Quién con dos dedos de frente daría unos fondos a devolver, a una sociedad con un capital que rondaba los 100.000 € y con evidente incapacidad para generar ingresos?, ¿Sobre la base de qué plan de negocio se argumentó la viabilidad de una inversión de semejante cuantía?, ¿cómo los edificios a construir generarían los recursos suficientes para garantizar la devolución?

Con la aceptación de estas ayudas del Fondos Tecnológico se firmaba la pena de muerte del proyecto. Lo demás era cuestión de tiempo. Eso sí, el gobierno socialista de Andalucía podía sacar pecho de que había sido capaz de acometer la inversión total concedida, aunque fuera a costa de endeudar hasta lo imposible a proyectos como el PTA de Jerez. En definitiva, qué más daba, si en el fondo, el PTA de Jerez seguía sin estar en el mapa de espacios tecnológicos de la región (frente al Parque de Las Aletas que era “el que tocaba”).

Y menos importaría Jerez en las políticas regionales de desarrollo industrial vinculadas a la innovación, cuando en 2011, el PP consiguió la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Jerez.

Como una suerte de justicia histórica para el nuevo gobierno de la ciudad, aquel proyecto que se iniciara 10 años antes con la aportación de Miguel Arias, ahora volvía a manos de la derecha jerezana, pero sin restos de aquellos 11 millones de euros, una deuda impagable a medio plazo y completamente desdibujado.

En un acto de transparencia marca de la casa PP, el nuevo gobierno destituyó a todos los consejeros de la oposición de la junta de accionistas y acometió una campaña de acoso y derribo contra la antigua gerente que culminó con su despido e imposición de un nuevo gerente que no contaba con la aprobación de los consejeros de la Junta de Andalucía. Y, desde entonces, la historia del PTA es la crónica de las desavenencias entre García Pelayo y el Delegado del Gobierno Jiménez Barrios hasta la definitiva entrada en el pabellón de enfermos desahuciados firmada el pasado jueves. Punto y final. Adiós.

¿Realmente es un adiós? Seguramente estaremos ante un punto y seguido.

Efectivamente, el proyecto agroalimentario de la derecha jerezana queda aquí muerto y enterrado. Si no, que alguien nos indique al menos una iniciativa que en materia de impulso al sector agroalimentario local el actual gobierno haya desarrollado en la presente legislatura. Las deudas del PP hacia la gran patronal agraria son suficientes para que la política de no intervención en “su” cortijo sea la que impere.

Pero algo han aprendido en todo este proceso: que una buena idea es fundamental para construir todo un sistema de propaganda.

Seguramente en los próximos meses asistiremos al relanzamiento de alguna iniciativa como la pretendida plataforma logística, que dé pié a que el Ministro Montoro destine unos fondos singulares para la provincia de Cádiz, “como muestra del compromiso del gobierno popular con la provincia de mayor paro estructural de España”. Y, como parte del proyecto, veremos como el antiguo parque agroindustrial se amplía hacia el aeropuerto, ahora ya sin la limitación de la especialización agroindustrial. El nuevo parque (se nos dirá), será capaz de acoger empresas con capacidad para generar cientos de puestos de trabajo, aprovechando la sinergia de los dos puertos de la provincia y el aeropuerto. Porque esta nueva visión del desarrollo ya no será localista, sino que será una verdadera apuesta (se nos insistirá) por articular los potenciales económicos de los tres polos de la provincia.

¿Quién se puede negar o cuestionar la más mínima inversión por parte del gobierno en una ciudad con semejante nivel de paro?

Al PSOE local le cogerá a contrapelo; cuestionará la viabilidad del proyecto y correrá a Sevilla para que desde la Junta se impulse otra iniciativa que, de cara a las próximas elecciones, contrarreste la propaganda del PP con el músculo financiero del gobierno central. Y, así, vuelta a empezar.

Nos quedaría ahora sólo hacernos una última cuestión. ¿Realmente el PTA habría tenido futuro? Me gustaría decir que sí, con el permiso de los causantes de este fracaso: PP y PSOE.

A lo mejor, si se hubiera procedido a una ampliación de capital por parte fundamentalmente de la Junta de Andalucía, se hubiera dado más participación al sector privado, se hubiera trabajado en la potenciación de un entorno de servicios de alto nivel en el ámbito agroalimentario, se hubiera buscado la presencia del parque y su entorno en los foros e instituciones clave en la toma de decisiones y se integrase el parque dentro de una oferta regional de suelo industrial de primera calidad para atraer a grandes grupos empresariales, generando así economías de escala a nivel regional que permita entrar a jugar de alguna forma en la liga de la globalización, a lo mejor así, digo, se habría dado futuro al proyecto.

Pero esto es creer en el país y querer a mi ciudad señoras y señores del PP y del PSOE.

¡Jerez merece la pena!

Joaquín del Valle Romano. Portavoz G.M. de IU

En un contexto socio-político en el que los estados miembros se enfrentaban al reto  de diseñar una Constitución europea que regulase los principios básicos de la Unión y de sus ciudadanos, el sociólogo norteamericano Jeremy Rifkin, planteaba una tesis que no sólo revitalizaba e impulsaba la confianza en la viabilidad del proyecto europeo en medio del creciente escepticismo de los propios europeos, sino que auguraba que la construcción de este proyecto común en un mundo globalizado eclipsaría la fórmula del sueño americano.

Hoy, a pocos días de poder decidir la composición y el color de ese nuevo Parlamento europeo que dé respuestas a los grandes problemas del momento, no sólo damos por fracasado el optimista vaticinio de Rifkin, sino que aquí, en el sur del sur, podemos hablar de que el sueño se transformó en pesadilla.

El servilismo de los dos grandes bloques políticos ante los intereses de los principales lobbys económicos ha dado como fruto una política de imposición en forma de tratados y directivas, que ha asegurado la consolidación del neoliberalismo y ha favorecido claramente al capital a costa de los salarios, el empleo, las pensiones, los servicios públicos, y el desarrollo de los municipios.

Las recetas propuestas en Europa han diseñado a la carta las reformas laborales y las privatizaciones del sector público en nuestro país y en nuestros municipios, para regocijo de las grandes empresas que monopolizan los beneficios económicos surgidos de la renombrada crisis.

Sin duda alguna, esas políticas de consenso PP-PSOE, han tenido especial repercusión en el vertiginoso aumento del desempleo, haciendo que las zonas menos favorecidas encuentren más dificultades para salir de este agujero y se hayan levantado nuevos muros simbólicos alrededor de aquellos pueblos y ciudades de por sí más castigados.

Y no hace falta viajar a Bruselas para verlo. Si la provincia de Cádiz, en general, se ha visto arrastrada a formar parte año tras año de los primeros puestos en el ranking del paro de las estadísticas europeas, Jerez, en particular, ha sido víctima y espectador de las continuas pruebas de laboratorio político que el Partido Popular ha llevado a cabo en nuestra ciudad.

Sin un proyecto político determinado, el gobierno local con la senadora García-Pelayo a la cabeza, guiado por las directrices de Madrid, ha sido un fiel cumplidor de las medidas impuestas por la troika, y así, el paro, la política económica, o la privatización de los servicios públicos, han sumido a los jerezanos y jerezanas en un clima de desconfianza en su futuro.

Sin embargo, el próximo 25 de mayo, tienes la oportunidad de dejar de ser un mero testigo de esta imposición y salir de la indefensión con tu participación en las urnas. El 25 de mayo, el poder de la gente puede hacer que Europa deje de ser una mera ilusión y ser ese marco de convivencia solidario con el que todas y todos soñamos.

Por ello, desde mi más firme convicción de que la utopía se puede lograr, pido tu confianza y tu voto para Izquierda Unida: La Izquierda Plural, como motor de cambio en Europa y en nuestra ciudad.

Joaquín del Valle Romano. Portavoz G.M. de IULV-CA Jerez

El segundo debate sobre el estado de la ciudad, celebrado este sábado, se ha saldado sin grandes sorpresas. Una de las más destacadas ha sido el anuncio realizado por la alcaldesa, María José García-Pelayo, de que se invertirán 20 millones de euros este año y el que viene en la mejora de diferentes servicios urbanos. Buena parte del debate se centró, como era de esperar, en el estado de las arcas municipales. Y al respecto, la primera edil, que se ha limitado casi prácticamente a desgranar la gestión económica del actual gobierno municipal para aliviar las cuentas del Consistorio, ha reconocido que no se ha logrado reducir deuda. Eso sí, ha señalado que se ha reducido el déficit público y se han sentado las bases para sanear el Ayuntamiento.

Sobre los 20 millones que se invertirán en la mejora de servicios urbanos, el dinero llegará de la privatización de la gestión del agua. Se invertirá, por ejemplo, en la finalización de las obras de la Jefatura de la Policía Local, la terminal de autobuses de Esteve, el arreglo de la Laguna de Torrox, mejoras en San Juan de Dios y el refuerzo en el servicio de limpieza los fines de semana, entre otras actuaciones.

LA OPOSICIÓN

También como cabía esperar, los discursos de los distintos partidos de la oposición han sido muy críticos. La socialista Miriam Alconchel, que centró buena parte de su discurso en la política de personal, preguntó qué ha cambiado en los ya más de dos años de gestión del PP y recordó la cantidad de personas que recurren actualmente a diferentes servicios de ayuda a personas necesitadas en la ciudad.

Rocío Montero, de Foro Ciudadano, insistió en que el gobierno municipal no ha cumplido la mayoría de promesas realizadas y le reclamó que deje a un lado los triunfalismos, recordando que el último informe de La Caixa señala a Jerez como la ciudad con más paro del país.

Por su parte, Joaquín del Valle, de IU, lamentó la ausencia de un modelo de ciudad y criticó con dureza medidas como el ERE municipal, la privatización dela gestión del agua o el incumplimiento de promesas.

Izquierda Unida ha materializado el compromiso adquirido recientemente con la Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Jerez presentando una batería de iniciativas en el Parlamento andaluz en las que se interesa por el nivel de conocimiento que tiene el gobierno presidido por José Antonio Griñán sobre el proceso de privatización de la gestión del agua iniciado por el Consistorio jerezano. Este compromiso de IU surgió en el transcurso de un encuentro con la coordinadora al que asistieron el portavoz parlamentario de IU en la Cámara andaluza, José Antonio Castro, los dos parlamentarios de IU por la provincia de Cádiz, Inmaculada Nieto e Ignacio García, el coordinador provincial de IU, Manuel Cárdenas, y el portavoz municipal en Jerez, Joaquín del Valle.

Según ha informado Inmaculada Nieto, la formación política preguntará oficialmente a las consejerías de Hacienda y Administración Pública y a la de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, si tienen conocimiento del proceso de privatización de la gestión del agua en Jerez, así como si se les ha requerido algún tipo de informe o autorización para dicho proceso por parte del Ayuntamiento. Por otro lado, Nieto señala que se ha registrado una pregunta oral en Pleno dirigida al consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, para que se pronuncie sobre esta operación de privatización que está siendo desarrollada por el Consistorio jerezano.

La parlamentaria de IU insiste en “el rechazo frontal” de Izquierda Unida al intento de privatización del agua, por tratarse de “un recurso que nos pertenece a todos y cuya gestión no debe caer en manos privadas” y recuerda que “además, en el caso de Jerez de la Frontera, este intento de privatización supone privar a los jerezanos de la única empresa pública que es rentable”.

Días atrás, la formación política ya registró una Proposición no de Ley en el Parlamento andaluz en la que se solicita al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a adherirse a la Iniciativa Ciudadana Europea, que persigue entre sus objetivos garantizar unos “servicios de agua y saneamiento para todos los ciudadanos de la Unión Europea” y que al considerar el agua como un derecho al que tiene que tener acceso el ser humano debe estar “por encima de los intereses comerciales, con lo que no queremos la liberalización de los servicios de agua”. La proposición de IU persigue además de la adhesión a esta Iniciativa Ciudadana Europea, que la Junta de Andalucía dé la máxima difusión posible a dicha campaña, por lo que le insta a facilitar un espacio público para la recogida de firmas y difundir este compromiso a toda la ciudadanía de la Comunidad, a través de los canales comunicativos de la Junta de Andalucía.

Durante su visita a la provincia, el portavoz parlamentario de IU apostó por “mantener la gestión del agua desde lo público” y mantuvo que “una empresa que tiene que formar parte de la solución económica del Ayuntamiento, porque es rentable y supone un importante recurso, no puede ser eliminada pasándola a manos privadas y dejando que sea la iniciativa privada la que saque rentabilidad”. Castro explicó además, que IU está participando “activamente” en la iniciativa europea que persigue que el agua, como “derecho humano fundamental y un recurso publico que siempre tiene que estar gestionado desde lo público, salga de la influencia de esta directiva (Bolkestein) porque es un recurso natural de primera magnitud y debería estar prohibido por ley que pasase a la gestión privada”.

Cabe recordar que IU forma parte del gobierno andaluz gracias a un pacto con el PSOE.

Habrá que comprobar si en esta ocasión va en serio. No es la primera vez que gobierno local y oposición anuncian algo similar que luego ha acabado quedándose en nada. Sea como fuere, el delegado de Impulso Económico, Francisco Cáliz, ha mantenido una reunión con los representantes de los grupos de la oposición, Francisco Lebrero (PSOE), Rocío Montero (Foro Ciudadano) y Joaquín del Valle (IU) para exponerles las medidas que se están desarrollando desde el ámbito municipal, con el fin de reactivar el desarrollo empresarial. En este encuentro, el delegado también ha podido conocer las propuestas de los demás grupos políticos para combatir el problema del desempleo.

En la reunión, “que se ha desarrollado en un ambiente muy cordial”, según fuentes municipales, han acordado iniciar una serie de reuniones periódicas para tratar propuestas que ayuden a dinamizar la actividad económica. En este sentido, todos los participantes en la reunión ha coincidido en la necesidad de trabajar conjuntamente en propuestas que contribuyan a generar empleo en la ciudad.

Cáliz ha explicado que las conclusiones de las reuniones se trasladarán al Consejo Social de la Ciudad, futuro órgano de consulta y asesoramiento principalmente en políticas de desarrollo económico local, cuya constitución fue aprobada en el pleno celebrado el pasado 30 de noviembre. La formación de este consejo en febrero irá precedida de una reunión preparatoria el 8 de  enero.

Francisco Cáliz también ha valorado de forma positiva el acuerdo de todos los grupos políticos para que los escasos recursos con los que se cuenta en Jerez en estos momentos se destinen a la creación de empleo.

El delegado de Impulso Económico ha recordado que el desempleo es el principal problema de la ciudad, y que la consolidación y desarrollo de las empresas generadoras de empleo es uno de los objetivos prioritarios del Gobierno local. En este sentido, Francisco Cáliz ha manifestado que en este contexto  “es necesario trabajar de la mano de los demás grupos políticos y de todos los agentes sociales implicados, para reactivar el mercado laboral y conseguir que se reduzcan las cifras del paro”.

Izquierda Abierta celebró el pasado sábado su Asamblea Constituyente en Madrid con la idea de “ser un lugar de encuentro ciudadano, una herramienta de participación que pueda aportar a una mayoría social con todos los defraudados, indignados, rebeldes e insumisos que de forma horizontal están generando nuevas esperanzas para un cambio de ciclo político en nuestro país,  y que utilizan la rebeldía como vía de participación política”.

En un comunicado, el nuevo partido mantiene que con la situación política española actual “se necesita de una buena parte de la sociedad civil que permita, por un lado hacer frente a las contrarreformas que intenta imponer el PP y que, de seguir adelante, van a desmantelar la mayor parte del escaso Estado de bienestar conseguido con mucho esfuerzo y sacrificio durante décadas”.

Para ello, en la misma convocatoria se aprobó parte de la que será su dirección política mediante la constitución del Consejo Federal, del que formara parte el concejal de Izquierda Unida en Jerez, Joaquín del Valle, cuyo principal objetivo será representar en dicho órgano los intereses de nuestra ciudad y la provincia.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha presentado una propuesta a Pleno instando al gobierno local a que “inicie expediente para la revisión de los actos y acuerdos adoptados para la aprobación del Expediente de Regulación de Empleo (ERE), por ser contrarios a los intereses municipales y existiendo otras medidas alternativas”.

El portavoz del grupo municipal de IU, Joaquín Del Valle, ha manifestado que “después de un periodo de intentos infructuosos por parte de los representantes de la plantilla municipal y de otras organizaciones implicadas en el proceso de Expediente de Regulación de Empleo, porque se escucharan otras alternativas menos traumáticas a las planteadas por el gobierno local, se ha llegado desgraciadamente, a la temida fase de ejecución del expediente y al despido de los trabajadores y trabajadoras incluidos en la famosa lista”. Y sirva como ejemplo, ha puntualizado el edil de IU, “la propuesta que remitimos a la alcaldesa desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida el pasado mes de agosto. Una alternativa que, desde el punto económico y laboral, es viable y positivo para los intereses del consistorio y del empleo público”.

Sin embargo, desde el gobierno local del partido popular “no se ha tenido en cuenta ninguna medida alternativa, y ha tomado el camino más radical y traumático contra la plantilla municipal. Y no contentos con esto, piensan aplicar el mismo modelo de tijeretazo a las empresas municipales”, ha criticado Del Valle.

En este sentido, ha aclarado Joaquín Del Valle, desde nuestro grupo político  “nunca hemos pretendido ocultar la realidad y cada vez que ha surgido el debate hemos señalado que los orígenes del problema actual se encuentran muy atrás en el tiempo y que la gestión de la política de personal y recursos humanos de los anteriores gobiernos ha estado siempre muy lejos de la búsqueda del mayor beneficio para la ciudadanía”.