La alcaldesa, María José García-Pelayo, comparece este lunes en un Pleno extraordinario para explicar el contenido del expediente de contratación de los contratos realizados para la Feria de Turismo Fitur 2004 investigados dentro de la trama Gürtel a raíz del último informe emitido por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.

Pero no será el último asunto que se tratará en esa sesión extraordinaria. La primera edil ha accedido a comparecer, tal como exigían los partidos de la oposición, pero ya anunció que lo haría para abordar también otros asuntos ‘delicados’ que apuntan, en este caso, al PSOE, como es el caso de expedientes de contratos realizados “sin informe alguno” durante la anterior legislatura en el Consistorio de Jerez, cuando gobernaban los socialistas. Al respecto, ha lamentado que el PSOE ”se agarre ahora” a esta denuncia cuando en 2009, cuando gobernaban en el Ayuntamiento, “contrataron servicios con empresas vinculadas a la trama Gürtel”.

Además, García-Pelayo informará asimismo del acuerdo alcanzado con el Gobierno central para saldar el 50 por ciento del pago de la deuda con Hacienda y la Seguridad Social en los próximos diez años.

FORO CIUDADANO

xxx

La alcaldesa, María José García-Pelayo, ha remitido hoy a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, la información relativa a las contrataciones realizadas para la promoción de la ciudad en Fitur 2004, con informes del secretario general del Ayuntamiento certificando que se ajustaban a la legislación, así como el auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que se dispone el archivo de la causa. Por otro lado, la regidora ha solicitado a la presidenta de la Junta de Andalucía que le remita  información de interés para todos los jerezanos como es la documentación relativa a los Expedientes de Regulación de Empleo en empresas de la ciudad que están siendo investigados por la jueza Alaya, así como los expedientes relacionados con el Plan Bahía Competitiva.

En el escrito remitido hoy la alcaldesa expresa que tras las declaraciones realizadas públicamente por la presidenta de la Junta, y a pesar de no haberse recibido ninguna petición formal al respecto, se le envía la documentación relativa a la participación de Jerez en Fitur 2004 “para que usted tenga conocimiento de los mismos y así poder eliminar la dudas que manifiesta tener en los medios de comunicación”.

La regidora explica en la carta remitida hoy que “en los documentos que le envío, adjunto el auto del juez de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), con fecha de 30 mayo de 2011, en el se dispone el archivo de la causa por “inadmisibilidad y, subsidiariamente por desestimación”.

En el mismo auto, en su punto décimo, se expresa textualmente que “no aparecen indicios suficientes para imputar delitos a María José García-Pelayo”. Asimismo, este auto aclara que “no basta una mera irregularidad administrativa o la discordia interpretativa de las normas, porque sí así se hiciera se correría el riesgo de criminalizar toda la actividad administrativa”.

La  documentación remitida hoy a Susana Díaz incluye informe del secretario general del Ayuntamiento y, a su vez, secretario del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad, sobre la contratación de los servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo FITUR 2004, en el que se concluye que “el procedimiento para la contratación de los servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo, FITUR 2004, se adecua a la legislación vigente”. Asimismo se adjunta un segundo informe relativo a la contratación de los servicios de acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid con ocasión del espectáculo ecuestre a celebrar durante FITUR 2004. El citado informe, firmado también por el secretario general del Ayuntamiento, acredita que el procedimiento para la contratación de los servicios mencionados “se adecua a la legislación vigente”.

Toda esta documentación ha sido remitida junto a una carta en la que la alcaldesa solicita por escrito y formalmente a la presidenta de la Junta que remita al Consistorio toda la información sobre los expedientes de regulación de empleo en empresas de la ciudad, “atendiendo a la importante repercusión social de las causas y, por la directa vinculación de fondos públicos con la generación de empleo en la ciudad”.

En la carta enviada hoy, la regidora solicita a la presidenta de la Junta “que remita a este Ayuntamiento los expedientes de tramitación de los Expedientes de Regulación de Empleo que se llevaron a cabo en empresas jerezanas y que están siendo investigados por la juez Alaya con numerosas imputaciones de responsables técnicos y políticos de la Junta de Andalucía, así como los expedientes relacionados con el Plan Bahía Competitiva por el que fondos públicos destinados a la generación de empleo supuestamente fueron desviados a otros fines y por el que también se encuentran imputados responsables técnicos y políticos de la Junta de Andalucía”.

Información al grupo municipal de IU

Asimismo, en el día de hoy, y en respuesta a su escrito de 5 de marzo, se ha remitido al portavoz del grupo municipal de IU, Joaquín del Valle, tanto el auto de 30 de mayo de 2011, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por el que  se declara la inadmisión de la denuncia formulada contra el Ayuntamiento de Jerez por las contrataciones realizadas para Fitur 2004, el informe del secretario del Ayuntamiento que señalaba que “cabe concluir  que el procedimiento para la contratación de los servicios para el desarrollo de la Feria Internacional de Turismo FITUR 2004 se adecua a la legislación vigente”.

El portavoz del Gobierno, Antonio Saldaña, ha adjuntado a esta documentación un escrito en el que se recuerda a Joaquín del Valle que IU formaba parte de la Corporación en 2004 y que  destaca que “como tal, tenía un vocal representante en el Consejo Rector del Organismo Autónomo Instituto de Promoción de la Ciudad. Con fecha 24 de marzo de 2004, se celebró sesión del mismo, a la que su representante estuvo citado y, en consecuencia tuvo a su disposición, desde el momento de la convocatoria, los expedientes que fueron objeto de tratamiento en la sesión”.

También se le ha remitido a Joaquín del Valle una copia de la carta enviada hoy a la presidenta de la Junta de Andalucía “con el ruego de que a través de su Partido Político, en coalición de gobierno con el Partido Socialista de Andalucía, facilite que por parte de la Junta de Andalucía se ponga a disposición de este Ayuntamiento la información allí requerida”.

En rueda de prensa celebrada esta mañana en la sede del Partido Popular de Jerez, la secretaria general de los populares, Lidia Menacho, ha respondido de forma contundente a las declaraciones efectuadas por la secretaria regional del PSOE y presidenta del Gobierno andaluz, Susana Díaz, en las que hacía referencia a Jerez y a nuestra alcaldesa.

Menacho ha sido muy clara: “La gestión de María José García-Pelayo es impoluta”. A partir de ahí, la secretaria local del PP ha calificado de “vergonzosas” las palabras de la presidenta de la Junta de Andalucía y ha afirmado que “Susana Díaz tiene que lavarse la boca antes de hablar de García-Pelayo. Ni la presidenta de la Junta ni el PSOE tienen autoridad moral para hablar de la alcaldesa de Jerez”.

La responsable del PP local ha insistido en la honesta gestión de María José García-Pelayo, “que siempre está dirigida al interés de los jerezanos, por los que lucha cada día”, y ha apuntado que una y otra vez está reclamando las deudas de la Junta de Andalucía, que a pesar de tener la mano tendida del gobierno municipal del PP -que lo único que quiere es buscar soluciones a los problemas de los jerezanos-, sólo da bofetadas a la ciudad y no ha correspondido como debiera la lealtad mostrada por el gobierno municipal”.

La dirigente del PP ha querido poner de manifiesto, además, que Susana Díaz mantiene en su gobierno a una imputada por dos presuntos delitos de corrupción cometidos por el gobierno socialista en Jerez. Se trata de Pilar Sánchez, que sigue teniendo hoy en día un cargo de directora en la Consejería de Educación. En este sentido, ha recordado que en 2012 Pilar Sánchez, imputada actualmente por dos delitos, fue designada como directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales de la Consejería de Educación. Y hoy la nueva presidenta de la Junta la mantiene en este cargo público a pesar de la gravedad de sus dos imputaciones, “por lo que la señora Díaz debería también rendir cuentas ante los jerezanos y ante los andaluces”.

Asimismo, Menacho ha explicado que “el PSOE de Jerez es Antonio Fernández y Pilar Sánchez. Un consejero de Empleo imputado por seis delitos de malversación del dinero público, y una ex alcaldesa que desvió 8,6 millones de euros del Plan E, por lo que el fiscal le ha pedido tres años de prisión, y sobre la que cae una imputación por concesión a empresas de cuantiosas subvenciones públicas -caso PTA-“.

“Y habrá que preguntarle a Susana Díaz –ha continuado- por qué esta ciudad tan sólo se ha merecido del PSOE un consejero como Antonio Fernández, imputado por seis delitos, y una alcaldesa como Pilar Sánchez, imputada por dos delitos”.

Por otro lado, Menacho ha pedido también a la presidenta de la Junta que dé explicaciones a los jerezanos de los numerosos incumplimientos de la Junta con Jerez, que llevan años esperando que se quiten las prefabricadas de los colegios, que se cree un mapa sanitario digno y acorde a las necesidades de Jerez, que se haga la Ciudad de la Justicia, la Ronda Sur, la rehabilitación de viviendas, el río Guadalete, la desafectación de las cañadas, que se paguen los servicios sociales que son su competencia y un largo etcétera. “Esperamos con ansias que conteste de una vez qué pasa con todos los compromisos que la Junta de Andalucía tiene pendientes con la ciudad desde hace muchos años”.

Por último, Lidia Menacho ha recordado que de los 127 imputados en el fraude de los ERE en Andalucía, 41 son altos cargos del PSOE en la Junta, “y de los 106 cargos públicos del PSOE imputados en procesos judiciales en el año 2011, 35 participaron en las elecciones municipales de 2011. Es decir, 35 imputados fueron en las listas del PSOE para las municipales. De ellos, 31 eran cabeza de lista, entre ellos, la ex alcaldesa Pilar Sánchez”.

El PCA considera que la Alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, debe dar la cara y dejar de esconderse de un asunto que daña muy gravemente la imagen de la ciudad. El informe de la UDEF es sumamente esclarecedor y vincula directamente al Ayuntamiento de nuestra ciudad con empresas de la trama Gürtel, mediante contratos concedidos con motivo de la celebración de FITUR 2004 cuya legalidad está bajo sospecha. Leer noticia completa

La oposición se ha puesto de acuerdo en reclamar a la alcaldesa que “dé la cara” y explique los motivos de su vinculación con la trama Gürtel, después de que se haya hecho público un informe de la UDEF sobre ese caso que alude a la primera edil. Y así lo ha puesto de manifiesto a lo largo de este miércoles. El PSOE, a través de su secretaria de Organización Provincial, Araceli Maese, y de la secretaria General de Jerez, Miriam Alconchel, han vuelto a solicitar que se esclarezca cuanto antes la presunta vinculación existente entre la actual alcaldesa y la trama Gürtel.

Así las socialistas han lamentado la imagen que este caso “vuelve a dar a la quinta ciudad de Andalucía, que no se puede permitir estar también en el fango de la trama Gürtel” al tiempo que le han exigido “transparencia absoluta ante una situación política de opacidad”.

Maese exigió en este sentido que García-Pelayo no se esconda tras compañeros de partido y el PP prosiga  “con su manía de levantar dudas sobre todo el mundo, de criticar a los jueces y fiscales, desprestigiar a la Policía si hace falta cuando son cuestiones que les afectan”, aseveró Maese quien lamentó igualmente que “Moreno Bonilla, marioneta en manos de Arenas, haya perdido la oportunidad de hacer una regeneración en sus filas mientras Antonio Sanz o Antonio Saldaña montan un circo en la provincia”.

Por su parte Alconchel volvió a solicitar “la dimisión inmediata” de García-Pelayo si se demuestra su vinculación “con la mayor trama y escándalo de corrupción de la historia de nuestro país” y denunció “la ineptitud e ineficacia de esta señora para sacar a Jerez del atolladero en el que la ha sumido”, en referencia a casos como el despido de 260 trabajadores del Ayuntamiento de Jerez con un ERE arbitrario y no ajustado a derecho, la privatización del servicio del agua, su nefasta gestión económica gracias al Plan de Ajuste y el impago del ICO, entre otras cuestiones”.

Por último Alconchel reclamó que “las mismas explicaciones que ahora pedimos no caigan en saco roto porque aún esperamos las mismas sobre la aparición del jerezano Aurelio Romero y Teófila Martínez en los famosos papeles de Bárcenas”.

IU

IU, por su parte, exige al gobierno local una reunión en la que les den las debidas explicaciones, les aclaren los términos en los que se ejecutaron los contratos objeto del informe y les expliquen por qué el nombre de María José García Pelayo aparece vinculado “a la mayor trama de corrupción de la historia de este país”.

A juicio de Izquierda Unida, el informe de la UDEF “es muy claro” y sus aseveraciones son “lo suficientemente graves” como para precisar de una respuesta urgente, “alejada de las que se han dado hasta la fecha y que no han ido más allá de echar balones fuera ante una realidad que daña no sólo la imagen de la alcaldesa sino también la de la ciudad de Jerez”.

FORO CIUDADANO

Por último, Foro Ciudadano, a través de su portavoz Raúl Ramírez, ha considerado de “extrema gravedad” el informe de la Policía Judicial (UDEF) que concluye que la alcaldesa María José García-Pelayo participó activamente en la contratación irregular de empresas vinculadas a la trama Gürtel con motivo de la presencia de Jerez en Fitur 2004.

A la espera de ver cómo se desarrollan los acontecimientos, toda vez que los contratos a la trama de Francisco Correa ya obran en poder del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, el representante de Foro ha manifestado que “la señora Pelayo debe plantearse y considerar desde ya su dimisión porque no puede seguir por más tiempo al frente del Ayuntamiento de Jerez y seguir dañando la imagen de la ciudad. A su probada incapacidad política para sacar a Jerez del fango en el que se encuentra, suma ahora la incapacidad para dar lecciones a nadie de transparencia, honestidad y manos limpias, lo cual como decimos deberá ser refrendado por los tribunales ante los que debe aclarar cómo se urdió todo este procedimiento para satisfacer a empresas de la trama Correa, como Special Events y Down Town Consulting”.

El Ayuntamiento de Jerez quiere aclarar que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ya archivó el 30 de mayo de 2011 la denuncia interpuesta por el PSOE contra la alcaldesa jerezana, María José García-Pelayo (PP), por el caso Gürtel. En este sentido, apunta que en el archivo el juez dispone no admitir a trámite los escritos de denuncia contra García-Pelayo, ya que se acreditó que el procedimiento se había tramitado conforme a lo establecido en la ley.

De esta manera responde el Ayuntamiento jerezano al informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el que se precisa que García-Pelayo participó en la adjudicación de contratos irregulares a las empresas del presunto cabecilla de la trama ‘Gürtel’, Francisco Correa, a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos. En un comunicado, el Consistorio señala que la investigación de la UDEF se centra en personas ajenas al Ayuntamiento de Jerez.

Asimismo, aclara que en la propuesta de actuación del informe de la UDEF, del 28 de febrero, en ningún caso se plantean acciones sobre personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez, centrándose “en un interrogatorio a una persona que nada tiene que ver con el Consistorio jerezano”.

Igualmente, el Ayuntamiento deja claro que el expediente de contratación de actividades con motivo de Fitur 2004 se tramitó “según la legislación vigente”. En este sentido, insiste en que “todo lo que se firmó desde la Alcaldía se hizo con la rúbrica del interventor y del secretario del Ayuntamiento, cumpliéndose los trámites legales y con la consignación presupuestaria correspondiente, figurando todos los pagos en la contabilidad de las cuentas municipales”.

El informe de la UDEF que ha sido remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz explica que los hechos se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela de este Ayuntamiento, adjudicó de forma “irregular” varios contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur y de espectáculo ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.

Special Events y Down Town Consulting se hicieron con un contrato negociado sin publicidad para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004 –valorado en 162.806 euros–, de otro para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre –por 39.366 euros– y de uno para la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro, por importe de 11.855 euros.

Los investigadores señalan que los empleados del Grupo Correa, Pablo Crespo, Isabel Jordan y Javier Nombela, efectuaron gestiones para la ejecución de estos eventos, “con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a cabo el procedimiento formal” de contratación por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez.

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, participó en la adjudicación de contratos irregulares a las empresas del presunto cabecilla de la trama ‘Gürtel’, Francisco Correa, a través de un procedimiento sin publicidad y recabando la documentación de las sociedades cuando ya habían sido ejecutados sus trabajos, según precisa un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).

El informe que ha sido remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, y conseguido por Europa Press, rescata el nombre de García-Pelayo, quien recientemente ha sido aupada para presidir el Comité Andaluz de Gobiernos Locales. El antiguo instructor del caso ‘Gürtel’ en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, archivó en mayo de 2011 una denuncia presentada contra ella porque los hechos se referían a Jerez.

La UDEF explica que los hechos se remontan a la última semana de enero de 2004 cuando el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez, bajo la tutela de este Ayuntamiento, adjudicó de forma “irregular” varios contratos a dos sociedades de Correa para el montaje de un pabellón en Fitur y de espectáculo ecuestres y flamencos, por valor de 214.027 euros.

Special Events y Down Town Consulting se hicieron con un contrato negociado sin publicidad para la organización del stand de Jerez en Fitur de 2004 -valorado en 162.806 euros-, de otro para el acondicionamiento de la Plaza Mayor de Madrid de un espectáculo ecuestre -por 39.366 euros- y de uno para la celebración de un espectáculo flamenco en el Parque del Retiro, por importe de 11.855 euros.

Los investigadores señalan que los empleados del Grupo Correa, Pablo Crespo, Isabel Jordan y Javier Nombela, efectuaron gestiones para la ejecución de estos eventos, “con anterioridad a que se hubiera establecido y llevado a cabo el procedimiento formal” de contratación por parte del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez.

Las empresas entregaron a este organismo la documentación administrativa cuando los trabajos ya estaban ejecutados y había transcurrido “casi un mes” desde su finalización.

“De lo que se infiere que el órgano contratante no disponía de documentación alguna al respecto con carácter previo a la ejecución de los trabajos que permitiera llevar a cabo un procedimiento de contratación debidamente reglado”, remarca el informe.

Ello lleva a pensar a los investigadores que los contratos firmados entre las partes no se correspondían a la realidad y sus fechas solo intentaban “dar una apariencia de legalidad” al procedimiento.

Los agentes también sitúan en un “papel fundamental” a Isidro Javier Cuberos, quien fuera jefe de prensa del PP andaluz, quien ejercía de intermediario entre las empresas del Grupo Correa y las personas vinculadas al Ayuntamiento de Jerez. ”El llamado Isidro Javier Cuberos canalizó el cobro de su comisión a través de la emisión de una factura por parte de su empresa Cuberos Comunicación S.L. a nombre de Special Events, por importe de 53.355 euros”, detalla la Policía.

La UDEF destaca que participó en el procedimiento formal de adjudicación por parte del Instituto de Promoción de la Ciudad de Jerez la actual alcaldesa de Jerez. Su nombre figura, en calidad de alcaldesa y presidenta de este Instituto de Promoción y Desarrollo, en los contratos que dieron cobertura a los servicios llevados a cabo con las empresas de Correa. La UDEF precisa que consta su “antefirma y firma” en los documentos, pero sin embargo su rúbrica es la de otra persona autorizada.

La persona que daba asistencia a García-Pelayo era Manuel Andrés, en su calidad de secretario del Instituto de Jerez, y quien reflejó su “antefirma, firma y rúbrica”. El exdiputado del PP y actual vicepresidente segundo de la Diputación de Cádiz Bernardo Villar también rubricó los contratos.