De un tiempo a esta parte solo vemos pasar trenes a los que Jerez nunca se sube o, si lo hace, no les saca rendimiento. Oportunidades perdidas que con el paso del tiempo lamentamos y lamentamos pero que en su momento no hacemos nada por aprovecharlas. Hoy en día por ejemplo sirve de penosa confrontación política entre PP y PSOE la idoneidad o no de sumarnos al Plan Andaluz de la Bicicleta y apostar por la construcción de casi 20 kilómetros nuevos de carriles bici que no solo contribuirían a avanzar en el desarrollo urbanístico de la ciudad sino que también darían trabajo durante sus obras. Pero es que esto ya lo hemos vivido y sentido con otros proyectos también muy importantes para la ciudad.

Pongo por caso el Plan Iniciativa Urbana 2009-2015, más conocido por todos como el Plan Urban del Distrito Sur. Iban a ser 15 millones de euros que servirían como revulsivo para avanzar en la deseada transformación socioeconómica de esta zona tan castigada de la ciudad. ¿Y qué tenemos hoy cuatro años después de arrancar dicho Plan? Les diré que poco o nada. Y no lo digo precisamente sin conocimiento de causa. No sólo es que haya tenido contacto con la práctica totalidad de los colectivos y organizaciones que trabajan en el distrito, es que me siento parte de la Zona Sur de la ciudad y sé que allí hace ya demasiados años que no se mueve nada. Al revés, ya que todo ha ido a peor.

Lejos de lo que vende cansinamente el gobierno local del PP a través de los medios, si uno pregunta sobre el terreno a los vecinos muy pocos serán los que puedan ser capaces de expresar en qué ha mejorado sus vidas este Plan Urban financiado principalmente por la Unión Europea y que a día de hoy apenas ronda el 20% de ejecución. Es más, muchos aún ni saben qué es eso del Urban. Se está desaprovechando este programa y se está desperdiciando un dinero para el que desde el principio no se contó con los vecinos, a los que quiere ahora el PP dejar las migajas para que decidan lo más intrascendente, los proyectos que menos alterarán la situación socioeconómica de la zona y mejorarán su calidad de vida. Porque la realidad es que no hay contacto con los vecinos para decidir y hacer propuestas. El PP hace y deshace a su antojo, y cuando sale algo a la luz los vecinos se enteran como los grupos políticos de la oposición: por los medios de comunicación.

Lo que suponía una oportunidad para trabajar conjuntamente administraciones, colectivos y vecinos por la recuperación de la zona Sur se ha convertido en una constante arma arrojadiza y en un Plan más de venta de humo del gobierno del PP y María José García-Pelayo. Y eso lo considero lamentable como responsable político pero sobre todo como parte de un distrito que siento como mío. Nada se sabe de proyecto como el nuevo mercado de abastos de Federico Mayo, el centro de seguridad, las galerías comerciales de La Juventud, los planes de formación para el empleo, el micropolígono de emprendedores… Nada de nada en este año que también ha pasado de largo, con más pena que gloria, para el Distrito Sur de Jerez. Si 2014 sigue la misma tónica, mucho nos tememos que una vez más, en este caso con el Plan Urban, habremos asistido a otra oportunidad perdida. Algo totalmente incomprensible en un Jerez con casi 36.000 desempleados.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha anunciado que esta formación política va a elevar al próximo pleno municipal ordinario del presente mes de diciembre una proposición para instar a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía a tramitar y culminar el expediente para la declaración de la Zambomba de Jerez como Bien de Interés Cultural (BIC) para garantizar su protección, tutela y promoción como manifestación tradicional singular no sólo de alto valor histórico y patrimonial sino también, y más si cabe en estos momentos, socioeconómico. “Resulta cuando menos sorprendente que cuatro años después de que la consejería anunciara el inicio del expediente no se haya tenido noticia alguna de cómo ha evolucionado una tramitación que en teoría, como anunciaron desde la propia Junta, debía estar culminado en el plazo de doce meses”, ha asegurado el representante de Foro Ciudadano de Jerez. En este sentido, ha recordado igualmente que “a finales de 2011, fue Paulino Plata, en ese momento consejero de Cultura, quien aseguró que los técnicos de la Junta se estaban ocupando de aportar toda la documentación necesaria para justificar la declaración como BIC de esta tradicional celebración navideña y que solo restaría tras ese paso su aprobación en consejo de gobierno”.

“Pasó el año 2012 y pasará otro año más sin que se haya producido un reconocimiento oficial por parte del Gobierno andaluz, en forma de inclusión en el Catálogo General de Patrimonio Histórico, a una centenaria tradición jerezana que de unos años a esta parte se ha constituido, por si fuera poco, en un auténtico fenómeno social y económico para el desarrollo del municipio”,  ha agregado Raúl Ramírez. Por este motivo, ha dicho, desde Foro Ciudadano de Jerez se entiende como fundamental culminar a la mayor brevedad el expediente que definitivamente recoja la declaración de la Zambomba de Jerez como BIC, garantizando de ese modo la tutela, protección, cobertura jurídica y promocional de esta manifestación tan singular y genuinamente jerezana por parte de la Consejería de Cultura de la Junta, administración pública competente para tal fin.

De igual modo, más allá del expediente anterior que prácticamente solo implica voluntad política, “entendemos que cualquier acción tendente a aumentar el impacto y promoción exterior de este evento, que prácticamente ocupa un mes (desde finales de noviembre y hasta el mismo 24 de diciembre) en el calendario festivo de la ciudad y que es la máxima expresión de la Navidad jerezana, debe también ser asumida y atendida por la Junta de Andalucía dentro de sus planes y estrategias de atracción turística por representar estas incontables zambombas que tienen lugar durante estas fechas en Jerez un singular y auténtico referente para la captación de numerosos visitantes en una época que tradicionalmente no forma parte de la temporada alta de la provincia y la región andaluza”.

El Partido Popular de Jerez ha rechazado las críticas vertidas por el Foro Ciudadano en torno al servicio de ayuda a domicilio, ya que “son absolutamente falsas”. Para los populares, “los miembros del Foro no saben cómo desempeñar su labor como grupo de la oposición, sólo saben hacer de pájaro de mal agüero, y por eso siguen torpemente la estela de las manifestaciones realizadas hace unos días por el sindicato CCOO”. Por todo ello, el PP afirma que el partido de Pacheco “ya forma parte del aparato propagandístico del PSOE y ése es el motivo por el que se dedica a intentar tapar las deudas de la Junta con el servicio de ayuda a domicilio, haciendo de comparsa de los socialistas”.

Los populares afirman que las críticas basadas en falsedades no van a afectar al plan de recuperación del gobierno del PP, que tomó las medidas necesarias para hacer sostenible el sistema de dependencia. Asimismo, destacan que “ahora hay en Jerez una empresa seria que presta el servicio de Ayuda a Domicilio”, y además hacen hincapié en que se ha presentado un calendario de pagos de la deuda que dejó la anterior empresa, que ronda la cifra de 1.300.000 euros.

Por otro lado, el PP recuerda que si no se está al cien por cien en los pagos es “porque precisamente la Junta de Andalucía va a liquidar a través de los préstamos del ICO la deuda del primer semestre del 2013″. De esta manera, los 600 jerezanos cuidadores que perciben prestaciones económicas van a recibir también las prestaciones pendientes del año 2012 con estos préstamos del ICO. En definitiva, el PP considera que el Foro “es cómplice de la operación mediática que intenta esconder la morosidad de la Junta, que tiene asfixiados a los ayuntamientos porque no paga los servicios sociales, que además son de su competencia”

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha vuelto a denunciar los “graves y flagrantes” incumplimientos del gobierno local del PP con la plantilla de trabajadoras del servicio de ayuda a domicilio que presta el Ayuntamiento, a las que a pesar de adeudárseles un total de cinco nóminas únicamente se les ha abonado este mes 280 euros de estos atrasos. Con todo, la concejala ha mostrado su “máxima preocupación” por las intenciones del Partido Popular por deshacerse de la prestación de la ayuda a domicilio, “un deseo que ha pasado de ser privado a convertirse en público y notorio”. En este punto ha advertido que “permanecemos muy alerta a raíz de las decisiones que puedan adoptar en las próximas semanas los ayuntamientos gobernados por el PP, entre ellos lógicamente el de Jerez, pues se ha conocido a través de los medios que la intención de los responsables de este partido es extender la renuncia a prestar el servicio en todos los municipios donde gobiernen, tal y como ha ocurrido como avanzadilla en Jaén”. Rocío Montero ha solicitado “garantías reales de pago” para saldar las nóminas atrasadas con estas trabajadoras, al tiempo que ha reclamado un “compromiso firme” de la alcaldesa García-Pelayo para que, “pase lo que pase y le diga lo que le diga su partido, mantenga la prestación de este servicio esencial para muchos jerezanos y jerezanas”.

“El actual equipo de gobierno popular lleva prometiendo desde antes de las elecciones y en estos dos años y medio la normalización del servicio, pero lo cierto y lo fijo es que estamos ante otra Navidad y la plantilla de la ayuda a domicilio volverá a tener serias dificultades para afrontar los gastos propios de esta época porque nadie desde el Ayuntamiento les da garantía del cobro adeudado del dinero que han ganado dignamente con su trabajo”, ha valorado la portavoz de Foro, quien espera que la responsable municipal directa de este servicio, la delegada de Bienestar Social, Isabel Paredes, “se haga menos fotos de reuniones estériles y pague lo que tiene que pagar, que es a eso precisamente a lo que se comprometió hace dos meses en la enésima reunión con el comité”. En este sentido, ha pedido a la alcaldesa que “priorice pagos” y responda ante esta plantilla a la que “tantas falsas promesas ha vendido en este tiempo” porque “evidentemente con este miserable e irrisorio pago de 280 euros no se puede pasar el mes, y mucho menos la Navidad”.

Rocío Montero también ha puesto sobre la mesa las “múltiples quejas e incumplimientos del pliego de condiciones” que se vienen sucediendo con la nueva UTE que se ha adjudicado desde octubre el servicio. Y es que, como ha denunciado la propia plantilla, Macrosad e Ingesan ya han acometido despidos y modificado arbitrariamente las condiciones laborales de las trabajadoras. Todo eso ante la “pasividad” de un gobierno local que se “lava las manos” y que permite, por ejemplo, que la jornada laboral de esta plantilla sea ahora de 38 horas semanales en lugar de 35. “Se está viendo claramente que el objetivo último del PP es cargarse la Ley de Dependencia a base de hachazos desde Madrid a los presupuestos, y aquí en Jerez se están dando patadas adelante a la espera de que quitarse este problema de encima cortando por lo sano; lo lógico habría sido mantener la gestión directa desde Comujesa, mucho más beneficiosa para las arcas municipales y para la estabilidad de una plantilla formada por más de 350 personas, fundamentalmente mujeres”.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha expresado en rueda de prensa su “moderado optimismo” por el descenso en el número de desempleados en la ciudad en el último mes de noviembre, al tiempo que demandado “unidad” e “inconformismo” por parte de los responsables municipales para combatir una lacra socioeconómica que “va a peor”. Y es que la bajada de noviembre, a su juicio, “no puede significar lanzar las campanas al vuelo, ni ocultar que Jerez siga estando próxima a los 36.000 parados y paradas, unos 6.200 más desde que gobierna el PP la ciudad”. En este sentido, el portavoz de esta organización política ha afirmado, a partir de los datos recopilados por Foro Ciudadano, que Jerez cuenta actualmente con una media de un 68% más de desempleo que otras ciudades del conjunto del país de similares características, es decir con una población en torno a los 200.000 habitantes y no capitales de provincia. Como ejemplo ha comparado la tasa que soporta Jerez frente a la de ciudades como Tarrassa o Cartagena, donde suman 215.678 y 216.655 habitantes, y el número de parados es a día de hoy de 23.685 y 23.903 parados, respectivamente. En torno a un 50% menos si se compara con los 35.702 desempleados que en estos momentos contabiliza Jerez.

Una realidad, ha mantenido, que “debe servir de reflexión y acicate para reclamar con más fuerza ante las administraciones supramunicipales, por ejemplo, un plan de reindustrialización específico para la ciudad o para promover, con la puesta en marcha dos años después del POLE que propuso Foro, un debate conjunto donde todos pongamos propuestas concretas para atajar la mayor lacra que azota a la ciudad, que sin ninguna duda es el paro”. Aquí, Raúl Ramírez ha vuelto a solicitar a la alcaldesa en nombre de Foro Ciudadano la convocatoria extraordinaria y urgente de un pleno monográfico para abordar la problemática del desempleo en la ciudad y poner propuestas concretas sobre la mesa, confiando en que si el PP y García-Pelayo son “verdaderamente sensibles” ante esta “crudísima realidad” accederán a esta demanda. “Ahora -ha añadido Raúl Ramírez- no cabe un gobierno local resignado y conformista que espera a ver si un mes le sonríe el dato del paro y otro mes le perjudica, sino que lo que hace falta es plantar cara e involucrar a toda la sociedad civil jerezana con la ayuda de todas las administraciones, algo que no se contempla en el Plan Local de Empleo que recientemente ha sacado adelante el PP bajo el amparo del Consejo Social de la Ciudad. Un organismo que con sus valiosos informes vinculantes siempre estuvo al servicio de la ciudadanía, no del poder político de turno”.

A todo esto, el portavoz de Foro Ciudadano no ha dudado en reprochar la “pasividad” municipal en materia de estímulo para la creación de empleo, ya que “en dos años y medio no ha sido capaz de atraer ni una sola inversión para la ciudad, ni de poner ni un metro cuadrado de suelo industrial en carga”. Es más, ha lamentado, “ha tardado dos años y medio en dar carpetazo al cuento de Zahav y tampoco ha hecho nada por acercar posturas con Vicasa para analizar el futuro de los suelos de la antigua fábrica de botellas, que por cierto ha cumplido la semana pasado cuatro años desde su cerrojazo”.  “Hay que parar la desertización industrial de la ciudad, hay que lograr que las administraciones se vuelquen con una ciudad que por su situación específica, y que por ejemplo no recibió ni un solo céntimo con la reconversión bodeguera de hace dos décadas, merece un trato prioritario en inversiones y promoción”. “No podemos caer –ha incidido- en la autocomplacencia o en esperar a ver qué pasa porque el pasado mes de noviembre haya arrojado cifras positivas. Cifras por las que nos felicitamos pero que sin duda son insuficientes a tenor de la comparativa que hemos expuesto”.

En última instancia, Raúl Ramírez ha anunciado ante los medios de comunicación que Foro Ciudadano de Jerez va a presentar un paquete de medidas ‘anti exclusión social’ promovidas estrictamente desde el ámbito local, las cuales “deben ser complementadas y ampliadas con otras propuestas”. En este sentido, ha expuesto que además de volver a reclamar el bonobús solidario para desempleados, su grupo político va a demandar al gobierno local del PP que subvencione mediante un fondo social, y dada la “gravísima situación que sufren miles de familias jerezanas”, el 100% del suministro de agua, tasa de la basura e IBI de aquellas familias que carezcan de recurso alguno y que todos sus miembros estén en situación de desempleo. “No podemos permitir que haya jerezanos que sufran cortes de agua o que vean bienes embargados por no poder hacer frente a la tasa de la basura o al IBI”, ha argumentado el portavoz de Foro, quien ha advertido que “la situación de alarma social exige respuestas contundentes y no un gobierno local que hace valoraciones del paro si el dato es positivo o calla y mira para otro lado si éste es negativo. No hay proyecto de ciudad con el PP, y la tasa de paro es la más alta de España, por lo que no hay más tiempo que perder”.

“UN DÍA PARA RECORDAR”

Raúl Ramírez ha iniciado su intervención con una mención especial para la conmemoración del 4 de diciembre, calificándolo como “un día para recordar y poner en valor no sólo por su significación en cuanto a lo que representa para la comunidad autónoma andaluza sino también por lo que supone para el municipalismo en unos momentos en los que está siendo bombardeado para darle el puntillazo definitivo”.

“Ahí está el ejemplo de Jerez y un Ayuntamiento absolutamente intervenido y tutelado, justo lo contrario que se consiguió en aquel momento cuando los andaluces se echaron a la calle para reclamar su autonomía y cuando los ayuntamientos se constituyeron en punta de lanza y en pilares fundamentales de esas reivindicaciones que desembocaron felizmente en el 28 de febrero”, ha afirmado.

DATOS COMPARATIVOS CON CIUDADES SIMILARES A JEREZ

Terrassa_ 215.678 habitantes —- 23.685 parados —- 50,7% de diferencia

Móstoles_ 206.031 habitantes —- 22.188 parados —- 60,9%

Fuenlabrada_ 198.132 habitantes —- 23.415 parados —- 52,4%

Alcalá de Henares_ 203.924 habitantes —- 20.880 parados — 70,9%

Cartagena_ 216.655 habitantes —- 23.903 parados —- 49,3%

Sabadell_ 207.938 habitantes —- 20.482 parados —-  74,3%

Pamplona_  197.604 habitantes   —-  16.703 parados —-   113,7%

El 4 de Diciembre se enmarca en el calendario de fechas simbólicas como una de esas efemérides que quedan en el subconsciente colectivo. En el caso de Andalucía marcó su devenir contemporáneo y resultó fundamental en el curso de los acontecimientos que se desarrollaron posteriormente y que transformaron a Andalucía como espacio colectivo.

El 4 de diciembre de 1977 supuso una explosión de libertad y reivindicación espontánea y colectiva del  Pueblo Andaluz en pos de su autonomía política y de un cambio en su devenir histórico de subdesarrollo y dependencia. Años después, la fecha recordada, que no conmemorada, ha sido laminada por los poderes gobernantes. Quizás su simbolismo reivindicativo excedía las consideraciones del poder y dio paso a nuestro 28 de febrero como Día de Andalucía de carácter oficial celebrada, y no por ello eso sí menos importante.

Los que consideramos el 4-D como día Nacional de Andalucía, consideramos que esta fecha no sólo acoge el espíritu reivindicativo de libertad de un pueblo, sino que recoge todo un ideario. Pueblo, fue el pueblo como no, el que salió a la calle y fueron los municipios los que acogieron meses después esa marea de libertad. Municipios y ayuntamientos fueros las primeras células que recogieron la reivindicación ciudadana y se pusieron al frente del cambio.

Esos ayuntamientos a los que durante más de 30 años de Democracia desde el Estado y desde la Junta de Andalucía, esa administración autonómica por la que tanto apostaron, han sido ninguneados en sus relaciones con las grandes administraciones, nunca tratados en pie de igualdad; ninguneados en sus recursos y suficiencia financiera. Son los municipios los que realmente han transformado ciudades y pueblos y con esa transformación la mejoría de la vida diaria de vecinos y vecinas, de ciudadanos y ciudadanas. Ayuntamientos que actúan en la vida más cercana del vecino, primer paño de lágrimas del ciudadano, acogiendo y atendiendo problemas de vivienda, igualdad, empleo, etcétera.

Son los ayuntamientos la matriz y esencia de la autonomía política. Pero no corren buenos tiempos para el modelo autonómico y por extensión para los municipios. Bajo la excusa de los números, la eficiencia, la racionalización de la administración, se imponen tendencias ideológicas recentralizadoras. La reforma de la administración  local o los límites de déficit impuestos desde instancias centrales de poder son nuevas vueltas de tuerca al municipalismo, a la autonomía local, y por extensión al ideal de autonomía y libertad de aquel 4 de Diciembre. El 4 de Diciembre asienta uno de sus pilares básicos en el municipalismo, en los ayuntamientos como escala básica de administración y convivencia.

La reforma de la administración local que proyecta el Partido Popular supondrá, amén de vaciar de contenido y recursos a cientos de Ayuntamientos en Andalucía, dejando sin servicios básicos a miles de ciudadanos, una vuelta a sistemas de administración centralizada y dependencia de esferas de poder ajenas al municipio, asumiendo las diputaciones el papel predominante como paraguas de control del Estado Central.

El 4 de Diciembre ha de ser rescatado en sus esencias. Su significado toma plena vigencia en la actualidad. 36 años después, libertad, autonomía y municipalismo vuelven a recobrar plena actualidad frente a las políticas conservadoras y recentralizadoras del Partido Popular en el Gobierno del Estado. En esto como en tantas otras cuestiones básicas y en tantas agresiones, ni un paso atrás, ni una ilusión más frustrada.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

La sesión plenaria celebrada este pasado viernes en el Ayuntamiento de Jerez será posiblemente recordada como la que formalizó el relevo de Pedro Pacheco y su compañero de Foro Ciudadano José López como ediles, después de que se confirmase que no podían continuar en el cargo tras ser condenados judicialmente por el conocido como ‘caso de los asesores’. Tal como estaba previsto, sus sitios han sido ocupados por Daniel Gómez y Manuel Rosa, que tomaron formalmente posesión de sus actas de concejales. Aunque, eso sí, no fueron los únicos que se estrenaron en el plenario municipal. También lo hizo el socialista Abraham Granadino, que se ha incorporado en sustitución de Miriam Alconchel, recientemente nombrada delegada provincial de la Junta.

Más allá de esto, uno de los pocos puntos más destacados que fue aprobado en dicha sesión fue una propuesta realizada por el PSOE sobre la necesidad de impulsar la actividad en la terminal de carga del aeropuerto de Jerez. La iniciativa contó con el apoyo de todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, aunque el PP aprovechó para reclamar también la implicación de la Junta de Andalucía.

Sin embargo, los momentos más polémicos se vivieron con otra proposición socialista, en este caso, desgraciadamente, sobre un asunto tan sensible como el de las ayudas sociales. El encargado de defenderla fue el concejal del PSOE José Manuel Jiménez, pero en un momento dado fue interrumpido por Antonio Saldaña, portavoz del gobierno municipal, quien pidió a los socialistas que devolviesen el dinero por el caso de los ERE en Andalucía. También se le recriminó a Jiménez que en la pasada legislatura, cuando era miembro del gobierno local, usase coche oficial para ir cada día al Consistorio a trabajar, algo que encendió aún más los ánimos de los miembros del Grupo Municipal Socialista, que poco después hizo pública una nota de prensa reprochando esa actitud, así como la permisividad de la alcaldesa.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha anunciado que su grupo político elevará en la sesión ordinaria de pleno de este viernes 29 de noviembre una doble proposición sobre política de rehabilitación de viviendas dirigida a la Junta de Andalucía y al Gobierno central. Según ha explicado la concejala de Foro, por una parte, se va a proponer que se inste al Gobierno andaluz a que libre cuanto antes los recursos necesarios para, de forma priorizada en función de los casos de mayor urgencia, reanude las diferentes líneas de concierto para la rehabilitación de viviendas y comunidades de vecinos, así como las de mejoras de los bloques de las barriadas históricas de la ciudad. Y, por otra parte, se va a plantear que se solicite al Ministerio de Hacienda a que, tal y como se comprometió el señor ministro del ramo, Cristóbal Montoro, con los representantes vecinales, exima de tributación fiscal a quienes recibieron en años anteriores estas subvenciones. En el primer caso, Rocío Montero no ha dudado en calificar de “fiasco” a los sucesivos planes de Vivienda y Suelo puestos en marcha por la Junta de Andalucía hasta 2012, los cuales activaron en Jerez diversas líneas de actuación de carácter social encaminadas a la rehabilitación concertada, conservación y mejoras de viviendas y bloques de pisos que llevan años “paralizadas y ocasionando que miles de jerezanos tengan que vivir en infraviviendas con gastos inasumibles debido a que han de compartir el paso de su piso con alquileres temporales que se han convertido en permanentes”.

En el caso de la tributación fiscal que Hacienda exige de un tiempo a esta parte a los beneficiarios de estas ayudas públicas para la rehabilitación, la portavoz de Foro ha llamado la atención sobre el hecho de que “es sumamente contradictorio que estas personas con reducidos recursos económicos hayan sido, precisamente debido a lo anterior, beneficiarias de dichas ayudas públicas y, ahora, tengan que afrontar unas altísimas cantidades en concepto de repercusión fiscal exigida por Hacienda ante unas intervenciones de unos propietarios que ni mucho menos tienen carácter especulativo sino de simplemente poder vivir dignamente”. Como se recordará, estas intervenciones en colaboración también con el Ayuntamiento están dirigidas a familias con recursos limitados que habitan viviendas públicas que, en su mayor parte, han estado relacionadas con las denominadas barriadas históricas de la ciudad. Intervenciones que, en unos casos, y dado la antigüedad de unos 60-70 años de los pisos, han requerido y siguen requiriendo de actuaciones en profundidad (reparaciones estructurales, reparación de cubiertas, instalaciones de agua, gas, electricidad y saneamiento y supresión de humedades por capilaridad y condensación); mientras que en otros, han necesitado o necesitan de la incorporación de elementos arquitectónicos, como puedan ser ascensores, para mejorar la calidad de vida de sus residentes.

Transcurridos casi dos años después de que se cumpliese la fecha de expiración del último Plan, ha rememorado Rocío Montero, “las actuaciones mediante convenios a las que se comprometió la Junta de Andalucía con miles de familias de la ciudad están totalmente paralizadas, sin que en muchos casos apenas se hayan cubierto ni en un 50% las intervenciones previstas y en otros ni tan siquiera se han iniciado los expedientes”. En este sentido, ha agregado, “ni que decir tiene que el deterioro de los edificios en peor estado de conservación urbanístico no ha hecho más que empeorar con el consiguiente riesgo para los residentes de viviendas inhabitables”. Los barrios y barriadas que están esperando estas actuaciones son La Alegría, España, El Calvario, Icovesa, La Asunción, La Constancia, La Granja, La Plata, Los Naranjos, San Benito, San Telmo, Santo Tomás de Aquino, La Vid, así como edificios dispersos en el centro, en San Joaquín, Vallesequillo, Juan XXIII, La Serrana, Los Pinos y Pelirón.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez han mantenido un encuentro con los representantes del colectivo de Centros de Educación Infantil Privados de Jerez para abordar la situación que están padeciendo como consecuencia de la proliferación de centros irregulares en el municipio que infringen la normativa autonómica (para los pequeños de 0 a 3 años) y ante la dejación del Ayuntamiento a la hora de llevar a cabo inspecciones y conceder licencias, sobre todo en las llamadas ludotecas que en teoría únicamente deberían ofertar actividades recreativas y culturales. “Ni Urbanismo ni la Consejería de Educación están actuando con decisión para velar por los intereses de los ciudadanos, cuando el procedimiento debería de ser coordinado ya que del primero depende que el Gobierno andaluz intervenga, pues al ser centros no autorizados no se actúa de oficio”, han advertido los representantes de este colectivo, Luis Gallegos y Francisco Zamarrón, durante una reunión a la que asistieron el portavoz de la coordinadora de Foro, Raúl Ramírez; la portavoz municipal, Rocío Montero; y el coordinador adjunto Manuel Rosa. En este punto, Foro ha tomado nota de las reivindicaciones de un colectivo que se queja, entre otras cosas, de la competencia desleal que supone que estos centros irregulares puedan llevar a cabo un abaratamiento de precios “al no tener que hacer las grandes inversiones que exige la normativa para las guarderías legales”.

“Con la crisis –han explicado los miembros del colectivo-, la gente tira por lo más económico, pero no sabe que tiene a sus hijos en centros ilegales, sin proyecto educativo, sin las condiciones exigidas por la normativa y, por ejemplo, en aulas sin agua corriente para lavar y cambiar a sus niños”. Por su parte, Foro Ciudadano entiende que “hay que conciliar los intereses de los propietarios de centros de educación infantil regularizados y adaptados a la normativa vigente con otro tipo de instalaciones que tienen otra finalidad y otro horario, por lo que depende del Ayuntamiento, concretamente de Urbanismo, conceder las licencias y velar porque estos locales se atengan a las condiciones de apertura apropiadas”. En este sentido, esta organización política ha exigido al gobierno local del PP “mayor contundencia” tanto en la concesión de licencias como en las inspecciones que se llevan a cabo en el municipio, pues es “intolerable que haya actualmente unos 15 o 16 establecimientos que actúan como guarderías de manera fraudulenta y no se intervenga pese a que están ocasionando graves perjuicios no sólo a los propietarios de centros legales, sino también a padres y madres que probablemente no tengan conocimiento de esa circunstancia”.

De estas prácticas, que se han denunciado ante la Delegación provincial de Educación y ante la Fiscalía de Menores y Consumo, tiene conocimiento el Ayuntamiento, ya que incluso hay una circular de la Consejería de Educación para intervenir sobre los centros ilegales que ofertan servicios no autorizados. En este sentido, se especifica que las ludotecas y centros de ocio y parques infantiles están concebidos para actividades culturales y de ocio, y no prevén los servicios de comedor, custodia, cuidado e incluso formación de menores de 6 años en horario laboral. Por ello, si en las inspecciones que debería realizar el Ayuntamiento se comprobase que bajo algunas de las anteriores denominaciones se ofrecen servicios de guardería se trataría de un supuesto de fraude de ley, del que habría que poner en conocimiento a la consejería, y que conllevaría el cierre del establecimiento. Pues bien, han advertido, “esta labor de policía administrativa no se está llevando a cabo en Jerez, o al menos no se está llevando a cabo con la contundencia que se debería, lo que significa una flagrante dejación de funciones por parte de la administración local, que si desgraciadamente ocurriese algo en alguno de estos centros irregulares también sería responsable”.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez, encabezados por el portavoz de la coordinadora y la portavoz del grupo municipal, Raúl Ramírez y Rocío Montero, respectivamente, han acudido en días pasados a la barriada de Cuartillos para conocer de primera mano las demandas y reivindicaciones de los vecinos y vecinas de este núcleo del Jerez rural. Después de un recorrido junto con el presidente de la asociación de vecinos La Esperanza, José Barriga, los miembros de esta formación política se han hecho eco de las peticiones vecinales, especialmente centradas en la largamente demandada legalización de las viviendas de este asentamiento histórico del municipio. En este sentido, desde Foro Ciudadano se ha trasladado la necesidad de avanzar en la regularización de Cuartillos casi década y media después de iniciarse el procedimiento y, concretamente, se ha pedido al gobierno municipal del PP que aclare y explique detalladamente a esta formación y a los propios vecinos qué evolución ha seguido el plan especial del ámbito urbanístico denominado ARI–OD Cuartillos desde que se aprobase en pleno municipal hace prácticamente un año.

“Foro Ciudadano votó a favor de ese plan especial urbanístico aun cuando advirtió y propuso en ese mismo pleno que había que volver al sistema de actuación por compensación y había que forzar a la Junta de Andalucía a firmar un convenio para retomar los acuerdos que se rubricaron en 2002, mucho más favorables para los vecinos”, han resaltado desde esta organización política. En cambio, han incidido, “el PP optó por mirar para otro lado y no elegir la opción más beneficiosa para los vecinos pese a que es consciente de que los altísimos costes que representa la legalización son prácticamente inasumibles en la actual coyuntura económica”. Aun así, han comentado desde Foro, “seguimos apostando por la ansiada legalización de las viviendas y confiamos en que sigan produciéndose impulsos para culminar con éxito este proceso histórico”. Igualmente, los representantes de esta formación, entre los que también se encontraban el concejal José Ramón Alonso y el coordinador adjunto, Manuel Rosa, también mostraron su preocupación por el nuevo revés sufrido por las obras de urbanización de la calle Rocina. Con cargo a los presupuestos de Diputación, “parecía que se le iba a dar el empujón definitivo a esta actuación, pero nuevamente las obras han quedado paralizadas una vez que el PP se ha hecho la foto de rigor”. “Hace ya unos cuatro años que comenzaron los trabajos sin que hasta la fecha los vecinos sean capaces de adivinar cuándo concluirán”, han lamentado.

Además de lo anterior, Foro también ha tomado nota para trasladar al gobierno local las quejas de los ciudadanos de Cuartillos en cuanto a las carencias en limpieza, seguridad y mantenimiento urbano. Al igual que en el resto de las barriadas rurales del municipio, este núcleo poblacional presenta un pésimo estado de mantenimiento y especialmente de limpieza viaria, por no hablar de situaciones “tan rocambolescas” como que, por ejemplo, a sus aproximadamente 1.200 vecinos se les haga pagar por la depuración del agua cuando carecen de este servicio. Un alumbrado público insuficiente, falta de poda del arbolado, y el abandono de las marquesinas de los autobuses, son otras de las deficiencias detectadas. Asimismo, los vecinos solicitan rebajes y asfaltado de algunas calles de la barriada y el acondicionamiento de un aparcamiento en el acceso del centro educativo público de Cuartillos.