Foro Ciudadano de Jerez elevará al pleno de la Diputación de este miércoles y al del Ayuntamiento del viernes de la próxima semana una proposición para que la planta de reciclaje y compostaje de Las Calandrias sea gestionada y explotada por la institución provincial. Una gestión similar a lo que ocurre con los consorcios de Bomberos y Transporte, y exactamente de la misma manera que sucede con el vertedero de Miramundo, que se subvenciona por la Diputación pero que “en cambio ni procesa ni trata el reciclado de los residuos que vierten los municipios”. Según ha explicado la diputada y concejala de Foro, Rocío Montero, poner en marcha esta propuesta supondría “garantizar el pago de los distintos ayuntamientos que deben verter sus residuos en Las Calandrias, una planta que se proyectó para que lo hicieran 25 localidades frente a las apenas cuatro que lo hacen hoy día”. “Puesto que Diputación cobra los impuestos de esos municipios, estas 25 poblaciones traerían sus residuos a la planta situada en Bolaños, éstos se reciclarían, y el complejo se haría rentable”. No hay que olvidar, en este sentido, que “el Ayuntamiento jerezano carga desde hace años con el desequilibrio económico de la concesión, que supera el millón de euros anual, pese a que la planta es de ámbito supramunicipal”.

El complejo medioambiental, ha recordado Rocío Montero, se construyó con la finalidad de recibir los residuos de todo el sector al que pertenece Jerez, según el Plan Director Provincial de Gestión de Residuos, comprendiendo toda la zona Norte de la Provincia de Cádiz, abarcando las comarcas de Jerez, costa Noroeste y comarca de la Sierra, además de El Puerto, afectando a una población total de 480.000 habitantes. “La triste realidad en todo este tiempo ha sido muy distinta, puesto que la planta de reciclaje y compostaje de Las Calandrias, gestionada desde sus comienzos y hasta la actualidad por Aguas Jerez (Ajemsa), recibe únicamente poco más del 20% de los residuos urbanos de la provincia pese a que estaba llamada a ser una instalación que aglutinara gran parte del servicio total para hacerla rentable”. “Esta situación no es solo negativa desde el punto de vista del impacto medioambiental, algo que han denunciado en múltiples ocasiones los colectivos ecologistas, sino que Las Calandrias presenta un desequilibro económico de la empresa que gestiona la planta que a la postre, una vez más, acaba repercutiendo sobre las espaldas de los jerezanos”, ha añadido.

Este desfase se explica en lo que ingresa realmente y lo que tendría que cobrar por la explotación, “algo que acaba soportando Ajemsa (en proceso de liquidación por cierto) pese al ámbito supramunicipal que debería regir la explotación”. “Hace dos años se planteó ya en el seno de la institución provincial la necesidad de elaborar un estudio técnico pero no se ha vuelto a saber nada, de ahí que Foro insista en la necesidad de dar un giro de 180 grados a un complejo infrautilizado totalmente”, ha mantenido Montero. A lo que ha añadido: “Esta infrautilización representa un aumento de la relación precio por tonelada tratada, produciéndose situaciones tan absurdas como que los camiones de residuos de algunos municipios recorran muchos kilómetros más de los necesarios, con el consiguiente aumento de los costes, en lugar de verter en Las Calandrias”. A todo esto, Foro ha vuelto a reclamar un compromiso firme de las administraciones por la estabilidad en el empleo de los trabajadores de la planta de Las Calandrias, que “llevan demasiados años ya soportando un clima permanente de inestabilidad e incertidumbre”.

“El Ayuntamiento en manos del Partido Popular no paga nada, está dando patadas adelante permanentemente a los problemas y está engordando la deuda municipal a pasos agigantados”. Con estas palabras ha valorado la portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, el hecho de que el Consistorio aún deba el 70% de los intereses por los créditos para pagar a proveedores que suscribió en 2012 y 2013. Un asunto “grave” y “preocupante”, puesto que, ha dicho, el débito de estos dos años de carencia va a mucho más mes tras mes porque “al seguir sin hacer frente a las liquidaciones trimestrales, los intereses de demora también aumentan y estos van entre un 6 y 7%”. Al margen de que la deuda con la Seguridad Social se ha incrementado en apenas dos años (últimos datos conocidos) en un margen de 10-15 millones de euros y la Participación de los Ingresos del Estado que recibe Jerez permanecerá embargada durante diez años más, ha recordado Montero, “lo más sangrante es que ya directamente la señora alcaldesa y el equipo del PP han renunciado a pagar nada de aquí al final de la legislatura”.

“Lo que han vuelto a vender como un logro no es más que un nuevo periodo de carencia de dos años que directamente deja este enorme ‘marrón’, como se dice coloquialmente, al próximo gobierno local en el que lógicamente no van a estar los populares como responsables de desmantelar el Ayuntamiento”, ha afirmado Rocío Montero, quien ha asegurado que “la política de fuegos artificiales en forma de grandes titulares mediáticos del gobierno de la alcaldesa María José García-Pelayo no solo está llevando a Jerez en una pésima dirección sino que está dilapidando los pocos recursos que les quedaban a los jerezanos y a su Ayuntamiento”. Así las cosas, ha mantenido, está por ver finalmente “qué nuevos costes en cuanto a ajustes, destrozos en los servicios públicos y subidas impositivas conlleva este nuevo aplazamiento que dilataría el pago de esta deuda hasta 2032”. “La señora García-Pelayo y el PP gobiernan a golpe de titular y desde la dejación, poniendo la gestión municipal en manos de los dictados del virrey Montoro y, sobre todo y fundamentalmente, de los bancos, que son a la postre los grandes beneficiados de la sucesión de barbaridades”.

Desde Foro Ciudadano de Jerez se ha hecho hincapié en que lo que verdaderamente necesita la ciudad y su Ayuntamiento “no son más sogas al cuello, impagos e hipotecas”, sino un compromiso “firme” y “estable” por parte de las Administraciones, especialmente el Gobierno central, de que va a conceder “el ya famoso Estatuto Económico Especial al municipio por su singularidad territorial”. “Como previó el PP cuando estaba en la oposición, otorgar este Estatuto al Ayuntamiento supondría duplicar la PIE, lo que prácticamente haría que los ingresos estatales para Jerez pasaran de unos 43 millones anuales a unos 80”, ha incidido la concejala y diputada de Foro. Y ha recordado que el ahora candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ya planteó hace unos años esta “imperiosa necesidad”, asegurando pública y textualmente que “Jerez tiene una problemática especial al ser el tercer término municipal más grande de España, con 1.188 kilómetros cuadrados de extensión, 29 centros poblacionales y un 13% de población ubicada en la zona rural”. “Esta circunstancia hace que el gasto público aumente y hasta justifica el endeudamiento de las arcas municipales”, llegó a decir Cañete en aquel momento.

Foro Ciudadano de Jerez ha anunciado que va a exigir por escrito en los próximos días al gobierno municipal que presente y facilite a los grupos de la oposición todas las certificaciones, facturas y detalles relativos a las obras que ha ejecutado o está ejecutando la empresa estatal Tragsa en Jerez. Según ha denunciado el portavoz de esta organización, Raúl Ramírez, a la “total opacidad” que se ha mantenido con este asunto el equipo que preside la alcaldesa García-Pelayo, se ha sumado el hecho de que el jueves apareció publicado en diferentes medios de comunicación que el ministerio del que era titular hasta hace poco Miguel Arias Cañete “está bajo sospecha por haber adjudicado al grupo Tragsa dos contratos con amplios sobrecostes”. En relación a ese hecho, la Intervención asegura que “los costes están ampliamente sobredimensionados en relación con la carga de trabajo necesaria para ejecutarlos”. Por ello, Ramírez ha dicho que Foro está “sumamente interesado” en conocer “con todo lujo de detalles” a qué se ha destinado “cada euro de los 5,35 millones de euros que ha adelantado Tragsa al Ayuntamiento para sufragar obras que la propia Tragsa se encarga de contratar”. “Este dinero hay que devolver y queremos saber qué se ha pagado exactamente y qué se piensa pagar porque nadie del PP ha especificado nada de nada”, ha dicho.

Ya en febrero pasado, ha recordado, Foro Ciudadano interpeló públicamente al gobierno municipal para que explicase cómo piensa devolver este año los 3,6 millones de euros que exige el convenio que firmó en septiembre pasado con la empresa estatal Tragsa, dependiente del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente que dirigía el ahora candidato del PP al Parlamento Europeo Miguel Arias Cañete. Foro Ciudadano insiste en conocer cuanto antes, al margen de saber detalladamente en qué se está gastando el dinero de todos los jerezanos, si el Ayuntamiento ha llegado a abonar los 600.000 euros que debía comprometer correspondientes al ejercicio 2013 porque seguimos esperando una información que Pelayo oculta intencionadamente aun cuando este convenio va a tener gran impacto para las arcas municipales”. “Mintieron desde el minuto uno –ha profundizado Raúl Ramírez- con este acuerdo, pues decían que era un dinero que prácticamente el ministro Miguel Arias regalaba a los jerezanos a través de su ministerio, aunque tuvo que ser el propio ministro en sede parlamentaria el de que desmintiera que había firmado convenio alguno y que en todo caso era un dinero que adelantaba Tragsa y que luego había que devolver”.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha salido al paso del nuevo “dispendio” y “disparate contable” del gobierno local al aprobar un gasto de más de 600.000 euros de dinero público para contratar a notificadores para Jereyssa. Según señala, en pleno proceso de absorción de la empresa de recaudación y servicios por el Ayuntamiento, un consejo de administración de dicho ente público aprobó el pasado lunes los pliegos de cláusulas administrativas y técnicas para la contratación del servicio de notificaciones de Jereyssa para este año y el próximo ejercicio. Una decisión que “ni compartimos, ni entendemos, sobre la que ya votamos en contra el pasado año, y sobre la que volvemos a oponernos frontalmente”, ha mantenido la concejala y diputada de Foro. En este punto, ha añadido que es “totalmente incoherente e ilógico que se haya despedido a 260 empleados públicos del Ayuntamiento con el ERE arbitrario del PP y Pelayo, y ahora se quiera contratar, aunque sea externamente, a más de 20 personas para que acometan esta función”.

“El gobierno local ha martilleado a la opinión pública hablando una y otra vez de que sobraba personal en el Ayuntamiento y que la plantilla estaba sobredimensionada, pero una y otra vez se demuestra que el problema es organizativo y que, en todo caso, quienes van sobrando son los representantes del PP, que prácticamente no dan una en la mayoría de decisiones importantes que adoptan”, ha recalcado Rocío Montero. El pliego de condiciones, que está ‘colgado’ en la web de Jereyssa, recoge una partida de 545.710 euros (más IVA) para dos años por el mencionado servicio de notificaciones para la empresa municipal, lo que pone de relieve una vez más que “el PP se ha empeñado de desmantelar el Ayuntamiento y entregar por piezas toda la gestión a manos privadas”. “Es indecente dedicar esta cantidad en dos años (más de 100 millones de las antiguas pesetas) a nuevas contrataciones cuando se está esperando la sentencia del Tribunal Supremo sobre el ERE que promovió y ejecutó la alcaldesa García Pelayo hace más de año y medio”, ha mantenido.

“Si en estos momentos aún desconocemos, porque nadie del gobierno local es capaz de explicarlo razonadamente por qué tanto empeño en liquidar una empresa modélica y con unas cotas de excelencia tan elevadas como Jereyssa, menos lógico es todavía que se quiera contratar a personal externo mientras se han producido despidos masivos en el Ayuntamiento y se le ha dado un buen tajo a la nómina de los empleados de Jereyssa en estos años”, ha profundizado Rocío Montero. Desgraciadamente, ha dicho, estas prácticas “no son ni mucho menos nuevas”, si bien “es verdad que de un tiempo a esta parte el equipo de gobierno popular está desatado y ha emprendido una política de tierra quemada que va a dejar al Ayuntamiento como un páramo de cara al futuro equipo de gobierno que sustituya al actual, claramente incapacitado políticamente como vemos una y otra vez para llevar a Jerez a la senda de la recuperación”.

Foro Ciudadano de Jerez considera de una “torpeza política inaudita” que la Junta de Andalucía haya decidido en días pasados no otorgarle las enseñanzas artísticas superiores de diseño a la Escuela de Artes de la ciudad, pese a los grandes logros alcanzados en estos dos últimos años en los que se ha impartido estos estudios en la ciudad. Leer noticia completa

Raúl Ramírez ha presentado públicamente su intención de registrar los avales necesarios para oficializar su candidatura al proceso de primarias abiertas que ha puesto en marcha Foro Ciudadano de Jerez con un único objetivo y compromiso firme: liderar a partir de que tengan lugar las municipales de 2015 la “reconstrucción de Jerez”. Leer noticia completa

Decidir es la Utopía, el Dorado perseguido por mujeres y hombres de todas las latitudes a lo largo de la historia de la Humanidad. El término decidir, etimológicamente “separar cortando”, tiene una carga de profundo sufrimiento porque no es una elección; se trata de una selección frecuentemente binaria, que obliga a tomar una determinación frente a situaciones que dependen de una voluntad unipersonal.

Voluntad que en la mujer ha estado secuestrada cultural, social y políticamente en una sociedad patriarcal, proveniente de Mesopotamia -siglo IV a.C.– y que ha invisibilizado a la mujer y, por tanto, ha impedido conocer su manera de sentir, pensar, luchar, vivir… Situación reflejada en los Derechos Humanos, en el lenguaje, ideas, costumbres, hábitos… y que ha ubicado a la mujer, en la sociedad, como un ser inferior, sumisa y dependiente.

El feminismo desafía al patriarcado exigiendo para la mujer el derecho al trabajo remunerado, el acceso al poder, a la propiedad de la tierra. A una vida sexual y reproductiva plena, sana y libre. A conservar y controlar sus ingresos. A ser tratada en las mismas condiciones de igualdad y oportunidad que los hombres, teniendo en cuenta las condiciones y especificidades de la mujer. Pero la realidad es tozuda y los hechos demuestran que a pesar de los logros conseguidos en organismos internacionales, la igualdad sigue siendo una quimera para muchas mujeres del mundo.

Urge legislar en el ámbito penal, civil y administrativo sin prejuicios sexistas y como respuesta a las diversas realidades sociales de los diferentes países, para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer en todas sus formas.

Ser mujer hoy no es una tarea fácil, constituye un gran desafío, una continua lucha por el pleno reconocimiento y vigencia de los derechos conquistados.

Hemos tenido que superar con valentía, paciencia e inteligencia, infinidad de obstáculos. Tenemos que seguir la lucha por nuestra  visibilidad total en la sociedad. Con voz y con voto en todas aquellas instancias de deliberación que interfieran en las condiciones de vida de hombres y mujeres.

Tenemos que romper cadenas. Porque creemos que DECIDIR es una manifestación de libertad, un grupo de mujeres de diferentes credos, condiciones y procedencias, hemos constituido la Plataforma Derecho a Decidir. Una Plataforma que trasciende fronteras ideológicas y se construye en base a razonamientos de libertad, dignidad, respeto a la autonomía moral y a la  decisión personal de la Mujer.

La Plataforma Derecho a Decidir es consciente de que si  algunas mujeres pudieran ELEGIR no llegarían a DECIDIR en determinadas situaciones. La Plataforma no preconiza ni apoya alternativa alguna. No obstante quiere dejar claro que se manifiesta contra toda Legislación de carácter regresivo y punible. En definitiva, la Plataforma Derecho a Decidir es sencillamente un Foro de Libertad.

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha denunciado públicamente que el gobierno local llevó a pleno para su aprobación definitiva, el pasado 31 de enero, el plan de promoción del viñedo pese a que había recibido solo un día antes un informe urbanístico desfavorable de la Junta de Andalucía. Un hecho de “enorme gravedad” que es “aún más comprometido si tenemos en cuenta que este hecho se le ocultó deliberadamente a los grupos de la oposición que apoyaron esta propuesta en pleno por unanimidad”. De hecho, así consta en el requerimiento que ha remitido esta semana la delegación provincial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio al Ayuntamiento para que anule este plan urbanístico y lo adapte a la legalidad que marca la LOUA.

“El informe en materia urbanística de fecha 17 de enero de 2014 fue remitido vía fax al Ayuntamiento con fecha 30 de enero de 2014, siendo el sentido del informe desfavorable”, dice el documento. En cambio, “Pelayo y su equipo de gobierno omitieron todo esto a sabiendas de que se saltaban la legalidad vigente”. En ese mismo requerimiento, por cierto, la Junta también deja constancia de que el plan del viñedo carecía de informe de impacto ambiental ni tampoco consideró el plazo para evacuar el informe vinculante en materia de Aguas al documento de aprobación inicial, que es de tres meses a tenor del articulo 42.2. de la Ley 9/2010, de 30 de julio, de Aguas de Andalucía, como tampoco se había solicitado la verificación o adaptación del mismo tras su aprobación provisional.

En palabras de Raúl Ramírez, “estamos frente por frente a un auténtico disparate legal que desgraciadamente es una gota más en el enorme océano de despropósitos en el que tiene sumido el Partido Popular y la señora Pelayo a Jerez y su Ayuntamiento”. Tal es el “cinismo” del equipo de gobierno, que en el acta de pleno de 31 de diciembre asegura en la propuesta de ‘plan especial de desarrollo de actividades en la zona de viñedos de Jerez’ que “por lo que se refiere al informe urbanístico solicitado (…) hasta la fecha no ha sido evacuado el mismo”. “La realidad, según descubrimos ahora gracias al requerimiento de la Junta, es bien diferente, ya que ese informe estaba ya sobre la mesa de Alcaldía, 24 horas antes para ser exactos antes de aquel pleno, y era desfavorable”. “El procedimiento se entiende que ha cumplido con todos los requisitos y todos los procedimientos legales”, ha recordado el portavoz de Foro que, según el acta de pleno, llegó a decir a la oposición el señor Agustín Muñoz, delegado de Urbanismo. Un delegado, ha mantenido Ramírez, del que “no llegamos a entender por qué permite que le sitúen una y otra vez en cuestiones tan comprometedoras que pasan por burlar la legalidad vigente, en este caso en materia urbanística”.

“Foro Ciudadano no solo comparte la filosofía de este plan que daría empuje a un sector cuya revitalización es imprescindible para la recuperación de la ciudad, sino que recuerda que ya hace años que se lleva hablando de esta propuesta que el PP y la señora Pelayo han querido hacer suya aun a costa de burlar la LOUA”, ha asegurado el portavoz de Foro. De este modo, Ramírez considera “vital” que la reunión prevista para este lunes entre Junta y Ayuntamiento con el objetivo de desatascar este asunto “no se convierta en otros de esos numeritos o paripés a los que nos tienen acostumbrados PP y PSOE, que siempre están más preocupados en sus luchas partidistas que en solucionar los problemas de los ciudadanos y en trabajar juntos con proyectos de ciudad positivos”. “Tenemos la sensación de que se hacen las cosas mal aposta para culparse entre administraciones con fines electoralistas porque de otra manera no se entienden casos tan sangrantes como éste que nos ocupa: un gobierno local que lleva a pleno un plan urbanístico pese a que 24 horas ha recibido un informe desfavorable de la Junta y no cumple con la Ley”, ha zanjado.

La secretaria general del Partido Popular de Jerez, Lidia Menacho, ha rechazado las críticas vertidas por el Foro Ciudadano destacando que, ahora sí, el dinero de los jerezanos “está en buenas manos y está siendo bien gestionado”, a diferencia de lo que ocurría en anteriores etapas de gobierno, haciendo referencia especialmente a las décadas de gobierno del hoy condenado Pedro Pacheco, cabeza visible de Foro Ciudadano.

Lidia Menacho ha comentado que resulta por lo menos paradójico que sea precisamente el partido de Pacheco el que acuse al gobierno municipal del PP, que es el que está sacando a la ciudad delante de la manera más pulcra, de ciertas barbaridades impensables para el actual equipo de gobierno. “Se cree el ladrón que todos son de su condición”, ha apuntado.

En este sentido, y atendiendo a las sorprendentes declaraciones de la concejal Montero, la  secretaria general del PP de Jerez ha manifestado que “es evidente que el partido de Pacheco no aporta nada bueno a Jerez, ya que sólo desprende odio y miedo porque se le viene encima todo el peso de la Justicia”.

Menacho ha destacado además que el gobierno del PP está muy centrado en Jerez y sigue trabajando en positivo, en solucionar los problemas de los jerezanos, en buscar proyectos para reactivar la economía de la ciudad y que se cree empleo, que es el principal objetivo, “por lo que no vamos a entrar al trapo de los inventos de los que aún le siguen el juego al condenado Pedro Pacheco”.

A pesar de las falsedades lanzadas por Rocío Montero, los populares siguen manteniendo la mano tendida a Foro Ciudadano “para trabajar por y para Jerez, pero si lo que buscan es protagonismo mediático a base de acusaciones sin fundamento, así como beneficios personales, que no cuenten con nosotros, porque además no se lo vamos a permitir. Demasiado esfuerzo nos está costando a los jerezanos salir adelante, para tener que aguantar además las mezquindades de los que precisamente arruinaron la ciudad con sus derroches y prevaricaciones”.

Por todo ello, la secretaria general del PP ha aconsejado a Pacheco, a la concejal Montero y a sus compañeros de partido que no continúen por el camino de la difamación, “porque eso no les va a beneficiar ni a ellos mismos, y ni mucho menos a la ciudad. Si de verdad quieren hacer una oposición seria y creíble, lo primero que tendrían que hacer es pedir disculpas a los jerezanos por todo el daño que su gobierno hizo a la ciudad, mostrar arrepentimiento y arrimar el hombro, lo que será bienvenido por todos. Porque sumar es lo más sensato y lo más digno, mientras que restar como lo están haciendo es otra cosa”.

Foro Ciudadano de Jerez mantuvo ayer un encuentro de trabajo con la asociación de vecinos La Plata después de recorrer junto a los representantes vecinales, encabezados por su presidente Antonio Ramos, las calles de la histórica barriada del Distrito Norte, “apuntalada y abandonada a su suerte por un gobierno local del PP que promete mucho y hace muy poco”. Un núcleo de población que “no sólo se mantiene en las mismas pésimas condiciones de mantenimiento que hace tres años sino que lamentablemente ha ido a peor con el agravamiento, por ejemplo, del estado de los puentes que conectan los bloques”, han manifestado desde esta organización política, que ha estado representada en la visita por su portavoz Raúl Ramírez; por la concejala y diputada Rocío Montero; el concejal Manuel Rosa; y los responsables territoriales Juan Ignacio Pérez Mateos y Mario Gutiérrez. Al margen de demandar a la Junta de Andalucía la necesidad “imperiosa” de reactivar cuanto antes la rehabilitación integral de la barriada, que aún tiene pendiente numerosas actuaciones en materia de rehabilitación de viviendas, Foro Ciudadano ha exigido al gobierno local que cumpla “de una vez por todas” con sus compromisos con estos alrededor de 2.000 residentes repartidos en 84 bloques con 860 viviendas.

“Los vecinos se quejan de la dejadez y el tiempo que desde el Ayuntamiento se tarda en dar respuesta a algunas de sus demandas, que la mayoría de las veces cuando se atienden se dejan a medias, así como de la poca atención a sus numerosos escritos”, han manifestado. En este sentido, han asegurado, que “se han realizado peticiones a Infraestructuras y Medio Ambiente pero todo se deja a medias e incluso muchos vecinos se dirigen a la asociación quejándose de que en sus calles no han realizado ningún trabajo de los prometidos”. Cuando Foro Ciudadano presentó un ruego en el pleno de febrero del año pasado, los representantes del gobierno local del PP llegaron a decir que “los trabajadores municipales están permanentemente en la barriada” y que ésta “no está abandonada, pues se están haciendo muchas cosas”. Pues bien, esta organización política ha vuelto a constatar casi catorce meses después de aquello que “nada más lejos de la realidad, ya que evidentemente nosotros creemos a los vecinos y a sus representantes, que insisten y recalcan, y como así lo hemos comprobado sobre el terreno, que el estado de La Plata a día de hoy es pésimo y de absoluto abandono”. Por no hablar de la enorme preocupación que despierta el estado de la mayoría de los 33 puentes con que cuenta la barriada, cuya eliminación hace años que se reclama para mejorar las condiciones de seguridad del barrio y que están teniendo que ser apuntalados de emergencia para evitar males mayores.

Deficiencias en el alumbrado público, pavimento y solería sin reponer, suciedad en los techos de la biblioteca y el centro de barrio, problemas graves de accesibilidad, hundimientos de acerados, alcorques sin sellar tras haberse retirado los tocones, mala señalización horizontal y vertical, falta de papeleras, ausencia total de poda (se empezó hace dos meses y se ha dejado a la mitad), árboles viejos con riesgo de desprendimientos, paralización de las obras de la Torre del Agua… A todo ello, según han denunciado los representantes vecinales a los miembros de Foro Ciudadano, se suma el altísimo déficit en materia de limpieza viaria y el mal estado del concurrido parque de La Plata, que sigue desatendido, con nidos de ratas y con una lámina de agua que no se limpia adecuadamente, además del lamentable estado del césped.