La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz ha condenado a 18 años y nueve meses de prisión por un delito de asesinato con el agravante de parentesco y otro de amenazas a la expareja de Miriam Tamayo y padre de su hijo. Tras el juicio, el jurado popular declaró al acusado culpable de asestar siete puñaladas a la joven de 21 años cuando ésta se dirigía en junio de 2013 a un almuerzo de fin de curso. Leer noticia completa

La defensa de la exalcaldesa socialista de Jerez Pilar Sánchez ha formalizado ante la Audiencia Provincial de Cádiz un recurso contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3 de Jerez por el ‘caso Desvío de Fondos’, que le impone una condena de dos años de cárcel y el pago de una multa de 8,6 millones de euros. Así lo ha confirmado a Europa Press el abogado de la exalcaldesa, Juan Manuel Montes, que tiene “plena confianza” en que el recurso sea atendido y el fallo judicial “se revoque”. Leer noticia completa

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, considera “lamentable” y “triste” la situación en la que se encuentra su predecesora en el Ayuntamiento, la exalcaldesa socialista Pilar Sánchez, tras ser condenada a dos años de prisión, nueve de inhabilitación y al pago de una multa de 8,6 millones por delitos de fraude en subvenciones y prevaricación al usar los fondos del Plan E para el pago de nóminas municipales. Leer noticia completa

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de la Audiencia Provincial de Cádiz al exfutbolista del Xerez, Jerez Industrial y Cádiz Pedro Martín Pajuelo por cuatro delitos continuados de abusos sexuales a menores, uno de ellos con penetración. Leer noticia completa

El PSOE de Cádiz, a través del secretario de Política Institucional, Rafael Márquez, ha anunciado que “los servicios jurídicos del partido están analizando la fórmula idónea para reabrir el caso Gürtel-Jerez en el juzgado competente”. Según Márquez, “el informe de la UDEF abre un camino claro que es el depurar responsabilidades ante la gravedad del caso; actuaciones exquisitas que se tuvieron con ayuntamientos de toda España, incluido Jerez, por las empresas de Correa”.

En este sentido, el socialista ha asegurado que “el PP de Jerez no puede dejar de mirar hacia otro lado, debe dar explicaciones, no escurrir el bulto y no esconderse tras técnicos municipales”. Márquez entiende que “en el caso de que Pelayo no acuda voluntariamente ante la Audiencia Provincial, se buscarán vías judiciales, ya sea ante este órgano judicial o ante el Tribunal Supremo dada la calidad de aforada de la senadora y alcaldesa de Jerez”.

Por su parte, Miriam Alconchel ha hecho públicas pruebas documentales que se dan por cierto en el informe de la UDEF-Policía Judicial y que demuestran que presuntamente se “falsearon fechas para aprobar los contratos de las empresas de Correa por vía de urgencia, sin concurso público y sin invitación a tres empresas como marca el procedimiento administrativo local y como evidencia el hecho de que no existieran reporte de los presuntos faxes enviados a otras empresas”.

Así, la líder de los socialistas jerezanos ha mostrado públicamente el informe de la interventora municipal que marcaba los pasos del procedimiento a la contratación de Fitur 2004 en base a una consignación de 2004, prevista en los presupuestos prorrogados del año anterior “y que presuntamente se saltaron a la torera”.

“Lo llamativo del caso- añade Alconchel– es que la interventora dejaba claro que existía partida presupuestaria para atender el gasto y que se reservaría crédito; y se da la coincidencia de que el informe de intervención es del mismo día (8 de enero de 2004) en que desde el IPDC, a través de un informe, se intenta justificar la urgencia vinculándolo al Plan de Excelencia Turística aprobado 11 meses después”; “algo que demuestra el nerviosismo del PP por la adjudicación a dedo a pesar de existir una consignación presupuestaria concreta”, a juicio de Alconchel.

Igualmente, “llama la atención la irregularidad y falta de concordancia de fechas en la solicitud que se exige a las empresas en Jereyssa para justificar la inexistencia de deudas de las firmas de la trama, con registro de entrada del 4 de marzo de 2004, un mes después del evento; lo que resulta una metedura de pata gordísima”, agregó.

Es por ello por lo que la Secretaria General de los socialistas jerezanos denuncia “los continuos viajes en el tiempo del PP en este asunto, hacia delante y hacia detrás para vestir el expediente” se realizan porque “en ningún caso se justificaba la urgencia; por lo que se usó el procedimiento de negociado sin publicidad para adjudicar a sus amigos del PP”.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial ha absuelto a la ex alcaldesa Pilar Sánchez de los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación por los que fue juzgada el pasado mes de enero en el conocido como ’caso de los asesores’. La sentencia también absuelve a los otros cinco acusados, los supuestos enchufados y un técnico del Servicio Jerezano de Inserción Laboral (Serjil) que habría intervenido en la selección de tres de ellos.

Cabe recordar que la acusación popular, ejercida por el también ex alcalde jerezano Pedro Pacheco, rebajó durante el juicio su petición de pena para Pilar Sánchez de los 23 años y ocho meses iniciales a cinco años de prisión y diez de inhabilitación. También retiró el delito de falsedad documental para todos los imputados.

La acusación se basaba en que Sánchez se pudo aprovechar de su calidad de alcaldesa para contratar a asesores y personal de confianza mediante decretos de Alcaldía y sin tener en cuenta los requisitos de publicidad o convocatoria pública entre los años 2005 y 2011.

Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) en el plazo de cinco días desde su notificación.

PILAR SÁNCHEZ, CONTENTA

La reacción de Pilar Sánchez no se ha hecho espera y ya ha declarado estar “contenta” tras conocer la sentencia. Ha asegurado también que “se ha hecho justicia”. “Lo triste es que se haya tenido que llegar hasta donde se ha llegado”, ha apostillado.

“No todo vale. No vale utilizar la justicia para hacer daño a los políticos y a los partidos”, ha concluido.

El juicio contra la ex alcaldesa Pilar Sánchez por el conocido como ‘caso de los asesores’ ha quedado visto para sentencia. Y lo ha hecho con sorpresa en su última jornada: la acusación popular que ejerce el ex alcalde jerezano Pedro Pacheco ha modificado la petición de penas, que pasan de los 23 años y ocho meses iniciales a cinco años de prisión por malversación de caudales públicos y diez de inhabilitación por prevaricación. Asimismo, retira el delito de falsedad documental para todos los imputados. Las defensas, por su parte, han solicitado que Pacheco se haga cargo de los costes del procedimiento por su “mala fe”.

Para las cinco personas supuestamente ‘enchufadas’ que también figuran en la causa, la acusación pide cinco años de inhabilitación para empleo o cargo público y dos años y seis meses de cárcel como cooperadores necesarios de los delitos antes indicados. Para el técnico del Servicio Jerezano de Inserción Laboral (Serjil) que habría participado en la preselección de tres de ellos, pide cuatro años y tres meses de inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricación.

Pilar Sánchez, por su parte, ha aprovechado la última jornada para acusar a Pacheco de actuar contra ella “por venganza y rencor” y haber hecho “un uso indebido, grosero y obsceno del sistema judicial”. También ha dicho que confía “absolutamente” en que la justicia pueda resarcirla a ella y a su familia de “todo el sufrimiento y el daño personal y profesional” que se le ha generado a causa de este procedimiento. Se expresó así ante el tribunal después de que las partes presentaran sus conclusiones finales en el juicio.

A falta de que se celebre el juicio correspondiente, si es que el juez lo considera oportuno y fija una fecha, la Fiscalía ya se ha pronunciado en el conocido como caso del desvío de fondos. Y lo ha hecho solicitando tres años de prisión para la ex alcaldesa Pilar Sánchez y una multa de 8,6 millones de euros, cantidad que coincide con el dinero supuestamente desviado el Ayuntamiento la pasada legislatura, cuando la mencionada Pilar Sánchez era la primera edil.

Cabe recordar que el caso en cuestión juzga si se cometió delito, entre septiembre de 2010 y mayo de 2011, al destinar al pago de nóminas de la plantilla municipal dinero que dio el Estado (cuentas restringidas) para obras del Plan E en la ciudad. Según parece, el gobierno local fue reponiendo ese dinero, pero no todo, causando un importante desfase de tesorería.

La defensa de Pilar Sánchez ya ha anunciado en diferentes medios que presentará recurso, ya que asegura que el 70% de los fondos del Estado se destinaron a las obras del mencionado Plan E. Considera, por tanto, que se estaría, en todo caso, ante un problema de justificación de subvenciones, no un delito penal.

Ricardo García apuntó este pasado lunes al Ayuntamiento de Jerez como culpable de la “asfixia” económica que sufre el Xerez CD, una denuncia que el Consistorio jerezano, a través de su delegada de Deportes, Felisa Rosado, no ha tardado en responder hoy. Leer noticia completa

“La cosa acabará en los tribunales“. Así de tajante se muestra el Grupo Energy en cuanto al aviso que hace casi una semana el Ayuntamiento hizo a los dirigentes del Xerez CD. Ha sido Francisco Gallardo, secretario del consejo de administración de la entidad azulina, el que confirmaba, en declaraciones a Canal Sur Radio, que el lío entre el Xerez y el Ayuntamiento “acabará en los tribunales”, aunque antes el club va a pedir medidas cautelares para no tener que abandonar las instalaciones de Chapín, tanto el estadio como las oficinas. Leer noticia completa