El juzgado de Instrucción número 3 de Jerez ha impuesto a la exalcaldesa Pilar Sánchez una fianza de 11,4 millones de euros por el ‘caso desvío de fondos‘ del Plan E, en el que está imputada por un presunto delito prevaricación y otro contra la Hacienda pública. Fuentes judiciales han confirmado que la socialista deberá abonar esta cantidad como “garantía” del pago de la multa de ocho millones de euros que solicita la Fiscalía Anticorrupción si resulta condenada, dado que dicho juzgado ya ha dictado auto de procedimiento abreviado por el caso.

En este sentido, de no poder afrontar esta fianza, las mismas fuentes han precisado que se procederá al embargo de las propiedades que tenga a su nombre, como le ocurre actualmente al también exalcalde jerezano Pedro Pacheco por el ‘caso de la Estación de Autobuses’.

La investigación por el presunto desvío de fondos del Plan E surgió a instancias de una denuncia del gobierno local del PP a finales de julio de 2011, cuando al mes y medio de tomar posesión detectaron posibles desfases que en un primer momento ascendieron a 7,6 millones y en la denuncia final se elevaron a los 8,6 millones.

En relación al “desfase” de 8,6 millones de euros, la Fiscalía y la Abogacía del Estado –que también se ha personado en esta causa– le acusan de haber destinado presuntamente dicha cantidad a “fines ajenos” a los 14 proyectos incluidos en el Plan E y la Ciudad del Flamenco para los que fueron concedidos, como fue el pago de nóminas municipales.

Se ha convertido, como portavoz de la formación, en la ‘voz’ autorizada de Foro Ciudadano de Jerez. Tras un paréntesis personal de varios años, Raúl Ramírez asegura regresar a la primera línea de la política con mas ganas e ilusión que nunca. En la siguiente entrevista habla sin tapujos de todos los temas que se le plantean, incluidos los más controvertidos y algunos que hacen referencia al líder estos últimos años de la formación, el ex alcalde Pedro Pacheco, quien parece haber dado un paso al lado, quién sabe si de manera definitiva.

-¿Quién es Raúl Ramírez para quien no le conozca todavía? Preséntese usted mismo.
-Soy un jerezano de barrio, concretamente de La Vid, abogado, casado, padre de dos niños maravillosos, y que se incorpora a la acción política y ciudadana desde el mundo vecinal, del cual surjo, hasta llegar a ejercer mayores compromisos políticos en el ámbito local con la suerte de haber podido ser concejal de mi pueblo. Actualmente, tras un pequeño paréntesis personal, he vuelto a la primera línea para sumarme y colaborar en el proyecto de Foro Ciudadano de Jerez.

-Dígame los tres problemas que requieren de una solución más urgente en Jerez.

-Primero, paro. Después, paro. Luego, paro. Pero aparte, considero que hay otras cuestiones que van detrás y cuya solución también es ineludible, por ejemplo, el problema de la vivienda y los servicios básicos fundamentalmente ligados al bienestar ciudadano. Pero también hay un problema más inmaterial y que se respira desde hace unos años, que quizás no es algo tan básico, pero creo que es igualmente importante: la pérdida de la ilusión, la autoestima y el orgullo de pertenecer a un proyecto colectivo de ciudad.

-Vayamos con soluciones. Para el paro.

-Lo primero que requiere es de aunar voluntades de todos los sectores y fuerzas implicadas. Hay que ser capaces de hacer llegar ese acuerdo colectivo a la ciudadanía para que ésta se implique también en lo  que le toca. No puede ser que el gobierno municipal ni tenga proyecto de ciudad ni sea capaz de involucrar a la sociedad civil jerezana en esta batalla común. Foro Ciudadano presentó hace dos años, y logró que se aprobara por unanimidad en el pleno, el Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que era una continuación de un programa anterior que fue muy exitosos. Creemos que es una muestra de generosidad, sin protagonismos partidistas, y de plantear alternativas bajo el criterio de aunar esfuerzos y recursos públicos y privados bajo la batalla número uno que tenemos que librar: la lucha contra el desempleo. Esto se lo tiene que creer la gente, sobre todo los más de 36.000 desempleados que tienen que ver que estamos comprometidos en la causa común y que otra forma de hacer las cosas, como ya se vio en el pasado, es posible. Pero para eso hace falta el liderazgo claro y nítido del Ayuntamiento, que, nos guste o no, es el teléfono de la esperanza más cercano al que acude el ciudadano. En todo caso, por la parte que le toca al Ayuntamiento es primordial poner en marcha suelo industrial, bonificar a toda aquella empresa que cree empleo real, atraer inversiones dentro de una campaña seria de promoción de la ‘marca Jerez’, lograr que la puesta en marcha de un negocio sea casi automática, recuperar aquellas casas de oficio que tanta inserción laboral creaban, demandar un plan específico de reindustrialización al Estado y la Junta… Que no olvidemos que jamás apostaron por Jerez pese a la destrucción masiva de tejido industrial ligado a las bodegas a principios de los 90… En fin, son tantas las cosas que podemos plantear y proponer desde lo local… Lo cierto y lo fijo es que desde que Pelayo y el PP nos gobiernan hay 7.000 parados más en Jerez. Y no nos vale que el señor Saldaña salga a salvarle la cara a su jefa en los medios para decir: “Vamos seguir haciendo lo que hacemos”. ¿Se refiere a crear más parados, más pobreza, más miseria?

-Para el centro histórico.

-Lo primero que necesita el centro histórico es que los responsables políticos lo pateen y conozcan la realidad de los que viven y aún trabajan en el centro. El centro tiene que convertirse, y eso siempre lo he tenido muy claro, en el corazón y referencia de Jerez. Hay que volver a mirar al centro y que la ciudad sea conocida por los atractivos de su centro histórico. Ahí podremos empezar a competir de verdad con otras ciudades que han hecho de estos centros auténticos motores socioeconómicos. Para ello, creemos que es necesario reactivar proyectos que estaban enfocados a ese impulso, como puede ser la Ciudad del Flamenco, los Claustros, los itinerarios patrimoniales… Pero es que además el centro histórico, por supuesto, necesita ser atractivo y confortable para ser vivido. No se trata de montar un parque temático turístico y que de noche quede vacío, se trata de articular y poner en marcha viviendas, si pueden ser públicas mejor, y de equipamientos que realmente hagan del centro el lugar ideal para vivir. Si preguntas a la gente, les encanta el centro. ¿Por qué no quieren vivir en él? Porque quizás no tengan las comodidades de otras zonas periféricas. A eso es a lo que hay que darle un giro de 180 grados.

-Se les ve especialmente sensibilizados con la zona sur. ¿Por qué?

-Porque simple y llanamente está abandonada. Porque estamos hablando de que unos 30.000 jerezanos y jerezanas están dejados de la mano de Dios. Aquí digo lo mismo que en la pregunta anterior, que los responsables municipales se den una vueltecita por esa zona y aprecien también esta realidad. Como desde Foro creemos que cualquier jerezano y jerezana merece de unos servicios dignos, no entendemos porque en este distrito las calles están más sucias, hay menos líneas de autobuses, sus equipamientos y zonas verdes están más abandonados, hay más inseguridad, hay más paro frente a otras zonas… En definitiva, el Distrito Sur, que de por sí sufre un importante aislamiento respecto al resto de Jerez por su localización geográfica, merece una atención si no preferente, cuando menos al mismo nivel que el resto de la ciudad. Nosotros con la campaña que hemos puesto en marcha recientemente, ‘Recupera Sur’, lo que pretendemos, aparte de plantear 70 medidas muy concretas y realizables, es concienciar a los vecinos de que tienen que volver a ser protagonistas del cambio, que ya está bien de aceptar las cosas como vienen. En cualquier caso, el abandono generalizado de las barriadas del mundo urbano y rural es lamentable.

-¿Hay algo que el actual gobierno local esté haciendo bien?

-Sí, dar miedo y mentir. Y relacionado con esto, aprovechando la debilidad socioeconómica actual, está jugando a la perfección la táctica del ‘divide y vencerás’. Cuanto peor les vaya a los jerezanos, más necesidades tengan y más peleados y resentidos estén entre ellos, mejor para sus intereses partidistas y para la implantación del modelo ideológico que persigue el Partido Popular: arrasar lo público y destrozar el Estado del Bienestar en el que, entre otras cosas, el hijo del currito tiene el mismo derecho a ir a la universidad o a que su calle esté limpia que el del pudiente.

-¿Qué le parece la gestión económica municipal actual?

-Pues es el ejemplo más claro de la estafa electoral que representan. ¿Cómo es posible que vendieran que el despido de 260 trabajadores municipales era la solución y vemos a día de hoy que han incrementado el coste de una nómina que siguen sin poder pagar en tiempo y forma? ¿Cómo se explica que hayan incrementado en un 407% en 2012 la deuda viva? ¿Cómo se explica que no pagaran ni una factura el año pasado y que no amortizaran ni un céntimo de intereses de los créditos ICO? ¿Cómo se come que se prometiera un estatuto económico especial para Jerez y ni siquiera hayan logrado que el Gobierno central, de su mismo color político, no haya desbloqueado la PIE dos años y medio después? Son tantas las preguntas que podíamos hacer, es tanto el oscurantismo, la falta de información… Hablaron hace meses de que 2012 acabó con déficit cero, pero ocultaron el informe del interventor y aún siguen sin presentar las cuentas. Todo esto no es más que una estrategia perversa de patada adelante que desembocará en 2016, con el Ayuntamiento absolutamente intervenido e hipotecado que sufrirán en última instancia los jerezanos en sus servicios públicos básicos.

-¿Cuáles considera que han sido las peores decisiones que ha adoptado el actual gobierno local?

-Fácil: el ERE municipal, hecho sin criterio de ahorro y solo por puro sectarismo político y que ha puesto a 260 padres de familia en la calle, el cual esperemos que sea anulado definitivamente por el Supremo; y la privatización del agua de todos los jerezanos, un patrimonio que nos daba beneficio a todos y que ahora ha ido a parar a manos privadas tal y como Pelayo lo ideó cuando ya fue alcaldesa en 2004. En definitiva, lo peor es que sus medidas ‘estrella’, las que ocultó a los jerezanos cuando se presentó en campaña electoral, ha conllevado menos servicios y más impuesto para los jerezanos. En definitiva, con Pelayo y el PP, más paro, más deuda, más miseria y menos servicios públicos.

-¿Qué papel juega Pedro Pacheco ahora en Foro Ciudadano?

-Pedro Pacheco sigue siendo un activo muy importante de este proyecto político, independientemente de si es dando la cara en la primera línea o manteniendo su acción política en un plano más discreto. La ciudad necesita del liderazgo de personas como Pedro, a las que es imposible silenciar y que se parten la cara por la ciudad en la que creen.

-¿Por qué consideran injusto que tanto él como José López hayan visto retiradas sus actas de concejal?

-En primer lugar tengo que decirle que nosotros respetamos y acatamos todas las decisiones judiciales, aun teniendo nuestra propia opinión al respecto, y lo que esperamos y deseamos es que en instancias superiores pueda resolverse favorablemente un asunto que como ya dijimos en su día como mucho era un error administrativo, nunca penal. En el caso concreto de los expedientes de incompatibilidad, sin duda no nos sorprenden las prisas del PP, a diferencia de lo que ese partido hace en otros municipios, por tratar de silenciar la voz de nuestros concejales. Es una prueba evidente de que, si me lo permite, Foro Ciudadano está siendo una mosca cojonera para el gobierno local y está ejerciendo una oposición responsable y constructiva. No nos callamos ni una y proponemos alternativas y eso parece que molesta y preocupa muchísimo al PP y especialmente a la señora alcaldesa. Pase lo que pase, seguiremos igual, si bien sabe que estos atropellos puramente políticos también han sido recurridos judicialmente.

-¿Cree que es bueno judicializar la política local tanto como se está haciendo en Jerez?

-Absolutamente no. Pero lo que sí le digo es que nos parece injusto y execrable que quieran convertir a Pedro Pacheco en chivo expiatorio de los auténticos escándalos de corrupción que se han reproducido de unos años a esta parte en España, como Gürtel y Bárcenas, Palma Arena, los ERE de Andalucía, la operación Malaya, el caso Fabra y un largo etcétera. Si vemos la resolución de algunos de los casos anteriores, no resisten comparación con lo que se ha pretendido montar en Jerez.

-¿Qué pasará con el caso de los asesores que sentará en enero a Pilar Sánchez en el banquillo de los acusados?

-No sabemos lo que ocurrirá, simplemente deseamos que resplandezca la verdad y que se haga justicia.

-¿Y con el que sentará a Pacheco?

-Si se refiere usted al caso de la antigua estación de autobuses, la instrucción sigue su curso y no afecta exclusivamente a Pedro Pacheco. De hecho, hay documentación relevante aportada posteriormente en la que se demuestra que si realmente hubo pelotazo con la venta a terceros de esa finca municipal fue por parte del convenio urbanístico que rubricó en 2008 la señora Pilar Sánchez. Incluso las valoraciones que hizo la Agencia Tributaria también están siendo muy cuestionadas, por los que habrá que seguir confiando en que sea haga justicia en un caso en el que parece que se abrió una investigación a un empresario y en la que, de repente, tenía que ser incluido Pedro Pacheco para hacerla mediática.

-¿Se sienten solos en la oposición municipal?

-En absoluto. Nos sentimos muy acompañados por los alrededor de 14.000 votos de confianza que nos dieron los jerezanos y jerezanas. También nos sentimos muy agradecidos por el enorme interés que despertamos y por los muchos hombres y mujeres que creen en el proyecto y se han sumado al mismo. Si a lo que se refiere es al resto de grupos políticos de la oposición, hombre es agradable que con un concejal menos que el PSOE seamos el principal partido de la oposición, pero sí que es cierto que a veces se agradecería que tanto socialistas como IU demostraran más actividad y, sobre todo, mayor compromiso por librar al Ayuntamiento del fraude político para los jerezanos que representan el PP y María José García-Pelayo.

-Quedan menos de dos años para las próximas elecciones municipales. ¿Cómo las afrontarán? ¿Con qué objetivos?

-En este tiempo que nos queda afrontamos la cuenta atrás electoral con el objetivo de seguir siendo útiles a los jerezanos, siguiendo realmente con el mismo trabajo que llevamos haciendo en todo este tiempo: siendo altavoces de quejas y demandas de los jerezanos, pateándonos los barrios, recuperando la autoestima perdida, trasmitiendo a la gente que otra forma de hacer política es posible, y que por tanto otro Jerez posible. El pasado reciente nos da la razón. ¿Y con qué objetivos? Con el objetivo clave de ser gobierno y cambiar el rumbo de una ciudad que necesita como el comer un timón y un gobierno del que actualmente carece.

-¿Se ven con posibilidades de gobernar? ¿Creen que el PP perderá la mayoría absoluta?

-Por supuesto. De hecho, estamos muy orgullosos de en la práctica ser gobierno en la sombra. Estamos convencidos de que podemos gobernar esta ciudad y cambiar radicalmente su rumbo de desolación y ausencia de esperanza para los jerezanos. El PP no sólo perderá la mayoría absoluta sino que sufrirá una debacle electoral si no a altura, muy cerca de la que ya vivimos por parte del PSOE en 2011. Está claro que, más allá de que las encuestas no les sean favorables y de que la gente se sienta defraudada y estafada, el PP se montó en una ola de votos prestados que le elevó por encima de su suelo natural de concejales en este Ayuntamiento: siete u ocho. Tras el fracaso estrepitoso de su no gestión, no tenemos duda alguna de que volverán a ese suelo o incluso bajarán a la planta sótano.

-¿Volverá a ser Pacheco candidato de Foro Ciudadano?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez.

-¿Y usted?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez. Por mi parte, estoy para lo que decidan mis compañeros.

-Defina con una palabra a las siguientes personas. María José García-Pelayo.

-Fraude.

-Antonio Saldaña.

-Ejecutor.

-Pilar Sánchez.

-Decepcionante.

-Susana Díaz.

-Incógnita.

-Pedro Pacheco.

-Referencia.

-Mariano Rajoy.

-Mentira.

Nueva marejada en el PSOE. Cuando parecía que se estaba llevando a cabo un proceso de reorganización interno para adecuar las estructuras de cara a un futuro inmediato, precisamente dichos movimientos han provocado el descontento de un nutrido grupo de la ejecutiva local, que ha terminado presentando su dimisión. En concreto han sido un total de nueve miembros de la ejecutiva local del PSOE, afines a la presidenta del partido en Jerez, Cristina Díaz-Pinés, los que han decidido dar un paso al lado ante la salida de figuras como Pilar Sánchez, Juan Pedro Crisol o Miriam Alconchel, ya que consideran injusto que se valore su labor otorgándoles un puesto dentro del partido con mayor relevancia cuando para muchos de ellos su trabajo en Jerez no ha sido tan beneficioso como para premiarles.

Hay que recordar que Juan Pedro Crisol es actualmente jefe de gabinete de la Consejería de Presidencia de la Junta y Miriam Alconchel, delegada territorial de Salud, además de secretaria local del partido.

A falta de que se celebre el juicio correspondiente, si es que el juez lo considera oportuno y fija una fecha, la Fiscalía ya se ha pronunciado en el conocido como caso del desvío de fondos. Y lo ha hecho solicitando tres años de prisión para la ex alcaldesa Pilar Sánchez y una multa de 8,6 millones de euros, cantidad que coincide con el dinero supuestamente desviado el Ayuntamiento la pasada legislatura, cuando la mencionada Pilar Sánchez era la primera edil.

Cabe recordar que el caso en cuestión juzga si se cometió delito, entre septiembre de 2010 y mayo de 2011, al destinar al pago de nóminas de la plantilla municipal dinero que dio el Estado (cuentas restringidas) para obras del Plan E en la ciudad. Según parece, el gobierno local fue reponiendo ese dinero, pero no todo, causando un importante desfase de tesorería.

La defensa de Pilar Sánchez ya ha anunciado en diferentes medios que presentará recurso, ya que asegura que el 70% de los fondos del Estado se destinaron a las obras del mencionado Plan E. Considera, por tanto, que se estaría, en todo caso, ante un problema de justificación de subvenciones, no un delito penal.

La secretaria general del PSOE de Jerez y hasta ahora concejal socialista en el Ayuntamiento de la ciudad, Miriam Alconchel, ha sido nombrada nueva delegada territorial de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta en la provincia. Aunque el rumor iba en aumento en los últimos días, no ha sido hasta este martes cuando se ha hecho oficial tras la celebración del consejo de gobierno andaluz.

La incorporación a su nuevo cargo es inmediata (tanto es así que este mismo miércoles se estrena con una reunión con el delegado del Gobierno de la Junta, Fernando López Gil), por lo que Miriam Alconchel renunciará en breve a su actual acta de concejal en el Ayuntamiento de Jerez. Su lugar lo ocupará, previsiblemente en la próxima sesión plenaria, el joven Abraham Granadino. Eso sí, Alconchel continuará siendo la secretaria general de los socialistas jerezanos, tal como ella misma ha asegurado.

Cabe recordar que días atrás anunció su marcha Juan Pedro Crisol, también edil socialista en el Consistorio de Jerez, tras su nombramiento como jefe de Gabinete de Presidencia de la Junta de Andalucía. Su lugar lo ocupará formalmente en breve, también presumiblemente en el próximo Pleno, José Manuel Jiménez, por ser quien ocupaba el siguiente lugar en la lista del PSOE que concurrió a las pasadas elecciones municipales de 2011.

Ya son tres, por lo tanto, las bajas en el Grupo Municipal Socialista (cuenta con 5 concejales) desde que comenzase la presente legislatura, ya que meses después de la mencionada cita electoral se marchó la ex alcaldesa Pilar Sánchez.

De lo que no cabe ninguna duda es de que el nombramiento de Miriam Alconchel abre numerosas interrogantes sobre quién será la persona que encabezará la lista electoral de los socialistas en las elecciones municipales que deberán celebrarse en 2015.

El delegado de Economía, Enrique Espinosa, ha negado de forma tajante que la deuda municipal haya aumentado en 200 millones de euros en dos años y ha acusado al PSOE de mentir a la hora de ofrecer datos que “no se sabe de dónde salen”. El concejal ha pedido al PSOE que actúe con “responsabilidad” y “respeto” a los ciudadanos a la hora de hacer cuentas, a la vez que ha criticado el desconocimiento que demuestra el PSOE a la hora de hacer valoraciones de la gestión económica del Gobierno, un trabajo que está permitiendo poner orden en las cuentas públicas tras su “nefasta” gestión.

Asimismo, ha recordado al partido socialista que “ha sido la ex alcaldesa Pilar Sánchez la que ha reconocido públicamente la situación de colapso en el Ayuntamiento durante su mandato, una situación que el PSOE fue incapaz de resolver por no aplicar un plan de saneamiento, que pusiera fin al gasto incontrolado en el Consistorio”.

Espinosa ha dejado claro que “en este Ayuntamiento se está aplicando un Plan de Ajuste de cuya aplicación se está dando cuenta a los partidos de la oposición en las reuniones de la comisión de seguimiento, la última hace tan sólo una semana, en la que se dio a conocer en el Presupuesto de 2013 un ahorro efectivo a fecha de hoy de 31 millones de euros”.

El delegado ha invitado al PSOE a desglosar de dónde salen los 200 millones de deuda en dos años ya que, según ha señalado, la cuenta general de 2012 aún no ha sido objeto de aprobación y ni siquiera se ha llegado al ecuador del ejercicio 2013. En cualquier caso, Espinosa ha negado las cifras aportadas por el PSOE.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Jerez ha dictado un auto de procedimiento abreviado y ordenado la apertura de juicio oral contra la exalcaldesa Pilar Sánchez por el desvío de fondos cuando estaba al frente del Ayuntamiento, concretamente 8,6 millones de euros destinados a otros fines y que ella habría destinado al abono de nóminas de la plantilla municipal. Así, deberá responder en una vista oral por la presunta comisión de un delito de prevaricación y otro contra la hacienda pública, afrontando una posible pena de hasta cuatro años de prisión.

Cabe recordar que este caso responde a una denuncia del actual gobierno local del PP ante Fiscalía por desviar fondos del Plan E y de cuentas restringidas entre 2010 y 2011 para el pago de nóminas a la plantilla municipal y proveedores. Aseguraba que Pilar Sánchez lo hizo pese a contar con informes contrarios de Tesorería e Intervención.

REACCIÓN DE PILAR SÁNCHEZ

La noticia fue avanzada por Diario de Jerez esta mañana y la reacción de Pilar Sánchez no se ha hecho esperar. La exalcaldesa ha hecho público un comunicado en el que, aunque reconoce que destinó ese dinero al abono de nóminas, apunta que ”el auto de transformación en procedimiento abreviado está pendiente de un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, por lo tanto no es firme”.

Añade que, en cualquier caso, “no hay acusación por malversación ni por cualquier conducta que suponga el hacer un uso ilegítimo de dinero público: la acusación se sustenta única y exclusivamente en que, en su día, y ante la situación de colapso de tesorería del Ayuntamiento de Jerez, decidí priorizar el pago de las nóminas de trabajadores municipales y otros servicios públicos esenciales, usando para ellos los fondos recibidos de la Comunidad Europea, en concreto del llamado Plan E”. “Esto es de lo que se me acusa: que en vez de seguir financiando unas obras determinadas, se usó la subvención para pagar los salarios de los trabajadores, y entiendo que es lo que cualquier regidor consciente y preocupado por la realidad de quienes dependen de su salario para el sustento de su familia hubiese hecho”, apostilla. “Y es lo que volvería a hacer si estuviese en igual tesitura”, sentencia Pilar Sánchez.

Sigue señalando que el dinero de las subvenciones para obras incluidas en el Plan E “fue destinado efectivamente a estas obras, que por otra parte no sufrieron situación de impago ni retrasos debidos a la financiación en ningún momento antes del cambio de Corporación en junio de 2.011″.

También afirma que la discrepancia con la Fiscalía y con el auto de transformación en procedimiento abreviado, “que hemos manifestado por los cauces procesales mediante la presentación del oportuno recurso de apelación contra el mencionado auto, reside en que el supuesto delito que se imputa es inexistente, ya que fue despenalizado en 1995″. “Con anterioridad a esta fecha -continñua- el Código Penal distinguía el supuesto en los que el administrador de caudales públicos los aplicare a un fin diferente, pero también público, para sancionar esta específica conducta con penas mínimas, casi simbólicas. En la actualidad esto ya no es así, y a nuestro juicio, siempre con los debidos respetos hacia la Administración de Justicia, lo que el Código Penal sanciona desde 1.995 son las conductas que implican dar a los caudales fines distintos de otros públicos, lo que en el caso enjuiciado no ha sucedido en ningún momento”.

Aclara, igualmente, que “cuando las disposiciones de fondos para pago de nóminas tenían lugar con cargo a cantidades destinadas a otros conceptos, estos últimos eran pagos que ni estaban vencidos ni lo estarían a corto plazo, en tanto que las nóminas sí lo estaban. Es decir, siempre había margen para la reposición de las cantidades dispuestas antes de los vencimientos a los que estaban destinadas”.

Esta semana los juzgados jerezanos están registrando una actividad frenética, ya que al famoso ‘caso de los Asesores’ que se juzga en la Audiencia Provincial se ha sumado el desfile de testigos e imputados que estos días declaran en Instrucción 4, dentro del conocido como ‘caso de la Casa del Rocío’. Como se recordará, en este procedimiento la Fiscalía Anticorrupción imputa a varios responsables políticos, entre los que se encuentra nuevamente Pedro Pacheco, por sufragar presuntamente la remodelación del inmueble que posee la hermandad del Rocío de Jerez en la aldea con fondos municipales que iban destinados originariamente a obras menores, mediante la emisión de facturas falsas. En la mañana de hoy le ha tocado el turno a la exalcadesa, Pilar Sánchez, que ha comparecido como testigo negando la mayor y asegurando que no tuvo constancia de esta operación, ni fue invitada en ningún momento a la casa de la discordia como así se mencionó en su día.

José Grimaldi, el principal imputado en esta causa, fue quien reconoció haber emitido esas facturas “encargadas por dos gerentes que cumplían órdenes de arriba”, en clara alusión a la por entonces alcaldesa, afirmando que esta financiación fue un “regalo” del propio Ayuntamiento de Jerez a la hermandad coincidiendo con la campaña electoral, por una cuantía que ascendía a 500.000 euros. Sánchez, por su parte, como han confirmado fuentes del caso se ha desvinculado de todo esto negando haber tenido constancia ni participación alguna en ello. Otro de los declarantes ha sido Luis Cruz, antiguo gerente de Urbanismo, que a la salida de los juzgados ha mostrado su contrariedad por haber comparecido en calidad de imputado. “Es notable que últimamente se tome por norma el imputar a alguien que se supone que está relacionado con un caso solo para tener derecho a un abogado, con independencia de que existan razones para la acusación”, ha lamentado, puntualizando que “Grimaldi puede decir lo que quiera, pero luego estas cosas hay que demostrarlas”.

Francisco Gómez, hermano mayor del Rocío por aquel entonces, también está imputado en la causa y ha sido su letrado, Marcos Camacho, quien se ha parado a declarar ante los medios. “Éstas son las consecuencias de determinadas actuaciones políticas, y la última vía es la Justicia. Aquí es donde se deben dar o quitar razones; confiemos en que en todo caso se respete la presunción de inocencia”. Como se recordará, Grimaldi era el responsable de Jerecom, empresa acusada de beneficiarse de adjudicaciones a dedo por parte de la Gerencia Municipal de Urbanismo en 2007. Cuando acudió a declarar a los juzgados dentro de ese procedimiento, reconoció haber emitido facturas falsas que les fueron encargadas por “dos gerentes que cumplían órdenes de arriba” para las obras de la Casa del Rocío. Para justificar ese gasto y siempre según la declaración del imputado, se emitieron las facturas ficticias por pequeños importes relativos a obras menores en diversas barriadas de la ciudad, que nunca llegaron a ejecutarse. 

Con semblante relajado y tranquilo se ha presentado ante los medios la ex alcaldesa, Pilar Sánchez, para anunciar lo que ya adelantaba Reporteros Jerez unas horas antes: renunciará a sus actas de concejala y diputada provincial, algo que se hará efectivo en los próximos plenos de las correspondientes corporaciones. La socialista abandonará así su carrera política para centrarse, como ella misma ha reconocido, en su labor como directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales. “He tomado esta decisión porque necesito dedicar más tiempo a mi trabajo. Se acaba un ciclo político en la ciudad y se cierra una etapa en mi vida. Es hora de que otros puedan llevar sus ideas al partido“.

Como no podía ser de otra forma, Sánchez ha hecho alusiones a su etapa como alcaldesa, declarando sentirse “muy orgullosa” de haber ejercido como primera regidora de una ciudad “de mucho peso en Andalucía”. En esta línea ha lamentado que hace cuatro años, “con un escenario completamente distinto”, cualquier decisión más o menos impopular acaparara las portadas de los periódicos porque “aun no había conciencia de crisis”. El tiempo, sin embargo, ha demostrado a su juicio que las cosas eran mucho más complicadas de lo que parecía; aún así, ha hecho hincapié en que a pesar de los errores cometidos también hubo muchos aciertos que no fueron fruto de la casualidad. “Lo hice lo mejor que pude, y tengo que decir que siempre trabajaré por Jerez esté donde esté”.

La socialista ha querido despedirse de la vida política de manera conciliadora, por lo que aunque ha expresado alguna crítica contra el gobierno actual ha lanzado un guante a la primera edil, intentando dejar clara su preocupación por la ciudad como algo primordial. “Tienden a utilizar la estrategia de echar la culpa de todo al legado que dejaron los demás. Pero esta estrategia se termina y hay que gobernar. Desde aquí, desearle lo mejor al gobierno local y lanzar un mensaje de ánimo, porque necesitamos que lo hagan bien y se solucionen los problemas”. Una actitud desconocida con la que la exalcaldesa entierra el hacha de guerra y afronta una nueva etapa liberada y con las miras puestas en su labor en la administración regional.

La exalcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, ya ha anunciado que va a renunciar a su acta de concejal del Ayuntamiento de Jerez, así como a la de diputada provincial.

Según ha podido saber este medio de fuentes del partido, Sánchez ya ha comunicado al partido esta decisión que estaba tomada antes de la Navidad, según apuntan desde esta formación, y que se hará efectiva en los próximos plenos de Diputación Provincial y del Ayuntamiento de Jerez, que se celebran la próxima semana y a final de mes, respectivamente. Leer noticia completa