La alcaldesa de Jerez, Mamen Sánchez, acompañada de la teniente de alcaldesa de Igualdad, Acción Social y Medio Rural, Carmen Collado, ha ofrecido a los secretarios regional y provincial de COAG, Miguel López y Miguel Pérez, la máxima colaboración del Ayuntamiento de Jerez para que el Parque Científico Tecnológico Agroindustrial (PTA) tenga como función potenciar y darle valor a la zona regable del Guadalcacín gracias a la I+D+I. La reunión ha servido para analizar otros proyectos que fomenten el empleo en el sector agrario y el turismo, así como la nueva PAC y la sequía.  Leer noticia completa

La alcaldesa, María José García-Pelayo, a visitado en el  Parque Tecnológico Agroindustrial de Jerez (PCTA), las obras que se están ejecutando en tres naves del edificio contenedor de empresas, y que se están llevando a cabo con cargo a Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFEA). Ha estado acompañada por los delegados Agustín Muñoz, Francisco Cáliz y Susana Sánchez, así como por el vicepresidente de la Diputación y concejal de Jerez, Bernardo Villar.

La primeras edil ha destacado la importancia de estas obras, ya que había problemas para abordar la finalización de estos edificios, y la Diputación ha tenido la iniciativa de aportar los fondos”. En este sentido, ha anunciado “el compromiso de la institución provincial para finalizar el año próximo las cuatro naves restantes, a través de dos programas alternativos a los que nos podríamos acoger”.

Igualmente, la alcaldesa ha realizado declaraciones relativas a la sesión extraordinaria de Pleno que se celebrará este viernes para abordar el desistimiento del procedimiento de fusión entre Emusujesa y Emuvijesa y el acuerdo sobre la disolución de la sociedad Emusujesa y del cambio en la forma de gestión del servicio.

Nunca ha existido una verdadera apuesta por el PTA y su importancia para el desarrollo económico de la ciudad. Sólo así puede entenderse la situación económica en la que se encuentra actualmente el parque, como consecuencia de la falta de proyecto para el mismo del actual Gobierno Local del PP y el anterior gobierno socialista. Es por ello que IU Jerez exige al Gobierno Local del PP que actúe con la máxima transparencia, “cosa que hasta la fecha no ha hecho, y explique a todos los jerezanos el verdadero origen de las deudas que actualmente pesa sobre el Parque.

No en vano, la gran mayoría de los jerezanos desconoce que la paralización de los proyectos del Contenedor de Empresas y el Centro Tecnológico del Vino, unos trabajos que contaban ambos con importantes ayudas finalistas, que IU defendió que no debían aceptarse, son la consecuencia de que el Ejecutivo Central reclame ahora el importe total de las ayudas, incluidas las cantidades que han sido invertidas en la parte del proyecto ya ejecutada.

Hay que recordar que en el año 2009, el Parque Tecnológico recibió, del Ministerio de Innovación, ahora Economía y Competitividad, 7.274.574 euros para construir el edificio del Contenedor de Empresas, de los cuales había que devolver 2.575.524 euros mediante un préstamo reembolsable, en 15 años, sin intereses y con 3 años de carencia. Del mismo modo, recibió 2.793.380 euros para la construcción del edificio que debía albergar el Centro Tecnológico del Vino, de los que había que devolver 925.156 euros, mediante otro préstamo reembolsable.

Posteriormente, ya en 2011, el Parque recibió, en el marco de la convocatoria Innplanta, 2.026.929 euros para finalizar el proyecto del Centro Tecnológico del Vino dotándolo del equipamiento necesario, de los que había que devolver 608.079 euros, en caso de haber finalizado los trabajos.

Sin embargo, la falta de ejecución del fin para el que había sido concedida esta última ayuda obliga al Parque a devolver la totalidad de esa misma subvención e incluso podría tener que devolver la recibida en 2009 para la construcción del Centro, otros 2.793.380 euros, una cantidad que sí fue destinada a construir el edificio pero que podría ser reclamada por el Ministerio, al verse interrumpido el proyecto.

Dicho de otro modo, de haberse destinado el dinero de esta última subvención al fin para el que fue concedida, el Parque tendría que devolver, junto a los 925.156 euros de la subvención de 2009, los 608.079 de la de 2011. Sin embargo, al no haberse ejecutado la finalidad para la que fue concedida la ayuda del Innplanta, la de 2011, podría tener que devolver el importe total de ambas subvenciones, casi 5 millones de euros.

Es por ello que, después de recomendar por activa y por pasiva que no se aceptaran esas ayudas, desde esta organización consideramos que, una vez recibidas, dejar los trabajos a medio ejecutar era la peor de las opciones y supondrá un importante perjuicio económico para las arcas municipales. Pero, además de eso, en IU Jerez nos preguntamos dónde están los 2.026.929 recibidos en 2011 para finalizar el proyecto del Centro Tecnológico del Vino. No en vano, al no haberse ejecutado el fin para el que fue concedida esa subvención, debería haberse ingresado en una cuenta restringida. De lo contrario, de haberse usado ese dinero para algún fin distinto a aquel para el que fue concedido, podríamos estar hablando de un hecho sumamente grave, pues como bien sabe el Gobierno Local del PP esta acción podría ser constitutiva de delito.

Del mismo modo, IU Jerez exige al Gobierno Local que actúe con la máxima transparencia respecto a la deuda contraída por el Parque y explique, con luz y taquígrafos, el origen de cada una de las cantidades que se adeudan, al existir sospechas fundadas de que la falta de una gestión responsable haya podido derivar en el aumento de algunas de esas deudas, y se pregunta si la expulsión del consejero que mantenía esta organización en el Parque respondía al objeto de ocultar información a algunos grupos de la oposición.

Coincidiendo con la celebración de la Semana Europea de la Biotecnología, Asaja-Cádiz ha organizado en el edificio Singular del Parque Tecnológico Agroalimentario De Jerez (PTA) I Jornada de Biotecnología Europea que ha contado con las intervenciones de Soledad de Juan Arechederra, directora gerente de la Fundación Antama (Fundación para la Aplicación de Nuevas Tecnologías en la Agricultura, el Medio Ambiente y la Alimentación) esbozando el presente y futuro de la biotecnología y Francisco Barro Losada, investigador del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y profesor de la Universidad de Córdoba que se ha centrado en las variedades genéticamente modificadas y aptas para celíacos.

La inauguración ha corrido a cargo del vicepresidente de Asaja-Cádiz, Pedro Gallardo, que ha explicado el trabajo de Asaja-Nacional y Asaja-Cádiz en la red europea de Famers and Cientifics Network, entidad que se reúne para informar del estado de la biotecnología en Europa. Asimismo ha lanzado el reto de que estas jornadas sean las primeras de otras tantas en la que Asaja muestra su compromiso con el futuro y con la biotecnología.

PRESENTE Y FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA

La primera ponente del día ha sido Soledad De Juan Arechederra, Ingeniero Agrónomo por la Universidad Politécnica de Madrid que cuenta con más de quince años de experiencia en el campo de la agronomía dentro de la empresa privada así como desde la gestión de programas públicos de inversiones en el mundo rural. En la actualidad dirige la Fundación ANTAMA, trabajo que compatibiliza con la co-dirección del programa Onda Agraria de Onda Cero.

En su ponencia ha destacado el papel líder de España en cuanto a siembra de OGM, por lo que “debemos estar orgullosos”. Y ha insistido en que el debate en Europa sobre los transgénicos “tiene que dejar de ser ideológico para ser científico”.Además ha señalado que mientras en otras disciplinas como la medicina la biotecnología en Europa sigue adelante, en agricultura hay muchas trabas y “estamos perdiendo el tren”. Del mismo modo ha explicado que se han cumplido 16 años de cultivo ininterrumpido en España de maíz BT, transgénico, práctica que ha traído muchos beneficios como un mayor rendimiento agronómico y un menor coste en plaguicidas. Por último, ha sentenciado que “no se puede renunciar a las semillas genéticamente modificadas, teniendo en cuenta las previsiones de crecimiento de la población mundial, la demanda de alimentación y lo cambios de hábitos que hacen presagiar que se va a tener que producir más en el mismo espacio”.

CEREALES APTOS PARA CELÍACOS

Francisco Barro Losada es Doctor en Ciencias biológicas e Investigador del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones científicas). Su línea de investigación es la mejor genética de cereales fundamentalmente centrada en el desarrollo de trigo y avena aptos para celíacos.

Barro ha basado su ponencia en la investigación que están llevando a cabo en el CSIC sobre trigo genéticamente modificado apto para los intolerantes al gluten, los celíacos. El grupo trabajo que él dirige se ha encargado de conseguir un trigo libre de gliamidas,  elemento tóxico para los celíacos, y una vez conseguido el trigo, han comprobado que se puede amasar y hacer un pan muy parecido al hecho con trigo control. Han sometido el pan sin gluten a una cata a ciegas de 11 catadores profesionales y en la mayoría de parámetros no encontraron diferencias con el pan de trigo control.

Francisco Barro ha explicado que ahora se está haciendo un ensayo con celíacos junto a Hospital Reina Sofía y el Virgen de las Nieves, en el que un grupo de voluntarios celíacos durante tres meses comerán pan hecho a partir del trigo genéticamente modificado.

Barro ha concluido diciendo: “Tengo ganas de decir a los celíacos que pueden comprar pan libre de gluten y a los agricultores que pueden sembrar este trigo”.

El día 4 de septiembre fue un día triste para Jerez. Con el acuerdo de la Junta de Accionistas (dominada por el gobierno municipal) de solicitar el preconcurso de acreedores de la sociedad que gestiona el PTA, se da carta de defunción a un proyecto que aunó tantas esperanzas en hacer del sector agroalimentario, uno de los pilares robustos de la economía local.

En las hemerotecas y en la memoria de los jerezanos/as, el PTA quedará como aquella promesa que impulsaría uno de los escasos sectores industriales donde todavía, en el marco de la globalización, Jerez podría decir algo y contribuir a paliar el pozo sin fondo del paro en la comarca.

Pero sobre todo, el PTA quedará como la muestra de cómo las batallitas partidistas entre el PP y el PSOE son capaces, por intereses corporativos de ambos partidos, de acabar con las ilusiones de toda una sociedad. Este es el verdadero rostro oscuro de un bipartidismo cainita cuando se trata de repartirse “las cosas del comer”.

Nadie duda de la importancia que tuvo la aportación económica del Ministerio de Agricultura para el arranque del proyecto hace ya una década; aportación que supuso una buena contribución del gobierno de Aznar al primer gobierno de Mª José García Pelayo. Por desgracia, en la vida pública española de estos últimos años hemos visto con demasiada frecuencia como una buena idea sirve de justificación para la transferencia de fondos públicos que, al final acaban en manos de círculos privados vinculados al poder. Y a lo mejor ese hubiera sido el final de estas aportaciones de no haberse producido la ruptura del pacto de gobierno entre Pacheco y García-Pelayo, que dio paso al primer gobierno del PSOE en la ciudad.

La derecha agraria jerezana nunca perdonará la pérdida del control de estos fondos que siempre consideró como “suyos”. Pero el PSOE no podía sin más pilotar un proyecto en el que no sólo no había tenido la más mínima iniciativa, sino que había contribuido a erosionar por encontrarse “al margen de su control”. Pero, aquello que fue en su momento tan denostado y que ahora se encontraba bajo su influencia, requería de un cambio de imagen que proyectara la idea de que el PSOE traía un proyecto nuevo. Surge entonces la sociedad PTA y posteriormente, durante la legislatura absolutista de la ínclita alcaldesa Sánchez, el gobierno socialista liquida la sociedad CAI-Jerez promovida a caballo entre Pacheco Y García Pelayo, para gestionar los 11 millones de euros aportados por el Ministerio de Agricultura de Arias Cañete.

Pero, el PTA era poco más que eso: un cambio de nombre para un proyecto que ya empezaba a ir a la deriva. Porque la entrada de la Junta en el accionariado de la sociedad no constituyó más que una pose, una presencia testimonial en la conformación de un espacio pretendidamente de impulso a la innovación y el desarrollo tecnológico en el ámbito alimentario. La Junta de Andalucía nunca creyó en el proyecto sencillamente porque Jerez no estaba en “su” mapa de espacios tecnológicos. Nada más hay que ver las aportaciones al capital de las sociedades impulsoras de otros espacios tecnológicos y contrastarla con los exiguos 30.000 € aportados en Jerez como “apuesta decidida” al proyecto.

Por aquel entonces se produjo la confluencia cósmica de los gobiernos de Sánchez en Jerez y de Zapatero en Madrid. El primer gobierno PSOE de Zapatero, cosechó en Bruselas la pérdida de los fondos estructurales pero, en compensación, se le concedió a España un fondo dirigido a compensar el “gap” (desfase) en inversiones de I+D respecto a los países centrales del capitalismo europeo. De este “fondo tecnológico” el gobierno andaluz consiguió que se le asignaran unos 800 millones de euros, lo que suponía que nuestra región acapararía casi el 60% del total de dicho fondo.

Este indudable éxito político por parte del gobierno de Manuel Chávez se enfrentaba, sin embargo, a la dura realidad de una región con escaso músculo empresarial para ser capaz de absorber la totalidad de fondos, por lo que se entró en una carrera desenfrenada de creación de centros tecnológicos, edificios de diseño y asociaciones empresariales en todos los parques tecnológicos de Andalucía.

En Jerez, (ahora sí, porque era de “los nuestros”) entró en el reparto, dando pié a que se construyeran dos edificios y se realizaran mejoras en el propio parque. Por desgracia, nadie parecía hacer nada por resolver los problemas estructurales reales del propio parque: la falta de luz y la inexistencia de una red de comunicaciones propias de un espacio tecnológico.

Las ayudas concedidas eran en realidad un caramelo envenenado al tratarse no de un dinero a fondo perdido sino unas cantidades reembolsables después de varios años de carencia. Pero claro, la devolución ya lo harían otros y lo que primaba en ese momento era “la foto” y la apariencia de que el proyecto iba viento en popa.

¿Quién con dos dedos de frente daría unos fondos a devolver, a una sociedad con un capital que rondaba los 100.000 € y con evidente incapacidad para generar ingresos?, ¿Sobre la base de qué plan de negocio se argumentó la viabilidad de una inversión de semejante cuantía?, ¿cómo los edificios a construir generarían los recursos suficientes para garantizar la devolución?

Con la aceptación de estas ayudas del Fondos Tecnológico se firmaba la pena de muerte del proyecto. Lo demás era cuestión de tiempo. Eso sí, el gobierno socialista de Andalucía podía sacar pecho de que había sido capaz de acometer la inversión total concedida, aunque fuera a costa de endeudar hasta lo imposible a proyectos como el PTA de Jerez. En definitiva, qué más daba, si en el fondo, el PTA de Jerez seguía sin estar en el mapa de espacios tecnológicos de la región (frente al Parque de Las Aletas que era “el que tocaba”).

Y menos importaría Jerez en las políticas regionales de desarrollo industrial vinculadas a la innovación, cuando en 2011, el PP consiguió la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Jerez.

Como una suerte de justicia histórica para el nuevo gobierno de la ciudad, aquel proyecto que se iniciara 10 años antes con la aportación de Miguel Arias, ahora volvía a manos de la derecha jerezana, pero sin restos de aquellos 11 millones de euros, una deuda impagable a medio plazo y completamente desdibujado.

En un acto de transparencia marca de la casa PP, el nuevo gobierno destituyó a todos los consejeros de la oposición de la junta de accionistas y acometió una campaña de acoso y derribo contra la antigua gerente que culminó con su despido e imposición de un nuevo gerente que no contaba con la aprobación de los consejeros de la Junta de Andalucía. Y, desde entonces, la historia del PTA es la crónica de las desavenencias entre García Pelayo y el Delegado del Gobierno Jiménez Barrios hasta la definitiva entrada en el pabellón de enfermos desahuciados firmada el pasado jueves. Punto y final. Adiós.

¿Realmente es un adiós? Seguramente estaremos ante un punto y seguido.

Efectivamente, el proyecto agroalimentario de la derecha jerezana queda aquí muerto y enterrado. Si no, que alguien nos indique al menos una iniciativa que en materia de impulso al sector agroalimentario local el actual gobierno haya desarrollado en la presente legislatura. Las deudas del PP hacia la gran patronal agraria son suficientes para que la política de no intervención en “su” cortijo sea la que impere.

Pero algo han aprendido en todo este proceso: que una buena idea es fundamental para construir todo un sistema de propaganda.

Seguramente en los próximos meses asistiremos al relanzamiento de alguna iniciativa como la pretendida plataforma logística, que dé pié a que el Ministro Montoro destine unos fondos singulares para la provincia de Cádiz, “como muestra del compromiso del gobierno popular con la provincia de mayor paro estructural de España”. Y, como parte del proyecto, veremos como el antiguo parque agroindustrial se amplía hacia el aeropuerto, ahora ya sin la limitación de la especialización agroindustrial. El nuevo parque (se nos dirá), será capaz de acoger empresas con capacidad para generar cientos de puestos de trabajo, aprovechando la sinergia de los dos puertos de la provincia y el aeropuerto. Porque esta nueva visión del desarrollo ya no será localista, sino que será una verdadera apuesta (se nos insistirá) por articular los potenciales económicos de los tres polos de la provincia.

¿Quién se puede negar o cuestionar la más mínima inversión por parte del gobierno en una ciudad con semejante nivel de paro?

Al PSOE local le cogerá a contrapelo; cuestionará la viabilidad del proyecto y correrá a Sevilla para que desde la Junta se impulse otra iniciativa que, de cara a las próximas elecciones, contrarreste la propaganda del PP con el músculo financiero del gobierno central. Y, así, vuelta a empezar.

Nos quedaría ahora sólo hacernos una última cuestión. ¿Realmente el PTA habría tenido futuro? Me gustaría decir que sí, con el permiso de los causantes de este fracaso: PP y PSOE.

A lo mejor, si se hubiera procedido a una ampliación de capital por parte fundamentalmente de la Junta de Andalucía, se hubiera dado más participación al sector privado, se hubiera trabajado en la potenciación de un entorno de servicios de alto nivel en el ámbito agroalimentario, se hubiera buscado la presencia del parque y su entorno en los foros e instituciones clave en la toma de decisiones y se integrase el parque dentro de una oferta regional de suelo industrial de primera calidad para atraer a grandes grupos empresariales, generando así economías de escala a nivel regional que permita entrar a jugar de alguna forma en la liga de la globalización, a lo mejor así, digo, se habría dado futuro al proyecto.

Pero esto es creer en el país y querer a mi ciudad señoras y señores del PP y del PSOE.

¡Jerez merece la pena!

Joaquín del Valle Romano. Portavoz G.M. de IU

La exgerente del Parque Científico Tecnológico Agroindustrial (PCTA) de Jerez, María José González Peña, ha anunciado que denunciará ante la Fiscalía la gestión del gobierno local del PP en este ente público desde 2011, así como el nombramiento del actual gerente para que valore si el mismo pudo ser constitutivo de un presunto delito de prevaricación. En rueda de prensa ofrecida este pasado viernes, González Peña, cuyo despido por parte del Ayuntamiento cabe recordar que considerado improcedente por el Juzgado de lo Social el pasado año, aseguró que el equipo municipal, desde que en junio de 2011 se hizo cargo “políticamente” de la sociedad, “lo único que ha hecho es paralizar todos los proyectos ya iniciados en la etapa anterior”. 

Al respecto, descartó que la devolución de los 7,4 millones de euros (que se reclama ahora a la sociedad, provocando que se agraven sus problemas económicos, sea la razón que ha llevado al PP a iniciar el preconcurso de acreedores, ya que asegura que el origen ha sido la “nefasta” gestión de este partido desde que llegó al Ayuntamiento jerezano en 2011. Y defendió que en la etapa de gobierno socialista, -en la que ella estaba al frente del ente, todas las inversiones llevadas a cabo con los fondos conseguidos “han estado planificadas y tenían contenido empresarial”, con proyectos “solventes” que permitían devolver los fondos al Ministerio “sin problema alguno”.  Por ello acusó al actual equipo de gobierno local de, “por alguna extraña y oscura razón”, ir “paralizando” todas las actuaciones que estaban en fase de ejecución, “aún a sabiendas del problema económico y financiero que estaban causando al parque sin justificación alguna”.

Afirmó igualmente que tiene en su poder documentación para demostrar que el PP “mintió y engañó” a los ciudadanos al “disfrazar” las devoluciones de estas ayudas asegurando que se trataba de un proyecto “sin interés”, cuando, en su opinión, “simplemente dejaron pasar el tiempo porque estaban demasiado ocupados en echarme”.

Izquierda Unida ha salido al paso de las últimas acciones llevadas a cabo en el PCTA (Parque Tecnológico Agroindustrial) y más concretamente con el acuerdo de la Junta de Accionistas -”dominada por el gobierno municipal”- de solicitar el preconcurso de acreedores de la sociedad que gestiona la sociedad correspondiente, manifestando que “se da carta de defunción a un proyecto que aunó tantas esperanzas en hacer del sector agroalimentario uno de los pilares robustos de la economía local”. IU señala igualmente, a través de un comunicado, que “en las hemerotecas y en la memoria de los jerezanos el PCTA quedará como aquella promesa que impulsaría uno de los escasos sectores industriales donde todavía, en el marco de la globalización, Jerez podría decir algo y contribuir a paliar el pozo sin fondo del paro en la comarca”. 

Pero sobre todo, critica la formación de izquierdas, “el PCTA quedará como la muestra de cómo las batallitas partidistas entre el PP y el PSOE son capaces, por intereses corporativos de ambos partidos, de acabar con las ilusiones de toda una sociedad. Este es el verdadero rostro oscuro de un bipartidismo cainita cuando se trata de repartirse las cosas del comer”.

“Ya criticamos hace más de un año que en un acto de falta de transparencia marca de la casa PP, el nuevo gobierno destituyó a todos los consejeros de la oposición de la junta de accionistas y acometió una campaña de acoso y derribo contra la antigua gerente que culminó con su despido e imposición de un nuevo gerente que no contaba con la aprobación de los consejeros de la Junta de Andalucía. Y, desde entonces, la historia del PCTA es la crónica de las desavenencias entre García Pelayo y el Delegado del Gobierno de la Junta, López Gil”.

Desde esta formación política creen que “seguramente estaremos ante un punto y seguido, hasta que de seguir por este camino, efectivamente, el proyecto agroalimentario de la derecha jerezana quede así muerto y enterrado. Si no, que alguien nos indique al menos una iniciativa que en materia de impulso al sector agroalimentario local el actual gobierno haya desarrollado en la presente legislatura”.

En esta línea de argumentación, IU ha recordado que “desde la entrada del PP en el gobierno local se han llevado a cabo medidas de manera unilateral que impiden el impulso de un proyecto que debe contar con el máximo respaldo de colectivos, agentes sociales y administraciones competentes para que cumpla con los objetivos estrategicos del propio parque. Sirva como ejemplo el hecho de la modificación del Consejo de Administración del PTA para dejar fuera a esta formación política, y la crítica correspondiente a la Junta de Andalucía por no haber intervenido dentro de sus competencias para corregir esta situación”.

Por último, solicitan que por la importancia de este proyecto para la ciudad, y teniendo en cuenta la falta de recursos y la dramática situación del paro, retomen el camino de la sensatez y faciliten la participación de todos los grupos políticos en la búsqueda de soluciones”

El presidente del PP de Cádiz y portavoz adjunto en el Parlamento andaluz, Antonio Sanz, ha acusado al Gobierno bipartito de la Junta de Andalucía “de salir huyendo y escurrir el bulto” ante la situación económica y financiera de la Sociedad gestora del Parque Científico Tecnológico Agroindustrial (PTA) de Jerez y le exige que “asuma su responsabilidad” como parte del accionariado al tener casi el 40% de las acciones.

El dirigente popular lamenta el “boicot” que el Gobierno andaluz viene realizando a la gestión del PTA desde la llegada del PP al Ayuntamiento de Jerez que, “tras los datos conocidos, sólo se explica en la intención de tapar la nefasta gestión del PSOE al frente del parque”.

En este sentido, recuerda que “estuvieron dos años paralizando la renovación de la Gerencia” cuyo objetivo era “despolitizar y centrar la gestión en lo que debe ser promocionar, comercializar e incentivar la instalación de empresa” y reprocha que, una vez que renovada la Gerencia y salido a la luz presuntas irregularidades, “la Junta haya huido del parque”, afirmando que “no es cierto que nadie haya expulsado a la Junta; la Junta ha huido, se ha quitado de en medio y escurre el bulto de su responsabilidad”.

Sanz critica que el Gobierno andaluz “pretenda hacer que no existen”, recordándoles que, “aunque sus representantes no tomaran posesión en el consejo de administración, siguen siendo accionistas del parque y además en un importante porcentaje”. Asimismo, califica de “sorprendente” que los representantes de la Junta y el PSOE “no hayan acudido a la junta general celebrada hoy, pese a haber sido una petición realizada por ellos mismos”.

El también diputado autonómico afirma que “a este despropósito, se une la deuda que la Junta de Andalucía mantiene con el parque, que supera el millón de euros”, como consecuencia –agrega- de que el Gobierno andaluz “no ha abonado al parque desde 2011 la financiación basal conforme al convenio de colaboración con la Junta”.

A su juicio, la Junta “no puede escurrir el bulto y tiene que asumir su responsabilidad”, empezando por “abonar la cuantía debida” y continuando con “mantener una actitud de lealtad institucional” para solucionar el problema creado por la nefasta gestión socialista.

En cualquier caso, Sanz afirma que el PTA “saldrá adelante” gracias al trabajo del equipo de Gobierno del PP de Jerez, encabezado por la alcaldesa María José García-Pelayo, como “ya ha demostrado en otras ocasiones”.

El candidato de Foro Ciudadano a la Alcaldía de Jerez, Raúl Ramírez, ha exigido al gobierno municipal que convoque con urgencia a los grupos de la oposición para explicar pormenorizadamente cuál es el diagnóstico actual del Parque Científico Tecnológico Agroindustrial de Jerez (PCTA) y presente un plan de viabilidad que garantice como hoja de ruta “creíble” la continuidad “sí o sí” de este proyecto de ciudad tras su entrada en concurso de acreedores. “Es lamentable y totalmente reprobable que más de tres años después el Parque siga atascado y criando jaramagos, cuando se trata de un proyecto estratégico que debía estar ya a pleno rendimiento y en fase de ampliación”, ha manifestado el alcaldable de esta organización política. Ramírez, en marzo de este año, ya alertó que el pasado 2013 había sido “otro año tirado a la basura, sin avances ni nuevas implantaciones empresariales”. Y con el “agravante”, ha dicho, de que el Ayuntamiento que dirige la señora García-Pelayo “consiguió deshacerse de los consejeros de la Junta de Andalucía. Un objetivo puramente partidista y político que colisiona de forma brutal con la continuidad y el futuro del PTA, como ya advertimos”.

“No nos olvidemos que el Gobierno andaluz huyó del núcleo gestor del Parque por la gestión oscurantista y partidista del Ayuntamiento (PP), que se ha sumado al despropósito de la etapa anterior y que, en suma, son dos secuencias que han dado el puntillazo a un Parque que va a costar muchísimo relanzar”, ha manifestado Raúl Ramírez. Como paso inmediato, considera que “debe volver la normalidad”. Y ésta empieza, ha dicho, “por dejar de tener el PTA como un coto privado de la derecha y abrirlo a los grupos políticos de la oposición, a las organizaciones sociales, y sobre todo al empresariado local, que seguro que tiene mucho que decir en el futuro de un Parque que debe servir para paliar parte de los acuciantes datos del desempleo en Jerez”. “No es justo para los jerezanos que PP y PSOE tiren por la borda un proyecto de ciudad, que no tiene copyrigth de nadie más que de los jerezanos, que son quienes necesitan toda la implicación del mundo y aparcar definitivamente las luchas partidistas en los temas prioritarios y el PCTA de Jerez lo debería ser” ha mantenido el candidato de Foro.

Raúl Ramírez ha reclamado la necesidad urgente de “dotar de contenido” al antiguo CAI, “volver a ese espíritu de poner en pie un verdadero pulmón de la industria agroalimentaria desde la base de una apuesta claramente científica y tecnológica con la atracción prioritaria de proyectos de I+D+i”. “Hay que reforzar el papel de la Universidad, sobre todo ligado a lo vitivinícola, y hay que saber bien qué se quiere hacer con el edificio del vivero de empresas, que no puede destinarse más que a los fines y objetivos prioritarios que persigue o debería perseguir este Parque que debe transformarse en tecnópolis de la agroindustria”. Asimismo, ha recordado la necesidad de apostar por la ampliación del PTA que prevé el PGOU, frente al que PP en la oposición votó en contra, porque es una necesidad perentoria, “no algo caprichoso. No hay que olvidar que para alcanzar definitivamente la consideración de parque científico y tecnológico la superficie mínima exigida es de 50 hectáreas frente a las 30 que tiene actualmente el PCTA de Jerez”.

El consejo de administración del PCTA (Parque Tecnológico Agroindustrial) mantendrá este jueves una reunión en la que se analizará, como único orden del día, la delicada situación económica del parque. El gobierno municipal afirma, a través de un comunicado, que ha convocado la sesión “con el objetivo de adoptar una decisión que garantice la viabilidad de la sociedad tras tener conocimiento, a raíz del cambio de gerente, de la desastrosa situación en la que se encontraba el parque por una nefasta gestión del PSOE”.