El Pleno ordinario ha aprobado, con los votos favorables del PP, PSOE e IU y la abstención de Foro Ciudadano, la modificación de tasas e impuestos para 2013 que se actualizan con el IPC. El Partido Socialista se ha abstenido en la modificación del IBI e Izquierda Unida en el punto 20.

El delegado de Economía y ponente de la propuesta, Enrique Espinosa, ha destacado que “no debatir el resto de las ordenanzas no es una práctica intencionada, sino que se están terminando de preparar los estudios económicos, así que hoy traemos para su aprobación las que tienen que entrar en vigor el 1 de enero de 2013. Es nuestra intención debatir el resto de las ordenanzas en un próximo Pleno”.

En cuanto al modificación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), Enrique Espinosa ha señalado que “con la ponencia de valores que el PSOE aprobó  suben los valores catastrales un 10%, así que  si no se modifican los tipos se elevaría el impuesto mucho más que el IPC” y ha recordado que, por ejemplo, “en 2008, se subió el 7% cuando la inflación era del 2,7%. Así para conseguir la actualización hemos tenido que bajar los tipos y aumentar las bonificaciones”.

Algunas de las tasas e impuestos aprobadas lo han sido de forma inicial porque deben publicarse en el BOP, donde deberán estar en exposición pública por espacio de 30 días.

Las ordenanzas aprobadas han sido las siguientes:

Ordenanza general de gestión, recaudación e inspección de los tributos y otros ingresos de derecho público municipales: se mantiene la bonificación del 1,5 por ciento para aquellos ciudadanos que se acogen al pago fraccionado, lo que se llama Plan Personalizado de Pago.

Ordenanza fiscal y callejero del impuestosobre actividades económicas: se actualiza al IPC. Se modifica el callejero acogiendo a las nuevas calles y a los cambios de denominación de las mismas.

Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras: se actualiza al  IPC. Se mantiene bonificación el 95% para las construcciones en el caso histórico:

Ordenanza fiscal del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: se incrementan en porcentaje y en ámbito las bonificaciones para las transmisiones por causas de muerte y se baja el tipo de gravamen, del 30 al 20%, para compensar el incremento de la base del tributo, ya que si no se produciría un incremento muy elevado.

Ordenanza reguladora de la tasa por utilización privativa y aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo o vuelo del domininio público local: se actualiza al IPC.

Ordenanza fiscal del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI): se bajan los tipos impositivos. En los bienes inmuebles urbanos el tipo para las viviendas y mayor parte de locales pasa del 0,504 por ciento de 2012 al 0,474 por ciento en 2013, y el tipo diferenciado, que se aplica a las fincas afectas a explotaciones económicas importantes, dentro de los usos industrial, comercial, oficinas, deportivo y turístico pasa del 0,730 por ciento de este año al 0,685 por ciento del próximo año. El tipo para inmuebles rústicos queda prácticamente igual, pasando del0,765 a 0,772 por ciento.

Ordenanza reguladora de la tasa por ocupación de terrenos de uso público local con andamios, vallas, materiales de construcción, mercancías y otras instalaciones análogas: se actualiza al IPC.

Ordenanza fiscal reguladora de las tasas por aprovechamiento de la vía pública con entradas de vehículos a través de la acera y la reserva de la misma para aparcamiento exclusivo: se actualiza al IPC.

Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por inmovilización, retirada de vehículos y depósito administrativo: se actualiza al IPC.

Ordenanza reguladora de la tasa por la ocupación de terrenos de dominio público para el ejercicio de la venta ambulante, industrias callejeras y actividades diversas: se actualiza al IPC.

Ordenanza reguladora de la tasa por fijación de anuncios y publicidad en el dominio público local: se actualiza al IPC.

Ordenanza reguladora de la tasa por ocupación de terrenos de uso público con mesas y sillas:se actualiza al IPC y se modifica la tarifa estableciendo la posibilidad de liquidar por el ‘módulo de velador’, mesa con cuatro sillas que ocupan4 metros cuadrados.

Ordenanza reguladora de la tasa por ocupación de la vía pública con quioscos: se actualiza al IPC y se establece una reducción del 30% sobre la tarifa general para las ocupaciones en barriadas rurales.

Ordenanza reguladora de la tasa por el uso privativo o común especial del dominio público local con instalaciones temporales o con vehículos, turísticos o promocionales de actividades económicas: seactualiza al IPC.

Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la prestación de servicios en el cementerio municipal: se actualiza al IPC.

El grupo municipal Foro Ciudadano de Jerez propondrá en el próximo pleno ordinario del presente mes de octubre una proposición encaminada a que a todos los expedientes de infracción urbanística en curso de los núcleos de poblaciones de nuestro término municipal que se encuentran en fase de tramitación de sus respectivos Planes Especiales  -Cuartillos, Mesas de Santa Rosa, La Inmaculada, Añina y El Polila-,  se les aplique el artículo 79 punto 2, del Decreto 60/2010, de 16 de marzo por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Éste dice: “Si el hecho constitutivo de una infracción pudiera ser legalizado por no ser disconforme con la ordenación urbanística, la sanción que corresponda se reducirá en un setenta y cinco por ciento de su importe”.

Después de mantener encuentros con vecinos y vecinas afectados de estas zonas del Jerez rural, “estos nos han traslado su máxima preocupación por la consideración de las infracciones como muy graves y, por tanto, las elevadas cuantías que en dichos expedientes se proponen. El equipo de gobierno del PP, en lugar de colaborar y ponerse del lado de los vecinos, no sólo no ha movido un dedo por aplicar la ley sino que ni tan siquiera permite a este grupo revisar los expedientes en curso”, aseguran.

Hasta el momento, tras más de un año de que Foro Ciudadano haya batallado en los plenos y haya tratado de tener acceso a los expedientes, “el gobierno local del PP, que tanto alardea de transparencia, no ha permitido a este grupo municipal revisar dichos expedientes, por lo que insistimos en la necesidad de que directamente se les aplique a los afectados esa rebaja del 75% del importe que marca la ley andaluza al tratarse de construcciones ilegales en proceso de regularización”. Después de presentar un ruego al pleno en noviembre del año pasado para que el Ayuntamiento de Jerez instase a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía para que realizara las acciones necesarias a fin de proveer a la desafectación de las vías pecuarias, principalmente las de aquellas en las que se asientan núcleos de población del término de Jerez, y otro relativo a la tramitación de los expedientes de infracción urbanística por construcción de edificaciones ilegales en las distintas vías pecuarias, en abril pasado volvieron a incidir sobre este asunto.

En esa ocasión, Foro Ciudadano de Jerez presentó una interpelación reiterando que se informase y se pusiera a disposición de este grupo municipal los referidos expedientes de infracción urbanística. “A esta interpelación se nos contesta por el portavoz del grupo popular que los expedientes están en trámite y se intenta dar solución a través de los Planes Especiales, que ya han sido aprobados en Cuartillos, Mesas del Corral, Mesas de Santa Rosa, La Inmaculada, Añina y El Polila. Hasta el momento actual, sin embargo, no hemos tenido acceso a dichos expediente, mientras que la preocupación de los afectados por las altas cuantías de las sanciones no ha dejado de crecer en ningún momento”, concluyen.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha propuesto al gobierno local del PP que haga una pequeña adaptación de las instalaciones del conjunto museístico de La Atalaya, gestionadas por Ayuntamiento y Diputación de Cádiz a través de la Fundación Andrés de Ribera (FAR), para que pasen a albergar un centro de congresos y negocios en la ciudad que tendría cabida hasta para reuniones y encuentros profesionales de alrededor de 500 personas y “serviría para dinamizar la economía, generar riqueza y autofinanciar un bien patrimonial de los jerezanos y jerezanas totalmente desaprovechado desde hace años”.

Al margen de reclamar que se empiece a comercializar “desde ya” esta oferta de espacio singular para congresos y convenciones, Montero ha recordado que “en verano se acordó que el pasado 21 de septiembre se reuniría el patronato de la Fundación Andrés de Ribera para tener listo el plan de viabilidad de La Atalaya, sin que hasta la fecha haya habido noticias ni en un sentido ni en otro”.

Meses después de que caducase la licencia de obras del nuevo Palacio de Congresos junto a la avenida Reina Sofía, “sin que se haya actuado para evitar el riesgo que suponen las abandonadas obras, y justo un año después de que se prometiera por parte la señora Pelayo y el señor Loaiza un proyecto para reconvertir parte del Palacio de Exposiciones Ifeca en Centro de Congresos, la única realidad es que el gobierno municipal del PP vuelve a demostrar su falta de liderazgo, seriedad y palabra a la hora de poner en marcha y afrontar una actuación prioritaria para la ciudad”, apunta Montero.

“Jerez necesita encarecidamente un espacio importante para poder desarrollar al máximo el turismo congresual como fuente de riqueza, generación de empleo y de fomento de la marca de una ciudad que se ha visto en los últimos tiempos sumamente dañada allende nuestras fronteras tras décadas de esplendor”, ha asegurado la portavoz del grupo municipal del Foro Ciudadano de Jerez, quien también ha demandado la recuperación del Jerez Convention Bureau, “que el PP dejó morir”, para que sea el agente comercializador para atraer congresos a la ciudad y a este espacio singular de La Atalaya.

RELACIONES CON DIPUTACIÓN

A propósito de lo anterior, la concejal del Foro ha vuelto a preguntar al equipo del PP en el Ayuntamiento “si las malas relaciones con la Diputación de Cádiz, que se están exteriorizando sobremanera con el conflicto de los Bomberos, sobrevenidas a raíz de la ruptura unilateral por parte del Consistorio jerezano del convenio recaudatorio con la institución van a suponer que el ente deje tirada a la ciudad en los importantes proyectos que se habían vendido ante la opinión pública”. En este sentido, Montero recuerda que en su visita institucional al Ayuntamiento, tanto el presidente de Diputación, José Loaiza, como la alcaldesa García-Pelayo anunciaron “a bombo y platillo” que ya estaba listo un anteproyecto por parte de Urbanismo que “cuenta con un presupuesto máximo de unos 15 millones de euros y prevé entre 1.500 y 2.000 plazas sentadas en distintas salas, ya que se establecen ocho salas paneables en Ifeca”. Apunta que el propio Loaiza llegó a dar fechas y dijo que el proyecto se presentaría en el último trimestre de 2011 o en el primero de este año, pero como se ha comprobado el PP vuelve a incumplir sus propios plazos y compromisos ante asuntos de vital importancia para Jerez.

Desde Foro Ciudadano, ha ultimado Rocío Montero, “se propone adaptar mínimamente La Atalaya para centro de congresos, lo que tendría un coste muy bajo y supondría un espaldarazo enorme no sólo para la FAR sino también para la ciudad, ya que es una manera de reactivar el turismo y, además, por su céntrica ubicación serviría de motor para otras actividades en el centro relacionadas con el turismo”.

Miembros de Foro Ciudadano de Jerez, simpatizantes, familiares y vecinos de los núcleos rurales afectados participaron ayer en una marcha cicloturista reivindicativa entre Estella del Marqués y La Barca para reclamar a la Junta de Andalucía que retome y concluya con urgencia las obras de la carretera que une Jerez con estas dos entidades locales autónomas (A-2003). La formación política recuerda que éstas se encuentran paralizadas y acumulan un retraso de 58 meses desde que se anunció su inicio y cuando realmente comenzaron los trabajos, unos dos años después de lo previsto. Este vial, “en unas condiciones aún más peligrosas de las que ya contaba ante los trabajos inacabados”, apunta, también afecta a otras poblaciones, ELAs y barriadas rurales como Arcos, Algar, San José del Valle, Espera, Torrecera, Magallanes, Cuartillos, El Torno, entre otras. La cita contó con una gran respuesta de participación y sirvió, además, como rato de convivencia.

La mejora de la carretera de La Barca, presupuestado en 15,3 millones de euros, contempla una plataforma con dos carriles de 3,50 metros, dos arcenes de 1,50 metros y sendas bermas de 0,50 metros, un carril-bici de dos metros bidireccional, caminos de servicio para el acceso de vehículos agrícolas a las fincas colindantes, vías de servicio para el acceso a viviendas y a diseminados y dos intersecciones, una de acceso a la carretera CA-3108 (Estella del Marqués), con carriles de aceleración y deceleración, y otra con las carreteras CA-4104 (Majarromaque) y CA-4106 (El Torno-La Barca), seis pasos inferior y otro superior.

El Partido Popular de Jerez considera que la entrada de un cuarto concejal en el grupo municipal de Foro Ciudadano “es más de lo mismo” y supone un “paso más al pasado” de la formación de Pedro Pacheco, “un partido que ya nada tiene que ofrecer a Jerez”.

Así lo ha manifestado la coordinadora local del PP, Lidia Menacho, quien afirma que el  rescate del cuarto concejal no va a tener repercusión positiva ni para la Corporación, ni para la ciudad, “ya que se ha demostrado que Foro Ciudadano es un partido hecho por y para Pedro Pacheco, por lo que el hecho de que entre un nuevo concejal en su grupo no va a traer, seguramente, ninguna novedad fuera del ámbito interno de esta formación política”.

Asimismo, Menacho ha hecho hincapié en que la llegada a la Corporación de José López, que fue concejal del Ayuntamiento jerezano durante muchos años con Pacheco, llegando a ejercer incluso la función de teniente de alcalde y responsable de Urbanismo, rememora una etapa que los jerezanos, de forma mayoritaria, quisieron olvidar y cerrar en las urnas.

“Por ello -ha comentado la coordinadora-, el Foro vuelve a dejar claro que representa el pasado de la ciudad, mientras que el Partido Popular encarna el futuro de Jerez, que emprende con el gobierno serio y responsable de María José García-Pelayo el camino de la recuperación socioeconómica que queremos todos los jerezanos”.

El portavoz municipal y provincial del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha comparecido esta mañana en la sede de esta organización política para repasar una actualidad municipal marcada por el “alarmante y dramático” aumento del paro en Jerez en 1.100 personas más hasta rebasar ampliamente la barrera de los 34.000 parados y por unos Presupuestos Generales del Estado para 2013 en los que el Gobierno de Mariano Rajoy ”vuelve a marginar a la ciudad en beneficio de Cádiz, que se lo lleva todo para el dichoso puente”. Al margen de estas cuestiones, el líder del Foro también se ha referido a la “intoxicación” del gobierno local de la derecha tras sucumbir en el Debate sobre el Estado de la Ciudad porque “ahora la señora García piensa que con pedir perdón y reunir a la oposición en horas intempestivas puede enterrar 15 meses de pesadilla”. “Está acorralada pero en política no basta con decir me he equivocado, hay que dar un paso más, hay que rectificar y asumir responsabilidades”, ha señalado ante la prensa.

Ante la nueva escalada brutal del desempleo, el líder del Foro ha recordado que “ya hace un año que el PP nos aprobó nuestra ambiciosa propuesta de segundo Programa Operativo Local de Empleo para Jerez, y lleva doce meses guardada en un cajón; así nos va”. Dentro de este asunto, ha vuelto a referirse a las recetas erróneas del Gobierno, que “sigue empeñado en el duro ajuste y en recortar el gasto social, sin crear políticas de estímulo, lo que solo lleva a más recesión y a más paro, como se está viendo”.

Al margen de lo anterior, y volviendo al supuesto consenso con la oposición con el que el gobierno popular ha “intoxicado” a los medios, Pacheco ha afirmado que “si el borrón y cuenta nueva de la derecha es sigo recortando personal, no retiro los ERE en marcha, privatizo todos los servicios, empeoro los servicios públicos y siguen con una actuación tipo yenka, adelante y atrás, el Foro hará caso omiso a sus promesas de diálogo y acuerdos”. “Si piensa la señora García que alguien se cree la carta a los Reyes Magos del pasado sábado con 40 proyectos tan ‘magníficos’ para supuestamente crear empleo como señalizar un parque industrial o que vengan las Superbikes al circuito, una prueba que apenas arrastra ya a público, allá ella pero eso no se lo cree nadie”, ha arremetido.

Pacheco, que ha señalado que el Foro está analizando “con lupa” el concurso para conceder la gestión de Aguas de Jerez y que, al mismo tiempo está pendiente de que la Junta se pronuncie sobre las “ilegalidades” que encierra la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que ha puesto en marcha el gobierno del PP (Un documento que el Foro ha solicitado hasta en dos ocasiones y “se niegan a dárnoslo”), también ha querido referirse a las previsiones que ofrecen los Presupuestos del Estado para 2013, donde “vuelve a marginarse a la ciudad”. “Qué mala suerte tiene Jerez, que es que no está en los Presupuestos; no aparece por ningún sitio esa talega de millones de euros que prometieron Rajoy su acólito Javier Arenas para la ciudad. Otra vez todo para la capital y nada para Jerez”, ha asegurado con indignación el responsable municipal. A lo que ha añadido: “Ni antaño con el PSOE ni ahora con el PP, Jerez tiene suerte con las partidas de los Presupuestos, y de nuevo queda marginada”.

Parece que se abre una nueva etapa en las relaciones entre gobierno municipal y oposición. O al menos si nos atenemos a la propuesta realizada por la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, en el pasado debate sobre el estado de la ciudad y el testigo recogido por los diferentes partidos, que se ha materializado en una primera reunión que ha tenido lugar ya en el Ayuntamiento. Otra cuestión es cuánto durará esa ‘normalidad’ que tanto ha echado en falta una ciudad marcada por la crispación desde hace años.

La primera edil había citado a las formaciones políticas a las siete de la mañana. Existían dudas sobre si iban a acudir, pero éstas han quedado despejadas una vez que han aparecido todas. Y, aunque no existe testimonio gráfico del encuentro, todas las partes coinciden en señalar que éste ha sido cordial en todo momento, y que ha estado muy lejos de la crispación que ha caracterizado las relaciones entre unos y otros de un tiempo a esta parte.

La propia García-Pelayo se ha referido a la reunión que ha mantenido por la mañana con los grupos políticos de la oposición. Y su mensaje al respecto estuvo marcado por el talante positivo: “Quiero agradecer en primer lugar la asistencia por primera vez de todos los grupos a esta reunión. Creo que es la primera reunión desde que asumí las responsabilidades de este gobierno en la que el tono ha sido cordial y todos hemos entonado el ‘mea culpa’. Hemos llegado a la conclusión de que en estos 15 meses no ha habido el suficiente diálogo y en algunas ocasiones ha faltado la comunicación entre el gobierno y la oposición”.

Ha continuado diciendo que todos han asumido el reto de rectificar y que pueden decir que hoy se ha iniciado “una nueva etapa con la oposición extraordinariamente positiva para la ciudad”. Ya ha recordado al respecto que los partidos tienen “el reto de demostrar a los ciudadanos que esta Corporación es capaz de ponerse de acuerdo en los temas importantes de Jerez”. “A partir de ahora trabajaremos las horas que hagan falta para que el consenso alcanzado este 1 de octubre no se rompa”, ha senteciado la regidora.

Ha explicado que se ha alcanzado el acuerdo para crear una comisión permanente de asuntos económicos, que hará un seguimiento al segundo Plan de Ajuste, no sólo a nivel político sino a nivel técnico, y en la que la oposición pueda aportar sus sugerencias. “Hemos establecido también un mecanismo por el que, en vez de programar reuniones con una periodicidad fija,  en el momento que cualquier grupo de la oposición tenga un interés determinado en cualquiera de los proyectos de la ciudad, se dirigirán a mí para solicitar una reunión y los delegados encargados del proyecto se reunirán con ellos con idea de que puedan conocerlo más en profundidad y aportar sus ideas”.

PSOE

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista ha valorado también de forma positiva que el gobierno del PP “haya aceptado por fin el ofrecimiento de diálogo que en reiteradas ocasiones le ha ofrecido tanto el Grupo Socialista como el resto de los partidos de la oposición y que volvió a solicitar en el pleno sobre el Debate del Estado de la Ciudad que se celebró el pasado sábado”, tal como ha apuntado en un comunicado.

Considera “un paso importante” el encuentro celebrado entre representantes del gobierno municipal y los partidos de la oposición y confía en que los compromisos asumidos por la alcaldesa “se concreten en algo más que en una declaración de intenciones”. “Creemos que el estado de la ciudad requiere una política de consenso y diálogo tanto con la oposición como con los colectivos y agentes sociales, algo que en este periodo de la legislatura ha sido inexistente”, apostilla.

“Siguiendo su aterradora política de liquidar todo lo que huela a servicio público o medida para favorecer la convivencia ciudadana puesta en marcha por gobiernos anteriores, el errático y desnortado gobierno local del PP en la ciudad ha decidido unilateralmente liquidar el programa ‘Artemuro’ (antiguo ‘Pintamuro’), toda vez que con el despido injusto y arbitrario de su responsable técnico como consecuencia del sanguinario ERE municipal puesto en marcha por la señora Pelayo esta loable iniciativa desgraciadamente desaparece tras más de once años de existencia”, aseguran desde la coordinadora local del Foro Ciudadano de Jerez. Esta actuación desde el Área de Juventud del Ayuntamiento, apuntan, estaba encaminada a “fomentar el civismo entre los jóvenes de la ciudad; evitar el vandalismo en el municipio, favorecer el desarrollo creativo de los jóvenes creadores urbanos, así como dotar de medios e infraestructuras necesarias para favorecer la creación joven; mejorar la convivencia social; mejorar la estética urbana; y regularizar el uso de los espacios públicos”.

En cambio, lamentan desde esta organización política, el PP ha decidido extinguir “esta magnífica idea que fue pionera en el país y cuyo modelo fue exportado a muchas otras ciudades tanto de la región andaluza como del resto del territorio nacional. ‘Artemuro’, que nace en el 2001 ante la necesidad de favorecer la convivencia ciudadana y mejorar el deterioro estético de la ciudad motivado por el vandalismo en forma de pintadas y firmas, contribuía además a recortar el Presupuesto municipal en el apartado de limpieza de pintadas y firmas en un mínimo de 5.000 euros al año, cuando en el inicio de su puesta en marcha este capítulo ascendía a más de 50.000 euros. La decisión, como puede observarse, es triplemente desafortunada por parte del PP, ya que no sólo suprime una iniciativa contra el vandalismo y a favor del civismo, sino que también ahorraba costes al Ayuntamiento y fomentaba el desarrollo creativo de los actualmente maltratados jóvenes jerezanos”.

Todos los jóvenes que pasaron por el programa, aseguran desde la coordinadora local del Foro Ciudadano de Jerez, regularizaron su formación académica, cursando el 85% de ellos estudios medios y superiores. El resto de participantes en ‘Pintamuros’ o ‘Artemuro’ se encuentran en la actualidad  trabajando. Asimismo, continúa funcionando desde finales de 2007 el programa “muros libres”, consistente en la habilitación de siete muros en la ciudad (1.550 m2) para el desarrollo creativo de los jóvenes, en la que los graffiteros acceden a estos espacios previa autorización del director del programa. Hasta su liquidación a manos del PP, el programa puesto en marcha hace once años por el Ayuntamiento de Jerez seguía siendo referente en otros municipios, que ya aplican este modelo de programa cívico-artístico, por un graffiti sostenible.

Los representantes políticos del Foro Ciudadano de Jerez denuncian el “lamentable estado” del barrio de San Miguel después de haber tenido un encuentro con vecinos de la zona, en el que han podido comprobar carencias “principalmente relacionadas con el mantenimiento de las calles, la limpieza viaria y el tráfico masivo que soporta una zona que debería estar reservada casi en exclusiva para los peatones por tratarse de un barrio fundacional e histórico de la ciudad”. Por ello, Foro Ciudadano elevará un ruego al pleno municipal ordinario del próximo viernes solicitando lo siguiente:

• Reposición de solería en las calles Zarza y Barja, así como reposición de acerado en calle Sancho Vizcaíno.
• En la calle Cerrofuerte, junto al Palacio de Villapanés, la fachada se encuentra en peligro de derrumbe, por lo cual solicitan vallas de seguridad; muy necesarias por el paso continuo de peatones.
• Junto al monumento de Lola Flores, faltan bolardos y sería necesario reponerlos o cambiarlos por macetones.
• Es urgente la poda de árboles en las calles Empedrada y plaza Ramón de Cala y reponer arbolado en los alcorques vacíos de las calles Galván, Sancho Vizcaíno y Empedrada.
• Hay que reasfaltar con urgencia las calles Sancho Vizcaíno, Martín Ferrador, Cazón, Granados y Mariñiguez; o en su defecto, realizar un estudio para continuar con la plataforma de calles peatonales como ya existen algunas calles en el barrio.
• Aumentar el número de papeleras en el barrio y más presencia del barrendero por la zona.
• Un estudio de circulación para evitar el masivo tráfico existente en el barrio.

Los vecinos de San Miguel son conscientes de la situación económica por la que atraviesan las arcas municipales, pero creen que muchas de las cosas que hay que mejorar no dependen tanto de una cuestión económica, sino de voluntad política.

El grupo municipal Foro Ciudadano de Jerez volverá a registrar por tercera vez en poco más de un año de legislatura una proposición encaminada a que la alcaldesa convoque una sesión extraordinaria de pleno para debatir acerca del estado de la ciudad, según lo establecido en el artículo 99 del vigente Reglamento Orgánico Municipal y al amparo de lo que dispone la Ley de Municipios de Gran Población. Asegura a través de un comunicado que “la gravísima situación que atraviesa Jerez, con 33.000 desempleados y sin visos de rebajar esta dramática cifra, y su Ayuntamiento, que desgraciadamente se mantiene colapsado sin remisión y con la prestación de servicios públicos esenciales siempre en el alambre por las huelgas y la conflictividad sociolaboral, exige y justifica con creces una convocatoria que no se celebra desde hace más de dos años”.

A partir de lo anterior, y tras la insistencia de esta organización política, Foro Ciudadano recuerda a la alcaldesa, María José García-Pelayo, que se comprometió en mayo pasado a celebrar esta sesión extraordinaria a comienzos del presente mes de septiembre, “coincidiendo con el inicio del curso político”. “Pero comprobamos con desagradable sorpresa que de momento no han dado señales de vida desde la Alcaldía, por lo que no sabemos si se están haciendo los despistados para no afrontar este debate o que piensan que no nos vamos a acordar de todos y cada uno de sus compromisos”, apunta el mismo comunicado de la formación liderada por Pedro Pacheco.

El objetivo de esta sesión, según entiende Foro Ciudadano, “también debe ser que de una vez este equipo de gobierno cumpla con las palabras de la alcaldesa en su sesión de investidura, cuando juró y perjuró que dialogaría con todos y tendería la mano a la oposición”. “Consideramos que es absolutamente necesario que el gobierno local atienda y escuche las propuestas que desde la oposición hemos venido poniendo en marcha, como es el caso del Plan Operativo Local de Empleo 2012-2015 que el Foro presentó públicamente y en reuniones con agentes sociales y económicos; el Pacto Social por Jerez; y el plan de marketing y recuperación de la ‘marca Jerez’”, apostilla Foro Ciudadano.

Propone celebrar antes de que concluya el presente mes de septiembre un pleno extraordinario “en el que se analice el estado actual de la ciudad, en qué estrategias se está trabajando para combatir la lacra del paro y cuál es el proyecto y las soluciones a corto y medio plazo que tiene el gobierno municipal para emprender la recuperación de un municipio atascado por la crisis y la manifiesta incapacidad de sus actuales gobernantes, con una imagen exterior sumamente dañada y con unos servicios a la ciudadanía que se encuentran en la incertidumbre e inestabilidad más absoluta. Por desgracia, venimos reclamando este debate desde hace un año y poco o nada ha cambiado en Jerez: al revés, el PP ha creado más problemas y más paro gracias a su ERE político y de ajusticiamiento en el Ayuntamiento”, tal como señala textualmente en su escrito.