La alcaldesa, María José García-Pelayo, junto con la delegada de Bienestar Social, Igualdad y Salud, Isabel Paredes, se ha reunido con las representantes del comité de empresa de Acasa, concesionaria del servicio de ayuda a domicilio, para informarles “del incumplimiento por parte de la Junta de Andalucía” del convenio que entró en vigor el pasado 3 de diciembre. Ha dicho  a las trabajadoras de Acasa que “el Ayuntamiento sigue trabajando para normalizar el servicio y que puedan cobrar en tiempo y forma”. Y en este sentido ha confirmado que el Ayuntamiento tiene previsto sacar un nuevo pliego de condiciones e iniciar el procedimiento para adjudicar este servicio.

La regidora les ha explicado que “esta decisión se ha tomado porque Acasa no tiene el suficiente ‘pulmón financiero’ para ir adelantando los salarios si no existe un ingreso por parte de la Junta de Andalucía”.

Por otro lado, en la reunión ha informado que, según los datos de que dispone Bienestar Social, la Junta adeuda hasta el momento al servicio cerca de 2,5 millones de euros.

Uno de los principales problemas en estos momentos es el embargo de la Seguridad Social, lo que está impidiendo que el dinero que se ingresa sirva para pagar los salarios de las trabajadoras. “En este sentido, desde Tesorería se han realizado todas las gestiones necesarias para llegar a un acuerdo, con el objetivo de aplazar los pagos de Seguridad Social. De esta manera se evitarían los embargos y la empresa podría destinar la mayoría del dinero al pago de nominas, siempre que se cumpla con lo aplazado”, según ha comentado la delegada.

El líder del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha analizado hoy el nuevo pliego de condiciones para la concesión de la gestión del agua en el que encuentra cuatro novedades respecto al anterior, que quedó desierto. La más grave es la que recoge que se permite que se presenten empresas con el compromiso de constituir una sociedad que ostentará la titularidad de la concesión, una fórmula que “solo es legal para obras públicas”, asegura el edil. Así, el Foro asegura que irá a los tribunales si el gobierno de María José García-Pelayo no retira esa condición.

Además, Pacheco ha destacado que el nuevo pliego es más restrictivo que el anterior, una circunstancia “ilógica, teniendo en cuenta que nadie optó a la oferta”. Por ejemplo, una de las condiciones que se han incorporado a la oferta es que la compañía debe contar con un contrato en los últimos tres años, de similares características, con una población de al menos 100.000 habitantes”. Según el exalcalde “estamos investigando qué empresas cumplen esa condición en España, que son muy pocas, y antes de que se falle la concesión, sabremos a quién se lo dan”. De ahí a que haya asegurado que “huele a pacto con una empresa en concreto”.

Los otros dos puntos novedosos se refieren a las tarifas y al pago del canon. Sobre la primera, el pliego recoge que no solo subirán las tarifas con el IPC sino con el precio del agua y con las cargas tributarias que puedan ejecutar las administraciones. Con respecto al pago del canon -que antes estaba sujeto a un abono único a la firma del contrato de 80 millones- el texto estipula ahora que se hará en dos partes: 50 millones a los dos meses de firmar y otros 50 al año.

“Se les han caído los ingresos”

Pedro Pacheco ha asegurado que “el PP no sabe qué presupuestos para 2013 nos van a presentar porque se les han caído los ingresos. La base era la concesión del agua”. Ha insistido en que “se trata de una operación financiera para dar liquidez hoy a las arcas municipales comprometiendo los ingresos del futuro. Ajemsa es ejemplar. ¿Qué van a hacer con el dinero?”, ha dicho el líder de la formación política. “Estamos asombrados -continúa- de que anuncien cuatro proyectos para Jerez que son la Ciudad Deportiva de una entidad privada y la construcción de tres chiringuitos en el Zoo, el Alcázar y el Hontoria. ¿Este es el proyecto de la derecha para la ciudad?”, se ha preguntado.

Igualmente, Pacheco ha mencionado que el nuevo concurso salió de forma urgente en el BOE, una circunstancia que “hay que pagar y no sé cómo le habrán dejado teniendo pendientes las nóminas de la plantilla. Lo habrán hecho a través de una empresa municipal”.