Aurelio Romero ha respondido a la manifiesta intención de los socialistas de potenciar el aeropuerto jerezano con la creación de un grupo de trabajo instándoles a que “si el PSOE quiere ahora apoyar al aeropuerto, que implique a la Junta de Andalucía”. El diputado nacional del PP ha explicado que la gestión del PP está revitalizando el aeropuerto con la recuperación de vuelos y el incremento de servicios del apeadero de Renfe, “el aeropuerto está ahora en buenas manos y con perspectivas de seguir mejorando porque se está haciendo un trabajo importante desde el Ayuntamiento, la Diputación de Cádiz y el Gobierno de la Nación”.

“De hecho –ha añadido-, se ha incrementado un 7% el tránsito internacional de viajeros y se sigue trabajando para atraer nuevos destinos, y si el PSOE quiere colaborar en esta labor que se está haciendo desde el minuto uno, pues bienvenido sea. Hay que sumar fuerzas”.

En este sentido, Romero ha señalado que los socialistas tienen muy fácil demostrar sus verdaderas intenciones con el aeropuerto de Jerez, descartando cualquier uso partidista, “lo primero que deben hacer es implicar a la Junta y que Turismo Andaluz, dependiente de la consejería que está en manos de su socio Izquierda Unida, promocione el aeropuerto de Jerez”.

El diputado popular ha insistido en que es una buena noticia que el PSOE, en agosto de 2013, haya decidido que el aeropuerto es una infraestructura importante para el desarrollo socioeconómico de Jerez y la provincia y que quiera colaborar, “por lo que esperamos que insten al Gobierno andaluz a no seguir dando la espalda ni a Jerez ni a su aeropuerto”.

Apuesta conjunta

Aurelio Romero ha destacado que el aeropuerto jerezano está siendo una apuesta fundamental del Ayuntamiento de Jerez, la Diputación de Cádiz y el Gobierno de España, quienes trabajan conjuntamente para reactivar este factor clave  para el turismo, unos de los principales motores económicos de la provincia.

Este trabajo conjunto ha permitido que el aeropuerto recuperase en abril de 2013 el vuelo a Madrid de las siete de la mañana, que aunque se ha suspendido en julio y agosto por baja de la actividad económica, se reanuda en septiembre, así como el pasado mes de mayo se recuperaba, después de siete años, la conexión directa con Londres.

Este verano se han estrenado además vuelos a Berlín, Dusseldorf, Hamburgo y Munich, una conexión con Gran Canarias y se oferta de nuevo el vuelo a Bilbao.

Asimismo, Romero ha querido destacar especialmente los grandes esfuerzos que se está realizando desde la Diputación provincial, que se han traducido en la llegada a Jerez de TUI en mayo y de Lufthansa en julio, además del desembarco del touroperador danés Green to Green, prevista para octubre. También han mantenido, junto a la dirección de AENA, reuniones con distintas compañías aéreas que potencialmente podrían operar con nuevas rutas en la provincia como es el caso de Ryanair, Vueling, Air Berlin, Air Europa o Air Nostrum. Además, se han mantenido reuniones y contactos con touroperadores directa o indirectamente relacionados con estas compañías aéreas en marcados tan importantes como el británico, el escandinavo y el ruso.

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero, ha manifestado hoy que “la reforma de la administración local es buena para Jerez y el PSOE lo sabe, por eso recurre a la pancarta de las falsedades”.

Así ha contestado el responsable popular a las críticas del Partido Socialista a la reforma de la administración local aprobada el pasado viernes por el Gobierno, “una ley que no permitirá que se cometan los abusos como los que llevaron a la ruina al Ayuntamiento de Jerez”, destacando además que se trata de una norma consensuada que apuesta por el municipalismo y la garantía de prestación de los servicios sociales y su financiación, “evita duplicidades y ahorra costes a los ciudadanos”.

Romero ha explicado que la reforma contempla un ahorro estimado de 8.000 millones entre 2013 y 2015 y, entre otras medidas, se limitan los sueldos de los cargos políticos. Y ha insistido en que con esta nueva Ley, que sólo busca el beneficio para los ciudadanos, se va a fortalecer la buena situación económica de los ayuntamientos.

Además, ha resaltado que la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local fortalecerá la capacidad de financiación de los ayuntamientos y supondrá la modernización y adaptación de los consistorios y diputaciones al siglo XXI. “Se trata de una Ley fundamental para los municipios porque va a fortalecerlos y modernizarlos a los tiempos actuales, asegurando la financiación de los servicios”, ha comentado.

En este sentido, ha afirmado que se trata de una de las leyes más esperadas de los últimos años, que va a lograr la modernización y adecuación a los tiempos de nuestros ayuntamientos y diputaciones, “donde se tiene en cuenta que las administraciones locales son las más cercanas a los ciudadanos y, por tanto, a las que hay que garantizarles mejor, la prestación de servicios”.

Asimismo, ha resaltado que esta reforma local apuesta claramente por garantizar los servicios públicos, pero lo hace de manera más eficiente y ofreciendo calidad a los ciudadanos, dándoles la posibilidad de resolver mejor sus problemas, adecuando el marco de competencias de los ayuntamientos, pero garantizando además la financiación para una mejor prestación de los servicios, porque se trata de uno de los ejes fundamentales de esta norma.

GARANTIZA SERVICIOS SOCIALES

Asimismo, Romero ha apuntado que la reforma delimita y aclara el marco de las competencias de las administraciones y garantiza la financiación de los servicios sociales, encaminando hacia un nuevo futuro a los ayuntamientos, mejorando la prestación de sus servicios y dando estabilidad en el empleo.

“Se trata de una Ley necesaria e imprescindible –ha destacado-, que incluye muchos cambios en favor de los ciudadanos, y que asegura el principio de ‘una competencia, una administración’ para evitar duplicidades y triplicidades. Con esta reforma, desde el PP apostamos por fijar competencias, pero también el fortalecimiento de las diputaciones y  su potenciación, para garantizar la mejora de los servicios”.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha confirmado en el Congreso de los Diputados que cualquier ayuntamiento que cumpla las medidas de ajuste como las puestas en marcha por el PP en Jerez, contará con apoyo del Ministerio de Hacienda. Este hecho ha sido aprovechado por el diputado nacional del PP, Aurelio Romero, para ensalzar el “serio trabajo del PP en Jerez”, que “se está convirtiendo en ejemplo para otros ayuntamientos españoles”.

El diputado popular ha señalado que el Ayuntamiento de Jerez se convierte de esta manera en modelo a seguir por cualquier administración local que aspire a obtener ayudas del Gobierno para paliar su asfixia financiera y, en este sentido, ha destacado que “la importante labor desarrollada por la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, y su equipo de gobierno, para poner orden y solucionar la situación económica del Consistorio jerezano que quedó en la ruina tras el paso del PSOE y Pacheco, ha sentado precedente en España”.

“Gracias a ese trabajo responsable del PP –ha comentado Romero- que sólo ha tenido como prioridad a Jerez dejando de lado los réditos políticos, va a poder beneficiarse de la ayuda del Ministerio de Hacienda todo aquel ayuntamiento en apuros económicos que siga los pasos dados por el Ayuntamiento jerezano, pionero en poner en marcha un plan de ajuste realista y enfocado a la recuperación económica, unas medidas que no son fáciles de tomar pero que son necesarias para que lograr la estabilidad económica”.

“Sí se puede. Pero no quieren”. Cientos de pegatinas rojas y verdes con este lema se han colocado hoy a las puertas del despacho del abogado y político jerezano Aurelio Romero, diputado nacional por el PP, “el único partido que se ha negado a votar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que ha presentado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)”.

La que así habla es María Ángeles Collado, miembro de la comisión Stop Desahucios del 15-M de Jerez, que es el colectivo que ha organizado hoy frente al despacho de Romero una protesta en forma de escrache. Y un escrache es, ni más ni menos, una manifestación pacífica en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar.

Tal como explica Collado, “con el escrache se trata de señalar personalmente a diputados del PP por no aceptar la ILP que tiene tres puntos básicos: la dación de pago retroactiva, la paralización de los desahucios y el alquiler social de las viviendas en manos de los bancos”.

Como recalcan, “el PP ha admitido a trámite la ILP, pero sin aceptar las condiciones que esta plantea, sino enmendándola”. Por eso, con protestas como la protagonizada hoy en el número 6 de la calle Porvera “se trata de señalarles y acercarles la realidad de los afectados”.

“No sabemos si él está o no, porque de lo que se trata es de hacer visible que está en su mano votar que sí, y que de esa forma tal vez algunas familias puedan evitar quedar fuera de sus casas y con una deuda de por vida”, ha explicado hoy la portavoz de Stop Desahucios.

La protesta, en la que han participado sobre las 11 de la mañana una treintena de personas y que se ha desarrollado de forma pacífica, ha llamado la atención de muchos ciudadanos que se paraban a leer las pegatinas y carteles con las que los manifestantes han llenado todo el cristal del portal del despacho de Romero.

Este escrache tendrá una continuación mañana a las 19 horas a las puertas de la sede del PP, ya que la PAH a nivel nacional ha convocado de forma simultánea protestas en todo el país en apoyo a la ILP que se está debatiendo en el Congreso y cuando el PP ha presentado unas enmiendas que suponen “una rebaja sustancial de lo que ya es una propuesta de mínimos”.

Tal como explican desde la propia plataforma, “desde la PAH hemos agotado todas las vías para cambiar una ley injusta que condena a miles de personas, que beneficia a una banca criminal rescatada con miles de millones de dinero público”.

Y que, como recuerdan, la ILP avalada por 1.402.854 firmas “se aceptó a trámite gracias a la presión social, cuando todo el mundo lo daba por perdido. Pero desde la PAH sabemos que no podemos permitirnos el lujo de tirar la toalla porque hay literalmente vidas en juego”.

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero,  ha manifestado que “el PSOE ha hecho el ridículo una vez más, mintiendo y alarmando a los jerezanos” al afirmar que el PP estaba desmantelando la lucha contra el narcotráfico en Jerez, suprimiendo la plaza del Fiscal Antidroga, lo que ha sido tajantemente desmentido por el el subdelegado del Gobierno en la provincia de Cádiz, Javier de Torre, así como por la propia Fiscalía Provincial, que se ha visto obligada a declarar que la información difundida por el PSOE es falsa y malintencionada”.

Romero ha afirmado además que los socialistas “no pueden seguir metiendo miedo a los ciudadanos, sin respeto a nada, con el único interés de sacar rédito político”. “Crear alarma en la ciudad como lo hacen los representantes socialistas, en base a falsedades, refleja hasta dónde son capaces en el PSOE, a los que no les tiembla el pulso a la hora de manipular la realidad y engañar, sin importarles en absoluto el daño que le puedan hacer a los jerezanos”, ha añadido.

“Es muy grave que los socialistas afirmen que en Jerez se abandona la lucha contra el narcotráfico -ha añadido-, teniendo en cuenta que éste es un tema muy delicado y sensible, por lo que se puede crear una alarma social de manera totalmente injustificada y en base a falsedades. Pero está claro que al PSOE no le importa mentir y meter miedo, no le importa hacer sufrir a los jerezanos, porque lo único que le interesa a los socialistas es el rédito político, cueste lo que cueste”.

Por ello, Romero ha solicitado al Partido Socialista que “abandone esa forma poco ética  de hacer política y sitúe a los jerezanos como prioridad de su labor como oposición”.

En este sentido, el diputado popular ha solicitado a los representantes del PSOE que rectifiquen sus declaraciones respecto a la lucha contra el narcotráfico en Jerez y que deje de intentar timar a los ciudadanos con discursos que faltan a la verdad y que son impropios de representantes públicos.

El diario ‘El País’ publicaba el pasado domingo todos los apuntes de la supuesta contabilidad B de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, continuando así con la que ha sido, sin duda, la noticia política de mayor calado en España en mucho tiempo. Cabe recordar que las informaciones aparecidas en los últimos días hablan, entre otras cuestiones, de posibles sobresueldos o pagos a dirigentes de los populares a nivel nacional y que los mismos se podrían haber abonado en dinero negro.

Entre los asientos contables que publicaba ‘El País’ figura uno de un pago de 6.000 euros a ‘El Lili’, sobrenombre con el que muchos conocen al diputado jerezano Aurelio Romero. Cabe reseñar que el mismo incluye el apunte ‘Jerez’ antes del mencionado apodo. Se habría producido, concretamente, el 30 de abril de 2003. Es el año de las elecciones municipales (en el mes de mayo) y, tal como señala el mencionado diario de tirada nacional, en la contabilidad de Bárcenas se registran “algunas salidas de dinero a dirigentes locales y autonómicos del PP, como Teófila Martínez o Jaume Matas”. Y es aquí donde precisamente aparece ‘El Lili’.

DESMENTIDO DEL PP

El PP y el propio Aurelio Romero hacían publico un comunicado el mismo domingo por la tarde en el que negaban haber cobrado ningún sobresueldo con dinero negro (o en B) y amenazaban con querellarse contra todo aquél que difundiese dicha “falsedad”.

Aseguraban, también, que todas las aportaciones del partido a nivel nacional a los partidos en el ámbito autonómico, provincial y local “están ajustadas a la legalidad, auditadas y comprobadas por el Tribunal de Cuentas en los gastos de los partidos para las campañas electorales”.

REACCIÓN DEL PSOE

La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista y diputada Mamen Sánchez reaccionó igualmente el mismo domingo con otro comunicado en el que pide que el diputado jerezano Aurelio Romero (PP) explique “por qué su seudónimo (Lili) y la palabra Jerez aparecen en un apunte de las cuentas de Barcenas”. Señalaba que, “siempre teniendo en cuenta la presunción de inocencia de los afectados, es cierto que el diputado popular aparece en esa contabilidad  tan solo un día después de otro apunte en el que aparece la diputada  y alcaldesa de Cádiz, Teofila Martínez (29 de abril de 2003)”. Para Mamen Sánchez “es necesario que el diputado dé explicaciones, eso es  lo que esperan los jerezanos. ¿Cobró o no cobró la cantidad de 6.000 euros? ¿A qué se destinó ese dinero? ¿Tuvo que ver la cercanía de las elecciones municipales para que ese dinero fuera a parar a la campaña del PP en Jerez? En ese caso, ¿aparece  esa cantidad en la contabilidad oficial  del PP de Jerez?”.

Y este lunes fue el PSOE de Jerez el que dijo la suya a través de otro comunicado. Reclama “explicaciones contundentes al PP local por la supuesta vinculación del nombre de ‘Jerez’ y del  diputado popular Aurelio Romero en los denominados papeles de Bárcenas”. Señala que “esa anotación apunta directamente a la ciudad y, aunque el diputado popular ya ha negado su implicación en el pago irregular de ciertas cantidades de dinero, el PSOE-A de Jerez considera que  la opinión pública se merece explicaciones con mayor contundencia que las amenazas con querellas por la vía judicial”.

La diputada socialista Mamen Sánchez ha advertido en rueda de prensa de la pérdida de poder adquisitivo que va a suponer la no revalorización de las pensiones aprobada por el Gobierno de Rajoy y, de hecho, ha asegurado que esta medida va a suponer que 32.000 pensionistas jerezanos pierdan una media de 464 euros el próximo año. Esta cantidad, según explicó la diputada, corresponde a la suma de la paga compensatoria que los pensionistas no van a recibir en 2013 más la pérdida anual que se producirá el próximo año. La incidencia es más acusada en pensiones por viudedad y citó como ejemplo que “una viuda jerezana que cobra 631 euros va a dejar de percibir 336 euros o un pensionista que tenga ahora una pensión de 993 euros, le correspondería cobrar 546 euros en 2013 y que no va a percibir por la decisión ilegal del PP. A los pensionistas, por tanto, se les va a dejar de pagar más de media paga”.

Mamen Sánchez calificó el Real Decreto por el que no se revaloriza las pensiones de “un ataque directo a los derechos de los pensionistas, al Pacto de Toledo y al Sistema de la Seguridad”, al tiempo que criticó al PP “por prometer en campaña que revalorizaría las pensiones y que las iba a actualizar, algo que han seguido  repitiendo en todas las comparecencias públicas”. Así, aseguró que “los 15.000 folletos que van a repartir Sanz, Pelayo y Saldaña no dicen la verdad, porque subirán las pensiones entre un 1 y 2 por ciento, pero no revisarán los desfases del IPC. Lo que tampoco dicen es que a los pensionistas jerezanos no se les va revalorizar las pensiones, ni van a percibir la paga de compensación en el mes de enero”.  “Es la primera vez -enfatizó- que los pensionistas no van a percibir en el mes de enero la subida del IPC y por primera vez en la historia de la democracia se le recortan los derechos con carácter retroactivo”.

La diputada recordó que el Gobierno socialista congeló la pensiones contributivas y aumentó las mínimas, si bien matizó que “los socialistas no engañamos a los pensionistas, porque siete meses antes de que se aplicara esta medida, Zapatero se subió a la tribuna del Congreso y lo explicó. Los pensionistas sabían desde siete meses antes su pensión se congelaría mientras que el PP lo hace once meses después de haber consolidado el derecho y Rajoy aun no ha dado la cara para explicarlo”. Además, aclaró que “el Gobierno socialista sí actualizó las pensiones, compensándolo con una paga a finales de enero de 2011 y consolidando ese aumento en sus nóminas a partir del 1 de enero”.  Mamen Sánchez apuntó que la decisión adoptada  entonces por el Gobierno socialista supuso que algunos pensionistas perdieran un 1,2 por ciento de poder adquisitivo, aunque con las medidas del PP pierden 1,9 por ciento.

ASESORÍA

Por su parte, la secretaria general del PSOE-A de Jerez, Miriam Alconchel, avanzó que el partido va a poner a disposición de los pensionistas a partir de enero un grupo de asesoría para informar  y ayudar a elaborar las reclamaciones que pueden realizar al Instituto Nacional de la Seguridad Social solicitando las cantidades que debiendo percibir,  el Gobierno a través de este Real Decreto va a dejar de pagar, “porque creemos que es un derecho que se les está conculcando”.

Alconchel denunció también “la campaña de engaños y mentiras que lleva a cabo el PP para ocultar las medidas que han llevado a cabo para vulnerar los derechos de los pensionistas, a los que también afecta el copago sanitario, el medicamentazo, la subida de impuestos o el recorte en dependencia”.

RESPUESTA DEL PP

El PP no ha tardado en responder. El diputado nacional del mencionado partido, Aurelio Romero, ha afirmado que “el PSOE es el único peligro que tienen los pensionistas”, y ha destacado que las pensiones están garantizadas con el Gobierno del PP. Ha manifestado que los socialistas “no tienen autoridad moral” para criticar los esfuerzos del Gobierno de Mariano Rajoy, a pesar de la difícil situación económica, para garantizar las pensiones, “ya que el PSOE dejó en bancarrota el sistema las dos veces que gobernó este país”.

En este sentido, el diputado popular ha recordado que en 1996, el PSOE salió del Gobierno dejando en España una deuda de la Seguridad Social  de 3.000 millones de euros (500.000 millones de pesetas), “lo que llevó al Gobierno del PP a crear un Fondo de Reserva en 1997 para garantizar el pago de todas las pensiones, debido a la pérdida de liquidez de la Seguridad Social”.

En aquella ocasión pusieron en peligro las pensiones pero, por desgracia para los españoles, no iba a ser ésta la última. “Y es que el PSOE aún lo podía hacer mucho peor –ha comentado-, y en 2011 el Gobierno socialista dejaba el país en la quiebra y a la Seguridad Social con un déficit de 7.900 millones de euros (más de un billón doscientos mil millones de las antiguas pesetas)”.

Asimismo, el diputado ha hecho hincapié en que fueron los socialistas los únicos que han congelado las pensiones en la historia de la democracia, en 2011, “así como también dejaron de ingresar 14.000 millones de euros al fondo de reserva en 2008 y en 2009, y dejando la Seguridad Social en quiebra una vez más”.

El diputado nacional del Partido Popular, Aurelio Romero, ha manifestado que “las medidas del Gobierno para paralizar los desahucios suponen un respiro importante para muchas familias jerezanas, que lo están pasando muy mal por culpa de la crisis económica que está afectando muy especialmente a Andalucía y a nuestra ciudad, que hace frente a estos momentos tan difíciles con la carga de un pasado de despilfarro y mala gestión desde la administración local”.

Romero ha afirmado que el Gobierno del PP “sigue demostrando que toma las decisiones necesarias por y para el país y es por ello que paralizará de forma urgente los desahucios de las familias más vulnerables”. “Se trata de las medidas más urgentes, más inmediatas, que hay que poner en marcha ya”, ha apostillado.

El diputado jerezano ha señalado que, además de la paralización de los desalojos durante dos años, es importante para esta ciudad que el Gobierno de Rajoy haya determinado la creación de un fondo social de viviendas de alquiler a precios bajos, destinado a las familias que ya han perdido sus casas: “De estas viviendas se podrán beneficiar aquellos jerezanos que ya han sufrido el desahucio, ya que la paralización de los desalojos no tiene carácter retroactivo”.

Asimismo, Romero ha querido destacar que la decisión del Gobierno de Rajoy se suma al trabajo que ya se estaba realizando en el Ayuntamiento de Jerez, donde el Partido Popular, “sin mucho ruido y con acciones concretas, está aplicando la política más social que se ha hecho nunca en Jerez”.

GOBIERNO LOCAL Y PSOE

En este sentido, el diputado jerezano ha hecho referencia a que el Gobierno municipal del PP no ha iniciado ningún expediente de desahucio en viviendas públicas en la actual legislatura, “así como mantiene un  compromiso con las familias con menos recursos, lográndose acuerdos para evitar que tengan que dejar sus vivienda, a pesar de triplicarse desde 2008 los impagos”.

“El movimiento se demuestra andando –ha comentado Romero-, y ahora cuando la situación económica es muy complicada es cuando realmente hay que demostrar que se hace política social. Y en este sentido, el PSOE siempre ha hablado mucho y ha hecho muy poco, ya que por ejemplo en Jerez, durante la etapa de gobierno socialista, en tan solo dos años (2008-2010) se iniciaron 90 expedientes de desahucio, mientras que desde que llegó María José García-Pelayo y su equipo al Gobierno municipal, no se ha hecho ninguno, cero. Una vez más, queda en evidencia que el PSOE vive en la demagogia, mientras que el PP trabaja y toma decisiones por el interés general de los ciudadanos”.

El diputado nacional del PP Aurelio Romero ha respondido a las manifestaciones realizadas por la diputada del PSOE Mamen Sánchez respecto a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013.

Romero ha afirmado que “el PSOE quiere enmendar, ahora que gobierna el PP, todo lo que ellos no hicieron en Jerez durante los ocho años de Zapatero, al que tanto aplaudía, por cierto, la señora Sánchez cuando bajaba las pensiones y entregaba el país a una crisis económica durísima sin tomar medida alguna que la mitigara”.

El diputado popular ha dicho que “es impresentable que los socialistas intenten tomar el pelo a los jerezanos cuando, a pesar de la situación de crisis que vivimos, Jerez está presente en los PGE, con mayores o menores partidas pero está, con obras importantes como el AVE, y con un incremento del 125% del Presupuesto con respecto a2012”.

Ha dicho además que los PGE, pese a ser austeros, son más sociales y están más enfocados a la creación de empleo que todas las cuentas “de humo” que hicieron los socialistas. En este sentido ha recordado que “los presupuestos del PSOE prometían millones de euros para Jerez que nunca se ejecutaban y morían en el papel. “Esta falta de cumplimiento de los socialistas –ha dicho- ha perjudicado seriamente a Jerez y a la provincia, ya que dejaron abandonadas obras de una importancia clave para el futuro socioeconómico de nuestra ciudad como el AVE, para la que los socialistas presupuestaron 68 millones de euros en 2011 y solo ejecutaron 38, dejaron por tanto sin invertir 30 millones de euros”.

“Por el contrario –ha añadido Romero-, el PP dice la verdad, y lo que figura en el presupuesto lo cumple de manera escrupulosa. De hecho, si se contemplan las cuentas de 2012, vemos que se presupuestaron 13.528.000 euros para el AVE en la provincia y se ejecutaron 13.930.000 euros, algo más del cien por cien”.

Así, según el diputado popular, queda patente la diferencia abismal entre la forma de gestionar del PP y la del PSOE, que también se pone de manifiesto en la concesión de ayudas a la reindustrialización del Ministerio de Industria –Reindus-. El PP ha concedido estas ayudas en 2012,  de casi 13,5 millones de euros, a 16 proyectos de empresas y organismos públicos de Jerez. “Una partida presupuestaria que se ha incrementado a pesar de la crisis con el objetivo de crear empleo en nuestra ciudad, y que además, cuenta con un mayor control, ya que se destinan a proyectos de futuro y que realmente redunden en el crecimiento económico de la ciudad y, por tanto, en la creación de empleo”.

“Todo lo contrario a lo que hacía el PSOE –ha puntualizado Romero-, que concedía ayudas a unos pocos pero con cuantías muy elevadas y sin control alguno, como los 21 millones de euros que dio a una empresa gallega, que nadie sabe dónde está, y que tenía sus cuentas en paraísos fiscales”. En este sentido, el diputado popular ha instado a los representantes del PSOE a que, en vez de hacer enmiendas demagógicas de cara a la galería, dediquen sus esfuerzos en buscar ese dinero, 21 millones de euros, que perdieron por el camino cuando gobernaron.

Respecto a la subida de las pensiones que hace el PP, Aurelio Romero le ha propuesto a Mamen Sánchez que explique por qué votó a favor de la bajada de las pensiones que hizo en su día el Gobierno del PSOE, “que ha sido el único gobierno de la democracia que las ha bajado”.

Comisión en el Senado

Por otra parte, desde el PP se quiere aclarar que la comisión especial de exclusión social, que preside actualmente la senadora del PP María José García-Pelayo, fue creada en la etapa del Gobierno anterior para la elaboración de una ponencia sobre las causas de la exclusión social, conclusiones y recomendaciones.

Asegura que esta ponencia se dejó sin terminar, a pesar de que se debía haber llevado al pleno del Senado en la anterior legislatura, cuando gobernaba el PSOE, para su aprobación. Y no se llevó porque no se terminó.

Apunta que, por ello, la comisión que preside García-Pelayo, “que no tiene que reunirse todos los meses, se encuentra en estos momentos actualizando todo el trabajo que se había recopilado en la etapa anterior para la elaboración de la mencionada ponencia, habiéndose producido ya la reunión de los portavoces de los grupos. La ponencia deberá ser aprobada en pleno del Senado”.

El diputado nacional del Partido Popular Aurelio Romero ha aclarado hoy, tras conocer que la diputada del PSOE Mamen Sánchez ha preguntado al Gobierno por la deuda del Ayuntamiento de Jerez con la Seguridad Social, que con el “Partido Popular se ha reducido la deuda en un 11,5%, tan sólo en un año”. Romero ha explicado que el Gobierno de García-Pelayo se encontró con una deuda con la Seguridad Social de 104 millones de euros que, ya en el pasado mes de junio, y gracias a la eficaz gestión de los populares, se ha reducido hasta los 91,8 millones de euros.

El diputado jerezano ha destacado además el esfuerzo del Gobierno municipal por solucionar las consecuencias de la ineficacia y el desvío de fondos del PSOE, “que aumentó la deuda con la Seguridad Social un 147 por ciento de 2005 a 2011. Es decir, el PSOE se encontró con una deuda de 42 millones cuando entró a gobernar en el Ayuntamiento, y salió del mismo dejando la deuda en 104 millones de euros”. “Estos incumplimientos –ha señalado el diputado- provocaron que muchas subvenciones del Gobierno de la Nación no llegaran al Ayuntamiento, así como dio lugar a la retención del cien por cien de la Participación en los Ingresos del Estado (PIE). Esto no significa que se esté perdiendo ese dinero, ya que se está destinando al pago de la deuda que este Ayuntamiento tiene con Seguridad Social y Hacienda”.