A primeros del presente noviembre, como cada comienzo de mes y como el que espera la nota de examen, aparecen los datos del desempleo en la ciudad. Y nuevamente hemos asistido a otro brutal repunte para el país, para la provincia y, por encima de los anteriores, para la ciudad de Jerez.

87.028  personas más en España han perdido su trabajo en el último mes, un 1,84% respecto a septiembre, y de ellos 1.062 son jerezanos y jerezanas que por desgracia han entrado a formar parte de ese trágico listado y de unos terribles datos estadísticos. Trágico y terrible pero no menos doloroso es el efecto que le causa a cada uno de ellos a nivel personal, humano, y por supuesto familiar, verse incluidos en esa lista negra del paro.

El número de parados asciende ya hasta los 4.811.383 desempleados y desempleadas. Cerca de 5 millones de hogares abocados a sufrir este mal que desde el gobierno tanto nacional como local, pasando por el autonómico, son incapaces de minimizar.

No solo eso, sino que en todo este entramado de miserias y desgracias, nuestros gobernantes se atreven a excusar estos datos, pensando en todo momento que el ciudadano que una vez fue engañado (dos veces probablemente no) es sencillamente tonto. Justifican lo injustificable calificando incluso los datos de “alentadores”, añadiendo simplemente que son “claramente insuficientes”. Todo un cúmulo de despropósitos que hacen que día a día el desprestigio de la clase política sea cada vez mayor.

Efectivamente se ha destruido menos empleo, pero se ha destruido menos empleo por una simple razón, porque hay menos empleo que destruir. Por la misma razón por la que no se ha muerto ningún Tiranosaurio-Rex este año: porque ya se extinguieron hace miles de años. La realidad es bien distinta y admite pocas bromas. El último dato del paro es el más dramático y más duro desde 2008.

Unido a esto: menos estabilidad laboral, menos personas que reciben prestación por desempleo, menos derechos y capacidad de decisión de los trabajadores, más poder a los empresarios y a la banca, más discriminación de las mujeres, menos garantía a la financiación a las pymes,  más emigraciones de jóvenes preparados, la degeneración de las condiciones de trabajo, el deterioro del mercado laboral, y en suma, el derrumbe de un modelo socioeconómico con el que se han ido por el sumidero todas las conquistas de más de 30 años de Democracia.

Más en clave local, lo que sí ha quedado en la evidencia más absoluta ha sido el fracaso total del modelo de ciudad que dicen tener desde el gobierno local del PP, que sinceramente pienso que no existe y ya a estas alturas de la legislatura ni aparece ni lo espero. Muy lejos quedan aquellas declaraciones de la candidata a la alcaldía, María José García-Pelayo, en noviembre de 2010, cuando pedía involucrar a todas las fuerzas sociales, políticas y empresariales de la ciudad, y aunar voluntades entre las Administraciones públicas. Decía tener todas las recetas y que sería la más dialogante del mundo, especialmente con los grupos de la oposición. Pero nada de eso ha pasado y Jerez ha vuelto a perder un tiempo esencial para emprender el camino de la recuperación. Por ello, esta alcaldesa sabe que su peor enemiga es ella misma y las cosas que dijo que haría y ni ha hecho ni hará. Mucho más habrá que hacer, en todo caso, para contrarrestar estos pésimos datos de paro y, por supuesto, para escapar de esta angustiosa situación y regenerar todo lo destruido. Ésta es desgraciadamente la cruda realidad, y quien no la vea es porque no quiere verla o porque está tan alejado de ella que la desconoce.

Hace un año ya. Sí, ha pasado un año de lluvias y soles con más penas que alegrías. Un año cargado de miserias, recortes, medidas y reformas impuestas por un gobierno del PP y que resultan del excesivo poder político que tienen algunos grupos sociales privilegiados, grandes empresas y financieros, que solamente forman una minoría muy pequeña de la población frente al resto de la sociedad.

Políticas y decisiones nefastas, en detrimento de los pilares básicos del bienestar social de los ciudadanos, han invadido nuestras ciudades y pueblos, nuestras calles y plazas de tristezas y miedos, que nos hace difícil ver la luz al final del túnel que de vez en cuando nos venden desde un desgobierno perdido y sumido en un caos permanente, bajo el yugo de la banca, que sin duda es el artífice de nuestra pobreza. Miles de cosas han sucedido en este año pero de nuevo ha vuelto noviembre. Aquel noviembre en el que Jerez se vio proyectada en medios de comunicación nacionales e internacionales debido a una huelga sin parangón en la historia reciente del municipio: la de la basura.

365 días han pasado ya y, para recordar esta fecha, por la que el gobierno local por supuesto desea pasar de puntillas y, como siempre,  mirar hacia otro lado, esperando que pase todo, me decido a escribir esta tribuna. 21 días de huelga, contenedores en llamas, enfrentamiento entre trabajadores, administración autonómica echando leña y alimentando el problema y en ningún caso participando de la solución, 3.300 toneladas basura regadas por las calles de nuestra ciudad y atrayendo ratas, mosquitos, piojos y pulgas. Mientras un gobierno local, como mero espectador de un triste teatro y sin poner la solución a un problema que ellos mismos habían creado. Como si estuviera encantado con el agravamiento del conflicto. Cuanto peor, más caos, mejor para ellos y sus intereses.

La raíz del conflicto se centró en el recorte por parte del PP del servicio. Menos dinero para la concesionaria y, por tanto, decenas de trabajadores a la calle. Lo de siempre. Transcurrido un año de aquello, la ciudad de Jerez sigue estando igual de sucia, o más si cabe, pese a las promesas en aquellos ridículos titulares de prensa en los que se aseguraba que Jerez a partir de enero iba a estar “como una patena”. Nada más lejos de la realidad.

Señores del PP, eso no se ve reflejado en nuestra ciudad. La realidad es que mermaron el servicio, subieron una media de 5 euros a cada jerezano sus recibos y no hay barriada a la que acuda en la que la suciedad de las calles y plaza no sea una de las quejas de los vecinos. Pese a que la concesionaria ha visto crecer su cuenta en unos 120 millones de euros gracias a los préstamos ICO, eso no se ha trasladado a las calles. La realidad es que en zonas donde se limpiaba todos los días, ahora solamente acude el trabajador cada dos semanas, que los contenedores no se limpian ni desinfectan, que la zona rural está totalmente abandonada… en definitiva, que Jerez se encuentra muy alejada de aquel Jerez que recibió dos premios Escoba de Plata por una impecable gestión en materia medioambiental y de limpieza.

Ha pasado un año y yo me pregunto ahora, ¿de qué sirvieron esos 21 días? ¿Cuál ha sido el beneficio para la ciudad? ¿Quién ha salido beneficiado? Estas preguntas quedaron sin respuesta hace un año y, sinceramente tampoco las espero ahora, aunque sí confío en que sirva a modo de reflexión y que un hecho tan grave como éste no quede en el olvido. Porque Jerez y los jerezanos nos merecemos éstas y otras muchas respuestas a tanto disparate. Jerez está sucia, muy sucia.

Un ciempiés visitó a una lechuza con el objetivo de que le ayudase a encontrar la solución acerca de un dolor que sentía en las patas. La lechuza le dijo que tenía demasiadas patas, que si se convirtiera en un ratón, sólo tendría cuatro patas y, por tanto una vigesimoquinta parte del dolor. Al ciempiés le pareció  una gran idea. “Pero ahora dime cómo puedo convertirme en un ratón”, le dijo el ciempiés a la lechuza. “¡Hombre, no me molestes con detalles de simple ejecución!, dijo la lechuza. “Yo solo estoy aquí para establecer la política a seguir”.

Esta pequeña historia me recuerda a la posición mantenida en el pasado pleno municipal por el gobierno local del PP con respecto al desarrollo del Plan Urban en la zona Sur de Jerez, convirtiéndose en meros espectadores de un programa clave para el desarrollo social y económico de una zona muy importante de la ciudad y sin llegar a afrontar el presente y el futuro del mismo.

Este programa se remonta al mes de junio de 2008, cuando Jerez fue incluida por el Ministerio de Economía y Administraciones Públicas entre los 43 municipios españoles beneficiarios del Plan Iniciativa Urbana (Plan Urban). En este caso, se presentó a este programa un proyecto de regeneración socioeconómica y urbanística para el Distrito Sur, con el objetivo de zanjar la situación de aislamiento que sufre un territorio habitado por unas 30.000 personas. Los objetivos eran:

• la reactivación social y económica de la zona,
• la regeneración social de todo el entorno y
• el impulso a la inserción laboral de los colectivos más desfavorecidos.

No fue hasta un año después cuando el Plan echó a andar pero su desarrollo no ha sido el deseado y sus resultados no satisfacen las necesidades y carencias de los vecinos de la zona. Apenas se ha ejecutado un 2% del proyecto entre 2009 y 2012, con fondos gastados en otras cuestiones.

Cuatro años después y a falta de apenas dos años para concluir el programa, el gobierno local jura y perjura que la ejecución del Urban llega hasta el 17%, algo que es fácil poner en duda y cuestionar, pero que es aún más alarmante cuando prácticamente a estas alturas este proyecto ya debía estar concluido en torno al 60%.

Lo cierto y lo fijo es que, uno por otro y la casa sin barrer. Más promesas incumplidas, y siempre con la manida excusa de la herencia recibida y la sombra del pasado. En este contexto solamente entiendo un camino y salida digna a esta situación y es que se tenga en cuenta de una vez por todas a los ciudadanos: que se les oiga, que nadie mejor que ellos conoce sus barrios y sus necesidades. No se puede ni debe seguir dando la espalda a la realidad del distrito Sur, no se puede ni debe despreciar constantemente a la oposición que aporta propuestas reales basadas en necesidades reales, pero sobre todo no se puede ni debe ignorar a unos vecinos que están muy hartos de falsas promesas y muy pocas realidades. Señores del PP, no se conviertan en lechuzas, que la ciudad requiere políticas y planes de ejecución y no mera propaganda costeada por los propios ciudadanos (72.600 euros han librado recientemente para contrarrestar la austera campaña que ha puesto en marcha Foro Ciudadano en la zona Sur) que no se concreta en realidades.

Rocío Montero, portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez

El pasado sábado celebramos el día de la lucha contra el cáncer de mama. Una dolencia que afortunadamente y gracias a los avances científicos en su tratamiento, actualmente hemos conseguido aminorar en un buen porcentaje su incidencia letal. Gran parte de ese éxito se consigue o tiene su razón en la detección precoz. Para ello la ciencia se adelanta al devenir de la enfermedad pudiendo atajarla antes de su desarrollo.

A cualquiera que tenga un mínimo sentido de la reflexión, podrá imaginar que todo esto no se consigue por arte de magia o milagro celestial, sino que requiere de años de esfuerzos de nuestros mejores investigadores, y como no con el sostenimiento e inversión de lo público en la investigación y mantenimiento de estructuras sociales y de sanidad para atender éste y otros padecimientos que la población sufre en su salud física o psicosocial.

Es ahora cuando la crisis azota a nuestra sociedad y a su población, cuando más presentes han de estar todas las políticas de protección social para aquellos que padecen con más virulencia la necesidad en todos sus aspectos: protección social, educación, sanidad…. Y digo esto  porque parece de un grado de cinismo en cantidades industriales que aquellos que se cuelgan lazos de todos los colores en sus solapas, apoyan todo tipo de marchas solidarias a favor de colectivos, como los del sábado que luchan en este caso contra el cáncer, después sostienen y defienden gobiernos, forman parte de ellos o pertenecen a partidos políticos que con la excusa de la crisis miles de veces reiterada (para que nos lo creamos como verdad absoluta), están adoptando medidas ideológicas que suponen en la práctica ir desmantelando los sistemas de protección social existentes, desde la sanidad pública, pasando por la educación, la dependencia, o por los servicios sociales más básicos y necesarios para cada vez más ciudadanos necesitados de ellos.

Porque ponerse un lazo rosa, rojo o de cualquier color que defienda una causa justa cuando perteneces a un partido político, el Partido Popular, que deja sin mamografías a más de 30.000 mujeres en Madrid, donde también gobiernan, es de un cinismo supino. O cuando perteneces a ese mismo partido político que destina en los Presupuestos Generales del Estado a políticas para atender a personas dependientes un 46,6% menos (un dineral), o para “ahorrar” en pensiones para nuestros mayores 33.000 millones de euros, también es poco entendible que te pongas un lacito. O cuando perteneces a un partido que se va a cargar con una reforma local de la administración local, a los ayuntamientos, a los cuales vas a reducir sus competencias y financiación para atender a sus vecinos de necesidades básicas del día a día, mayores, jóvenes, mujeres maltratadas, inmigrantes…, parece  que con todo esto ponerte un lacito un día o ponerte al frente de una marcha en apoyo, precisamente de los que vas a fastidiar y abandonar por que sencillamente no crees ideológicamente en ese sistema, parece como mínimo cínico e hipócrita.

La cruda realidad de las acciones o los números en que se reflejan en los Presupuestos Generales del Estado demuestran que las políticas del Partido Popular tienen un componente y base ideológicos claros, que no es otro que el desmantelamiento del Estado Social y del Bienestar. Por eso es muy probable que a algunos esos lacitos les pinchen traspasando la fina solapa de sus trajes de mentira y demagogia política.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

Con demasiada frecuencia no vemos a las personas como son sino como somos nosotros. Una joven y activa mujer manifestaba unos claros síntomas de estrés. El médico le recetó unos tranquilizantes y le dijo que volviera al cabo de unos días. Cuando volvió, el médico le preguntó si había notado algún cambio. Y ella respondió muy segura que no. Aunque seguidamente añadió: “Lo que sí he observado es que los demás parecen más relajados”.

Esta corta historia me sirve como ejemplo para intentar comprender, algo bastante complicado por cierto, al señor ministro Montoro a raíz de sus últimas y controvertidas declaraciones. Pero me sirve sobre todo para que nos cercioremos de que no vive en nuestra sociedad, de que no vive la realidad que todos vivimos. Vive en su “mundo”, el cual no coincide en nada con el mundo que sufre una mayoría amplísima de españoles.

La semana pasada nos desayunamos el siguiente titular de prensa: El Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, mantiene que en España “los salarios no están bajando”. El señor ministro, con su habitual prepotencia e incluso tono chulesco, considera que lo que está produciéndose es una “moderación de las subidas”. Siento indignación, estupor y rabia.

En los últimos meses, desde el Gobierno central se nos está tratando de convencer de que hay una mejoría en los datos económicos del país. La prima de riesgo ha bajado, el IBEX 35 crece y se acerca a los 10.000 puntos…  Datos macroeconómicos  que en poco o en nada afectan al día a día de los ciudadanos.

Nuestra realidad, la de la gente de a pie, es bien distinta. Después de que las cifras del paro se hayan contenido en los últimos meses debido a la estacionalidad, se nos avecina otro otoño-invierno muy complicado. Con el carro de la compra cada vez más vacío, no se atisban oportunidades laborales para los millones de parados, muchos de ellos miles y miles de nuestros jóvenes. Y nadie del Gobierno es capaz de definir cuál será el modelo productivo que arroje luz al final del túnel.

Leía hace unos días los datos que el observatorio de Cáritas ha publicado, en los que se revela que en 2012, 600.000 hogares no tenían ningún tipo de ingresos. El 60% de los hogares está bajo el umbral de la pobreza, y un 38,9% de los hogares monoparentales son pobres. Más del 60% de los hogares tuvieron dificultades para llegar a fin de mes, y el 12,7% tuvo mucha dificultad. Además el año pasado se realizaron 30.000 ejecuciones hipotecarias de primera vivienda.

Según recoge el Instituto Nacional de Estadística, los salarios sí están bajando. En el segundo trimestre, el coste salarial por trabajador y mes disminuyó un 0,6% respecto al mismo periodo del año anterior. En total, han sido ya tres trimestres consecutivos los que han mostrado una caída de los costes salariales. Todo ello, sin contar la inflación, que supone una pérdida adicional de poder adquisitivo, y la subida del IVA y demás impuestos.

Puedo llegar a entender que el Partido Popular intente, aunque difícilmente lo consiga, defender sus políticas económicas, pero lo que no me entra en la cabeza es que se le falte el respeto al ciudadano, que bastante mal lo está pasando debido a sus políticas salvajes de recortes y ajustes. Utilizando la historia inicial, solamente me cabe concluir que, dentro de su propia realidad, precisamente habrá sido el salario del señor Montoro  el que no habrá bajado durante los últimos meses. Más concretamente desde que accedió al cargo de ministro.

Rocío Montero. Portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez

Desde principios de los 90 Ecologistas en Acción Jerez lleva exigiendo a las administraciones que adopten medidas serias para fomentar el uso de la bicicleta como medio de transporte en Jerez. Es por ello por lo que queremos manifestar nuestro apoyo a cualquier proyecto o medida que venga a potenciar en nuestra ciudad una movilidad más sostenible.

Ante la propuesta de ampliar en veinte kilómetros las infraestructuras del carril-bici en la ciudad, estamos observando las trabas y zancadillas que  tanto desde los sectores privados como desde los institucionales se están poniendo a este proyecto.

Sirva como ejemplo del poco interés que nuestro Ayuntamiento manifiesta tener en ello es el escaso empeño que, año tras año, pone en la celebración de la semana de la movilidad. Para salir del paso se celebra un acto puntual y se gasta algo de pintura en la conservación de los carriles-bici existentes.

A veces es impopular y poco rentable políticamente, a corto plazo, tomar determinadas decisiones a favor de la peatonalización o la movilidad sostenible. Aunque a la larga son decisiones aplaudidas por la ciudadanía. La bicicleta no tiene que competir con los peatones ni con los intereses comerciales. Hay que recordar que en el año 1995, los comerciantes se oponían radicalmente a la peatonalización del centro de la ciudad, argumentando que sería la ruina para ellos. Los hechos evidencian todo lo contrario y a nadie se le ocurriría hoy día, volver al tráfico motorizado por la calle Larga. Pero en su día se escucharon argumentos en contra: “Están matando el centro”, “es un gasto absurdo”, “nos va a perjudicar”,  “hay otras cosas más urgentes”…

Debido al tamaño de nuestra ciudad y a las condiciones geográficas y climáticas, la bicicleta supone un modo de transporte óptimo dentro de ella que, combinado con el tren entre las ciudades de la Bahía y Jerez,  está al alcance de la mayor parte de la población. Sin embargo, las trasnochadas políticas favorecedoras del coche, en las que se encuentran ancladas nuestras administraciones, que otorgan a aquél todos los privilegios de uso del espacio urbano, impiden que la bici se extienda entre la ciudadanía como medio de transporte.

El desarrollo urbano de la ciudad con su política expansiva ha potenciado el uso del coche cada vez más. Es esa política urbanística la que ha provocado el abandonado y la falta de conservación de nuestro centro histórico, pero a muy pocos se les ha escuchado criticarla. Se está construyendo una ciudad para el coche y no para el ciudadano.

El ejercicio físico que se realiza usando la bicicleta es beneficioso tanto para la salud de la persona que la usa, como para todos los demás ciudadanos, porque no padecen los efectos de la contaminación Es preciso descontaminar la ciudad de gases y ruidos lo que a la larga reduce las visitas a los Centros de Salud y los Hospitales. La contaminación producida por un vehículo en trayectos cortos es el doble de la que se produce en carretera.

El coche, como nos quieren hacer ver de forma machacona, no es sinónimo de modernidad. La modernidad es hacer una ciudad más confortable, con menos ruido y menos contaminación. El uso de la bicicleta sí es un signo de modernidad pero no tiene las subvenciones ni las facilidades que se le dan a los coches.

Potenciar el uso de la bicicleta como medio de transporte y no solamente como una forma de hacer deporte, no va en detrimento de los fabricantes de vehículos motorizados, ni de los vendedores de combustible. Pero sí va a potenciar otro sector productivo que es la fabricación de bicicletas, las tiendas de repuestos, los pequeños talleres …

Una red de carriles-bici con condiciones de seguridad frente al tráfico motorizado, una red de aparcamientos adecuados para las bicicletas y la intermodalidad con el transporte colectivo, son medidas imprescindibles para que la bicicleta alcance un nivel de utilización adecuado.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN JEREZ

Hace 16 años cuando llegué a esta ciudad para quedarme y cuando Las Pachecas aun constituían,  por una inconclusa autovía, una especie de “Meridiano de Greenwich” para los que veníamos a Jerez desde La Janda, las primeras personas que me esperaron fueron Sandra y Marta.

Habían abandonado mi pueblo en busca de aires de libertad, cansadas de besos furtivos, deseosas de paseos interminables cogidas de la mano y lo que no era menos importante según ellas, acudir a misa sin las miradas desafiantes de fieles provistos de armadura para evitar los efectos de los continuos golpes de pecho. Sí, Sandra y Marta eran y son profundamente cristianas rebautizadas en las favelas de Río donde habían estado como cooperantes.

Era finales de octubre y las hojas de los árboles de la Alameda del Banco ejercieron de alfombra roja a aquel café de bienvenida. Me hablaron entonces de su proyecto de vida, de que en aquel Jerez se hablaba de políticas para la igualdad, lo que situaba a la ciudad como referente y vanguardia desde la óptica municipal, de su decepción por los sucesivos gobiernos de González que no se atrevieron  jamás a abordar la igualdad efectiva, de la preocupación ante el incipiente gobierno de Aznar del que nada esperaban en este sentido.

Me acuso, me acuso y me “confieso” de no haber cultivado lo suficiente su amistad estos años pero no por ello dejaron de regalarme el hecho de poder compartir momentos importantes de su historia de amor. Un hoy denostado Zapatero permitió con las reformas que propició cumplir aquel sueño que parecía imposible. Estuve en aquella boda donde la marcha nupcial de Lohengrin y los poemas de Neruda ponían colofón a años de incomprensión legal.

Hace unos días volvimos a coincidir en aquel mismo café y tras el primer abrazo supe que algo pasaba. Conocía de su felicidad pero sé que albergaban  la posibilidad de alcanzar el “último peldaño”, tener un hijo. Me contaron que el ministerio que dirige Ana Mato ha decidido excluir a las mujeres solas y a las lesbianas del acceso gratuito a las técnicas de reproducción asistida.

La crisis sin avisar también se coló en sus entrañas y la situación de desempleo, el aumento en el precio de los medicamentos que precisa Sandra por un problema crónico que padece y una prestación a punto de acabarse hacían del todo imposible acometer por su cuenta este tratamiento.

Observo entusiasmado pero perplejo como el Partido Popular se está lanzado a las calles y a sus balcones mediáticos enarbolando la “familia” como uno de los ejes de su acción política. Mujer, cultura, movilidad, literatura etcétera, y a este paso, espárragos de Navarra, pimientos de Padrón o morcilla de Burgos son objeto de jornadas, ciclos o semanas en que la familia se convierte en verdadero epicentro de cualquier evento diseñado desde las filas populares. Pero, ¿a qué familia se refieren? Mucho me temo que se refieren a “su familia” y, en temas como éste, imponer un modelo ideológico es tanto como llevar “al paredón social” a quien no entra en el concepto rancio y trasnochado de quienes nos gobiernan… De momento.

ELOY ALCONCHEL, coordinador de comunicación institucional y 2.0 de Foro Ciudadano de Jerez

El pasado sábado se celebró el DEBATE DEL ESTADO DE LA CIUDAD. Sí,  lo pongo en mayúsculas porque realmente debió ser un momento de la legislatura de especial relevancia para los ciudadanos, debido a que se trata de que los políticos que cada día los representamos y cada mes nos sentamos en el salón de plenos nos examinemos. Y muy especialmente, se trata de analizar con lupa la gestión que está desarrollando en Jerez el gobierno del Partido Popular.

Pero nada más lejos de la realidad. El salón de plenos el pasado sábado se volvió a convertir en un ring de boxeo. Y eso que comenzó su intervención la señora alcaldesa en un tono conciliador, amable, agradecido, pacífico y  sereno aunque dentro de un discurso triunfalista y autocomplaciente, por desgracia muy alejado de la realidad en la que miles de jerezanos viven.

Lamentablemente, el verdadero estado de nuestra ciudad no es otro que: 34.196 personas desempleadas; jóvenes que tienen que emigrar al exterior en busca de un futuro; pensionistas con cada vez menos poder adquisitivo pero que tienen que mantener a familias completas; comedores sociales desbordados; gran parte de la población al borde de la exclusión social; instalaciones deportivas cerradas; servicios públicos cada vez peores;   autobuses viejos y en mal estado; más deuda municipal y mucho más que pagar a los bancos… En definitiva: más miseria y pobreza desde que nos gobierna el PP. Éste es, y no otro, el verdadero estado de Jerez. Y en esta situación debió basarse la sesión plenaria del sábado, haciendo hincapié, evidentemente, en el primer y principal problema de esta ciudad: el paro.

Tras una primera parte de falso positivismo y autobombo de su propia gestión, la señora alcaldesa se transmutó, se transformó, eliminó la piel de cordero y dio paso a su verdadera cara. Pero después de una intervención plagada de insultos, descalificaciones, desprecio, prepotencia y arrogancia, en la que pretendió ridiculizar cada uno de los argumentos de los grupos que conformamos la oposición de esta corporación municipal y sin tener en cuenta que representamos al 40,16% de los jerezanos y jerezanas… siguió sin hablar de empleo, sigue sin presentar el proyecto de futuro que tiene para nuestra ciudad y sigue sin respondernos a la pregunta: ¿está Jerez mejor desde que gobierna el PP?

Y pongo un ejemplo más del cinismo e hipocresía de este gobierno del PP: En septiembre de 2010, unos meses antes de que ganaran las últimas elecciones municipales, el dato del paro del mes de agosto de ese año se saldó en Jerez con una bajada en 53 personas. ¿Y saben qué dijo públicamente en aquel momento la por entonces jefa de la oposición, María José García Pelayo? “Jerez es una ciudad que va marcha atrás; es lamentable que las cifras del paro estén congeladas cuando lo habitual es que en los meses de verano se cree empleo”. Qué curioso, aún no le hemos escuchado decir nada de la bajada en 5 personas del pasado mes de agosto. Nos alegramos, obviamente por la bajada por mínima que sea, pero es que usted tenía esa opinión hace tres años, cuando la ciudad tenía 28.416 desempleados, y ahora tiene la contraria, cuando sumamos la friolera de 34.196 parados. ¿Qué dice hoy? ¿En un momento en el que Jerez tiene 5.780 desempleados y desempleadas más que en aquel momento?

Termino esta tribuna a modo de reflexión personal tras esta nefasta experiencia de haber participado en este circo mediático diciendo que efectivamente: Jerez merece la pena, pero con este gobierno solo cabe concluir que Jerez está de pena. Ahora solo me queda confiar en nuestra patrona, la Virgen de la Merced y que acceda a las súplicas del gobierno y les dé lucidez, la lucidez que han demostrado carecer en los dos últimos años y medio de legislatura.

Rocío Montero, portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez

Quien me iba a decir  que Serrat por una parte y por otra  Larry Page y Sergey Brin, aquellos dos estudiantes  de la Universidad de Stanford   precursores de Google, me iban a llevar por los caminos de la arbitrariedad.

Mi tarde jerezana entraba en el ocaso cuando en el salón de casa el ruido ensordecedor  del aire acondicionado hacía de perfecta melodía de acompañamiento a los primeros acordes de un tema del cantautor catalán…”fue sin querer, es caprichoso el azar, no te busqué ni me viniste a buscar”.

El azar,  “bendito azar” fue el mejor de los sherpas nepalíes que  me llevó casi sin enterarme al inesperado encuentro  en la red con la dichosa absoluta arbitrariedad.

Tampoco es baladí, más bien paradójico, sintónico y casi premonitorio, que en las casi  millón y medio de referencias en Google, la primera de ellas del susudicho concepto aparezca unido inexorablemente a nuestra ciudad.  Hay uniones encomiables  y hay otras que no lo son tanto. Jerez y el vino, Jerez y lo caballos, Jerez y el flamenco y ahora por mor de  Google, Jerez y la absoluta arbitrariedad.

La Real Academia de la Lengua sigue definiendo la arbitrariedad como acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho. En este sentido  todo parece indicar que la arbitrariedad se ha instalado en nuestros gobernantes locales desde que el  Tribunal Superior de Justicia dictaminase que la elaboración del  listado de los incorporados al ERE municipal estaba sustentado por el “fusilamiento” de uno de los principios consagrados en el artículo 9 de la Constitución.

Recientemente hemos conocido también que la Junta está dispuesta a denunciar ante los tribunales al gobierno local del Partido Popular y a su alcaldesa María José García Pelayo por una serie de nombramientos cuyo procedimiento ha respondido a lo que roman paladino es conocido como “dedazo”. Este tipo de dedazo, salvando las distancias, es una forma más refinada, menos chusca pero con la igual falta de decoro  que  aquel “pollice verso”, con el pulgar hacia arriba, que en la Antigua Roma servía para sentenciar a un gladiador derrotado.

Cuando corren huracanados vientos para la clase política y por ende para el noble arte del servicio a los ciudadanos, se hace más necesaria que nunca una reflexión sosegada y serena sobre la gobernanza, una gobernanza que no puede conformarse con entregarse a la eficacia a cualquier precio porque estará empezando a “enterrar” lo que  Churchill definió como el menos malo de los sistemas políticos.

Eloy Alconchel, coordinador de comunicación institucional y 2.0 de Foro Ciudadano de Jerez

A clase no solo han vuelto los alumnos sino también las camisetas verdes que tanto se dejaron ver el curso pasado. El colectivo regresa a las protestas como se marchó: con organización, con las ideas claras y con la firme convicción de que lo suyo es una carrera de fondo. No han perdido un minuto y ya en la primera semana se han celebrado actividades en la ciudad y en toda Andalucía. Leer noticia completa