Y este año, desgraciadamente no podía ser menos y esto es así porque el Hospital de Jerez suprime la actividad de quirófanos por las tardes en verano así como las consultas de especialidades las cuales tendrán únicamente horario de mañana en el periodo estival, pero además, y como se indicó desde el sector sanitario, por la mañana también se verá reducido el número de operaciones ya que se cierran dos quirófanos en la segunda quincena de julio, tres quirófanos durante la primera quincena de agosto, cuatro en la segunda quincena de ese mes y uno, en los primeros quince días de septiembre.

Y a todo ello hay que unir el cierre de camas que se cifran en un centenar así como las escasas sustituciones del personal, que se cifran en el 12%  siendo estas sustituciones al 75% lo que supone la pérdida de horas de atención a los ciudadanos, así como un trato indigno al personal sanitario.

Sin embargo, aunque esta situación, desgraciadamente como digo se puede semejar a la de otros años, la poca sustitución del personal que se realizará este año unida a la no reposición de las jubilaciones y los fallecimientos, hace que en estas fechas el Hospital de Jerez se vea sometido a una mayor de saturación si cabe, viéndose abocado a una situación caótica debido a la nefasta gestión de la sanidad por parte de la Junta de Andalucía.

El Gobierno de Susana Díaz no puede pretender que al repetir los recortes sanitarios año tras año se normalice lo que es anormal, porque no es así, puesto que no es normal, y esto solo ocurre en Andalucía, que la sanidad en nuestra Comunidad Autónoma se encuentre este verano bajo mínimos, puesto que el Plan de Verano de la Junta de Andalucía no garantiza la cobertura sanitaria y supone un mayor deterioro asistencial si cabe en comparación con otros años, lo que conllevará saturación de las urgencias, sobrecarga de trabajo para los profesionales sanitarios y aumento de las lista de espera.

Por todo ello hay que pedir al Gobierno andaluz, que tanto presume de su defensa de la sanidad, que lo haga con hechos, no con  titulares  ni pancartas, y reconsidere su planificación y refuerce el citado Plan, manteniendo los servicios sanitarios en niveles óptimos, garantizando unos mínimos en las sustituciones y poniendo fin a la precariedad laboral de los profesionales sanitarios, para los que tiene que haber contratos del 100% de la jornada no al 75%.

Sin embargo, no debemos alarmarnos, puesto que esta pésima gestión que se realiza en nuestra Comunidad Autónoma, se ve contrarrestada con la enorme dedicación y la magnífica formación de los profesionales de la sanidad pese a las condiciones en las que se ven obligados a trabajar, los cuales son los que día a día blindan la sanidad en nuestra Comunidad Autónoma y en nuestra ciudad, y son los que verdaderamente defienden la calidad de la sanidad en Andalucía y en Jerez.

Jaime Espinar, presidente de NNGG Jerez

Hace un año y medio el periódico alemán Der Spiegel hablaba de Jerez ampliamente. Quien me mandó el texto me decía que trazaba un boceto de la ciudad triste y arrugada. Y todo gracias a las élites de nuestra ciudad: políticos, empresarios, sindicalistas, y grupos de interés varios. Proseguía, mi interlocutor, dando las ”gracias de verdad, a todos. Solo somos, querida élite, botón de muestra de una ciudad servilista, acomplejada, egoísta, desunida, ciega, obtusa, inculta, traicionera, ambiciosa, tiesa, deformada, esquilmada, pija, pobre, descuidada, desbordada, cainita, envidiosa, altiva, aprovechada, rancia y oscura”. Decía quién me mandaba el texto que en su opinión, era un texto ajustado a la realidad y apostillaba con esa retahíla de calificativos. No estoy de acuerdo.

Después de leer lo que decía Der Spiegel, me pareció tan desagradable esa manera de ver mi ciudad, donde vivo, donde trabajo, donde tengo mi familia, mis amigos, que decidí poner mis sentidos en la búsqueda de la ciudad que quiero para mí y para las personas que viven en Jerez.

La ciudad que crea ciudad, que se reinventa, que se reinicia, esa es la clave y encontré esta definición de la ciudad como “laboratorio urbano que a través de la acción del colectivo y de la arquitectura  se potencia un diálogo creativo, que deviene como objeto dinámico y creciente, fruto de un acto compartido con la ciudad en la ciudad, con el objetivo de hacer visibles realidades desde el rol que desempeña la arquitectura como arte del espacio urbano a la necesidad de emergencia de una capacidad cognitiva, crítica y creativa del ciudadano como constructor activo de su ciudad”. Esta idea crea empleo.

Jerez se encuentran ahora más que nunca inmerso en una búsqueda continua de “identidad”, a partir de dos claras premisas, exaltar nuestro legado histórico y potenciar nuestra distinción a través de la singularidad cultural contemporánea que la mayoría de las veces van  encaminadas a la construcción de una imagen exterior de la ciudad hacia el mundo, o lo que es lo mismo hacia su potencial cultural y turístico; alineando cultura a rentabilidad económica confiando en ello modelos de prosperidad que en fases consecutivas pudiesen generar otras plusvalías sociales. Esta idea crea empleo.

Lo que le pase a Jerez, les ocurre a los jerezanos. Por eso la propuesta a generar solo puede ser de Gobierno, para que no se olvide, para que no se guarde, porque es nuestro compromiso. Nuestra idea abarca todos los sectores principales de la actividad municipal: la democracia, la vida económica y social, la vida cultural, la creación, actividad física y el deporte, el medio ambiente y el desarrollo sostenible, la seguridad y los servicios municipales y sus empleados y gestores.

El Foro hoy representa el firme compromiso de un grupo de hombres y mujeres con la ciudad de Jerez y con toda la ciudadanía para mejorar continuamente los servicios ofrecidos por el propio Ayuntamiento y demandados por los jerezanos. Esta idea crea empleo.

Otro Jerez es posible, otro Jerez hoy es necesario. Empezamos a definirlo.

Francisco Benavent, coordinador de Programa de Gobierno de Foro Ciudadano de Jerez

Hace unos días desde el PSOE de Jerez sorprendieron a todos los jerezanos con una “bomba informativa” en la que aseguraban que la deuda de los jerezanos se había multiplicado por seis en los últimos tres años. Afirmaban con vehemencia desde el PSOE, que en año 2010 la deuda por jerezano ascendía a 460 euros y que ahora es de 2.596 euros por habitante. Pues mire usted, la verdad, creo que este “logro” de multiplicar lo deuda por seis en apenas tres años, no lo hubiese conseguido ni el propio PSOE en sus “mejores” épocas de despilfarro del dinero público, y eso que son especialistas en dejar en quiebra todo aquello que tocan. No es que lo que dicen a la desesperada desde las filas del PSOE no sea verdad (que por cierto es una mentira más grande que la Iglesia de Santiago) sino que es, sencillamente, una acusación ridícula. Hasta para intentar engañar deberían poner ciertas dosis de sentido común para que, al menos, el intento de engaño sea creíble. Esperemos que fueran conscientes a la hora de hacer las “cuentas” porque de lo contrario el problema del PSOE sería más grave de lo que todos pensamos…

La deuda del Ayuntamiento de Jerez (y en definitiva de todos nosotros) es la que es, quiera o no quiera reconocerlo el PSOE y el antiguo partido de Pacheco. Los responsables de su generación son los que son, que también quieran o no, lo sabe todo Jerez.

Y aunque el PSOE no cuadra las cuentas, las cuentas son las que son. En números gordos los jerezanos debemos, desde nuestro Ayuntamiento, la friolera de 1.000 millones de euros (166.000 millones de las antiguas pesetas) y esta deuda se ha generado porque durante muchos años desde nuestro Ayuntamiento se ha gastado más de lo que se ingresaba, aproximadamente y de media unos 30 millones de euros (5.000 millones de las antiguas pesetas) cada año que no se pagaba. Todo este desfase durante años es lo que ha generado este importante volumen de deuda. Ahora, después de tres duros años de orden económico se ha conseguido equilibrar el presupuesto operativo (que ya no gastemos más de lo que ingresamos) y esa deuda, que persiste y que no va a desaparecer de la noche a la mañana, esta ordenada para, al menos, poder ir pagándola poco a poco durante 20 años (siempre que se mantenga orden en las cuentas del Ayuntamiento y no vuelva nadie malgastando el dinero de todos). Y gracias a eso es por lo que usted ve que se pagan las nóminas y se han normalizado los servicios públicos.

Y la deuda se debía y se debe principalmente a tres grandes grupos de acreedores.  Por un lado los bancos, por otro los proveedores comerciales (las empresas y autónomos que han prestado sus servicios al Ayuntamiento) y por último a las administraciones públicas (seguridad social y hacienda). Hace tres años se debía mucho a los empresas y autónomos y relativamente poco a los bancos (si 100 millones de euros se pueden considerar poco…) pero gracias al Plan de pago a proveedores del gobierno de España (el plan ICO de Mariano Rajoy) la deuda se ha saldado con los proveedores (las empresas y autónomos han cobrado) y ahora se le debe a los bancos (por eso lo del Plan ICO). Y es en este punto donde aparece el engaño del PSOE. Dicen que aumenta la deuda en seis veces porque ahora se debe más a los bancos, pero no cuentan que no es que se haya aumentado la deuda sino que la que se le debía a los proveedores, ya no se les debe, y ahora hay que pagársela a los bancos. Tan sencillo como eso. Un intento de engaño muy ridículo y que nadie se iba a creer.

Si se ha reducido el gasto de personal, si se ha reducido el gasto corriente, las inversiones solo se hacen con ingresos extraordinarios y más o menos se han mantenido los ingresos, ¿cómo va a aumentar la deuda por seis? Es importante repetir que esto que denuncia el PSOE no hubiese sido posible ni siquiera en la “época gloriosa” de Pacheco ni con ellos gobernando “a su manera”. En términos económicos seria materialmente imposible pasar de 1.000 a 6.000 millones por muy mal que lo hicieran (aunque es mejor no tentar a la suerte….)

En resumen, al PSOE no le cuadran las cuentas, pero las cuentas no admiten engaños. El esfuerzo de todos los jerezanos está dando sus frutos y permitirá afrontar una nueva etapa donde el Ayuntamiento no sea un problema para la ciudad sino un aliado de todos los jerezanos. Las cuentas ya cuadran y si así lo quieren los jerezanos, seguirán cuadrando.

Antonio Saldaña. Primer teniente de alcalde y portavoz municipal

Con fecha 18 de octubre de 1990 el Jefe de la Casa del Rey en aquel entonces, D. Sabino Fernández Campos, comunica a la hermandad de la Defensión mediante dos credenciales, que S.M. el Rey  aceptaba el nombramiento de “Hermano Mayor Honorario y Perpetuo” y S.M. la Reina el de “Camarera perpetua”. Leer noticia completa

La pasada semana se conocía el fallo del terrible Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que el gobierno municipal del PP puso en marcha al poco tiempo de su llegada al poder en nuestra ciudad, y que supuso mandar a la calle, al paro, a 260 trabajadores con sus correspondientes consecuencias familiares. La noticia ha supuesto un mazazo para todos los afectados y para los que creíamos que el Supremo confirmaría al menos lo dictaminado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Dada las razones que esgrimía el TSJA, que básicamente declaraba no ajustado a Derecho el ERE por arbitrario. Un ERE hecho a dedo, más bien teniendo en cuenta quién era la persona o qué ideología o simpatías de otra índole profesaba, y no por sus cualidades profesionales o de capacidad y mérito.

Con estas premisas que se demostraron en sede judicial, pues el propio gobierno local admitió haber seleccionado a afectados por “rumorología” o por “quejicas”, la sentencia del TSJA daba un revés al gobierno del PP de Pelayo. Pero cuál ha sido la desagradable sorpresa que el TS, en Madrid, no atiende a ninguna de las que han de ser premisas o criterios para determinar los porqués para despedir y mandar al paro a un trabajador. Su argumento: que el ayuntamiento se encuentra en una situación de dificultad económica. Esto abre la barra libre a cualquier ayuntamiento, o a este nuestro una vez más, para que vuelva a despedir sin otra justificación que la dificultad económica coyuntural. Curioso, cuando menos, si se tiene en cuenta que el ejercicio de referencia del expediente es el de 2011, y entonces el Ayuntamiento cerró sus cuentas con superávit.

Después de más de dos años de sufrimiento para 260 familias, ¿qué ha ganado el gobierno municipal del PP?, ¿qué ha supuesto para la alcaldesa Pelayo y su gobierno en su relación con los ciudadanos y con los trabajadores municipales, que han de ser los auténticos protagonistas del día a día en la prestación de unos servicios de calidad a los jerezanos y jerezanas? Miren, hoy día los servicios municipales son de peor calidad, muchas instalaciones públicas están desatendidas o directamente cerradas (bibliotecas, polideportivos…) porque no hay personal según dicen, se han privatizado servicios sin ahorro real, (hasta los cerrajeros o los que fabrican las placas de las calles). Se han dado bajas incentivadas millonarias en prejubilaciones, se mantienen productividades magníficas para determinados trabajadores de la élite cercana al PP. Y lo más sangrante, la política de personal del gobierno del PP ha conseguido, y a partir de esta sentencia aún más, una parálisis de nuestro Ayuntamiento con base en el miedo de los trabajadores a tomar iniciativas que repercuten en definitiva en la ciudad y los ciudadanos. Nadie se mueve. Y el paro no baja: más de 5.000 parados más desde que llegó el PP al poder municipal.

Un “nuevo triunfo político” de la alcaldesa Pelayo y su equipo de gobierno. Otro que ofrecer a los ciudadanos junto con una huelga de basuras de 23 días aguantada conscientemente para que los malos fueran los trabajadores (que lo que no querían eran más despidos), o la venta del agua de todos los jerezanos a una empresa privada amiga. Si a esto les sumamos un paseíto por los barrios de Jerez pues nos daremos cuenta que muchísimas cosas se están haciendo mal en nuestra ciudad.

Después de más de 2 años sin hablar con los trabajadores municipales y sus representantes, cargada de pleitos, estamos ante otro “triunfo” de la alcaldesa que prometió diálogo permanente con sus ciudadanos y sus trabajadores. La alcaldesa de las soluciones. La que prometió que no iban a haber despidos en nuestro (es de todos) Ayuntamiento. El que les escribe lamenta profundamente esta situación. Esta sentencia, en una ciudad como Jerez azotada por el paro, nunca puede celebrase como una victoria. 260 familias están actualmente en la calle y esto no es bueno para nadie. Sólo se ha buscado una medida “ejemplarizante” que no ha supuesto avanzar en nada. Bueno, avanzar sí en algo, en el miedo y en la parálisis de esta ciudad. Desgraciadamente cada día que pasa en esta nefasta legislatura de gobierno popular me convenzo que ese objetivo, el del miedo, sí que no sólo está perfectamente diseñado sino que ese sí que lo están consiguiendo implantar desde el gobierno del PP de Jerez. Afortunadamente el miedo en Democracia se espanta en las urnas y a esas no hay ningún ERE que las pueda mandar a la calle.

Raúl Ramírez. Candidato de Foro Ciudadano a la Alcaldía

Hace casi tres años el Gobierno del Partido Popular de Jerez recogió una propuesta del sector agrario de la ciudad para poder dar un impulso al viñedo del marco de Jerez y aportar una alternativa a los viñistas jerezanos que han visto reducir sus rentas año tras año por una crisis del sector arrastrada desde los años 80. Precios reducidos de la uva, arranque de viñas y un mercado en equilibrio inestable obligaban a todos a poner nuestro esfuerzo para reinventar el campo jerezano.

Ante esta circunstancia los agricultores demandaron un nuevo modelo de explotación agrícola basado en el turismo rural y enológico, reduciendo las trabas administrativas, que no legales, para facilitar la materialización de inversiones en las explotaciones agrarias. Como objetivos o referencias, dos modelos conocidos en el mundo por su buen hacer: el Napa Valley en la Baja California y la Toscana Italiana. Un modelo productivo vinculado a los atractivos turísticos del viñedo y la producción del vino.

Tres fueron las fases que se plantearon para el desarrollo de este proyecto de futuro. Una primera fase para establecer un marco administrativo, más ágil y flexible. Un segundo paso para poder desarrollar las infraestructuras necesarias de forma integrada y en conjunto. Y por último, o más bien en paralelo, un amplio programa de comercialización y promoción del destino turístico. Y con este sueño todos comenzamos a trabajar.

Fueron muchos los trabajos y las consultas que se realizaron para poder materializar estas herramientas y poder ponerlas en manos de los viñistas y, en definitiva, de la ciudad de Jerez. Fueron muchas las consultas legales y la búsqueda de similitudes con otros proyectos desarrollados hasta que se decidió utilizar un instrumento contemplado en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía: el Plan Especial.

Dice la propia Ley Andaluza que el Plan Especial tiene como objeto, entre otras, la siguiente finalidad: “Establecer, desarrollar, definir y, en su caso, ejecutar o proteger infraestructuras, servicios, dotaciones o equipamientos, así como implantar Actuaciones de interés público en Suelo No Urbanizable”. ¿Es el desarrollo de nuestro viñedo una actuación de interés público?

Consideraciones de oportunidad aparte, ya que nadie duda del indudable interés público, desde el punto de vista legal, para que una actividad sea considerada de interés público debe reunir los siguientes requisitos conforme al artículo 42 de la LOUA: 1. Ser de utilidad pública o interés social; 2. Existir la procedencia o necesidad de ser implantado en suelo no urbanizable; 3. Compatible con el régimen urbanístico de la categoría de suelo no urbanizable; 4. No inducir a nuevos asentamientos.

El Plan Especial de Viñedos cumple todos estos requisitos. Es de indudable utilidad pública. Necesariamente debe ser implantado en suelo no urbanizable porque las viñas están donde están. Respeta las determinaciones del PGOU para el suelo no urbanizable y no permite la formación de nuevos asentamientos, de tal manera que no es el “Falcon Crest” que se inventaron otros…

Con todo lo anterior, es evidente que el Ayuntamiento de Jerez ha hecho los deberes cumpliendo la Ley y buscando la sensibilidad y las demandas de los ciudadanos. Estamos incluso dispuestos a no entrar en polémicas estériles. Si la Junta de Andalucía considera que hay que mejorar, corregir o enmendar cualquier aspecto del documento, le tendemos la mano para que nos formule las alternativas que considere oportunas para que esto salga adelante. Si comparten las bondades del proyecto les pedimos, por favor, que aporten sus consideraciones de forma constructiva.

Si esto queda en un cajón, será una lástima para el futuro del campo jerezano y de la proyección internacional de la ciudad. Deben saber los jerezanos que el Gobierno de la ciudad ha hecho y seguirá haciendo todo lo posible para que Jerez brille con esplendor en el mundo. Si esto queda en un cajón, serán otros los que tendrán que dar las oportunas explicaciones a todos los jerezanos.

Llega a mis oídos una noticia que me parece descabellada; La señora alcaldesa piensa gastar cien millones de pesetas, -podemos expresarlo también, como seiscientos mil euros, pero esta última forma de hacerlo me parece insignificante y por ello, me gusta más decir: “CIEN MILLONES”.

Al parecer, en esta ocasión, el proyecto es derribar el muro circundante de la “Yeguada Militar de Sementales”, frente al Recinto Ferial, así como unos ‘boxes’ que estorban la realización de tal derribo, para, luego, poner un vallado  y que desde fuera se pueda contemplar el susodicho interior, pero con el agravante de que la obra se efectuaría en un edificio que, aún, no es de propiedad municipal.

Pues bien; Si es cierto y se confirma en qué es en lo que quiere gastarse dicho importe, ya podemos tomar partido los ciudadanos para impedir que esto ocurra, pues, ya, la ciudadanía le echó para atrás a la señora García Pelayo el proyecto de derribo del “Edificio de Colonización” en la Plaza de Estévez.

Podríamos pensar que con esta obra se darían unos pocos puestos de trabajo, siempre, tan necesarios, pero, sin embargo, sin gastar todos esos millones podrían crearse y además, a más largo plazo, haciendo que el edificio cobre de nuevo valor a través de visitas guiadas y trasladando a el una parte de la “Escuela Ecuestre Municipal”, destacando en estas instalaciones personal de taquillas, de mantenimiento, guías turísticos, un pequeño ambigú de restauración, etc.

Con todo lo anterior, si se llevara a efecto, se crearían puestos de trabajo sin cuantiosos y elevados gastos, con rentabilidad a corto o medio plazo, pues, no ha de olvidarse que la deuda de nuestro Ayuntamiento es asfixiante, además de ser origen de circunstancias de consecuencias nefastas, como: despido de empleados municipales, venta y privatización de la empresa “Aguas de Jerez”, -que siempre fue de propiedad de la ciudad y que al pasar a ser gestionada de manera privada, pierde su carácter público y en pro del interés de los ciudadanos. Todo ello, además de un sinfín de recortes sociales.

Por todo ello, termino exigiendo a la señora García Pelayo que se pronuncie claramente sobre el contenido de esta noticia y para saber si se trata de realidad o bulos.

Quedamos a la espera

José María Gutiérrez Benítez. Presidente de la “Asociación de Desempleados de la Zona Noroeste de Jerez

Comienzo a escribir estas líneas horas después del debut de la selección española de fútbol en el mundial de Brasil. El fútbol, moderno opio del pueblo en las sociedades contemporáneas y muy especialmente en la española, nos vuelve en este caso también, dado el lamentable inicio de competición, a la triste realidad. Puede ser que a muchos una derrota deportiva les duela más que la derrota diaria que sufrimos día tras día en nuestras vidas, y que se pueden concretar en los goles que encajamos en forma de paro, creciente pobreza, exclusión social, pérdida de derechos sociales, peores servicios públicos, etc., etc., etc., que conforman auténticas goleadas desde hace años.

Como podrán comprobar no les voy a hablar de fútbol. Aún siendo futbolero, intento no caer en esa trampa de autocomplaciencia social que deriva de un efímero éxito deportivo. Y es que cuando el árbitro pita el final del partido y no hay nada que celebrar, volvemos a la realidad más tozuda. Una realidad que en Jerez en los últimos días pasa una vez más…, y van tantas derrotas, por conocer datos que nos sitúan en una situación insostenible y dramática, sí señor, dramática en torno a la realidad de “POBREZA SEVERA”, que el municipio de Jerez sufre en la actualidad. Los datos los hace públicos CÁRITAS, organización vinculada a la Iglesia y que nos recuerda que en los últimos tres años se atienden en Jerez a 9.500 personas más que en 2011, hasta llegar a 11.187 jerezanos que comen gracias en este caso a la solidaridad y acción social de la ONG de la Iglesia. El 76% de la ayuda es para comer.

Frente a la manipulación de nuestros gobernantes municipales que se esfuerzan en gastar cantidades de dinero en maquillar la realidad, la calle, los ciudadanos, el pueblo juega otro partido distinto. Es el partido de la pobreza severa, el partido, como recordaba el obispo de la Diócesis de Jerez, que no acaba nunca, el del que “la crisis no ha pasado”. Es la competición de la desprotección social, de los servicios públicos deteriorados (este fin de semana tres autobuses urbanos públicos tirados en la calle), es la realidad del paro con más de 34 .000 parados, es el juego de un Ayuntamiento con más deuda que hace tres años ( en torno a más de 1.000 millones, un 443% más que en 2011), sin posibilidades de ingresos (con los ingresos del Estado embargados al 100% hasta 2024), dónde el único patrimonio real de los jerezanos se vende a una multinacional, o dónde a los trabajadores municipales se les despide con un ERE ilegal.

Como ven este partido tiene un perdedor claro, y éste es Jerez y los jerezanos. Esto no es fútbol. En la realidad, y para que gane Jerez, es preciso un arbitraje justo. Queda poco partido y la tarjeta roja a nuestros responsables del gobierno municipal, muchos, cada día más, la entendemos más que merecida. Lo positivo, lo mejor a lo que agarrarse es que al contrario del Mundial, este partido lo jugamos todos los jerezanos y jerezanas y Jerez tendrá una nueva oportunidad de volver a recuperar lo perdido, de volver a ganar su futuro. Volvamos a ganar Jerez.

RAÚL RAMÍREZ, FORO CIUDADANO.

Sin lugar a dudas estamos inmersos en la era de la información. Todo es información. Miles de noticias nos avasallan e inundan constantemente. Hasta el punto de crearnos el grave problema de no saber diferenciar cuál es la información veraz y rigurosa, la útil y la necesaria. El exceso de información por múltiples canales llega a bloquear las tomas de decisiones, dispersa la situación real y descontextualiza o relativiza las situaciones.

Antes había informaciones que pasaban desapercibidas, hoy hay cuestiones con las que convivimos durante días y que se miran con lupa cuando uno palpa la que está cayendo ahí afuera. Sírvame como ejemplo la noticia de que los jugadores de la selección española van a ganar cada uno una prima de 720.000 euros si ganan el mundial de fútbol que comienza esta semana.

Más flagrante aún me resulta esa noticia que circula estos últimos días que anticipa que a partir del 19 de Junio, una niña de 8 años, Leonor de Borbón y Ortiz, va a recibir 102.464 € al año, 8.538,66 € al mes, 13 veces el salario mínimo. Resulta que va a ingresar mensualmente lo que 20 familias cobran lastimosamente de subsidio o limosna para comer: 426 euros.

Frente a toda esta frivolidad, también leemos que muchos niños van a dejar de recibir las tres comidas al día necesarias, indispensables y esenciales para su desarrollo y crecimiento al cerrarse lo comedores con el final del curso escolar. Y también nos enteramos de que 300.000 hogares no perciben ningún ingreso, ni protección social y tienen que vivir de la caridad y solidaridad de los familiares.

¿No es curioso cómo pueden llegar a convivir ambas noticias sin que la población estalle de rabia e impotencia? Permitidme cambiar la pregunta: ¿No es triste cómo pueden suceder ambos hechos sin que nadie haga nada para evitarlos?

Son los crueles contrastes de la sociedad tan injusta y desigual que vivimos e incluso sufrimos diariamente. Son los contrastes entre las noticias de quienes no conocen ni intuyen qué es eso de la crisis y la destrucción del Estado del Bienestar, y la realidad tan lamentable que padecen miles y miles de ciudadanos abocados a la marginación y la exclusión social.

Es justo y del todo lógico que la sociedad pueda elegir entre monarquía y república a partir de un referéndum. Pero todavía sería más justo empezar a reivindicar en las calles una base social sólida que impida sin fisuras que no sigamos caminando hacia una realidad en la que cada vez tengan más los que más tienen y menos los que menos. Viendo algunas noticias, no tenemos más que indignarnos y rebelarnos porque tengamos que seguir a estas alturas luchando porque no haya niños y niñas en este país sin sus tres comidas imprescindibles al día. Algo va muy mal aquí si esto que creíamos superado es ahora el pan nuestro de cada día.

ROCÍO MONTERO

El pasado 25 de Mayo los ciudadanos fuimos llamados a las urnas para renovar y elegir un nuevo parlamento Europeo. La teórica lejanía de esa Europa política, de Bruselas, nos provoca tradicionalmente a los ciudadanos una sensación de indiferencia ante esas elecciones como si lo que estuviéramos eligiendo no  fuera con nosotros o no tuviera importancia. Esa ha sido normalmente la “razón” esgrimida para los que analizan estas cuestiones de la política y de las elecciones para justificar la baja participación que normalmente arrojan las elecciones europeas.

Ahora bien, las últimas elecciones europeas nos han traído algún dato más. Se nos confirma la participación escasa, o la “alegría” en el voto,  en el sentido de que da la sensación de que votamos más “libres” o a opciones menos clásicas, pero miras los resultados y en lo que todos los que entienden de esto llegan a una conclusión: las dos multinacionales de la política PP y PSOE se pegan un gran batacazo electoral y en definitiva de confianza. La irrupción de pequeñas formaciones o de tendencias ideológicas extremistas han de poner en guardia a  aquellos que creen que el pueblo, los ciudadanos, asumimos aborregados los cambios o la rotación constante en el poder de estos transatlánticos de la política (PP-PSOE), y que no íbamos a reaccionar ante tanta desatención, y ante tanto sacrificio.

Es evidente que la crisis económica y social que tantas víctimas está dejando en el camino, y que los actuales gobernantes no han sabido o querido afrontar desde posiciones realmente democráticas, escuchando a la gente, o desde políticas de protección real de los que han sido arrasados por políticas y decisiones injustas, esa crisis provoca el hastío y el que los ciudadanos desesperados opten por otras opciones distintas.

Así nos encontramos ante lo que parece un cambio de tendencia. Y mientras unos, el PSOE, comienzan a montar la caja de grillos, y otros, el PP, miran para otro lado silbando y escuchando como el que oye llover, otros seguimos creyendo en otra forma de hacer política. Hacer política desde lo más cercano, desde lo local. Hacer política escuchando, oyendo, atendiendo, respetando. Poner remedios a una crisis social y económica global, desde decisiones locales. Acercando lo político, la política a la gente. Estamos ávidos de política de verdad.

En Jerez, en nuestra ciudad los resultados de estas elecciones suponen un verdadero toque de atención a PP y PSOE. Muy especialmente al que desde hace tres años gobierna nuestra ciudad, el PP y a su alcaldesa. Porque más allá de encuestas, la única y verdadera encuesta es la de las urnas. El PP y su alcaldesa que planteó en Jerez unas elecciones en plan plebiscito con su candidato Arias Cañete, y que no consiguió ganar en su feudo, en su casa. Un PP que comienza a recoger el resultado precisamente de lo que estamos hablando. Una política alejada de la realidad, sorda ante los ciudadanos, abrazada a decisiones injustas, a un mal gobierno que está provocando en nuestra ciudad, más miseria, y más paro, una ciudad dónde se vive peor ahora que hace tres años y dónde el futuro está siendo puesto en grave peligro.

Es la consecuencia de cambiar los despachos por la calle, la conversación y el escuchar a la gente por la imposición y la arbitrariedad. Hemos constatado que algo está cambiando y que el comienzo de la recuperación del Jerez de todos pasa por el cambio. Muchos creemos cada vez más que ese cambio está en marcha y es imparable. Reiniciemos Jerez.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez