La secretaria de Organización del PSOE de Cádiz, Araceli Maese, ha presentado una iniciativa que pretende la puesta en marcha de una “ayuda para hacer frente a las consecuencias sociales de la crisis económica, fundamentalmente en torno a cuatro colectivos expuestos a una mayor vulnerabilidad y que, en consecuencia, precisan de una mayor protección”. El objetivo de la misma es la aprobación de un “subsidio de renta mínima” que dé cobertura tanto a los desempleados de larga duración con hijos e hijas a su cargo como a las víctimas de la violencia de género que se encuentran sin empleo y sin prestación; a las personas con un grado de discapacidad en un grado igual o superior al 33 por ciento y que igualmente se encuentren sin empleo; y a quienes, teniendo más de 45 años y permaneciendo en el desempleo, hayan agotado ya el cobro de la Renta Activa de Inserción. 

Araceli Maese ha desgranado que esa iniciativa va a ser objeto de “toda una ofensiva institucional” que abarca sendas Proposiciones No de Ley en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Andalucía, así como propuestas tanto en la Diputación como en los distintos plenos municipales de los ayuntamientos de la provincia; y ha destacado la importancia que esa medida puede tener en Cádiz. “Al cierre del pasado julio, un mes tradicionalmente muy bueno para el empleo, nuestra provincia acumulaba 182.141 desempleados y desempleadas, de los que solo 84.548 percibían algún tipo de prestación. Dicho de otra manera, casi 100.000 parados y paradas de esta provincia no cuentan a día de hoy con ingreso alguno, por las 2.600.000 personas en una situación similar en el conjunto de España”, ha afirmado.

“Los grupos municipales del PSOE van a reclamar en los distintos ayuntamientos de la provincia que el Gobierno de Mariano Rajoy abandone por fin su talante antisocial y responda a la situación de auténtica angustia que viven miles y miles de familias de Cádiz, de esta comunidad autónoma y de este país; y que extienda el subsidio de desempleo a los parados de larga duración que carecen de ingresos y que tienen responsabilidades familiares, así como a otros colectivos con dificultades específicas de inserción”, ha asegurado la secretaria de Organización, quien ha incidido en que “se trata de garantizar una renta de subsistencia para aquellas familias que han perdido todo y que se están viendo abocadas a perder también la esperanza de salir adelante”.

El mecanismo propuesto por el PSOE incluye un montante equivalente al 80 por ciento del IPREM vigente (el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples, fijado en 532,51 euros), lo que supondría 426 euros mensuales, que se incrementarían en 100 euros adicionales por cada menor a cargo del desempleado. “La duración de este mecanismo se prolongaría durante seis meses prorrogables: comenzaría con efectos retroactivos desde el pasado 1 de agosto y tendría vigencia hasta que el beneficiario consiguiera su inserción laboral o hasta que la tasa de desempleo en el conjunto del país se sitúe por debajo del 15 por ciento”, ha señalado la secretaria de Organización.

La secretaria de Organización ha anunciado la presentación de diversas preguntas escritas en el Congreso de los Diputados para conocer con exactitud el número de personas que integran en esta provincia los diversos colectivos a los que se quiere hacer beneficiarios de esta medida. “Las primeras estimaciones apuntan a que en el conjunto de España podrían beneficiarse de este subsidio de renta mínima entre 700.000 y 800.000 personas. Y Cádiz puede ser una de las provincias más beneficiadas en este sentido, ya que prácticamente 100.000 desempleadas y desempleados gaditanos no perciben ingreso alguno en la actualidad”, ha afirmado.

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, ha valorado este viernes (un día después de que se conociese) la sentencia absolutoria de la que fuera primera edil en la pasad legislatura, la socialista Pilar Sánchez, en el conocido como ‘caso asesores’, en la que también son absueltos el resto de acusados. Así, ha señalado que, aunque se alegra de la resolución judicial, una cuestión es la absolución jurídica y otra bien distinta la cuestión moral. “Tiene la absolución jurídica, pero no la moral”, ha dicho exactamente.

Como cabía esperar, la respuesta por parte del PSOE no se ha hecho esperar. Y ha llegado en boca de la secretaria de Organización de la Ejecutiva provincial, Araceli Maese. Ha lamentado que “la primera autoridad de Jerez se haya pronunciado en esos términos, “despreciando y cuestionando una sentencia judicial por el mero hecho de que no le agrada una resolución que ha dejado claro que Pilar Sánchez ha sido víctima de una vil campaña de desprestigio personal extendida también al PSOE de Jerez y que ha causado mucho daño”.

Maese ha criticado además que “García-Pelayo solo vea la paja en el ojo ajeno y no la viga enorme que tiene en su propio ojo, ya que es toda una inmoralidad que ella misma enchufara en el Ayuntamiento al marido de la candidata a la Alcaldía de Sanlúcar, Ana Mestre, y después lo salvara de los despidos que se produjeron como consecuencia del ERE aplicado”.

Así, la dirigente del PSOE recuerda que ni la alcaldesa de Jerez, ni el PP han dado aún explicaciones ante este inmoral hecho de “que primero enchufara a la pareja de Mestre en el año 2003 cuando se produjeron 307 contrataciones bajo el mandato del PP-PSA y después, este trabajador municipal tuviera el privilegio de ser protegido y salvado de los 260 despidos que se produjeron hace año y medio en el Consistorio”.

La secretaria de Organización de la Ejecutiva provincial del PSOE, Araceli Maese, ha pedido explicaciones al PP de Cádiz tras publicarse que la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, salvó del ERE aplicado en el Ayuntamiento jerezano al marido de la candidata a la Alcaldía de Sanlúcar, Ana Mestre. Maese ha reprochado al PP, y en especial a la propia Ana Mestre, “la doble vara de medir que tienen al atizar constantemente a los demás exigiendo dimisiones cuando han practicado no solo el enchufismo más descarado en el ayuntamiento jerezano sino que además han aplicado un ERE de la manera más sectaria salvando de la criba a los suyos como prueba este hecho”.

Así, la dirigente del PSOE le pide aclaraciones al PP “que primero enchufó a la pareja de Mestre en el año 2003 cuando se produjeron 307 contrataciones bajo el mandato del PP-PSA y después lo ha salvado de los 260 despidos que se produjeron hace año y medio en el Consistorio”. Maese se pregunta “si esta es la manera de hacer política que tiene el PP, buscando sólo proteger a los suyos” y recuerda que el ERE “no se ajustó a derecho y fue absolutamente arbitrario como puso en evidencia el TSJA”.

“Con hechos como éste se demuestra que el proceso selectivo para incluir a empleados en el ERE no siguió ningún criterio lógico como la antigüedad, por ejemplo, ya que hubiese perjudicado a trabajadores como el marido de Mestre que hoy tendría que estar en la calle”, ha asegurado, destacando que “mientras él con solo nueve años de antigüedad se quedó y tiene hoy día garantizado su puesto de trabajo, muchos compañeros de su área con más de dos décadas de antigüedad fueron despedidos”. “Hay muchos empleados jerezanos que han perdido su puesto de trabajo a los que les gustaría saber con qué aptitudes cuenta el marido de Mestre para justificar que él sí pueda seguir formando parte de la plantilla municipal y ellos no”, ha criticado.

Maese considera que “este episodio reprobable de privilegio político” que salpica a la candidata a la Alcaldía de Sanlúcar se suma “al lamentable espectáculo vivido en Navidades cuando se sirvió Zumo del Banco de Alimentos en un desayuno del PP en Sanlúcar presidido por Mestre y sobre el que aún no sabemos cómo pudo suceder tan insólito hecho, ni se han dado las explicaciones oportunas por parte del PP de Cádiz”.

La responsable de Organización socialista cree que “Mestre que carece de credibilidad para seguir exigiendo a los demás honestidad”  y considera que “debería de abandonar su carrera hacia la Alcaldía de Sanlúcar porque nadie se puede fiar de un político que lo primero que hace es asegurar el futuro de su cónyuge y a los demás que les vayan dando”.