Foro Ciudadano de Jerez, a través de su portavoz municipal, Rocío Montero, ha asegurado que el informe de la Inspección de Trabajo confirma la “purga política” que ha supuesto el expediente de regulación de empleo puesto en marcha por el gobierno local del PP en el Ayuntamiento de Jerez. La edil ha afirmado que es “intolerable” y “vergonzoso” que aun admitiendo que no hay criterios objetivos a la hora de seleccionar a los 300 afectados (que finalmente se han quedado en 260), el informe de este organismo sea favorable, lo que pone de manifiesto que “quien lo ha dictado es del mismo color político que la señora García-Pelayo”. Esto demuestra, en opinión de Montero, que “el PP ha salido de cacería en Jerez para eliminar a los trabajadores molestos o no afines a su ideología de derecha” y, para colmo, que “se han regalado miles de euros de todos los jerezanos a una empresa, Deloitte, que no ha tenido nada que decir en la selección de los afectados, sólo ha servido de pantalla y de quitavergüenzas del gobierno de la derecha”.

Rocío Montero, que ha insistido en pedir al PP que retire la tramitación del ERE en el Ayuntamiento, así como el expediente puesto en marcha en las empresas municipales, lamenta el “daño humano irreparable que esta alcaldesa del PP y su equipo han hecho a 260 empleados públicos y a sus familias”. Por no hablar, ha añadido, de la pérdida de capital humano que supone para el propio Ayuntamiento este ERE “chapucero y sin corazón”. “Se han puesto en la calle a grandes profesionales que han servido con eficiencia y eficacia en este Ayuntamiento, en algunos casos, durante décadas, y ahora se les paga por estos servicios con una patada injustificada y arbitraria”, ha señalado la portavoz de esta organización política, quien ha mantenido que es “una frivolidad que la alcaldesa hable de acoso y violencia por parte de los afectados, que han mantenido la compostura y las buenas formas durante todo el proceso”. En cambio, ha dicho, “violencia empresarial y política es la que practica ella y su equipo con este ERE que dispara impunemente a todo aquel que no le es afín o, sencillamente, no le cae bien”.

En último lugar, desde Foro Ciudadano, ha remarcado Rocío Montero, “pensamos que el gobierno local de la derecha está en un callejón sin salida pero con posibilidades de dar marcha atrás y hacer las cosas desde el consejo, el diálogo y la transparencia institucional”. “Desde Foro seguimos con la mano tendida para buscar salidas que frenen este ajusticiamiento, pero de momento sólo encontramos la mano de los populares en el cuello”, ha reiterado la concejal de esta formación política.

Después de cumplirse casi un año desde el nombramiento de un consejero externo como apoderado en la empresa municipal Ememsa, que gestiona los Montes de Propio, Foro Ciudadano de Jerez ha emitido un comunicado en el que asegura que comprueba “con satisfacción” como el último auto del Juzgado número 1 de lo Mercantil de Cádiz “no sólo ratifica una sentencia previa en la que declaraba nulo el nombramiento sino que incidía en la nulidad de todas las decisiones adoptadas en el seno de esta sociedad desde el 31 de octubre de 2011, fecha en la que se hace efectiva su incorporación”. Este auto judicial confirma, por tanto, desde su punto de vista, “la ilegalidad del nombramiento hecho por el PP”, que “gracias a la labor de denuncia y fiscalización de la oposición no se saldrá con la suya con esta especie de privatización encubierta de unos Montes que son un bien de todos los jerezanos y para los únicos que tienen que rendir beneficios”. Con todo esto, el Foro Ciudadano resume que “la Justicia pone freno a las tropelías y las ansias privatizadoras del PP al frente del Ayuntamiento de Jerez”.

El partido, que tiene como portavoz a Pedro Pacheco, mantiene que ya advirtieron que lo que se había fraguado en Ememsa era una “auténtica chapuza”. Desde esta organización política exigen al gobierno local del PP que reformule cuanto antes la composición de los Montes y empiece a trabajar urgentemente para obtener el máximo rendimiento de los mismos con la vista puesta en los jerezanos, “no en los tres o cuatro señoritos de turno”. “No lo vamos a consentir. Ahora hay que gestionar con imaginación, pero no vamos a soltar ni lobos ni zorros en el monte”, recalcan desde Foro Ciudadano.

Tras cumplirse siete años y medio cerrada al culto y a los visitantes y cuando pronto se llegará a los dos años con sus obras de consolidación y rehabilitación totalmente paralizadas, Foro Ciudadano de Jerez exige a la Junta de Andalucía, en concreto a sus responsables de Cultura y Patrimonio, que diga dónde está la partida de 200.000 euros que se consignó para la Iglesia de Santiago. Recuerdaa que se trata de una partida que iba a servir para el principio del fin de los trabajos y poder tener cuanto antes el templo reabierto, tanto por su altísimo valor patrimonial e histórico como por su potencial como referente turístico. “Pese a que esa cantidad apenas fue la birria que el Gobierno andaluz iba a destinar a la ciudad en el presente ejercicio presupuestario, lo cierto es que a unos meses de que éste concluya poco o nada se sabe de ese dinero tan necesario para Santiago”, ha remarcado la portavoz municipal de este grupo político, Rocío Montero.

Para Montero, es “absolutamente lamentable” y una “falta total de sensibilidad hacia las demandas prioritarias de la ciudad” que el Gobierno de José Antonio Griñán haga “oídos sordos” a una reclamación por la que incluso se unieron todos los grupos políticos de la Corporación municipal en el pasado mes de junio. En este sentido, la concejal del Foro ha recordado que el pleno aprobó por unanimidad, como asunto urgente, instar a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía a cumplir su compromiso con Jerez respecto a la ejecución y finalización de las obras de consolidación de la Iglesia de Santiago, “sin que hasta la fecha hayamos tenido noticia alguna del menor interés de la Junta de que la obra se va a poder reanudar en el menor tiempo posible. Desgraciadamente todo sigue atascado sin fecha de reanudación y esta joya del patrimonio jerezano, cerrada y abandonada su suerte desde abril de 2005, cuando se cerró al culto”.

Mientras la humedad arruina el trabajo ya hecho y han sido frecuentes los robos y el vandalismo en torno a un templo que ya también es vertedero, Montero ha lamentado que el año de “total paralización” de la Junta de Andalucía entre las elecciones y el reparto de competencias por el pacto “haya arruinado las previsiones para Santiago, que ya contaba con esa importante suma de dinero para reactivar una obra de rehabilitación para cuya conclusión son necesarios alrededor de medio millón de euros”. “Ni Santiago ni Jerez pueden esperar más a que la Junta se decida a invertir lo que prometió a toda la ciudad. El templo puede perder la importante obra de consolidación de emergencia que ya se había hecho mientras que Jerez está perdiendo un recurso patrimonial importantísimo en un barrio señero como es el de Santiago, una de las cunas del flamenco”.

El Expediente de Regulación de Empleo puesto en marcha por el gobierno municipal en el Ayuntamiento le pasará factura al equipo de María José García-Pelayo. Así de claro lo tiene el líder de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, que no ha dudado en vaticinar que el ERE será “la puntilla” para el ejecutivo local. El exalcalde ha comparecido ante los medios para hablar del inicio del curso político, que augura mucho peor que los últimos si se tienen en cuenta no solo la aplicación del Expediente de Regulación, sino también medidas como la subida del IVA o de las tasas del agua. Una coyuntura que, a su juicio, ha provocado que la alcaldesa “carezca de rumbo definido” y esté dejando Jerez “a la deriva”.

Pacheco se ha detenido especialmente en el ERE municipal, sobre el que como ha denunciado se ciernen al menos una decena de “mentiras”. Entre ellas, ha mencionado la incoherencia de que mientras el Ayuntamiento asegura que no hay dinero para los trabajadores se aumenten los sueldos de los policías locales, o que se empeñen en “manchar la trayectoria” de otros gobiernos acusándolos de enchufismo cuando los populares siguen manteniendo las situaciones” irregulares” y de “privilegios” de muchos empleados. Asimismo, ha subrayado que aunque reprochan a sindicatos y plantilla que no quieran negociar, son ellos los que rechazan el diálogo y se alejan de los criterios de objetividad con los que supuestamente se ha llevado a cabo el ERE, ya que “han sido los concejales y técnicos municipales los que han hecho la famosa lista de nombres formada por personas molestas o de criterios distintos a los suyos”.

En cuanto a otros asuntos de interés municipal, Pacheco también se ha referido a los más de dos millones de euros que habrán de pagar los jerezanos porque “el Ayuntamiento haya asumido demagógicamente servicios como el de los autobuses, lo que imposibilita además que puedan cobrar los trabajadores de la plantilla municipal. Solo cobran los que hacen ruido”. Por último, ha acusado al gobierno de García-Pelayo de falta de transparencia, argumentando que se han llevado a cabo gestiones de máximo interés en agosto, como la aprobación de la concesión de los autobuses urbanos, con el fin de dilatar el proceso de alegaciones de la oposición. “Son cachorros de Franco, que todo lo hacía en esta época, con nocturnidad y agosticidad”, sentencia.

El PP no ha tardado en reaccionar y, a través de un comunicado, ha respondido a Pacheco. Asegura que se “ha vuelto de vacaciones con los deberes sin hacer, con un absoluto desconocimiento de los asuntos que afectan a los ciudadanos, y se ha presentado ante la opinión pública con elmismo discurso repetitivo y vacío”. Le pide que “no confunda a los jerezanos con sus mentiras” y le instan a que “haga propuestas serias para reparar el daño que le ha hecho a la ciudad”. Y añade que lo único que está demostrando es que “es un político fracasado, que ya no tiene nada que ofrecer a la ciudad, tan solo malos recuerdos, y, eso sí, un buen número de noticias relacionadas con el banquillo de los acusados, donde tendrá que rendir cuentas ante la Justicia por varios delitos cometidos desde la función pública que ejerció durante años”, apostillando que se trata de “un personaje que ya significa poco para la ciudad”.