Suenan los ecos de las cantinelas del sorteo de Navidad. Un año más somos muchos los que imaginamos por unas horas cómo serían nuestras vidas a partir de que algún niño cantor del colegio de San Ildefonso les diera por pregonar nuestro número, y a continuación, su compañero o compañera de cantos del azar nombrase o anunciase que le correspondía ese premio Gordo. Cuántas ilusiones, cuántos pajaritos que en unas dos horas y media vuelan sin remedio hasta que dentro de un año vuelvan a anidar en ese nido de esperanzas que ponemos todas las navidades en un sorteo que irremediablemente maneja la diosa del puro azar.

Ocurre que después de la fiebre soñadora nos viene el bajón, o simplemente hacemos gala del enorme premio que nos ha tocado un año más en forma de salud y… a algunos cada vez menos, en forma de la posibilidad de poder tener trabajo y de poder tirar p’alante de forma digna nuestras familias. Porque realmente hoy día en Jerez, que es dónde vivimos, tener hoy trabajo y poder sobrevivir, es como si te hubiera tocado la lotería.

Pasa esto en mi ciudad. Un trabajo es como si te hubiera tocado la lotería, y si es un trabajo con un sueldo digno, con un horario normal, tus 5 o 6 días a la semana, ya es que algún santo más allá de la diosa fortuna ha escuchado tus plegarias. Y pasa esto en nuestro Jerez. Mi ciudad donde la semana pasada un conocido comedor y banco de alimentos en pleno centro de la ciudad se veía desbordado con vecinos, con jerezanos que buscaban bienes básicos para sobrevivir. Miles de jerezanos a los que la ilusión por la lotería ya nos le vale porque llevan demasiadas desilusiones, fracasos o proyectos de vida frustrados.

Y pasa esto en mi Jerez. Mi ciudad que se echa a la calle en estos días a celebrar la Navidad. Que llena el centro de zambombas. Y es que la necesidad de una sonrisa al menos por unas horas es imprescindible para “olvidar” la lamentable situación real de una ciudad bloqueada, paralizada ante la desesperanza y la falta de futuro actual. Por que ese es el Jerez real, el que sufre en los barrios y barriadas, el que abarrota las colas de los comedores, bancos de alimentos y alargan las colas del paro hasta los más de 34.000 parados actuales.

Es entonces cuando escuchas a tus gobernantes, a la alcaldesa Pelayo, y es cuando ya no te preguntas sino que confirmas si realmente se están riendo de nosotros, si se están riendo de esos miles y miles de jerezanos que no tienen ni un día de Navidad. Porque ustedes me dirán si no es reírse de los jerezanos decir públicamente que nuestra ciudad se encuentra “a punto para el despegue”, o como decía hace un año justo que “que ya estábamos en la parrilla de salida”. ¿De qué Jerez habla la alcaldesa Pelayo, de quién se ríe? ¿El Jerez del humo, de sus fotos, de su autocomplacencia? El Jerez con 5.000 parados más desde que es alcaldesa de nuestra ciudad (más de 1.000 por cada año de su gobierno), y que nos ha llevado a la pobreza generalizada en una ciudad en retroceso flagrante. En la comparecencia mediática del pasado viernes la alcaldesa del PP debió explicar, por ejemplo, por qué ha liquidado el PCTA facilitando la salida de las administraciones; por qué ha enterrado la Ciudad del Flamenco si ya había consignación presupuestaria estatal; por qué ya no es vital su desastrosa terminal de autobuses de Esteve; dónde está el nuevo suelo industrial urbanizado; por qué se ha dado carpetazo al Palacio de Congresos que Diputación iba a construir en Ifeca; no se ha modificado el PGOU para adaptarlo a la nueva realidad tras el derrumbe inmobiliario; no se han potenciado nuevos usos en Los Claustros ni en La Atalaya; no ha habido el prometido Estatuto Económico Especial para Jerez por su singularidad territorial; no se ha avanzado en la recuperación del río Guadalete, en las rehabilitaciones de vivienda, no explicó por qué no se ha traído ni una sola inversión a la ciudad ni por qué no se ha puesto en marcha una sola vivienda protegida…El Jerez real va por otro lado y está cansado de engaños, de imposiciones y de miedos.

Ahora toca reconstruir desde el consenso. Es el momento de hablar con todos, es el momento del acuerdo. Sobran mentiras, sobran los mismos engaños que hace tres años y medio le llevó a la alcaldía, y sobran iluminados sin experiencia que nada concretan y que utilizan la necesidad de una ciudad para regalarle los oídos a miles de ciudadanos desesperados y desesperanzados. Consenso y sumas de todos aquellos que puedan aportar propuestas desde el realismo de una situación límite a la cual el PP y la alcaldesa Pelayo ha llevado a nuestra ciudad.

En mayo hay otra oportunidad de cambiar el rumbo de los acontecimientos. Una oportunidad que nada tendrá que ver con el azar, ni con los cánticos de los niños de San Ildefonso. No será una lotería. Será el momento de pensar y reflexionar sobre la ciudad que nos dejan, en el hoyo y rematadamente peor que hace cuatro años. Será el momento de decidir futuro y realismo para volver a rescatar a Jerez y ofrecer otra oportunidad a su gente. Ahora más que nunca los deseos de un feliz 2015 pasan por el cambio y el futuro. ¡Ah! y la suerte, amigos míos, para los malos toreros. Ahora Futuro.

 Raúl Ramírez. Candidato a la Alcaldía por Foro Ciudadano de Jerez

A finales de octubre del pasado año, por mor de esos regalos que te da la vida, esos cargados de autenticidad, tan inmerecidos como inesperados, tuve el privilegio de presentar el primer libro de un periodista jerezano. Un libro que en cierto modo se podría enmarcar en ese género ahora tan en boga  como son los llamados libros de autoayuda y entre cuyos mensajes centrales se ponía de manifiesto la imposibilidad real de ser verdaderamente felices si no somos capaces de desprendernos de ese sentimiento tan poco edificante como es el odio.

El odio, ese que Sigmund Freud definía como un estado del yo que desea destruir la fuente de su infelicidad y que parece consustancial a la condición humana, se pasea omnipresente cada mañana por las calles jerezanas como uno de sus vecinos más ilustres ante el aplauso general del respetable, que diría el taurino.

Odio entre aficionados de dos club de la misma ciudad que comparten historia. Odios preconcebidos contra los creyentes y contra cualquier manifestación religiosa. Odios de algunos ‘terapeutas sociales de tres al cuarto’  que se olvidan de que las penas privativas de libertad están orientadas hacia la reeducación y reinserción social del preso, haya sido alcalde o vendedor de churros, y siguen pidiendo más sangre como si de la exaltación de un rito satánico se tratase.

Odios entre muchos que les sigue ‘chirriando las entrañas’ cuando ven a dos hombres besarse apasionadamente en un centro comercial. Odio contra los políticos sin exclusión, pasando por alto que los políticos como los protésicos dentales o los ebanistas, los hay brillantes y honestos y mediocres y corruptos. Y por nuevo supuesto, nuevas maneras de chorrear odios, ese creciente que se desarrolla en las redes sociales donde unas veces desde el anonimato y otras desde el sectarismo se castra el profiláctico debate de  las ideas y nos instalamos en una burda y estéril ceremonia del insulto y la sin razón.

En definitiva, la caza del otro, del diferente, de aquel que piensa o hace algo distinto a nosotros se está convirtiendo en un ‘deporte nacional’, muchas veces promovido por ciertos personajes públicos que únicamente parecen emplear el viejo ‘divide y vencerás’ para tratar de perpetuar su poder, que pronto estará en disposición de competir con el flamenco o los caballos como seña de identidad de Jerez y tras alguna Zambomba de más, incluso de jerezanía.

No creo que haya mejor antídoto contra el odio que la Educación y la Cultura, pero no parece que el hecho de que contemos con la juventud mas formada de la historia haya conseguido paliar la situación de crispación e intransigencia generalizada en la que vivimos. Lo mismo resulta que en aquello del `talante’ del que hablaba Zapatero había mucho más `talento’ del que pensábamos.

En mayo del próximo año tendremos la oportunidad, en ejercicio de nuestros derechos constitucionales, de elegir a quienes mejor consideremos que defenderán nuestros legítimos intereses desde el Ayuntamiento. Unos tendrán que responder de su acción de gobierno. Otros por su ‘holgazanería política’ de estos últimos años. A otros, les tocará ratificar las alternativas presentadas en esta legislatura para construir un Jerez mejor.

Deseo sinceramente que seamos capaces de ser testigos y protagonistas de un sonado acierto colectivo y que sepamos distinguir entre la defensa vehemente, si cabe, de nuestros postulados y los odios más viscerales. De lo contrario, puede que empecemos a situar a la ciudad y a las generaciones venideras al borde de un particular pero asegurado ‘proceso sumarísimo y fusilamiento al amanecer.’

Eloy Alconchel. Coordinador de Política Institucional de Foro

El 14 de marzo de este año ha sido aprobado por el Gobierno Andaluz el Anteproyecto de Memoria Democrática de Andalucía. En su artículo 32, dedicado a la exposición de elementos contrarios a la Memoria Democrática, se recoge que: “La exhibición pública de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones, como el callejero, y otras inscripciones o elementos, en conmemoración, exaltación o enaltecimiento individual o colectivo del golpe militar de 1936 y del franquismo, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial se considera contraria a la Memoria Democrática de Andalucía y a la dignidad de las víctimas de la represión”.

En el mismo artículo se establece que las Administraciones Públicas de Andalucía tomarán las medidas necesarias para la retirada, o su eliminación, de esos elementos contrarios a la Memoria Democrática, sin que en ningún caso pueda alegarse la existencia de razones artísticas para el mantenimiento de elementos de exaltación de la Dictadura y de sus protagonistas, “participantes, instigadores y/o legitimadores de la sublevación militar de 1936 y de la dictadura franquista”.

El busto del escritor José María Pemán instalado el 6 de este mes, día de la Constitución, en el Teatro Municipal Villamarta -por decisión solitaria del Partido Popular- representa un claro elemento de exaltación de un protagonista del golpe militar de julio de 1936. Pemán participó, instigó y legitimó la sublevación militar iniciada en julio de ese año, una rebelión militar que dio paso a un largo periodo de represión, dolor y muerte para miles de familias en nuestro país. Sus sobrecogedoras palabras pronunciadas en una de las alocuciones que realizó desde los micrófonos de Radio Jerez, apenas 6 días después del triunfo de la sublevación militar en nuestra ciudad, es una muestra de su temprana adhesión e implicación sin reservas con los objetivos de los golpistas: “La idea de turno o juego político, ha sido sustituida para siempre, por la idea de exterminio y expulsión, única salida válida frente a un enemigo que está haciendo de España un destrozo como jamás en la historia nos lo causó ninguna nación extranjera”. (Pemán, J.M.: Arengas y crónicas de guerra. Eds. Cerón. Cádiz, 1937. pág. 13). Hemos podido documentar casi 400 asesinatos en Jerez.

Pemán, desde la presidencia de la Comisión de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica de Estado, fue también -entre 1936 y 1938- el máximo responsable político de la masiva e inclemente depuración laboral y profesional llevada a cabo sobre miles de profesores universitarios, de educación secundaria y de maestros y que llevó el dolor y la miseria económica a tantas y tantas familias, dejándolas en una situación de penuria, la cual que se agravaba por la situación de guerra en que dicho proceso de expurgo político se produce.(Sobre la depuración del magisterio español, véase Morente Valero, Fco: La escuela y el Estado Nuevo. La depuración del Magisterio Nacional. 1936-1943.Ámbito Ediciones. Valladolid, 1997. Particularmente, págs. 95-173)

No ha podido ser más desgraciada y carente de sensibilidad democrática la fecha elegida por el Partido Popular para la instalación de dicho busto, el Día de la Constitución, una fecha en que se conmemora la aprobación de un texto constitucional que consagra un sistema de libertades y de concurrencia pacífica de diversos discursos políticos, políticas, ideas todas estas que, como vemos, José María Pemán proponía sustituir por la idea de violencia política y de eliminación física del adversario.

Por eso hemos de lamentar, además, que este busto al escritor y político José María Pemán haya sido colocado en un lugar tan destacado justo en el Día de la Constitución. La contradicción, grave, no puede ser mayor.

Cumpliendo con la legislación vigente en materia de memoria democrática, promoveremos una iniciativa ciudadana para que el PSOE, Izquierda Unida y el Foro Ciudadano, así como el resto de las fuerzas sindicales y políticas de Jerez, exijan en un próximo Pleno Municipal la retirada inmediata de todos y cada uno de los símbolos franquistas que aún quedan en nuestra ciudad, así como la derogación de los honores y distinciones con que fueron premiadas personas directamente vinculadas con el golpe militar de 18 de julio de 1936.

Admito mi auténtica pasión por todo aquello que traiga consigo una profundización en la democracia participativa. Ello nunca me ha supuesto ningún tipo de prejuicio a la hora de admirar como se han dotado de ‘herramientas de ciudadanía’ algunos países, incluidos aquellos demonizados fundamentalmente por determinados sectores de la izquierda.

Por ello, cuando surgieron los primeros atisbos de procedimientos de elecciones primarias en este país, permanecí expectante ante las reacciones de las formaciones políticas, de los medios de comunicación y de los ciudadanos en general.

Y es que las primarias constituían, por sí mismas, un ‘caramelo envenado’. Por una parte, eran un invento proveniente del ‘malvado’ Estados Unidos, cabe recordar que surgieron en la época de  Roosevelt; por otra parte, porque como bien advertía entonces un viejo, pero siempre ‘lúcido y lucido’  ex dirigente socialista, que no estaba en esos momentos precisamente pensando en la consolidación  de lo que ahora se le conoce como la casta, el éxito de las primarias y su interiorización social requería de elevadísimas dosis de  cultura y tradición democrática. Cuestiones que el estado español parecía no tener aún.

Con estos antecedente no era difícil que la primera experiencia importante de primarias en España, aquellas que ganó Borrell  en el PSOE en el año 1998,  terminara como terminó, es decir, con su dimisión pocos meses después, lo que constituyó por entonces un auténtico fiasco y una decepción generalizada en una importante masa crítica hastiada y deseosa ya de verdaderos cambios en la política española.

Las primarias, como método de elección de candidatos, parecen vivir su ‘época dorada’ en nuestro país. Casi todos se apuntan ahora a este proceso e incluso algunos piden darle categoría de Ley para propiciar la imparable regeneración de nuestro sistema de convivencia. También empezamos a verlas   en el panorama local jerezano, y pensamos que eso de la cultura democrática, o se asume casi como   un ‘acto de fe’ o terminará llevándose por delante este clima de primavera e ilusión que parece vivir nuestra sociedad convencida de que las cosas se pueden y se deben hacer de otra manera.

Y digo esto porque eso de que el candidato perdedor se ponga al día siguiente a disposición del ganador, que el ganador ofrezca al perdedor un puesto relevante en su equipo, eso que hizo por ejemplo Obama con Hillary Clinton al día siguiente de su victoria o que la organización se  ‘arremangue’ para el candidato ganador, aunque este no controle el aparato, parece no estar hecho, como la miel del refranero, para nuestro boca democrática.

Convencido estoy de que, o se apuesta por la cultura democrática y, por supuesto, por el perfeccionamiento del sistema de primarias, o la ciudadanía tendrá la mayoría de las veces la sensación de presenciar escenarios de primarias teledirigidas por la organización de turno para concluir en un solo candidato; primarias que, o gano o ‘rompo la baraja’; y primarias donde si no gano, este no es mi partido. Por cierto, jerezanos y jerezanas, cualquier parecido de esto último con la realidad de su entorno más cercano es producto de su imaginación… O no.

Eloy Alconchel. Coordinador de Política Institucional de Foro

En días pasados nuestra ciudad ha sido merecidamente reconocida como capital mundial del motor. Insisto, merecidísimo reconocimiento que viene a consolidar a nuestra ciudad como ese referente en el mundo del motor a nivel internacional. Si pudiéramos, el diploma acreditativo deberíamos fotocopiarlo y enmarcarlo en el salón de cada uno de los hogares jerezanos. ¡Cuántos años de esfuerzo para hacer realidad ese sueño! ¡Cuántos años de sacrificio de una ciudad y sus gentes para conseguir tener y presumir de ser la referencia mundial del motor!…Y también cuántos desprecios hemos sufrido durante tantísimos años de esos que ahora no se cansan de engordar el álbum de fotos partidista y de reclamar como propio el esfuerzo de toda una ciudad y de su gente contra viento, marea y grandes multinacionales de la política.

Alguien tuvo  una idea hace años, y fue capaz de trasladarla y hacer suya la ilusión a todo un pueblo, a toda una ciudad. Sin ese pueblo y esa ciudad, sin el esfuerzo colectivo, no hubiera sido jamás posible. Gobierno y Junta, gobernadas por los mismos de siempre, se pusieron en frente. Pero ahora futuro. Futuro para una ciudad que se desangra en las colas del paro y en la de los comedores sociales. Una ciudad que precisamente sólo se ha quedado referente de actividad económica con ese circuito de velocidad que después de 30 años nos da la oportunidad de ser capital mundial del motor. Algunos descubrieron el circuito hace tan poco tiempo…

Y se nos va la legislatura y seguimos en esa parálisis sólo rota por los flashes de las cámaras que acompañan a nuestra alcaldesa en su serie fotográfica de la legislatura. Fotos que no recogen evidentemente los dramas de los miles de despedidos – también 260 en el  Ayuntamiento que dependieron de ella-, de los autobuses vacíos y tercermundistas, de barrios sucios, de los bancos de alimentos, fotos de una ciudad donde hay 13.000 menores están en riesgo de pobreza. Mientras los saraos de la capital europea del motor siguen rugiendo, la ciudad real, la del día a día, sigue en decadencia. Y se terminará la legislatura  sin que el PP  y su alcaldesa Pelayo hayan contribuido en absoluto a mejorar la calidad de vida de sus vecinos. Una reflexión, ¿En qué hemos mejorado? . Un minuto. ¿En qué?

Más allá de ese  magnífico archivo fotográfico de culto a la alcaldesa, Jerez está infinitamente peor, vendido a multinacionales, más pobre y menos libre… Y casi resignado. Y digo casi porque ahora se abre ante nosotros unas de esas épocas que los jerezanos entendemos y disfrutamos como pocos en el mundo, nuestra Navidad. Un tiempo de reflexión, de ilusión y alegría para ser optimistas en el futuro que se nos abre y pensar que si ya se logró una vez, volveremos a salir de ésta por nuestros propios medios. Ahora futuro. Igual que esa idea, esa ilusión dio luz y proyección a nuestra ciudad hace 30 años en forma de circuito de velocidad, estoy convencido de que otra forma de hacer las cosas es posible. Desde la SUMA  de todos, con todos, sin excluir ninguna opinión, con Jerez. Integrando. Será difícil, muy difícil, pero no les quepa duda de que es posible…¿No fue posible hace 30 años poner en pie las bases de la capitalidad mundial del motor? Pues eso, cambiar para tener Futuro. Ahora Futuro, Ahora Jerez.

Raúl Ramírez. Candidato a la Alcaldía de Foro Ciudadano de Jerez

Desprecio. Humillación. Violación. Agresión. Maltrato. Muerte. Este sería el cronograma habitual que recorren los seres humanos en el comportamiento más abyecto de su ciclo vital. Y a este proceso el lenguaje social y político ha ido acomodando  diferentes denominaciones: violencia machista, violencia doméstica, violencia de género… Es importante tener en cuenta que los seres humanos solo nacemos con sexo; los atributos o características femeninas o masculinas las desarrollamos a partir del aprendizaje.

Por tanto el GÉNERO es un constructor socio-cultural, inculcado en la psique de las personas desde la infancia. Tiene un carácter prescriptivo casi tan fuerte como la biología, afectando por igual a hombres y mujeres y actuando como un corsé de fuerza del que es difícil, pero no imposible  salir. Por consiguiente el  Género es un elemento fundamental en la configuración de la identidad masculina y femenina.

En el pensamiento radical feminista el “Género” se viene identificando únicamente con “Mujer” y en consecuencia consideran la Violencia de Género como una singularidad de la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres. Concepción que ha servido para visibilizar, sobre todo a las mujeres en este terrible terrorismo social, pero que presenta dos errores fundamentales: la utilización política de la Violencia de Género y la simplificación de Violencia de Género a la que sufrimos las mujeres por el hecho de ser mujer.

Si estudiamos a fondo cualquier acto de violencia de género, veremos que el origen se encuentra en factores sociales y en la debilidad psicológica del agresor y de la víctima; que el perfil psicológico de ambos  está influenciado por la educación y el entorno. Si analizamos sus consecuencias físicas, psicológicas, económicas, sociales. Si nos detenemos a pensar que la Violencia de Género son todos aquellos actos mediante los cuales se discrimina, se ignora, se somete, se subordina, se ataca a la libertad, a la dignidad, a la seguridad, a la intimidad, a la integridad física y moral.

Si consideramos todos estos factores tenemos que concluir que la Violencia de Género es aquella que se ejerce de un sexo a otro sexo, o dicho de otra manera que la Violencia no tiene Género y que la practican erráticamente los hombres y  las mujeres; eso sí en maneras e intensidad diferentes. Lo que significa que es conveniente aun, actuar en claves de discriminación positiva hacia la mujer, porque el número de casos es aplastante y porque la lacra genética y educacional es todavía pesada y abrumadora.

El movimiento feminista radical, influenciado por el fundamentalismo norteamericano ha tomado un camino equivocado, según la feminista francesa Elizabeth Bandinter, al considerar de manera general a la mujer como víctima y al hombre como verdugo. Esta tesis seria discriminatoria y por lo tanto sexista y sobre todo que puede alentar sentimientos de frustración y agresividad en machistas descerebrados que solo saben solventar su inseguridad a través de la violencia.

Según Bandinter la preocupación explicita por la violencia contra la mujer, ha creado otras víctimas silenciosas: los hombres. Los hombres, a los que es difícil escucharles porque no son capaces de admitir su propia vulnerabilidad. La sensibilidad hacia los hombres como víctimas de Violencia de Género ha de partir de los sectores más sensibles y comprometidos. Las mujeres no podemos ser excusa de la discriminación de ellos, porque discriminar a los hombres no es el camino correcto.

El feminismo crítico, inteligente y comprometido debe liderar este nuevo reto, entre otras cosas para no proporcionar excusas a los machistas irreductibles que aún quedan en las cavernas de este país. El horror constante de la violencia sexista y el dolor atronador de la Violencia de Género nos obliga a exigir una respuesta social y política urgente. Una respuesta que va más allá de “celebrar el día de “, más allá de observatorios sin planes y actuaciones concretas, más allá de contemplar siempre lo políticamente correcto, más allá de politizar el sufrimiento y el horror de la mujeres…

Hemos de instaurar una verdadera revolución educativa no sexista en la familia, en la escuela, en la sociedad, en las iglesias, en lo público, en lo político. Cuestionar los roles sociales y estereotipos establecidos. Los hombres han de aprender a despojarse de sus prejuicios machistas, de admitir que los hombres también lloran y asumir que expresar el dolor no es signo de debilidad ni de falta de hombría.

El repunte escandaloso de violencia en la juventud es el fracaso más clamoroso de la Educación en la escuela, la familia y la sociedad  que prestan más atención a proyectar chicos y chicas “enseñados” en las disciplinas al uso, chicos y chicas lumbreras y exitosos (para después exportar al extranjero),  y que ignora la educación en valores, emociones, creatividad, sensibilidad, condicionantes imprescindibles para construir un mundo de hombres y mujeres en igualdad. Es además la constatación definitiva de que algo estamos haciendo mal, muy mal, también frente a la Violencia de Género.

Mª Ángeles Gómez. Coordinadora de Educación y Cultura de Foro

Dicen que es bueno, para mejorar, mirarse a un espejo y buscar respuestas, o simplemente, hacerse preguntas frente a él. Pero en toda reflexión de una sola voz vive una baja sospecha y una peor respuesta: un reflejo aislado de cuanto somos. Y, debemos decirlo, somos pobres en soledad.

La violencia hacia y contra la mujer no dista de muchas otras degradaciones sociales que hoy en día vivimos, implica una realidad social general. Los datos que sobre ello han arrojado recientemente el informe  Andalucía Detecta del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM), el Congreso para el Estudio de la Violencia contra las Mujeres este mes o el balance sobre actuaciones municipales en el ámbito de la atención a mujeres víctimas de violencia de género a través del Centro Asesor de la Mujer (CAM) el pasado octubre, dan coordenadas suficientes para saber adónde hemos llegado. El sentido de este lastre sigue estando en sus raíces: el peso de la moral católica, que se practica connatural a nuestra identidad política y social, y, por supuesto, la desigualdad sistémica que alimenta y genera el modelo económico capitalista que nos rige. El momento, su crisis.

Si bien en la violencia contra la mujer (¡y en qué no!) hablamos de cuánto cala la cultura hegemónica que nos cosifica a hombres y a mujeres en una insalubre relación de poderes desiguales y confrontados (digamos, estereotipos heteropatriarcales tanto manifiestos como encubiertos de los que se empapan nuestras instituciones, nuestros medios de comunicación, nuestro concepto y oferta de ocio, el ámbito laboral, la economía, la música, el cine, nuestras relaciones sentimentales…), es de lógica aplastante traer aquí, concretamente, la miserable condición económica y cultural a la que hemos quedado expuestos y vendidos las gentes de esta ciudad. Donde nuestra “cultura”, este discurso diferencial naturalizado, encuentra su mejor caldo de cultivo.

  En un Jerez en que día a día pagamos con creces los desatinos y despropósitos de su nefasta “gestión” política, nos urge no solo que se produzca un apoyo real y eficiente (no real, en realidad) a medidas preventivas de formación e intervención en la violencia de género, sino darnos la oportunidad, más allá de paliar las consecuencias, de transformar estructuralmente el modo de pensar nuestro presente. Necesitamos concebir una cultura creativa, creciente, desvinculada del calendario religioso, que desactive la que solo se arma en los límites de sus tradiciones más añejas. Aquellas que si bien son riqueza pierden su brillo en su sospechosa institucionalización, exclusividad y primacía. Vivir y fomentar una cultura que concuerde con una educación social desmercantilizada, laica, igualitaria, que contemple en positivo nuestra diversidad y enriquezca los valores éticos, y su ejercicio en las formas de vida de nuestra juventud, motor de futuro. Y por supuesto, una reformulación de la economía local más allá de la rentabilidad privada, integradora y equitativa, que se articule en servicio de los ciudadanos para dotarnos de las garantías básicas de autonomía social frente a nuestras sangrantes tasas de desempleo y la actual asfixia de nuestro tejido productivo. Y cuánto no queda en el tintero.

Repensar las violencias, sus poderes, sus llagas, infecciones, y sanarlas desde dentro. Tenemos memoria. Necesitamos de una apuesta por una mejor organización económica, política y social que construya sus pilares desde lo común y no desde la diferencia. Queda mirar hacia algún sitio más allá de lo que alcanza el espejo que nos han dado y ofrecernos el tiempo y el espacio a un futuro que ya llega tarde. No somos pobres, estamos pobres, mucho cuando creemos que lo somos, más cuando creemos que estamos solas.

María Román López. Área de Igualdad de IULV-CA de Jerez

El 25 de noviembre conmemoramos una jornada que no querríamos tener que recordar nunca jamás, el día contra la Violencia de Género. Esta lacra continúa azotando a nuestra sociedad y destrozando familias, a veces de forma silenciosa y aterradora, y otras ofreciendo su lado más visible y dramático con el asesinato de mujeres que nos dejan, a todos, huérfanos.

Como alcaldesa de Jerez, y como jerezana, quiero ofrecer hoy y siempre mi mano a todas y cada una de las mujeres que desgraciadamente estén sufriendo en estos momentos esta violencia; porque este Gobierno está plenamente implicado en acabar con un drama que no debe provocar ni una sola lágrima más.

En mi memoria, cada día, están todas las víctimas de esta violencia. Entre ellas, Miriam, y Raquel, dos jerezanas que vieron truncadas sus vidas en un intervalo de tan sólo diez meses. Personalmente, viví muy de cerca aquellos terribles momentos, poniendo rostro a sus hijos, y siguiendo el día a día de dos familias que intentan normalizar la vida de esos niños para que puedan superar los momentos tan terribles que les ha tocado vivir.

Nunca las vamos a olvidar, y en su memoria, un año más, es necesario apostar por la concienciación para que todos seamos capaces de atender a cualquier indicio que nos advierta de que una mujer está sufriendo cualquier tipo de maltrato. Porque una agresión, física o psíquica, nunca está justificada, y ante la violencia, nuestro apoyo puede ser clave para salvar una vida.

Porque no podemos permitir que el terror paralice a ninguna mujer. Porque tenemos la obligación moral de atender las señales que puedan alertar del dolor, del peligro, y de la desesperación de una víctima. Porque como ciudadanos, tenemos el derecho y el deber de exigir a todas las administraciones el máximo rigor para prevenir estos sucesos, concienciar sobre una convivencia sana,  ofrecer salidas a las víctimas, e impedir que ningún delito de estas características quede impune.

Y por ello, este Gobierno no va a cejar en el empeño de sumar instrumentos para que todos vivamos en una sociedad más humana, libre de violencia, en la que las víctimas tengan un respaldo total, y nadie les dé la espalda. Apostamos por los valores, por el diálogo, por la educación por la igualdad, y por el respeto como base de cualquier relación.

En este sentido, el Ayuntamiento de Jerez fue pionero en la creación del Observatorio contra la Violencia de Género, un instrumento que permite desde el consenso realizar un análisis permanente de la situación para dirigir las políticas de prevención, educación y formación, marcando las acciones a seguir. Deseo agradecer a todos sus integrantes su apoyo y aportaciones. En esta legislatura, hemos impulsado el I Plan contra la Violencia de Género, enmarcado en el Plan Estratégico de Bienestar Social, Igualdad de Oportunidades e Inclusión 2012-15. En lo que va de año, más de cuatrocientas mujeres han sido atendidas en los servicios municipales como víctimas de la violencia. Son datos estremecedores, que nos impulsan a seguir trabajando cada día con el objetivo de erradicar para siempre esta lacra.

En el día de ayer dimos un nuevo paso con la creación de la Red de Asociaciones contra la Violencia de Género, un espacio privilegiado para trazar un cambio en el modelo de relaciones entre mujeres y hombres que todo tipo de asociaciones, para dar una respuesta más contundente de rechazo ante la violencia de género.

Contamos con el apoyo decidido del Gobierno central, que el pasado mes presentó en la ciudad su Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades 2014-16,  dotado con más de 3.100 millones de euros, con tres ámbitos prioritarios de actuación:  la igualdad en el empleo, la conciliación de la vida laboral y familiar y la erradicación de la violencia de género, al que se destinan más de 1.500 euros de esta cantidad.

Sin embargo, no nos daremos por satisfechos mientras no erradiquemos cualquier vestigio de miedo o violencia en el seno de la familia. Y para ello, contamos con la implicación de todos los jerezanos y jerezanas, con esa gran mayoría de ciudadanos que reciben con dolor las terribles noticias que nos indican que en este año en España, la violencia de género ha destrozado 44 familias, con un total de 32 niños huérfanos.

Todos tenemos la oportunidad de aportar nuestro granito de arena por una sociedad más habitable. Tomemos protagonismo contra la violencia. No permitamos que sea demasiado tarde y no miremos hacia otro lado ante un posible caso de Violencia de Género.

MARÍA JOSÉ GARCÍA-PELAYO 

Nunca ha existido una verdadera apuesta por el PTA y su importancia para el desarrollo económico de la ciudad. Sólo así puede entenderse la situación económica en la que se encuentra actualmente el parque, como consecuencia de la falta de proyecto para el mismo del actual Gobierno Local del PP y el anterior gobierno socialista. Es por ello que IU Jerez exige al Gobierno Local del PP que actúe con la máxima transparencia, “cosa que hasta la fecha no ha hecho, y explique a todos los jerezanos el verdadero origen de las deudas que actualmente pesa sobre el Parque.

No en vano, la gran mayoría de los jerezanos desconoce que la paralización de los proyectos del Contenedor de Empresas y el Centro Tecnológico del Vino, unos trabajos que contaban ambos con importantes ayudas finalistas, que IU defendió que no debían aceptarse, son la consecuencia de que el Ejecutivo Central reclame ahora el importe total de las ayudas, incluidas las cantidades que han sido invertidas en la parte del proyecto ya ejecutada.

Hay que recordar que en el año 2009, el Parque Tecnológico recibió, del Ministerio de Innovación, ahora Economía y Competitividad, 7.274.574 euros para construir el edificio del Contenedor de Empresas, de los cuales había que devolver 2.575.524 euros mediante un préstamo reembolsable, en 15 años, sin intereses y con 3 años de carencia. Del mismo modo, recibió 2.793.380 euros para la construcción del edificio que debía albergar el Centro Tecnológico del Vino, de los que había que devolver 925.156 euros, mediante otro préstamo reembolsable.

Posteriormente, ya en 2011, el Parque recibió, en el marco de la convocatoria Innplanta, 2.026.929 euros para finalizar el proyecto del Centro Tecnológico del Vino dotándolo del equipamiento necesario, de los que había que devolver 608.079 euros, en caso de haber finalizado los trabajos.

Sin embargo, la falta de ejecución del fin para el que había sido concedida esta última ayuda obliga al Parque a devolver la totalidad de esa misma subvención e incluso podría tener que devolver la recibida en 2009 para la construcción del Centro, otros 2.793.380 euros, una cantidad que sí fue destinada a construir el edificio pero que podría ser reclamada por el Ministerio, al verse interrumpido el proyecto.

Dicho de otro modo, de haberse destinado el dinero de esta última subvención al fin para el que fue concedida, el Parque tendría que devolver, junto a los 925.156 euros de la subvención de 2009, los 608.079 de la de 2011. Sin embargo, al no haberse ejecutado la finalidad para la que fue concedida la ayuda del Innplanta, la de 2011, podría tener que devolver el importe total de ambas subvenciones, casi 5 millones de euros.

Es por ello que, después de recomendar por activa y por pasiva que no se aceptaran esas ayudas, desde esta organización consideramos que, una vez recibidas, dejar los trabajos a medio ejecutar era la peor de las opciones y supondrá un importante perjuicio económico para las arcas municipales. Pero, además de eso, en IU Jerez nos preguntamos dónde están los 2.026.929 recibidos en 2011 para finalizar el proyecto del Centro Tecnológico del Vino. No en vano, al no haberse ejecutado el fin para el que fue concedida esa subvención, debería haberse ingresado en una cuenta restringida. De lo contrario, de haberse usado ese dinero para algún fin distinto a aquel para el que fue concedido, podríamos estar hablando de un hecho sumamente grave, pues como bien sabe el Gobierno Local del PP esta acción podría ser constitutiva de delito.

Del mismo modo, IU Jerez exige al Gobierno Local que actúe con la máxima transparencia respecto a la deuda contraída por el Parque y explique, con luz y taquígrafos, el origen de cada una de las cantidades que se adeudan, al existir sospechas fundadas de que la falta de una gestión responsable haya podido derivar en el aumento de algunas de esas deudas, y se pregunta si la expulsión del consejero que mantenía esta organización en el Parque respondía al objeto de ocultar información a algunos grupos de la oposición.

Qué rápido pasa el tiempo. Lo vas notando sobre todo en los niños, que día a día crecen, aprenden, maduran y sobre todo… no dejan de sorprendernos.

Parece que fue ayer cuando se estaba en plena precampaña electoral, a punto de sacar los cañones y la artillería pesada a las calles y barrios de nuestra ciudad con el objetivo de convencer a los ciudadanos de que era necesario un cambio de gobierno en Jerez. Tres años y medio después ha quedado patente que, muy lejos de un intento de convencimiento honesto y sincero, lo que algunos hicieron fue directamente engañar, mentir y falsear la realidad. Sin lugar a dudas me refiero al gobierno local del PP, que son los que, a través de esos esfuerzos y guerras sucias recogieron sus frutos partidistas y consiguieron acceder al gobierno de esta ciudad. Lo hicieron, no lo olviden, gracias a que miles de jerezanos y jerezanas dieron un voto de confianza a unas siglas para que revertieran una dura situación y un caos de ciudad. Algo similar pasó a nivel nacional, con un Mariano Rajoy, del PP, que llegó a Moncloa por idéntica misma vía de la mentira.

Como les decía, qué rápido pasa el tiempo. De nuevo nos encontramos prácticamente en un escenario similar, aunque algunos de los papeles a día de hoy están revertidos. Por aquellos entonces era la líder del principal partido de la oposición, la señora García Pelayo, la que acusaba a la alcaldesa en esos momentos de hipotecar y atracar a mano armada a Jerez y a la futura Corporación, por el mero hecho de pedir anticipos de la Participación de los Ingresos del Estado. Quería terminar su legislatura con desahogo económico, cómodamente, porque creo sinceramente que ella sabía que sería la última con ella de máxima responsable municipal.

Pues bien, esta misma persona que se dedicaba a lanzar este tipo de acusaciones contra la entonces primera autoridad de la ciudad, hoy, ocupando su lugar, hace exactamente lo mismo.

Metidos en el mes de noviembre, a escasos siete meses de los próximos comicios municipales, el gobierno necesita cash, necesita liquidez, con el único objetivo de mantener esta paz social ficticia que ha sabido mantener los dos últimos años de mandato. Se han dedicado a construir una fachada para aparentar que todo va bien y todo va solucionado, cuando lo único que han hecho es dar patadas adelante para aplazar los problemas pero no solucionarlos. Aunque por el camino hayan privatizado nuestro agua, hayan despedido a cientos de trabajadores, nos hayan subido los impuestos, no hayan traído ni una inversión para crear empleo o hayan recortado los servicios públicos que ahora mal recibimos.

Son tiempos convulsos, son tiempos difíciles, son tiempos de compromiso y también de serias dificultades, aunque como dice el refrán: con pan son menos penas, y es lo que habrá pensado nuestra alcaldesa al solicitar todo ese montante a cuenta y a reintegrar en los próximos años…. Ya vendrán otros que lo pagarán. Como decía, el tiempo pasa rápido y añado, el tiempo pone cada cosa en su lugar y a cada uno en el sitio que merece. Al tiempo.

ROCÍO MONTERO