El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz, Joaquín del Valle, ha señalado la incoherencia del Partido Popular de Jerez en sus posicionamientos políticos al referirse a la Iniciativa Ciudadana Europea en Defensa del Agua que se presentó en el ultimo Pleno municipal. De esta forma, del Valle recuerda que “cuando se presentó esa misma propuesta, el PP argumentaba razones para estar de acuerdo con el contenido de la Iniciativa, pero mostró su voto en contra con la sorprendente excusa de ser una cuestión ciudadana y como tal el Ayuntamiento no tenia por qué apoyarla”.

Del mismo modo, el portavoz de IU ha querido destacar que “resulta cuanto menos curioso que se haya presentado la misma propuesta de apoyo en el Parlamento de Andalucía y que se respaldase por todos los grupos políticos representados, cosa que ,por otro lado, -según IU- es de agradecer teniendo en cuenta la importancia que tiene el agua como derecho universal”.

Para finalizar el propio concejal de IU concluyo que “posiblemente, la incoherencia del PP en Jerez venga de la mano de la decisión de privatizar la gestión del ciclo integral de agua de la ciudad, y del mismo rechazo a la petición de miles de jerezanos y jerezanas que con su firma pedían una consulta sobre ese mismo tema”.

Casi dos horas y media de debate han sido necesarias para no cambiar nada. Porque como se podía prever, el PP al frente del gobierno local ha votado en contra de los dos puntos que formaban parte del orden del día del pleno monográfico sobre la privatización del agua que se ha celebrado esta mañana, y que solo ha servido para los habituales rifirrafes entre los partidos políticos pero no para profundizar en las razones que motivan -o no- la cesión de este servicio a una empresa privada como Aqualia.

La sesión extraordinaria, urgente y monográfica -y a la que han asistido los miembros de la Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua- se había convocado tras la petición de la oposición y con el objetivo de solicitar la nulidad del acuerdo que aprobó la memoria justificativa para la cesión del servicio y el proyecto, así como solicitar que se adotaran las medidas y acuerdos para hacer inmediata la suspensión del procedimiento de contratación iniciado con la única empresa que se presentó al concurso.

A esto respondió casi al final de la sesión el gobierno local, después de varias horas de debates y reproches cruzados y de un repaso generalizado a la situación económica municipal, la herencia recibida, la idoneidad o no de que el agua se gestione de forma privada, la concesión privada del agua en otras localidades de gobierno socialista, la gestión desde lo público de servicios como el transporte urbano y todo tipo de argumentos. Y la respuesta no se salió del guión: hay informes jurídicos que desmontan que haya nulidad del proceso, por lo que tampoco cabe la suspensión de la adjudicación.

Antes, los grupos de IU, PSOE y Foro Ciudadano coincidieron en explicar que la situación económica de las arcas municipales ya no es la misma, que el acuerdo con Hacienda mejora la liquidez, que el pago del préstamos a Unicaja recorta en mucho los ingresos por la concesión de Aguas de Jerez y que el escenario ya no obliga a la ‘venta’ del agua.

Siin olvidar, como dijo Joaquín del Valle (IU), que no se ha hecho una consulta popular; que Aqualia no es una ONG y viene a ganar dinero a Jerez sin que haya garantías de que no se modificarán las condiciones y subirán las tasas, como dijo José López (Foro); y sin que el gobierno local haya aclarado qué beneficios se llevará la empresa si es que los 350 millones de la propia memoria no son reales, como ha cuestionado Miriam Alconchel (PSOE).

A todos respondió el portavoz municipal, Antonio Saldaña, recordando el punto de partido nefasto de la economía municipal en esta legislatura, la necesidad de que los servicios lleguen a todos los ciudadanos y de que el Ayuntamiento disponga de liquidez para algo más que para pagar nóminas. También tuvo tiempo para enzarzarse en un agrio debate con el edil de IU, y de provocar la airada reacción de la portavoz del PSOE, que le recriminó que “al ciudadano no solo le importa abrir el grifo, sino que también es crítico y que quiere saber como se gestionan los servicios”.

Saldaña también reprochó a la oposición que hable “permanentenente” de estafa al adjudicar la gestión del agua, y por eso emplazó y casi animó a los ediles de la bancada contraria a que vayan a los tribunales a denunciarlo. “Si hace falta voy con ustedes”, llegó a afirmar.

Al final, desde la oposición le reprocharon que “en dos horas no se había hablado del agua, de números, de la memoria justificativa para la concesión ni los motivos concretos que la justifiquen”, lo que provocó la intervención de la propia alcaldesa, María José García-Pelayo, que zanjó el tema apuntando que “hay dos puntos en el orden del día y ya se han contestado: no hay razones de nulidad”.

La conclusión es que, como se esperaba, la concesión del agua seguirá adelante en medio del divorcio entre el gobierno local y la oposición.

Izquierda Unida ha materializado el compromiso adquirido recientemente con la Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Jerez presentando una batería de iniciativas en el Parlamento andaluz en las que se interesa por el nivel de conocimiento que tiene el gobierno presidido por José Antonio Griñán sobre el proceso de privatización de la gestión del agua iniciado por el Consistorio jerezano. Este compromiso de IU surgió en el transcurso de un encuentro con la coordinadora al que asistieron el portavoz parlamentario de IU en la Cámara andaluza, José Antonio Castro, los dos parlamentarios de IU por la provincia de Cádiz, Inmaculada Nieto e Ignacio García, el coordinador provincial de IU, Manuel Cárdenas, y el portavoz municipal en Jerez, Joaquín del Valle.

Según ha informado Inmaculada Nieto, la formación política preguntará oficialmente a las consejerías de Hacienda y Administración Pública y a la de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, si tienen conocimiento del proceso de privatización de la gestión del agua en Jerez, así como si se les ha requerido algún tipo de informe o autorización para dicho proceso por parte del Ayuntamiento. Por otro lado, Nieto señala que se ha registrado una pregunta oral en Pleno dirigida al consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, para que se pronuncie sobre esta operación de privatización que está siendo desarrollada por el Consistorio jerezano.

La parlamentaria de IU insiste en “el rechazo frontal” de Izquierda Unida al intento de privatización del agua, por tratarse de “un recurso que nos pertenece a todos y cuya gestión no debe caer en manos privadas” y recuerda que “además, en el caso de Jerez de la Frontera, este intento de privatización supone privar a los jerezanos de la única empresa pública que es rentable”.

Días atrás, la formación política ya registró una Proposición no de Ley en el Parlamento andaluz en la que se solicita al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a adherirse a la Iniciativa Ciudadana Europea, que persigue entre sus objetivos garantizar unos “servicios de agua y saneamiento para todos los ciudadanos de la Unión Europea” y que al considerar el agua como un derecho al que tiene que tener acceso el ser humano debe estar “por encima de los intereses comerciales, con lo que no queremos la liberalización de los servicios de agua”. La proposición de IU persigue además de la adhesión a esta Iniciativa Ciudadana Europea, que la Junta de Andalucía dé la máxima difusión posible a dicha campaña, por lo que le insta a facilitar un espacio público para la recogida de firmas y difundir este compromiso a toda la ciudadanía de la Comunidad, a través de los canales comunicativos de la Junta de Andalucía.

Durante su visita a la provincia, el portavoz parlamentario de IU apostó por “mantener la gestión del agua desde lo público” y mantuvo que “una empresa que tiene que formar parte de la solución económica del Ayuntamiento, porque es rentable y supone un importante recurso, no puede ser eliminada pasándola a manos privadas y dejando que sea la iniciativa privada la que saque rentabilidad”. Castro explicó además, que IU está participando “activamente” en la iniciativa europea que persigue que el agua, como “derecho humano fundamental y un recurso publico que siempre tiene que estar gestionado desde lo público, salga de la influencia de esta directiva (Bolkestein) porque es un recurso natural de primera magnitud y debería estar prohibido por ley que pasase a la gestión privada”.

Cabe recordar que IU forma parte del gobierno andaluz gracias a un pacto con el PSOE.

Parece que Aqualia, sociedad cabecera de FCC, tiene bastantes papeletas para hacerse con la gestión del agua en Jerez. Cabe recordar que este lunes concluía el nuevo plazo dado por el Ayuntamiento para la presentación de propuestas, tras dos concursos que quedaron desiertos, y la alcaldesa, María José García-Pelayo, ha anunciado que la reseñada es la única firma que ha presentado una oferta.

García-Pelayo ha explicado que el próximo día 28 de constituirá la Mesa de Contratación correspondiente y que ésta deberá presentar una propuesta al respecto a la Junta de Gobierno Local. Será, por tanto, el 18 de febrero cuando dictamine formalmente si la de Aqualia reúne los requisitos requeridos en el concurso, en cuyo caso el contrato correspondiente se firmaría el 20 de marzo, según ha avanzado también la primera edil.

La alcaldesa, en cualquier caso, ha definido a Aqualia como “una empresa potente” que da servicio actualmente a 28 millones de personas en el mundo, dando a entender que no deberían existir demasiados problemas para que se haga con la concesión de la gestión del agua en Jerez. Cabe recordar a este respecto que el Ayuntamiento reclama, en otras cuestiones, 80 millones de euros y que el recibo no suba nunca por encima del IPC, según se ha dicho públicamente en repetidas ocasiones.

PRIMERAS REACCIONES

Como cabía esperar, las reacciones no se han hecho esperar. Así, por ejemplo, Joaquín del Valle, de IU, habla de “estafa” del gobierno local. El Foro Ciudadano de Jerez también ha dicho la suya, en su caso a través de un comunicado en el que expresa públicamente su más enérgico rechazo “a la decisión unilateral del gobierno local del PP, que ha arrojado la toalla con Jerez, de consumar el concurso público para la privatización de la gestión de Aguas de Jerez (Ajemsa). Y se refiere, asimismo, a que, tras dos licitaciones desiertas, “parece que a la tercera va la vencida y que hay una empresa, Aqualia (FCC), que ha pujado por hacerse con este bien común de todos los jerezanos, por lo que esta organización política no puede más que lamentar que el Partido Popular no vaya a tener reparos en certificar el sangrante saqueo de uno de los últimos recursos propios que garantizaban la viabilidad futura del Ayuntamiento”. Eso, al menos es lo que ha dicho el coordinador local, diputado y concejal de Foro, José López.

López señala que, a pesar de que 2había muchas otras alternativas sobre la mesa2, el Ayuntamiento ingresará, según los datos ofrecidos a los medios por el gobierno local, un 20% menos de lo previsto en concepto de canon por la concesión, ya que el PP siempre habló de 100 millones de euros y ahora al parecer sólo se percibirán 80. “Y lo que es más grave, la empresa que va a hacerse con el control de la gestión, según los propios informes de los populares, hará un negocio de más de 350 millones de euros hasta 2037, confirmándose el expolio de uno de los más preciados bienes de los jerezanos que ahora se deja en manos privadas para los próximos 25 años”.

La Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Jerez han logrado encerrarse en las oficinas de Ajemsa “en protesta por la broma pesada que el Ayuntamiento quiere gastar a la ciudadanía de Jerez con la privatización del servicio público de aguas”, según ha manifestado hoy Antonio Figueroa, uno de sus portavoces.

Varias decenas de personas entraron hoy poco después de las 13 horas en la oficina central de Aguas de Jerez en Divina Pastora y permanecieron en su interior hasta el filo de las 15 horas.

Allí denunciaron el nuevo proceso para adjudicar el agua que en esta ocasión finalizará en torno al día 14 de enero con la adjudicación a algunas de las empresas que se presenten. Y es que esta vez, como apuntaba Figueroa, “no es probable que quede desierto, porque todo apunta a que bajo cuerda se ha modificado el pliego según las condiciones que mejor casan con las empresas aspirantes, que son dos en toda España y que suelen manejar estos procesos”.

Según el portavoz de la coordinadora, esta adjudicación del agua es “una operación aberrante y una estafa”. “Se va a malvender un servicio público de calidad que funciona bien, una empresa que está saneada y no tiene carga económica negativa, y todo ello a un precio irrisorio”, se lamenta Figueroa, que insiste en que “solo los beneficios para los próximos 25 años pueden ser de 200 millones, pero se vende por 80. No se entiende”.

Desde la Coordinadora insisten en que el precio del agua puede subir pese a las promesas del gobierno del PP, “siempre hay subterfugios para hacerlo”, y añadió que la privatización también supondrá un pérdida del control social de la empresa y de las inversiones futuras.

Por todo lo anterior, han dejado claro que “estamos estudiando el pliego de la concesión y lo más probable es que lo denunciemos y lo impugnemos en los tribunales. Ya tenemos la vista puesta en algunas cuestiones concretas”.

Los vecinos de La Barca han organizado una reunión a las 18.30 horas en el Centro Cultural de la pedanía para abordar con urgencia la posible privatización de Ajemsa. Aseguran que llevan mucho tiempo pidiendo un encuentro con su alcalde pedáneo, para poder exponer a los ciudadanos los razonamientos sobre la venta del agua urbana de Jerez y mantienen que hasta el momento han ido “haciendo oídos sordos”, por lo que piensan que pueden estar cediendo a los deseos del equipo de gobierno “con engaños y regalitos”. Por ello han decidido convocar a solo unos días de la firma de la venta con la intención de averiguar las “bondades que nos traerá una nueva multinacional durante veinticinco años a cambio de que pongamos en sus manos el agua de nuestro municipio”. Desde su punto de vista, “la alcaldesa quiere abrigarse con la presunta complicidad de los responsables políticos de nuestras Elas”.