Casi cumplidos los tres años de legislatura, la Zona Rural de Jerez sigue siendo la Gran Olvidada de este gobierno del Partido Popular, como también lo fue en su programa electoral. No nos extraña nada de lo que está ocurriendo, aunque, eso sí, a la señora García Pelayo se le llenó la boca en su discurso de investidura diciendo que con su llegada al gobierno municipal, “llegarían nuevos tiempos de bonanza para los ciudadanos que viven en el término rural de Jerez y que acabaría con los problemas que se estaban dando en la zona rural”.

Patrañas de entonces y mentiras que se han ido confirmando y se confirman día a día. Lo cierto es que el programa electoral del PP, ese que quitaron de un plumazo de la web del partido al día siguiente de ganar las elecciones, solo  hace referencia a la Zona Rural en tres ocasiones. Una que dice: “Desde la Delegación de Medio Ambiente se coordinará el ornato, ferias y celebraciones tanto en el núcleo urbano como en la Zona Rural”.  Otra respecto de la creación de distritos, prometiendo que habrá uno rural. Y una tercera donde por primera y única vez se menciona a las ELAs en cuanto a Participación, y donde dice que: “Coordinaremos con las ELAs la puesta en marcha de procesos participativos propios, como la Creación de Consejos Sectoriales para la gestión de la política, y la puesta en marcha de una política propia para la Zona Rural contando con las aportaciones que nos hagan desde estos órganos”.

Esto es lo que le importa al PP la Zona Rural de Jerez y su Entidades Locales Autónomas. Nada de su discurso de investidura y nada de lo poquito recogido en su programa electoral, aunque ya advertimos en su día desde Foro Ciudadano que el PP, la derecha de Jerez, tenía una agenda oculta para después del 22-M de 2011. Y no nos equivocamos. Ha sido así y ya todo Jerez lo sabe.

Día a día nos encontramos con una situación insostenible y de total abandono en todos los servicios que deberíamos recibir los ciudadanos de la Zona Rural de Jerez por parte del Ayuntamiento Matriz, llegando a la conclusión de que a la Sra. Pelayo, aparte de sus engaños en el discurso de investidura y sus promesas electorales, les importamos un bledo los casi 26.000 vecinos que habitamos el término Rural.

Dicho lo anterior, desde Foro Ciudadano denunciamos el progresivo deterioro y abandono que están sufriendo los servicios fundamentales de los ciudadanos de las ELAs y las barriadas rurales, tales como: seguridad ciudadana, infraestructuras, limpieza viaria, recogida de residuos, transporte público, mantenimiento de jardines, servicios sociales, servicios administrativos y jurídicos, etcétera.

También denunciamos desde Foro Ciudadano la situación de asfixia económica a la que está sometiendo el PP con la sra. Pelayo al frente y nunca mejor dicho, desde que gobierna, a las ELAs, dejándoles de ingresar las transferencias mensuales que tienen aprobadas por convenio, provocando con esta aptitud, que la deuda se duplique con respecto al gobierno anterior, llegando a sobrepasar ya los 7 millones. Una situación que impide a las ELAs cumplir con sus compromisos de pagos a empresas suministradoras y proveedores, así como poder contratar a personal para tareas necesarias para la comunidad vecinal. Es tanta la asfixia a la que el PP, comandado por la Sra. Pelayo, tiene sometida a las antiguas pedanías que incluso les ha impedido a éstas a acogerse a los famosos pagos a través del ICO a empresas y proveedores. En esta situación, de total precariedad, las ELAs ni siquiera pueden plantearse llevar a cabo algún tipo de  inversión.

Siendo lo anterior gravísimo, no lo es menos el atropello que el gobierno del PP está cometiendo con las ELAs por su falta de Relaciones Institucionales con las éstas. Al llevar a cabo el PP una política de tutelaje y de intervencionismo brutal con las Entidades Locales Autónomas (ELAs), las vacía de contenido y usurpa al mismo tiempo la representación de las juntas vecinales otorgadas democráticamente por sus vecinos y convirtiéndolas en órganos de gobiernos pocos operativos y sin márgenes de maniobras.

Desde esta tribuna, Foro Ciudadano denuncia el desmantelamiento de la política, el abandono, el olvido y ensañamiento que el Gobierno del PP, tanto desde Madrid como desde el Ayuntamiento matriz, viene llevando a cabo con la Zona Rural, privándola de los más elementales servicios a los que tiene derecho, al igual el mundo urbano. Esto pone en evidencia, no sólo que el territorio rural les importa muy poco, sino que evidencia sobre todo que la ciudadanía en su conjunto les importamos un bledo.

Manuel Becerra. Miembro de Foro Ciudadano de Jerez

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha acusado al gobierno local del Partido Popular y a la alcaldesa García-Pelayo de ser una “máquina de derrochar y malgastar dinero público en gastos superfluos” con unos objetivos “oscuros” e “inconfesables”. De otra manera, ha sostenido la concejala y diputada, “no se entiende que el Ayuntamiento vaya a gastarse más de 131.000 euros en partidas destinadas a proyectos y trabajos técnicos contratados con empresas externas, cuando el Consistorio está paralizado y los profesionales municipales apenas tienen trabajo por la nula gestión del PP”. “Esta ingente cantidad de dinero público es un suma y sigue del desembolso que la alcaldesa lleva ordenando en estudios y trabajos externos durante los tres años que llevamos de legislatura, pues no le ha temblado el pulso en hacer contrataciones inútiles sin que sepamos muy bien qué fines han perseguido o para qué han servido”, ha dicho. En esta ocasión, Montero ha detallado que el gobierno del PP ha aprobado ya, “al menos que sepamos”, la redacción de un estudio externo para la explotación del Depósito de Sementales y cuatro proyectos relacionados con el plan de inversiones que ha programado con cargo a parte del canon del agua.

Un dinero que “sencillamente va a servir para que los populares se financien por la cara la campaña electoral de las Europeas y las municipales aparentando ante la ciudadanía que hacen algo por mejorar la ciudad, cuando lo que verdaderamente han hecho es dilapidar los recursos públicos y, en el caso de Ajemsa, dejar seca una fuente de ingresos recurrentes para el Ayuntamiento como era la explotación del ciclo integral del agua”. A todo esto, Rocío Montero ha expresado la enorme preocupación de la organización política a la que representa porque, pese a todo este panorama tan “caótico y desorganizado”, dos años después de aprobarse el Plan de Ajuste o ‘ajusticiamiento’ del Ayuntamiento “desconocemos qué grado de cumplimiento ha seguido”. “Aparte de la ejecución de las medidas ‘estrella’ consistentes en despidos masivos, subidas de impuestos y deterioro alarmante de los servicios públicos”, poco o nada sabemos en materia de ahorro, liquidaciones presupuestarias o, por ejemplo, en cuanto al plan de optimización del patrimonio municipal”, ha abundado.

Aparte de destinar 85.000 euros para la redacción del proyecto de explotación y uso del Depósito de Sementales, diferentes juntas de gobierno local han aprobado partidas para la redacción ‘externa’ de proyectos de actuaciones urbanísticas incluidas en el plan de inversiones del PP.  En cuanto al resto de proyectos encargados, todos ellos menores y por tanto de adjudicación a dedo, hay uno de adaptación del complejo de Díez Mérito para centro de barrio que supone un coste de 14.940 euros; otro 11.825 euros de presupuesto para redactar el proyecto de rehabilitación de finca en calle Juana de Dios Lacoste; otro de 10.450 euros para centro de día de mayores en calles Santa Justa y Rufina; y un cuarto proyecto a redactar por una empresa externa presupuestado en 9.030 euros para la adaptación del antiguo Asilo San José como sede de la Delegación de Cultura. “Un proyecto, especialmente éste último, que da idea de las prioridades en las inversiones y las actuaciones con poco o nulo valor añadido que está proyectando un gobierno local del PP totalmente amortizado en la ciudad a un año de las elecciones municipales”, ha concluido Rocío Montero.

El próximo 4 de junio se cumplirán cinco años desde que comenzaron los trabajos de adecuación de la carretera A-2003 Jerez-La Barca, “una infraestructura vital e imprescindible que hace años y años que se demanda y cuyo trazado actual ha dado sobradas muestras de alta peligrosidad, provocando incluso accidentes mortales”, han asegurado desde Foro Ciudadano.

Leer noticia completa

Foro Ciudadano de Jerez ha anunciado que elevará en el próximo pleno ordinario de abril una propuesta para instar a la Delegación provincial de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Andalucía a que reabra para el próximo curso la línea de cuatro años del colegio público de infantil y primaria Antonio Machado. De lo contrario, han mantenido desde esta organización política, “pedimos que nos expliquen desde el Gobierno andaluz cómo es posible y se permite que con la inversión pública hecha este aula se vaya a quedar inutilizado durante los próximos años pese a la demanda de familias que quieren tener acceso a la educación pública”. Estas declaraciones se han producido en el transcurso de un encuentro con la plataforma de madres y padres afectados por esta decisión “injusta” de la Junta. Estos padres y madres, un total de 22 peticiones como primera opción, han hecho una “apuesta al vacío porque ahora mismo la realidad es que hay 0 plazas ofertadas, sin que nadie en la Junta sea capaz de explicarnos cómo se permite esto”. A pesar de que la delegada provincial del ramo ya debía haberles recibido, actualmente “seguimos esperando que nos cite y nos ofrezca una explicación convincente”.

“El dinero público se ha invertido y no tiene ningún sentido ni ninguna explicación lógica mantener un aula para 25 años cerrado indefinidamente”, han asegurado desde Foro Ciudadano de Jerez, que ha aprovechado para recordar a estos padres y madres afectados por los recortes educativos también a nivel andaluz que “la Junta de Andalucía tiene grandes deudas pendientes con Jerez que no termina de saldar nunca, y entre algunas destacadas como la rehabilitación de los barrios históricos y la Jerez-La Barca, también hay dos cuestiones fundamentales que no se resuelven desde hace más década y media, como es la culminación de los nuevos mapas educativos y sanitarios”. Pero en este caso, han sostenido, “es aún más sangrante, pues solo se trata de voluntad política ya que la inversión está hecha y los padres y madres solo reclaman algo que es totalmente lógico, más aún en una zona de la ciudad en la que la práctica totalidad de los centros educativos son concertados y es precisamente el Antonio Machado de los pocos que hay públicos en una zona con mucha población”.

“¿No se supone que la Junta apuesta por la educación pública, no se les llena la boca con esos discursos? Que se retraten y demuestren a estos 22 padres y madres de Jerez que sus hijos podrán estar el año que viene en el centro educativo público que han elegido y en el que tienen todo el derecho del mundo de tener a sus hijos matriculados”, han incidido desde Foro Ciudadano de Jerez. Supuestamente, la delegada de Educación, Cultura y Deporte en Cádiz se comprometió a estudiar, “una vez que finalizase el proceso de presentación de solicitudes de escolarización”, el aumento de unidades. Sin embargo, estos padres y madres afectados del Machado temen que “simplemente quiera ganar tiempo y luego no se vaya a más allá cuando se haya echado el tiempo encima”. “Cuando comenzaron las obras de reforma en el colegio se cerró esa línea, pero siempre pensamos que se recuperaría porque además hay mucha demanda. No pedimos un aula nueva porque precisamente el dinero de todos los andaluces ya está ahí invertido”, han mantenido los afectados del colegio público, a los que se suman otras 8 familias más que tienen seleccionada como segunda opción una línea de 4 años que por el momento “sigue incomprensiblemente sin ser recuperada”, han ultimado desde la formación política.

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez volvieron ayer a acudir a la barriada de Torresoto, en el distrito Sur, y no han tenido más remedio que volver a lamentar que la alcaldesa Pelayo y su equipo de gobierno del PP prefieran “mantener infrautilizado el centro de barrio de Torresoto, en la plaza Hermana María Dolores, antes que fomentar y posibilitar la participación entre los vecinos y vecinas de la zona”. Junto a los representantes de las asociaciones de vecinos Creando Futuro y del colectivo de Mujeres por la Igualdad y el Progreso, que fueron expulsados por el PP de estos salones públicos hace año y medio, el portavoz de Foro, Raúl Ramírez, la concejala y diputada Rocío Montero, y los ediles Manuel Rosa y Daniel Gómez han acudido a la barriada para constatar cómo el gobierno local, un año después de hacer idéntico recorrido, “no ha hecho absolutamente nada por solventar las demandas ciudadanas: ni de mantenimiento urbano, ni de algo tan esencial como hacer posible que los vecinos y vecinas tengan un espacio donde reunirse, organizar actividades y fomentar la solidaridad, pues no olvidemos que entre las funciones de estos colectivos estaba colaborar con el Banco de Alimentos, para el que recogían cientos de kilos de comida”.

En cambio, han asegurado desde Foro, “la señora Pelayo prefiere coartar la participación y la iniciativa vecinal, pues dando espacio y juego corre el riesgo de que surjan nuevas voces críticas a su nefasta gestión desde los movimientos vecinales y sociales de la ciudad”. Por ello, han reclamado al equipo del PP que permita que estos colectivos retornen a su sede y a su barrio para seguir cumpliendo y llevando a cabo “la magnífica labor que hacían con sus conciudadanos”. Además de la demanda prioritaria de poder volver a utilizar este espacio con 450 metros cuadrados, que puede dar cabida a multitud de asociaciones y ha sido siempre un referente lúdico, asociativo, solidario y formativo en el barrio, los vecinos de Torresoto han vuelto a denunciar a Foro Ciudadano la “desidia y la desconsideración” con la que el gobierno local trata a las barriadas y a los residentes que habitan en ellas. Los servicios públicos están totalmente mermados, como es el caso de la limpieza viaria para la que solo acude un operario una vez a la semana, mientras que el abandono y degradación del entorno va a más “sin que el Ayuntamiento actúe ni atienda la zona”.

La proliferación de solares vacíos y fincas abandonadas se suma al estado existente de algunas promociones paralizadas en la zona cuyos suelos se han convertido en auténticos vertederos, escombreras y focos alarmantes de insalubridad. Es el caso de la promoción abandonada entre Álvar Fáñez y avenida Blas Infante, cuyo aspecto es “deplorable” y “cualquier día va a costar una desgracia”. Además los vecinos han denunciado viviendas abandonadas y objeto de saqueo y vandalismo en la Cuesta del Palenque, y calles Pedro Nolasco y Fernando Rodrigo. Por si fuera poco, los representantes vecinales de Torresoto siguen reclamando mayor presencia policial en la zona, la retirada de vehículos abandonados en la vía pública, poda de arbolado, limpieza y desbroce de los jardines abandonados junto a la iglesia de La Inmaculada, arreglos de acerados y pavimento, reposición de solería, papeleras y arreglo del alumbrado público en muchas zonas de la barriada.

El portavoz de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha ofrecido una rueda de prensa en la que ha valorado la “espantosa” situación que presenta a día de hoy el conjunto de empresas municipales tras conocerse la pasada semana las cuentas anuales de estas sociedades públicas. En total, las pérdidas acumuladas por estos entes han sufrido un incremento de un 292% frente a las registradas en el ejercicio anterior, pues de 1,78 millones de pérdidas en 2012 se ha pasado a 5,2 millones en 2013, “y eso sin contar el dato negativo de Onda Jerez, que a 31 de marzo no había formulado sus cuentas del año anterior pese al imperativo legal”. “Tanto el gobierno local del PP como la señora Pelayo han traspasado todas las líneas rojas posibles hasta asestar el puntillazo casi definitivo a estas empresas de todos los jerezanos, a las que dejan a los pies de los caballos”, ha manifestado ante los medios Raúl Ramírez, quien ha expuesto que el planteamiento del gobierno del PP “no es otro que el de darles cerrojazo, con las consecuencias sociales que eso implica, una vez llegue el próximo 31 de diciembre”. Y es que, tal y como recoge la Reforma Local del PP, “llegados a esa fecha si la empresa en cuestión presenta números rojos habrá de ser liquidada en seis meses o de facto el 31-12-2015”. “El PP –ha dicho- ha dado vueltas y más vueltas a los números para ver cómo podía manipular la realidad pero es que los números son los que son y entre 2012 y 2013 las pérdidas del conjunto de empresas municipales han aumentado de forma mareante y en algunos casos inexplicablemente”.

A propósito de lo anterior, Raúl Ramírez ha puesto de ejemplo el caso de Aguas de Jerez, que en 2012 arrojó más de 2 millones de superávit y en 2013 volvió a perder casi 900.000 euros. “Hay que tener en cuenta que el dato de 2012 fue tan benévolo gracias a que se le subió un 50% a los jerezanos la cuota por la recogida de la basura, que era el gran problema que hacía deficitaria a una empresa rentable”, ha mantenido. A lo que ha cuestionado: “¿Cómo es posible que tras esta maniobra y una vez certificada la venta del agua a manos privadas Ajemsa haya vuelto a arrojar casi 900.000 euros de números rojos?” En su opinión, “el gobierno local del PP y su espantosa gestión han provocado que las pérdidas acumuladas por estas empresas públicas superen los 14 millones de euros en apenas dos años”. Y ha abundado en que hay situaciones “tan alarmantes como las de Emuvijesa, a la que directamente se la ha sentenciado hasta haber batido todos sus récords con unas pérdidas en 2013 de más de 3 millones de euros. O de la empresa de Suelo, que registró el año pasado más de medio millón de pérdidas cuando en 2011 tuvo un superávit de casi 420.000 euros”.

Aparte de los tres casos referidos, Ramírez también ha aludido a la situación de Ememsa, Montes de Propio. “¿Os acordáis de esa empresa municipal en la que el PP colocó a un consejero delegado afín y que teóricamente con su gestión iba a llevarla a dar beneficios? Pues bien, menos mal que esta organización frenó el intento de Pelayo de colocarle un sueldo de 35.000 euros al año porque a la vista está para lo que ha servido esa supuesta gestión ejemplar: casi 900.000 euros de pérdidas en dos años. Sólo el año pasado 366.000 euros más Y menos mal que el gobierno local dijo en 2011 que a partir de 2012 ya habría beneficios en los Montes”, ha recordado ante la prensa. Tras facilitar a los medios los datos y la evolución de los últimos cuatro años, Raúl Ramírez ha asegurado que todo este “desastre” tiene unos responsables técnicos “pero sobre todo políticos: el gobierno local del Partido Popular y La alcaldesa Pelayo, que como ella mismo dice no es que viva como Alicia en el país de las maravillas, es que sencillamente no sabemos dónde vive. En Jerez y en la realidad de Jerez desde luego que no porque lo demuestra cada día”.

En última instancia, el portavoz de Foro Ciudadano ha afirmado que este gobierno municipal “está clara y totalmente agotado a un año de las elecciones municipales”. “No da para más, el caos es absoluto y ya solo les queda empezar una política de tierra quemada para que el que venga detrás arree. A lo que ha agregado: “Su ausencia de proyecto de ciudad y su dejación de funciones con una gestión terriblemente negligente y mala para los intereses de los jerezanos nos está condenando a perder otro año más hasta que se produzca el verdadero cambio que realmente necesita Jerez, y no el cambiazo que le ha dado a los jerezanos un PP inútil e ineficaz para la ciudadanía que desde el minuto 1 ha demostrado que su compromiso es exclusivamente con sus siglas y con lo que diga Rajoy no con las necesidades reales de Jerez”.

“El gobierno del PP se hace oposición a sí mismo”

En su rueda de prensa, Raúl Ramírez también se ha referido a dos cuestiones muy polémicas que han visto la luz en los últimos días, como ha sido el proceso de funcionarización que ha abortado Pelayo y la absorción de los empleados del Zoo tras la disolución del patronato. “Este gobierno del PP ha entrado en una peligrosa dinámica de hacerse oposición a sí mismo. Es decir el gobierno hace de oposición a Jerez mientras otros tratamos de reconstruir con propuestas, alternativas y atención constante a los vecinos este Jerez hecho despojos que nos están dejando para el año que viene”, ha sentenciado el portavoz de Foro, a lo que ha añadido: “Si indignante fue comprobar como la señora Pelayo quería cumplir a toda costa su plan para blindar de cara al futuro a 300 laborales fijos sin oposición libre, sin haber consolidado antes las plazas de unos 900 laborales indefinidos, a unas horas del pleno del pasado viernes se decide también unilateralmente sacar este punto del orden del día”. Y lo curioso, a su juicio, es que “tienen la desvergüenza política de decir que se aplaza hasta que la Ley de Presupuestos Generales del Estado permita ofertar dichas plazas. Y decimos nosotros, ¿nadie en el Ayuntamiento se había percatado de esta situación, nadie tuvo en cuenta este pequeñísimo detalle o que es alguien advirtió de esto y no se le hizo caso? ¿En manos de qué gobierno estamos si una y otra vez vemos esta constante improvisación en temas tan elementales?”

En cuanto a la disolución del patronato del Zoo y la consiguiente absorción del personal, ha relatado, desde Foro Ciudadano “nos hemos abstenido por la multitud de dudas que nos asaltan ante la situación de alegalidad de un Ayuntamiento con Presupuestos prorrogados y ante la preocupación que nos inunda por la indefensión en la que quedan estos trabajadores”. Una indefensión, ha detallado, que se sustenta en las siguientes cuestiones: si este Ayuntamiento no cumple con el Principio de Estabilidad Presupuestaria, como ha quedado demostrado, y el cual es obligatorio según la reforma de la Ley de Reforma Local, ¿cómo puede absorber a un Organismo Autónomo? ¿Cómo va a producirse la selección y absorción de los 39 empleados en el caso del Zoo que van a pasar a formar parte del Ayuntamiento? ¿Pero y en los casos de Jereyssa, Jesytel, etcétera? ¿Genera un ahorro real? ¿Va a agilizar, o por el contrario ralentizar, los trámites burocráticos que antes de este proceso realizaban con independencia estos entes? Ejemplo: propuestas de gastos… ¿Cómo se va a adaptar el personal a la RPT irregular del Ayuntamiento? ¿Van a reflejarse en el presupuesto que se apruebe algún día de éstos o algún mes de éstos para el ejercicio 2014 todos los saldos provenientes del cierre de la contabilidad de los organismos autónomos o de las empresas?”

Representantes de Foro Ciudadano de Jerez se han reunido en días pasados con miembros de la asociación Nuestra Señora de Belén de la barriada de San Valentín para volver a atender las demandas de estos vecinos, quienes han trasladado su malestar por el hecho de que el gobierno local del PP haga “oídos sordos” a sus reivindicaciones, “algunas de las cuales no requieren apenas de inversión y sí de voluntad política”.

Leer noticia completa

Foro Ciudadano de Jerez ha visitado en días pasados el histórico barrio de San Miguel y ha comprobado como desgraciadamente es “otro ejemplo más de los muchísimos que existen en estos momentos de la nula atención del Ayuntamiento a nuestros barrios y barriadas”. El portavoz de esta organización política, Raúl Ramírez, la concejala y diputada Rocío Montero y el concejal Manuel Rosa se han reunido con representantes de la asociación de vecinos ‘San Miguel’ de este señero barrio jerezano, con su presidente José Beato a la cabeza, y han constatado a pie de calle la “falta del más mínimo mantenimiento urbano” y las “carencias y necesidades” de una zona con un “potencial altísimo ligado principalmente al turismo” pero que “necesita y requiere de mucho más esfuerzo por parte de la administración local para sacarla a flote”. “La atención municipal brilla por su ausencia también en San Miguel, algo que afecta directamente a la calidad de vida de los vecinos y vecinas, pero también al desarrollo socioeconómico de una ciudad que quiere vivir, entre otros sectores estratégicos, del turismo”, han recalcado.

Desde Foro Ciudadano han considerado “esencial” la revalorización del Palacio de Villapanés, que se encuentra actualmente totalmente desocupado y desatendido, y la “importancia clave para el futuro de este barrio histórico de dotarlo de un contenido apropiado y acorde al potencial turístico de San Miguel, que requiere de inversiones que dinamicen la zona, y generen riqueza y empleo”. “No solo hay que recuperar con contenido la parte ya rehabilitada, que por no albergar no alberga ya ni la oficina del Defensor del Ciudadano, sino que es imperioso buscar fondos para completar la rehabilitación global de este valioso palacio del siglo XVIII, una reforma integral cuya segunda fase quedó paralizada hace ahora diez años”, han rememorado. Este grupo político, asimismo, ha recordado que para este inmueble se habló hace unos años de poner en marcha el Museo de Lola Flores y se paralizó; se firmó un convenio con la UCA en 2008 para crear dependencias y alojamientos universitarios, pero tampoco se hizo nada… “Villapanés no puede seguir sin uso, es algo totalmente descabellado y un auténtico despilfarro patrimonial en pleno corazón de la ciudad”, han señalado en el transcurso de la visita.

En líneas generales, los representantes vecinales han vuelto a demandar mejoras urbanísticas y de infraestructuras, así como la necesidad de una mayor limpieza viaria de un barrio que, han dicho desde Foro, es “una de las postales que cualquier turista que visite Jerez debería llevarse, y que en cambio comprobamos como forma parte del catálogo del abandono del gobierno del PP y de la alcaldesa Pelayo”. Después de la visita, esta organización política traslada públicamente las reivindicaciones de los vecinos que pasan, entre otras cosas, por la remodelación como zona verde y de juegos infantiles de la plaza del Cristo de la Expiración, así como actuaciones que erradiquen los numerosos solares públicos y privados, y promociones abandonadas objeto de saqueo y vandalismo, que no hacen más que dañar la imagen de un barrio “muy abandonado de un tiempo a esta parte”. Además, y más concretamente, los vecinos solicitan actuaciones que “no son costosas y que, en cambio, llevamos años reivindicando”, como completar la plataforma única en calles como Sancho Vizcaíno, arreglos de pavimentación en calles Baro y San Telmo, poda del arbolado, la reposición de cantos en la calzada de la plaza de la Cruz Vieja y Empedrada, y cambiar los bolardos tipo chinchetas por macetones en zonas como las del monumento de Lola Flores.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha exigido a la alcaldesa Pelayo que establezca un plan de pagos “serio, riguroso y real” para saldar la deuda de alrededor de 6 millones de euros que mantiene desde hace unos años el Ayuntamiento matriz con las siete Entidades Locales Menores (ELAs) que integran el municipio. “Mucho nos tememos que el gobierno del PP sólo está a la espera de que la Reforma Local impulsada por este partido en Madrid entierre de forma definitiva a las antiguas pedanías, de ahí que se mantenga, e incluso se agrave, la asfixia económica y financiera para los ayuntamientos de las ELAs”, ha mantenido la concejala y diputada provincial, que ya abordó este asunto en el último pleno de la institución provincial y en una reunión que hace unos días mantuvo con representantes de las ELAs jerezanas. Como ha denunciado recientemente la Federación Española de Entidades Menores (FEEM), ha recordado Rocío Montero, “las modificaciones o enmiendas que desde el PP se están realizando a la mencionada Ley no garantizan la continuidad de las ELAS, muy por el contrario, ya que el artículo 116 bis, punto e) recoge textualmente según la propuesta que hace el PP la supresión de entidades de ámbito territorial inferior al municipio que, en el ejercicio presupuestario inmediato anterior, incumplan con el objetivo de estabilidad presupuestaria o con el objetivo de deuda pública o que el periodo medio de pago a proveedores supere en más de treinta días el plazo máximo previsto en la normativa de morosidad”.

En definitiva, ha asegurado, “esto no supone en absoluto garantizar la permanencia ni continuidad de las entidades locales. Y en el caso concreto de Jerez, menos todavía. No olvidemos que el Ayuntamiento matriz adeuda un montante de 6 millones de euros a las 7 entidades locales, por lo que manteniéndose esta deuda tan abultada es imposible que cumplan con el objetivo de estabilidad presupuestaria ni estén al día con sus acreedores”.  “Por esa enorme deuda –ha agregado-, estas entidades locales no pueden pagar a su vez a sus proveedores en el tiempo establecido por la ley; y según esta enmienda, las entidades serían suprimidas, y lo serían claramente a consecuencia de la actuación del Ayuntamiento matriz”. En este punto, ha demandado a Pelayo el plan de pagos de esa deuda, pero también una “respuesta contundente a su partido en Madrid para que frene este atentado al municipalismo en todos sus órdenes que supone la Reforma Local”. “Un proyecto ideológico que, lejos de ahorro y racionalización de los servicios, lo que hace es destruir nuestros pueblos y poner lo público directamente en manos de gestores privados”, ha añadido.

A todo esto, la representante municipal de Foro Ciudadano de Jerez ha sumado una pregunta relativa al “paradero desconocido” que mantiene desde hace meses el teórico estatuto jurídico-financiero que iba a regular las relaciones entre el Ayuntamiento matriz y las siete ELAs. Un documento, ha dicho, que se aprobó inicialmente el 2 de agosto del año pasado y del que “directamente no hemos vuelto a saber nada más”. Eso, pese a que esta organización política registró y presentó las oportunas alegaciones al mismo sobre las que “no hemos recibido ni el acuse de recibo. No nos han contestado ni positiva ni afirmativamente”. “Nos da la impresión de que este gobierno local está simple y llanamente mareando la perdiz para seguir incumpliendo con estas entidades locales y ganando tiempo al tiempo a la espera de ver qué pasa finalmente con una Reforma Local que, quiera o no la alcaldesa, dice lo que dice y es que las ELAs serán progresivamente arrasadas”, ha dicho.

“El PP es el partido del engaño constante y permanente a los jerezanos y San Juan de Dios es otra prueba más de ello”. Con estas palabras han resumido los representantes de Foro Ciudadano de Jerez la visita que realizaron en días pasados a esta barriada de la zona Noroeste de la ciudad, donde junto a sus vecinos y vecinas pudieron comprobar no solo el deterioro alarmante de este núcleo poblacional sino que “hemos comprobado que todas las demandas que ya pusimos sobre la mesa hace un año siguen sin atenderse”. En este punto, tanto el portavoz de Foro Ciudadano, Raúl Ramírez, como la concejala y diputada Rocío Montero han recordado que el Partido Popular, al frente del gobierno local, se comprometió hace ya dos años y medio, en concreto a finales de julio de 2011, a retomar las dos últimas fases de la necesaria regeneración urbana integral de San Juan de Dios. Este proyecto de actuación global, que quedó paralizado hace ahora ocho años, es “prioritario” para mejorar la calidad de vida de los residentes en esta barriada histórica en la que “se ha instalado la infravivienda en unos viejos bloques que no resistirán por mucho más tiempo”.

Según han denunciado los miembros de Foro que han asistido a la visita, entre ellos los concejales Manuel Rosa y Daniel Gómez, el gobierno local se comprometió a solicitar un crédito al ICO de unos 24 millones de euros para la construcción de los dos bloques de integración social (144 y 108 pisos) que aún están pendientes de ejecutar dentro del plan de regeneración urbanística de la barriada, al igual que se impulsó en el pasado en otras barriadas muy deterioradas de la ciudad como Cerrofruto y El Portal. “Ni se cumplió en la anterior legislatura con San Juan de Dios –han abundado desde Foro- ni está claro que se va a cumplir en la presente porque vemos que al PP solo le gustan los créditos ICO si es para tener liquidez para pagar a bancos y multinacionales. Cuando hay que pedir dinero para actuaciones sociales o de mejora de la calidad de vida de los vecinos, la alcaldesa Pelayo y el PP se echan para atrás. Y eso es un hecho evidente, a las pruebas nos remitimos”.  “Esperamos que la señora alcaldesa María José García Pelayo y sus compañeros del PP, que ni reciben a los vecinos ni acuden a la barriada, no tengan la desfachatez de acudir más pronto que tarde a pedir el voto a barriadas jerezanas tan olvidadas y degradadas como San Juan de Dios”, han avanzado desde esta formación política.

Un barrendero a la semana y sin instalaciones deportivas

Al margen del asunto prioritario de la vivienda, que se vincula al del fortísimo desempleo como las mayores preocupaciones de los vecinos, San Juan de Dios  es “uno de los símbolos de la escasa preocupación que para el actual gobierno local tienen las barriadas”. “La dejadez es absoluta y las condiciones de vida, pésimas”, reprochan desde Foro, cuyos miembros lamentan que “tengamos que volver a denunciar públicamente que a la barriada, como a tantas otras, solo acude un barrendero una vez a la semana, mientras que otra reivindicación constante es la necesidad de proyectar una instalación deportiva en la zona para que los jóvenes practiquen deporte”. “No hay que hacer grandes proyectos, sólo instalar una pista con pocos elementos pero que al menos sirva para el esparcimiento y disfrute de los vecinos más jóvenes”, han trasladado los propios representantes vecinales. Falta de seguridad y vigilancia policial, necesidades de asfaltado, de reposición de alumbrado público deteriorado, desratización y limpieza de alcantarillado, mantenimiento en cornisas que se desprenden de algunos pisos, poda de arbolado, limpieza de un enorme solar aledaño al Zoo que “es una jungla”… “Los vecinos se sienten totalmente desatendidos y no les falta razón porque a esta barriada, como a la mayoría de la ciudad, no llegan ni la atención básica y mínimamente exigible para unos vecinos y vecinas que son también contribuyentes, es decir que también pagan impuestos y tasas y no merecen vivir en estas condiciones de abandono y degradación por culpa del pasotismo del Ayuntamiento”, han ultimado los representantes de Foro Ciudadano de Jerez. Éstos han vuelto a comprometerse a llevar la voz de San Juan de Dios a las instancias oficiales que sean necesarias para que “de una vez por todas alguien les oiga y se comprometa de verdad a atender y solucionar todos estos problemas y carencias, muchos de ellos subsanables con voluntad política, no con grandes inversiones económicas”.